Mūsu „tiesiskās valsts” absurds

»

Vēsture rāda ka ilgi. Mūsu dzīvi toč. Tautas tak ir stulba.

Atbildēt

Nu nu, ,,KUNDZE" Jūsu plānos ceļš??
Vai tik servitūts nav jāsaskaņo ar zemes īpašnieku, pa kura zemi iet šis piebraucamais servitūts.Un ceļš gāja pa citu īpašumu! Vai Jūs izmantojāt tuvāko iespējamo ceļu,lai piebrauktu pie sava īpašuma, vai tomēr negribējāt pa savu zemi veidot ceļu? Pa svešu braukt tak laikam bija ērtāk!! Visi apkārt ir vainīgi, bet pašai ne reizi vien ir bijusi vēlme radīt neeksistējošas robežzīmes sev par labu...

Atbildēt

»

piekritīga Eiropas cilvēktiesību tiesai.

Atbildēt

»

Rīcības sēdē konstatē, ka nav lietā pēc AT tiesnešu domām nav nekādu strīdīgu likuma interpretāciju, tādēļ AT lietu skatot, 2.instances lēmums paliks negrozīts, tādēļ atsaka ierosināt. AT lemj tikai par pareizu likumu interpretāciju, nevis par to, vai lietas fakti ir pareizi noskaidroti.

Atbildēt

»

Ass ir, kur bija pirms tam, tikai ceļu platākā veidā iemērīja no kundzes zemes. Asi vajadzēja nobīdīt, neaizskarot cilvēktiesības uz īpašumu. Šitādus mērniekus lodes labos.

Atbildēt

»

Varu latvijā sagrāba okupācijas laika nomenklatūra, "cekas stukači", kuru bija visvairāk TB/LNNK/NA rindās, protams visur citur arī ka biezs un tāgad notiek paaudzū maiņa un naudas kārum apetīte un mēs esam dziļā organizētās noziedzības staignājā, no kura izkļūt ir ļoti smaga nasta, kas prasīs daudz upuru un paaudzes.

Tautai NA un Saskaņa, kopā ar varas partijām mauc galvā spaini un tā, dzirdot un redzot nopirktos, fiktīvos reitingus, balso, jo baidās "pazaudēt balsi", bet nesaprot, ka pazaudē sirdsapziņu.

Atbildēt

Varu latvijā sagrāba okupācijas laika nomenklatūra, "cekas stukači", kuru bija visvairāk TB/LNNK/NA rindās, protams visur citur arī ka biezs un tāgad notiek paaudzū maiņa un naudas kārum apetīte un mēs esam dziļā organizētās noziedzības staignājā, no kura izkļūt ir ļoti smaga nasta, kas prasīs daudz upuru un paaudzes.

Atbildēt

»

ceļa ass ir tur kur tā ir. Kundzei gribas ceļa asi nobīdīt :)

Atbildēt

»

Jo likumi, kas attiecas uz mērniecību ir hierarhiski zemāki par cilvēktiesībām uz īpašumu.

Pirmkārt, vai ceļš ir pašvaldības vai valsts? Izskatās, a tas ir reālservituts, kas kā ceļš kalpo citām privātpersonām, bet mērnieks, ignorējot cilvēktiesības uz īpašumu, interpretē visu patvaļīgi.

Atbildēt

»

kundzes īpašumā ir 1/2 no ceļa. Un ir pārklājums uz šo 1/2 no ceļa. Jautājums, kā interpretē ceļa asi...

Atbildēt

»

Ja kundzei zeme bija iemērīta, tad tādai tai jāpaliek. Ja privātpersonai vajg to ceļu un tas nav pašvaldības ceļš, tad kundzes tiesības ir pārkāptas, ja viņai to ceļu nevajag. Cits izmantomērniekus un viņas zemi savam reālservitūta ceļam, kas ar kundzi nav saskaņots, ja tas nav valsts vai pašvaldības ceļš. Pie šādiem apstākļiem ateja gaida mērnieku galvas vai kabatas.

Atbildēt

»

Patiesība kož? Tagad pie varas esošo čekistu bērniņi savu vecāku un viņu pašu apmaskotājus sauc par troļļīem, radot upurim vainas apziņu. Nē, komunisti, Jums un Jūsu bērniem būs jāatdod viss sazagtais.

p.s. Viestur Burkān, ko reālu tiesiskuma atjaunošanā izdarījusi pie Tevis čekista Kokaiņa strādājošā meita Kokaine? Pts pateksi vai pagaidīsim, lai amerikāņu specdienesti atmasko naudas atmazgātāju piesedzējus(korumpantus) Latvijā?

Atbildēt

»

spalvainais trolli

Atbildēt

Visu cieņu kundzei, bet tā ir cīņa par [savu !!!] īpatnējo "taisnību". Problēma ir tā, ka viņa citē visus iespējamos rakstu darbu autorus (dažādu amatpersonu atbildes uz viņas vēstulēm), izrautus no konteksta, bet sev neērto viedokli nedzird. Paradokss ir tāds, ka šajā vietā viss ir saprotams. Faktiskais ceļa platums ir 6m (nosakāms pēc apaugyma), kundzei dokumentos 10m. Neērto viedokli, ka ceļš tiek mērīts no ceļa ass uz abām!!! pusēm, nevis no viņas robežzīmēm uz kaimiņa pusi, negribēja dzirdēt. Mērnieks var sakārtot dokumentus, ja puses pašas saprot ko grib :)

Atbildēt

»

"Šim objektam neviens saprātīgs mērnieks nekad netuvosies, jo atrisināt problēmu tā, kā to vēlas īpašniece ir nelikumīgi, neloģiski un neiespējami."

Tad atrisiniet vismaz loģiski un pareizi, nevis tikai "kaut kā", lūdzu!

Atbildēt

»

BET, bandīti nav un nevar būt izeja!
Kaut dažreiz ir pat labāki kā valsts: piem. bratanam pēc hodkas parādus parasti nortaksta - lai cilvēks var sākt jaunu dzīvi... Pēc pieredzes saku!

Tomēr par merniekiem arī: ja viņi kādreiz sāk pārmērīt, teiksim, Valsts mežus vai ceļus, mierīgi var gadīties, ka tava / mana kupica tiks pārrakta tikai viņiem zināmā vietā. Kaut vajadzētu būt otrādi un VM teritorija tiktu vnk. samazināta / palielinata un VISS!

Atbildēt

»

Kā tā? Rakstīts taču, ka VZD savu kļūdu atzīst?

Atbildēt

Man sāk rasties iespaids, ka tiesās strāda pārsvarā klauni. Man arī AT atzina samaksātus nodokļus par nesamaksātiem, jo policijas bezdarbības rezultātā(cits stāsts)nevarēju pierādīt, kādā veidā varāki desmiti tūkstoši nokļuva Valsts kasē.

Atbildēt

Fui, kā nav neērti te visādos nelabos vārdos apsaukāt mūsu cienījamo tiesu sistēmu un godātos tiesas kungus. Labāk gatavojieties vēlēšanām! Priekš jums noteikti atkal būs sataisīti kārtējie gaišie spēki par kuriem vajadzēs novēlēt, lai izglābtu Latviju.

Atbildēt

»

Godīgs mērnieks, negodīgs.. Kad bandīts tev ieliks pirkstu acī, tad redzēsi, ka jāatrisina, nevis jātirš. Un priekšnieķeļus ar galvu sausā atejā iebāzīs pa priekšu! Elementāri, Vatson!

Atbildēt

Nu cik ilgi vēl ļausim NA mūlāpiem čakarēt mūs visus?

Atbildēt

Šajā valstī pēc tiesiskuma pat vietām nesmako!

Atbildēt

Būsim objektīvi. Šai objektā atrisināt problēmu ir mēģinājuši vismaz 10 labi un godīgi mērnieki. Ir izvedots pārklājums, neviens to nenoliedz un piekrīt atrisināt, BET augsti godātai kundzei ir savs, ļoti savdabīgs redzējums par ceļa platumu un uzmērītu robežzīmju novietojumu. Šim objektam neviens saprātīgs mērnieks nekad netuvosies, jo atrisināt problēmu tā, kā to vēlas īpašniece ir nelikumīgi, neloģiski un neiespējami. Diemžēl. Visu cieņu Pietiek.com, bet šis raksts ir subjektīvs.

Atbildēt

Ne tikai tiesas vada čekistu bērneļi, kādu augstskolu vada padomju laika čekista dēls, kurš par profesoru kļuva vēl tēva rektorēšanas laikā. Pie mums kā feodālismā, tikai nu jau čekistu bērneļi manto privilēģijas un statusus!
PS. Kā kronis Augstākās tiesas priekšsēdētājs no 1985 līdz 1994. gadam... Latvijas PSR čekistu, komunistu un citu svoloču idejas un darbi dzīvāki kā jebkad! Vai nav jocīgi? Cik ilgi reņģēdāji balsos par čekistiem un to atvasēm?

Atbildēt

»

ECT par tiesnesi ir bijušās Padomju Latvijas Rīgas pilsētas Proletāriešu Tautas tiesas tiesneses Zigrīdas Mitas dēls Mārtiņš Mits, kura sieva Dace Mita ir tās pašas LR Augstākās tiesas tiesnese. Padomju nomenklatūras bērniņi tagad turpina valdīt Latvijā. Kādu taisnīgumu var sagaidīt no neliešiem?

Atbildēt

»

Kas tad vada Augstāko tiesu? Vai ne Bičkovičs par kuru runāja, ka tā ir saistīta ar čeku un prettiesisku ieguvusi Latvijas Republikas pilsonību? Zivs pūst no galvas. Kāds priekšsēdētājs (iepriekš bija Andris Guļāns), tādipārējie tiesneši.Daudzi no tiem ir vēlkompartijas iecelti. Polijā vismaz cenšas attīrīt tiesasnokorumpētiem un negodīgiem tiesnešiem. Latvijā tiesneši iecelti uz mūžu un it kā nav atceļami gluži tāpat kākorupcijā pieķertais Latvijas bankas prezidents Ilmārs Rimševičs. Tā ir viena netīra banda, kas parazitē uz tautas rēķina un turpina piesavināties boļševiku atņemtos īpašumus.

Atbildēt

Latgalē, Rēzeknes novadā, Nagļu pagasta Ļodānos vēl šodien kopš 2001.gada nav izpildīts tiesas spriedums par īpašuma tiesību atjaunošanu vēsturiskās robežās,iztrūkst vairāk zeme pat nekā to pieļauj MK noteikumi, bet pašvaldība, VZD, policija, prokuratūra un tiesa strādā A/S Nagļi un personas, kas iemērīja sev vairāk zemi uz bijušā zemes īpašnieka rēķina labā. Tādu mūsu tiesu sistēmu izveidoja komunists Andris Guļāns un viņa ģimenes draugs Jānis Maizītis (abi vērtējami kā nelieši). Lai kur raksta, visur tēlo nezinīšus un vilcināja sūdzību pārbaudi. Tāda ir patiesā Latvija šo neliešu vadībā.

Atbildēt

Precīza situācija ar uzņēmuma rreģistru, kurš reģistrē dokumentus vispār bez atbildīgās amatpersonas paraksta. Saka - ejiet tiesājieties, mēs esam likums... Tiek pārkāpti visi iespējamie likumi un normas, bet vienīgais process kā panākt taisnību ir tiesvedība. Un tad izrādās, ka Administrativā procesa ietvaros tiesvedība Latvijā var ilgt līdz 12 gadiem... Kādam ir vēl jautājumi, kāpēc iedzīvotāji, uzņēmēji un investori mūk no šīs stulbās valsts? Kur valda totāls beztiesiskums un bardaks? Latvijā ir totāls beztiesiskums, jo valsts ierēdņu radītās miljonu kļūdas, kā rezultātā mirst cilvēki, kā TV sižetā - NEVIENS nenes atbidlību! Vai šāda valsts vispār drīkst pastāvēt? Cik ilgi? Smieklīgākais ka Augstākās tiesas tiesnesis TV atkālati pasaka, ka noziegums Latvijā stāv pāri patiesībai... tas ir NONSENSS!!! Kā teica kāds mans draugs, kurš jau padsmit gadus ir prom no šis leiputrijas teica - šo valsti spēs glābt tikai buboņu mēris vai karš....

Atbildēt

likumi ir rakstīti lohiem.

Atbildēt

Autorei jau 2002.gadā bija ieteikts viltus ceļš un viņa uz to uzkodās. Jau pirmsākumos visu savu enerģiju un spēku vajadzēja vērst pret VZD. Mērnieks tur var ko grib mērīt, bet nevar mērīt pretēji tiem datiem, kas ir VZD. Visa ļaunuma sakne ir VZD, pilsētu un pagastu zemes ierīkotāji, kas uzskata, ka tikai viņi ir tiesīgi pareizi interpretēt n.a. Autores gadījumā 99%, ka doļā ir gan mērnieks, gan VZD, jo tur visi viens otru piesedz. Manu radinieku arī gribēja appist šis kantoris, beigās atrāvās no bandītiem un izkrāpto zemi atpirka par tirgus cenu, lai tikai atrisinātu jautājumu.

Atbildēt

»

Viens apdāvināts, radošs tautas gars gan spētu mums kaitēt vairāk nekā miljons ļaužu, kas ir savstarpēji sašķelti.Tādi tautas gara spēki ir jātraucē jau pašā sākumā.Viņu domas ir jānoved līdz galējībai, lai labāk varētu sēt nesaskaņas./ Gudro stratēģija un taktika/

Atbildēt

Tu atrod valstī valsts vai pašvaldības ierēdni, kurš par kaut ko atbild, kurš var vai grib kaut ko atrisināt, ja pieļauta kļūda vai noticis pārpratums? Vai tu vari pārsūdzēt ierēņu nomenklatūrai un panāku atbildi.? Nekad, neko, nekur.

Valsts var nolaista uz grunti. Ja policists novilcina lietas izmeklēšanu, kuru var izmeklēt divu mēnešu laikā, vairāk par gadu, būtu jāapcietina. Tiesnesis, kurš novilcina šādus tiesas procesus vairāk par 1-2 gadi, ir jāapcietina par nolaidību, bezatbildību. Šīs iestādes, kā var nojaust, vienkārši nestrādā. Par to rakstīja Delfos, liekas, arī Valsts kontroliere, ka poliv]cija novilcina izmeklēšanas. Tātad - tā ir prokura'tūras nolaidība un bezatbildība neuzraugot likumā noteikto izmeklešanas uzraudzības kārtību. Bet par ko kādreiz ir atbildējis ģenerālprokuros? Nekad, ne par ko. Un par ko ir atbildējuši Augstākās tiesas priekšsēdētāji? Nekad, ne par ko! Eiropas Coilvēktiesību tiesa atcēla spriedumu, atzina par netaisnīgu - neatbild neviens tiesnesis un neviens nepras , arī Saeima kā Rinkeviču - atkāpties, neizsaka neuzticību nevienam citam ne saeima, ne ministrs Rasnačs.

Valstī TOTĀLA KRUGOVAJA bezatbildība. Valsts ir sabrukusi, sapuvusi, joprojā šlitkes tiesu durvis ver ar kājām un lielās - man 100 Senāta spreidumi un visos esmu "uzvarējis", lasi pareizāk - "U Z V Ā R Ī J I E S, pierijies.

Atbildēt

Kronis visam ir Augstākajā tiesas atteikt ierosināt kasācijas sūdzību, Proti, rīcības sēde vienkārši konstatē, ka nevēlas skatīs šo sūdzību!!

Atbildēt

Atliek cerēt ka pilsoņi pareizi vienreiz ievēlēs un mainisies šī valsts sistēma.

Atbildēt

Spēkam jāizkaro uzvara tiesiskos jautājumos, lai vestu uz liekulību( pie kukuļošanas, krāpšanas, nodevības. Tautu jāpieradina pie nelikumības.
/Gudro stratēģija un taktika./
Kā to tulkot? Noalgot bandītus, kas pārmāca VZD mērniekus, līdz tie izlabo kļūdas, vai kukuļojiet!

Atbildēt

Nekustamo īpašumu īpašnieki ir mums kaitīgi, viņiem nolaupīsim zemes īpašumus./Gudro stratēģija un taktika./0

Atbildēt

Tautu jāpieradina pie nelikumības. /Gudro stratēģija un taktika/.

Atbildēt

Tas ka pieļauta kļūda uzskata tikai prasītājs, tiesa acīmredzot nav kļūdu atzinusi. Tas, ka VZD kaut kāds ierēdnis kaut kad ir atzinis kļūdu, ir tikai šī ierēdņa viedoklis, kamēr tiesa to nav apstiprinājusi. Tiesas protams arī var kļūdīties un 3 pakāpju tiesu sistēma tikai samazina kļūdas iespējamību, bet to neizslēdz. Realitāte nekad nav ideāla. Tomēr šeit nav tiesas sprieduma, tādēļ īsti nav skaidrs, kas ir ticis prasīts un izdarīt secinājumus par to vai tiesas spriedums ir pareizs vai kļūdains.

Atbildēt

Man ir divi risinājumi 1. iesūdzēt attiecīgo VZD
2. iesūdzēt ESCT Latvijas Tieslietu sistēmu

Atbildēt

MUĻĶU zeme eurolatvānija, XXI gadsimts.

Atbildēt

Interesants ir arī fakts, ka viena pieļauta un neizlabota mērnieka kļūda 2002.gadā, 16 gadu laikā kā ir izveidojusies par neatrisinātu problēmu „sniega bumbu”
Tā nav viena mērnieka kļūda , tā ir sistēmas kļūda.Tieši sistēma pieļāva visu šo haosu.Tieši tas pats notika , un notiek , piemēram , celtniecībā,Naximas traģēdija , OIK u.t.t.Faktiski tā ir sistēmas noziedzīga darbība.

Atbildēt

Man ari milici safabriceja kriminallietu.Tagad tiek novilcinats laiks.lai varetu izbeigt. Butu interesanti apzinat vairakus cietusos.

Atbildēt