54 pret 27

»

lēmums noslepkavot ir briesmīgāks nekā nejaušiba

Atbildēt

Autorei!Nu Jūs gan sametāt vienā katlā,faktiski,nesametamas lietas!!Ir starpība par sievietes apzināta lēmuma izdarīšanu un "nejauši"uzgāzušos jumtu!Tās ir divas lielas starpības-kā teiktu Odesā!

Atbildēt

Eva, cik tev bernu? Neviena? Nac, es tev paris uztaisishu un tad varbut varesi padomat ar galvu nevis ....tur leja! Athadina pajolinja Paradnieka vaimanas par demografiju, bet nu ludzu, padomasim nedaudz ar galvu, nevis galvinju!
Berns grib est, apgerbties vajag, uzmanibu, milestibu, izglitibu! Un to visu pa 8. 50 piedava LPSR! Sauksim to par demokratiju, ja iazliedzot abortus pieaugtu barenju skaits, atkritumu urnas pilditos! Vai to vajag?
Zinu no dzives, ka paritim ir jau berni un nevar atlauties vairak, kontracepcija pievila, nu ko tad? Musora izmest? Bernu nama astat? Tev aizvest?
Uhh, kur shitadas kazas rodas....

Atbildēt

abortu aizstāvji - sākumā doptējiet vai paņemiet kā audžuģimene tos bērnus, kuri ir bērnunamos, pirms uzspiediet sievietēm negribētus bērnus. es veicu abortu, jo kontracepcija nenostrādāja. Nenožēloju. Spēju pabeigt universitāti, iegūt lielisku darbu, uzkrāt "drošības spilvenu" u tad laist pasaulē bērnus, kurus varēšu uzturēt, veltīt tiem uzmanību un mīlestību. Mani bērni un arī es, esam laimīgi. Bet vai visas sievietes, kuras dzemdē 16-20 gadu vecumā pēc kāda laika nesāk nožēlot, ka viņu dzīve varētu būt iegrozījusies labāk, ja būtu izvēlējušās ar bērna laišanu pasaulē nesteigties? Ne jau visas, kā Zeltiņa juniore, paguļas zem " naudasmaciņa".

Atbildēt

Dievs ir bijis ļoti dāsns savā Mīlestībā-gandrīz visiem cilvēkveidīgajiem iedalijis spēju radīt pēcnācējus. Bet. Vai tā problēma,kā vienmēr-nav mūsu galvās un mūsu sirdīs? Ir jābūt zināmai pieredzei un zināmai garīgai izaugsmei,lai spētu saskatīt to,ka- jebkura bērniņa atnākšana šai pasaulē ir milzīgs un patiesi svēts notikums.Kā uz Zemes, tā Debesīs.Dažam šīs atskārsmes atnāk tikai kad galva jau sirma,dažam-neatnāk nekad.Nezinu vai ko var labot,kaut ko aizliedzot. Ir jābūt audzināšanai,kas noved pie sapratnes. Ģimenes,garīguma,seksuālai kultūrai,ir jāiedod sabierdībai zināšanas par Visuma likumiem.Manuprāt,tas ir Ceļš un problēmas risinājums.

Atbildēt

»

Ja suka .. napilasja včera i eta ja Vieplīte komsomolka-prostitutka, kotoruju nepoimajet DP potomu čto mi s L.L. i PIETIEK registrirovani v Islandii.

I tebja za Rossijskije deņģi ja mežnog oformļu.

Atbildēt

»

A kādēļ nav sankcijas pret veci, kurš virsū gūlās? Bērns nav tikai sievietes atbildība un izsargāšanās arī - nē, bet vienmēr tiek runāts tikai par sieviešu tiesību ierobežošanu. Kādēļ, piemēram, nekastrēt to vīrieti, kurš atsakās uzņemties atbildību par savu bērnu, bet sievietei, kas apzinās, ka nevarēs uzaudzināt viena vai arī ir izvarota, tiek ierobežota viņas izvēle uz turpmāku nākotni. Kādēļ tad nesodīt abus. Tad parunāsim ar abortu aizliegšanu...

Atbildēt

»

+100

Atbildēt

»

Iznēsā, dzemdē un izaudzini, tad parunāsim.

Atbildēt

»

zinu raksta autori,vinai ir 4 berni

Atbildēt

»

nav sajaukusi,sos ciparus var atrast veselibas ministrijas statistika...

Atbildēt

Manas jaunās samīlētas mīlnieces dzemdē. Nekādu abortu!

Atbildēt

»

Ceru, ka esi nepilsonis, ka tā runā, jo pretējā gadījumā nomaini "valsts" uz "es", jo tu esi līdztiesīgs un līdzatbildīgs šīs valsts veidošanā.

Atbildēt

Vēlējos atbildēt uz dažiem komentāriem : 1)par tiesībām izvēlēties bērnu; 2)par sievietes tiesībām uz savu ķermeni un 3)par nemīlētiem bērniem.

Vai kāds no šiem 3 punktiem dod pilnvaras nogalināt kādu?

Atbildēt

»

2011. gadā tika oficiāli veikti 10 500 aborti. Piedzima 18 500 bērnu.

Atbildēt

nevajag vainaājot liekuļot !!! Šajā tiesiskās valsts pornografijā nav neviena NEVAINĪGA cilvēka ! nevainīgi ir tikai nepilsoņi, jo viņiem NAV BALSS TIRSĪBU !!! VAINĪGIE ir LR PILSOŅI, jo tiesi viņi ieveisa un atbalsta šo totalitāro valstiskās noziedzības un genocīda 4.maija rezīmu !!!!!!!!!!!! kaut gan nodēvēt tos LR pilosoņus par cilvekiem, var tikai nosacīti......

Atbildēt

Mani šoreiz neinteresē rakstā atklātais, lai gan atklāta patiesība.

Varbūt kāds var man paskaidrot, kā labā raujas PIETIEK portāls? Tas atklāj tikai patiesību, atmasko "neliešus", bet lasītājam un man nav skaidrs mērķis, kādēļ to dara PIETIEK, galvenais, ko ar šo portālu PIETIEK grib sasniegt.

Kādu nomelnot, citu atmaskot? Bet nav skaidrs PIETIEK mērķis, kādiem politiskiem spēkiem Pietiek kalpo, ja par SC un Ušakova bandu nekas slikts nekad netiek minēts.

Varbūt kāds man var izskaidrot? Vai tā ir tikai patiesības meklēšama patiesības dēļ, vai kā citādi?

Ar cieņu, N.Māstrihts

Atbildēt

»

Ne tikai lai kompensētu zaudejumus, bet ka smejies, lai būtu ari kādi, kas Jums pensijas pelnis un vecumdienās nokops. Kāpec gribat, lai ragaviņas uz mežu velk ķīnietis vai cilvēks , kas aizbēdzis no tuksneša? Tiem pašie saves rūpes un kuplas ģimenes.Un maniem bērniem būs prieks viņu pabalstiem jāraujas, priekš Jums vini vienkārši nespes sapelnīt, jo tada nu reiz ir ta mūsu valsts politika- citi labi ne savējie

Atbildēt

Sveetuliigs un demagogisks raksts. Ak, cik skaisti juusmojam, par mazajiem, nevainiigajiem beerninjiem, ak cik taas sievietes nelietiigas, kas shos nogalina! Nozheelojams patoss.
Zhurnaaliste taisiijaas vinjus audzinaat, barot, apgeerbt un skolot par Latvijas algaam? Ja nu mamma Maximaa straadaa par 180 Ls, un jau paaris beerni ir, par ko lai vinja baro veel vienu?
Nav liela maaka beernu piedzemdet, tur jau principaa visu izdara Maate Daba. Ir gruuti beernu uzaudzinaat par labu, sakarigu cilveeku, kursh beerniibaa ir redzeejis ko vairaak par plikiem kartupeliem un piemaajas pagalmu.
Un to, cik vinjam buus beernus audzinaat, jau driikst izlemt katrs pats, jo taa ir KATRA PASHA PRIVAATAA DARIISHANA.

(jaapiebilst, ka es pati arii abortus neatbalstu, bet taa ir katra pasha izveele!! Es zinu, ka es to nekad nedariitu - bet es nezinu citu cilveeku apstaaklus! Un es neaudzinaashu vinju beernus, liidz ar to man nav tiesiibu nosodiit VINJU izveeli).

Atbildēt

»

tu pārbaudi šos datus, kas tev to liedz.

Atbildēt

Pilnīgi piekrītu rakstītājai, jo man tieši šī pati doma ienāca prātā, kas visi tik ļoti šausminājāmies par Zolitūdes nevainīgajiem upuriem. Mazi, nevainīgi bērni mātes klēpī Latvijā katru dienu mirst sāpēs tā arī nekad neieraudzījuši dienas gaismu.Cilvēka dzīvība ir ārkārtīgi liela vērība, tikai diemžēl ne visi to apzinās.

Atbildēt

no kurienes taadi cipari 27 aborti dienaa??? pratam neaptverams... menesii t.i. ~ 800 aborti, gadaa pie 10 000. cik beernu vispaar gadaa piedzimst? Ta raxta autore tocna neko nav sajaukusi? nu nevar but taadi cipari!

Atbildēt

Bija pikets pie Rīgas Domes, kur SC krievvalodīgie uzrunāja "Nacionāļus"'neaiztikt Ušakovu, plakātos minēts termins "Nacionāļi", kas nozīmē, nevis latvieši, bet Latvijas iedzīvotāji, valsts nācija - nacionāļi, kas balso par Ušakovu u.c.


TV raidījumā 1:1 V.Dombrovskis nerunāja par latviešiem, bet par "latvisko vēlētāju", maldinot latviešus, it kā V.Dombrovska un Vienotības rūpes būtu latvieši. Latviskais vēlētājs ir pilsoņi, kuriem saskaņā ar likumu jālieto latviešu valoda, jārunā latviešu valodā, bet patiesībā pilsonība daudziem ir piešķirta, bet pārkrievošana turpinās un, padzenot latviešus, varētu balsot par SC un Ušakovu, jo nav latviešu vēlētāja kā tāda, bet V.Dombrovskim kā ES Tautas partijas biedram ir tikai "latviskais vēlētājs", kas nav viens un tas pats, kas latviešu vēlētājs, kas ar mērķtiecīgu valsts politiku tiek padzīts no Latvjas uz Rietumiem, iznīcināts.

NA/VL – arī ir nacionāļi, nevis latvieši, jo neaizstāv latviešu tautas intereses – ar LVL kā instrumentu varēja piedāvāt sabiedrībai radīt darbvietas, atgriezt latviešu no ārzemēm, apturēt aizbraukšanu, nostiprinot LV suverenitāti un latvietību, bet NA/VL to nedarīja. Ja NA/VL šo soli būtu piedāvājuši, latvieši atbalstītu NA/VL, bat pašlaik NA/VL ir Saeimas „siles partija”. NA/VL valsts interesēs, nevis latviešu, uzturēšanās atļaujas notirgoja tikai dārgāk.Latvijā nav partijas, kas pārstāvētu latviešu tautas intereses.

Latviešu tautai jāveido sava jauna partija, kas aizstāvētu tās vitālās intereses, pretējā gadījumā Latvijā turpinās Latvijas pārkrievošana, padzenot latviešus uz Rietumiem, palikušie LR pilsoņi un nepilsoņi runās krievu valodā, jo būs vairākumā kā krievi. Agri vai vēlu valsts otrai valodai kļūstot krievu valodai ar Eiropas parlamenta atbalstu.

Atbildēt

Bija pikets pie Rīgas Domes, kur SC krievvalodīgie uzrunāja "Nacionāļus"'neaiztikt Ušakovu, plakātos minēts termins "Nacionāļi", kas nozīmē, nevis latvieši, bet Latvijas iedzīvotāji, valsts nācija - nacionāļi, kas balso par Ušakovu u.c.


TV raidījumā 1:1 V.Dombrovskis nerunāja par latviešiem, bet par "latvisko vēlētāju", maldinot latviešus, it kā V.Dombrovska un Vienotības rūpes būtu latvieši. Latviskais vēlētājs ir pilsoņi, kuriem saskaņā ar likumu jālieto latviešu valoda, jārunā latviešu valodā, bet patiesībā pilsonība daudziem ir piešķirta, bet pārkrievošana turpinās un, padzenot latviešus, varētu balsot par SC un Ušakovu, jo nav latviešu vēlētāja kā tāda, bet V.Dombrovskim kā ES Tautas partijas biedram ir tikai "latviskais vēlētājs", kas nav viens un tas pats, kas latviešu vēlētājs, kas ar mērķtiecīgu valsts politiku tiek padzīts no Latvjas uz Rietumiem, iznīcināts.

NA/VL – arī ir nacionāļi, nevis latvieši, jo neaizstāv latviešu tautas intereses – ar LVL kā instrumentu varēja piedāvāt sabiedrībai radīt darbvietas, atgriezt latviešu no ārzemēm, apturēt aizbraukšanu, nostiprinot LV suverenitāti un latvietību, bet NA/VL to nedarīja. Ja NA/VL šo soli būtu piedāvājuši, latvieši atbalstītu NA/VL, bat pašlaik NA/VL ir Saeimas „siles partija”. NA/VL valsts interesēs, nevis latviešu, uzturēšanās atļaujas notirgoja tikai dārgāk.Latvijā nav partijas, kas pārstāvētu latviešu tautas intereses.

Latviešu tautai jāveido sava jauna partija, kas aizstāvētu tās vitālās intereses, pretējā gadījumā Latvijā turpinās Latvijas pārkrievošana, padzenot latviešus uz Rietumiem, palikušie LR pilsoņi un nepilsoņi runās krievu valodā, jo būs vairākumā kā krievi. Agri vai vēlu valsts otrai valodai kļūstot krievu valodai ar Eiropas parlamenta atbalstu.

Atbildēt

»

Jānīti, mīļumiņ, nu takš teicu jau tev reizi - nav te tavas mērķauditorijas. Nu ej pastaigājies kaut kur citur.

Atbildēt

»

atbildība jau jāuzņemas abiem,lai nedzimtu negribēti bērni,lai dzimušos varētu izskolot un izaudzināt par gudriem,radošiem cilvēkiem. Nevajag pārmest sievietei ,vai vīrietim ,kurš ir vairāk bezatbildīgs. Cienīsim cilvēkus,viens otru,un laidīsim pasaulē mīlētus un gribētus bērnus.
Neviens šai pasaulē nav pasargāts no kļūdām,vai nelaimes,tāpēc katrs gadījums ir izvērtējams atsevišķi.

Atbildēt

»

Aiztaise save smucige kviektuve!

Atbildēt

Latvijas iedzivotaji ir aizmirsushi kuri speki veidoja saucamo demokratiju-anarhiju,un kas vada valsti dotaja bridi-komunisti ar KKB.visas tiesibsargajoshas iestades, ekonomiskajas nozares,ir vinu darbinieki,un vinu vietas sak aizpildit,vinu berni,kuri sanem instruktazhu majas no teviem un matem,ta iet 20.g.Tie piketi pie Rigas domes paradija,ka Ushakovs budams pad.armijas virsnieka dels,virsnieki bija lielako dalu nakushi no ebreju gimenem,vini ir pavelu deveji,vins mani atgadinaja Brezhnevu,ka komunisti mirst vadod valdibu stavot-ka vina bezatbildiga riciba izraisija 54.cilveku navi,tieshi ta,jo buvvaldi vadija tiesi vinsh.A.Berzinsh labi zinaja kuram likt atkapties,Ushakovam tieshajam vainigajam,vinsh vienkarshi nobaidijas,jo Ushakovs vinam pateiktu, par vina miljionu nelikumigo sanemto banka,noliec atpakal banka,tad es atkapshos.Tie pensionaru grupa,kuri atbalstija Ushakova partiju, atbalstija mazizglitotakais pensionaru grupa,kuri izskatijas,pec nosalushajam aitinam,kurus Ushakovs nopircis par 50.santimiem.Pie shi aitu bara pieskaitams ar A.Bezinsh.

Atbildēt

»

Tieši tā, tā, tā ir cīņa ar sekām. Kur ir runa par atbildību, izglītību? Ko darīt, lai līdz abortiem netiekam, kā izglītot bērnus, jauniešus, kā iemācīt, kas ir ģimene, uzticība, mīlestība.
Redz citās Eiropas valstīs vīrietis bērnam uzturlīdzkļus maksā līdz laikam, kad tas pats sāk pelnīt, nevis veiksmīgi nogrūž vainu un atbildību uz sievieti.
Vai padomju laikos, kad bija sausais likums, tauta dzēra mazāk? Ko maina aizliegumi?

Atbildēt

Cik Jums Eva Lūse bērnu pašai?
Ja bērnu vēl nav, tad noteikti , ņemot vērā, Jūsu raksta ideoloģiju, Jums varētu būt kādi 8-9 bērni nākotnē... novēlu to....

Atbildēt

Raksta fons balstīts Debesīs(jeb mākoņos, jo ar mazo burtu?). Jā, es arī redzu lielu apjukumu un pretrunas baznīcu garīdznieku ideoloģijā:
1. nav dzirdēts, ka baznīcu draudzēs redzams dzimstības bums, ar kādām mor.tiesībām tad tās gudrās pamacības un sabiedrības norāšana?
2. ja baznīcu locekļi ir pret abortiem, tad kāpēc balso par deputātiem, kas ir par abortiem?
3. kur baznīcu lielās NVO, ja luterāņi esot 700 000, katoļi 500 000, pareizticīgie 350 000 utt? Neineteresē šīs problēmas, vai nav svarīgas?
Tas viss par jautājumu: kura sabiedrības daļa atbild par šokējoši lielo abortu stastistiku? Jeb atkal, neatbild neviens? Tad kāda jēga par to runāt?

Atbildēt

»

Izmanto lielisko iespēju paklusēt.

Atbildēt

Varbūt es kautko nesaprotu, bet, izlasot rakstu, man radās iespaids, ka mēs tiekam aicināti radīt bērnus, lai kompensētu Zolitūdē bojāgājušos?
Runājot tieši, neviena normāla sieviete nedzemdēs bērnu, ja nebūs pārliecināt ka spēs nodrošināt bērnam normālus dzīves apstākļus.

Atbildēt

»

Tā ir, mūsu nelaimes saknes aug no nevēlēšanās cienīt savu sentēvu darbu un pieredzi - Brāļu draudžu ieliktos pamatus, uz kuriem nākošās paaudzes uzbūvēja Brīnumvalsti! Pats tikai nesen šo stāstu sev atklāju, kas man sniedza daudzas atbildes. Kas šodien liek šo svarīgo vēsturi noklusēt?
Bet mēs jau laikam tādu labklājību šodien pa īstam nemaz negribam. Šodien mums labāk patīk nebeidzama tukšvārdība, reliģisks fanātisms un augstprātīga lepošanās ar savām, vai pasaulē sagrābstītām, tukšām idejām.

Atbildēt

»

Bija pikets pie Rīgas Domes, kur SC krievvalodīgie uzrunāja "Nacionāļus"'neaiztikt Ušakovu, plakātos minēts termins "Nacionāļi", kas nozīmē, nevis latvieši, bet Latvijas iedzīvotāji, valsts nācija - nacionāļi, kas balso par Ušakovu u.c.


TV raidījumā 1:1 V.Dombrovskis nerunāja par latviešiem, bet par "latvisko vēlētāju", maldinot latviešus, it kā V.Dombrovska un Vienotības rūpes būtu latvieši. Latviskais vēlētājs ir pilsoņi, kuriem saskaņā ar likumu jālieto latviešu valoda, jārunā latviešu valodā, bet patiesībā pilsonība daudziem ir piešķirta, bet pārkrievošana turpinās un, padzenot latviešus, varētu balsot par SC un Ušakovu, jo nav latviešu vēlētāja kā tāda, bet V.Dombrovskim kā ES Tautas partijas biedram ir tikai "latviskais vēlētājs", kas nav viens un tas pats, kas latviešu vēlētājs, kas ar mērķtiecīgu valsts politiku tiek padzīts no Latvjas uz Rietumiem, iznīcināts.

NA/VL – arī ir nacionāļi, nevis latvieši, jo neaizstāv latviešu tautas intereses – ar LVL kā instrumentu varēja piedāvāt sabiedrībai radīt darbvietas, atgriezt latviešu no ārzemēm, apturēt aizbraukšanu, nostiprinot LV suverenitāti un latvietību, bet NA/VL to nedarīja. Ja NA/VL šo soli būtu piedāvājuši, latvieši atbalstītu NA/VL, bat pašlaik NA/VL ir Saeimas „siles partija”. NA/VL valsts interesēs, nevis latviešu, uzturēšanās atļaujas notirgoja tikai dārgāk.Latvijā nav partijas, kas pārstāvētu latviešu tautas intereses.

Latviešu tautai jāveido sava jauna partija, kas aizstāvētu tās vitālās intereses, pretējā gadījumā Latvijā turpinās Latvijas pārkrievošana, padzenot latviešus uz Rietumiem, palikušie LR pilsoņi un nepilsoņi runās krievu valodā, jo būs vairākumā kā krievi. Agri vai vēlu valsts otrai valodai kļūstot krievu valodai ar Eiropas parlamenta atbalstu.

Atbildēt

»

Ar vairākumu tā, kā tas jau notiek reāli.

Atbildēt

Abortu problēma ir jārisina ar audzināšanu un izglītošanu, nevis jāpieņem kārtējais bezjēdzīgais likums. Nu aizliegs abotu, kas tālāk? Domājiet, ka netaisīs.? Taisīs tikai nelegāli.
Aborts ir grēks, bet pret grēkošanu ir jācīnās cilvēku galvās. Mūsdienās izsargāsanās nav nekāda problēma. Izglītošana ir jāsāk ģimenē, vēlāk skolā (par nevajadzīgām uzskatītā Veselības mācība), vēl tālāk mediķi varētu izglītot savus pacientus. Jāizglīto un jāinformē ir ne tikai meitenes un sievietes, bet arī puiši un vīrieši. kad " kniebjas" (atvainojos), tad ir divi, tātad arī atbildība ir jādala uz diviem.
Vienmēr būs situācijas, kuras nepakļausies likumam vai loģiskam skaidrojumam. Līdz ar to ir jābūt veidam kā iziet no situācijas likumīgi - negribēta bērna gadījumā (izvarošanas, vienas puses atbildības neuzņemšanās un citas). Bet ja sieviete un vīrietis apzināsies, savas darbības sekas un atbildību, tad arī abortu gadījumā, to skaits saruks līdz minimumam.

Atbildēt

»

Redzi, tava dubultmorāle izlien kā īlens no maisa. Vienus tavuprāt var un vajag abortēt, citus glābt, jo no tiem var gūt labumu.

Atbildēt

04.12.13.
Pēc piketa: deviņi jautājumi

Pēc vakardienas piketa pie Rīgas domes, kas aicināja atkāpties domes priekšsēdi Ušakovu un organizētā pensionāru un pašvaldības uzņēmumu darbinieku atbalsta balagāna Ušakovam, man ir radušies daži jautājumi, uz kuriem būtu interesanti saņemt atbildes pēc būtības:

1. Kādēļ un kurš deva rīkojumu pirmā piketa pieteicējus (pret esošo domes priekšsēdi), par spīti saskaņotajai piketa atrašanās vietai pie domes ieejas, aizvirzīt to projām no domes un ierobežot to "sarkanās lentes zonā" pakava veidā ap Rolanda pieminekli, lai Ušakova atbalstītāji, kas pieteicās kā otrie, varētu brīvi pārvietoties pa visu Rātslaukumu un pie Rīgas domes ieejas kāpnēm? Protams, atbalstītājiem tā bija iespēja sagaidīt savu "pielūgsmes objektu" Ušakova personā, aptaustīt viņu un tuvumā apbrīnot viņa līksmo uzvaras sveicienu. Tomēr vēlos uzzināt, kādēļ vieni ir vienlīdzīgāki par otriem un kura domes amatpersona noteikusi cilvēku vērtību publiskos pasākumos?

2. Kādēļ, zinot, ka puses nedrīkst izmantot nekādus skaņu pastiprinošus priekšmetus, 30 minūtes redzot/dzirdot notiekošo pirms otrā piketa (12:30 - 13:00), Rīgas Pašvaldības Policija (RPP) nerīkojās, aizliedzot skaņas pastiprinošas ierīces un instrumentus: skaļruni, bungas, taures, svilpes? Vai RPP (ne)rīcība veicināja provokācijas? Kurš par to atbildēs?

3. Ko nozīmē sveiciens "Victory" no Ušakova puses, laikā, kad arī viņa bezatbildīgā vadības stila dēļ ir gājuši bojā 54 cilvēki, jo būvuzraudzība ir domes priekšsēdētāja tiešās atbildības joma?

4. Vai Rīgas Pašvaldības Policijas (RPP) darbinieki ir domāti, lai kā sargsuņi bez zināšanām un iemaņām, akli izpildītu vadības pavēles, vai tomēr policista pienākums, pirms pielietot fizisku spēku, "pārkāpējam" ja tas neapdraud apkārtesošos, ir informēt, par ko cilvēks tiek brīdināts vai aizturēts?

5. Kā RPP vadība izskaidro vienas personas aizturēšanu, nepaskaidrojot par kādu likuma panta pārkāpumu tā tiek vainota un pat ignorējot pašvaldības deputāta aizrādījumu, to brutāli pastumjot malā un aicinot kolēģi uzsākt transportlīdzekļa kustību?

6. Kā RPP vadība izskaidro fizisko un brutālo attieksmi pret viedokļa paudēju, kas domes sēdes laikā klusi sēdēja apmeklētājiem paredzētajā vietā ar plakātu "Ušakovs balts un pūkains" – vispirms aizstumjot viņas krēslu pie durvīm, pēc tam, izlaužot rokas un noliecot galvu pie zemes, izvelkot sievieti no domes sēžu zāles?

7. Vai Rīgas pilsētas karogi, kuri tika atvesti (un pēc pasākuma vienkopus aizvesti) uz piketu ar pašvaldības uzņēmuma PU „Rīgas Satiksme” transportu ir Rīgas pašvaldības īpašums un kāds ir juridisks pamats izmantot pašvaldības īpašumu privātajā piketā?

8. Vai PU „Rīgas Satiksme”, kuras dotācijas ir desmitiem miljonu latu (60/70) katru gadu no visu rīdzinieku naudas, tiek izmantots esošās Rīgas domes vadības atbalstam ar visiem tā resursiem? Kurš ir devis šādu rīkojumu un kad beidzot Ušakovs ļaus Rīgas Domes Revīzijas komisijai, kurā ir visu ievēlēto politisko partiju pārstāvji, veikt revīziju šajā miljonus zaudējošajā uzņēmumā?

9. Vai Nils Ušakovs noskaidros un publiski paudīs viedokli, kāpēc viņa atbalstam organizētie piketētāji no PU „Rīgas Satiksme” un pašvaldības SIA „Rīgas Namu Pārvaldnieks” izmantoja naidu kurinošus lozungus?

Rakstot šos jautājumus, es jau esmu samierinājies ar domu, ka atbilžu nebūs vai tās būs virspusīgas. Tomēr man ir jautājums Valsts prezidentam Andrim Bērziņam, kurš panāca Ministru prezidenta demisiju, bet klusē par Rīgas domes priekšsēdētāja atbildību Zolitūdes traģēdijā.
Kā Jūs, Prezidenta kungs, sevi redzat svinīgajos pasākumos šodien un 2014. gadā, kad Rīga būs Eiropas kultūras galvaspilsēta, kopā ar saviem kolēģiem no visas Eiropas blakus Latvijas galvaspilsētas mēram, kurš noliedz jebkādu atbildību par savu darbu, bet pilsētā ar vien atklāj darbojošos, ekspluatācijā nenodotus objektus?
Prezidenta kungs, pēc Jūsu publiski paustā, ka Zolitūdes traģēdija ir nevainīgu cilvēku masu slepkavība, ceru sagaidīt Jūsu atbildi uz jautājumu: vai uzskatāt, ka Nils Ušakovs apriori nav atbildīgs par notikušo?

Jānis Mārtiņš Skuja. Piketa Ušakova atstādināšanai organizātors.

Atbildēt

Protams, vienmer vieglak ir pateikt, ka kads cits vainigs, bet, manuprat - tiesi ta - pec tragedijas ir jasak ar sevi, ko es esmu darijis ne ta , ka vajag?

Atbildēt

»

Pēc Jūsu domam šie bērni bija pelnījuši abortu...? Viņi tikai atspulgs.....

PS. Sodien vakara pa TV atkal būs kārtejais grāvējs, kurā izšautās lodes nevarēs saskaitīt. Aicinu Jūs to noskatīties ar saviem bērniem, ne pasakas un šūpuldziesmas šiem pie gultas dziedāt, ja tādi, Jums, protams ir.

Atbildēt

Paldies Tev, Eva par šo rakstu. Jāsaka, ka pēc šīs traģēdijas mani (atkal!) pārņēma līdzīgas domas. Kā pēc daudzām visiem redzamām nelaimēm vai noziegumiem - kad mēs negribam redzēt paši savus, vēl daudz šausmīgākus noziegumus.

Atbildēt

Vai negribat uzrakstīt pētniecisko rakstu par to kā nupat Ventspilī bērni izdūruši kaķiem acis?

Tas ir tepat Latvijā,Ventspilī , nav Āfrikā.
Un Dievs tos bērnus par sadismu nesodīja... :-(

Atbildēt

Bet kā krievi piespiedīs runāt latviešus Latvijā krievu valodā?

Vai Jūs veidojat jau šo partiju jauno?

Vai Jums ir nauda partijas veidošanai?
Ja ir nauda, partiju var veidot.
Ja naudas nav, partiju veidot nav iespējams un mūsu kvēlākie sapņī būs tikai sapņi.


Partija = naudas jautājums.

Atbildēt

»

Bija pikets pie Rīgas Domes, kur SC krievvalodīgie uzrunāja "Nacionāļus"'neaiztikt Ušakovu, plakātos minēts termins "Nacionāļi", kas nozīmē, nevis latvieši, bet Latvijas iedzīvootāji, valsts nācija - nacionāļi, kas balso par Ušakovu u.c.


TV raidījumā 1:1 V.Dombrovskis nerunāja par latviešiem, bet par "latvisko vēlētāju", maldinot latviešus, it kā V.Dombrovska un Vienotības rūpes būtu latvieši. Latviskais vēlētājs ir pilsoņi, kuriem saskaņā ar likumu jālieto latviešu valoda, jārunā latviešu valodā, bet patiesībā pilsonība daudziem ir piešķirta, bet pārkrievošana turpinās, jo nav latviešu vēlētājs, bet V.Dombrovskim kā ES Tautas partijas biedram ir "latviskais vēlētājs", kas nav viens un tas pats, kas latviešu vēlētājs, kas ar mērķtiecīgu valsts politiku tiek padzīts no Latvjas uz Rietumiem, iznīcināts.

NA/VL – arī ir nacionāļi, nevis latvieši, jo neaizstāv latviešu tautas intereses – ar LVL kā instrumentu varēja piedāvāt sabiedrībai radīt darbvietas, atgriezt latviešu no ārzemēm, apturēt aizbraukšanu, nostiprinot LV suverenitāti un latvietību, bet NA/VL to nedarīja. Ja NA/VL šo soli būtu piedāvājuši, latvieši atbalstītu NA/VL, bat pašlaik NA/VL ir Saeimas „siles partija”. NA/VL valsts interesēs, nevis latviešu, uzturēšanās atļaujas notirgoja tikai dārgāk.Latvijā nav partijas, kas pārstāvētu latviešu tautas intereses.

Latviešu tautai jāveido sava jauna partija, kas aizstāvētu tās vitālās intereses, pretējā gadījumā Latvijā turpinās Latvijas pārkrievošana, padzenot latviešus uz Rietumiem, palikušie LR pilsoņi un nepilsoņi runās krievu valodā. Agri vai vēlu valsts otrai valodai kļūstot krievu valodai ar Eiropas parlamenta atbalstu.

Atbildēt

Autorei - nu, nejūtamies MĒS vainīgi par no gaisa grābta skaitļa 27 - bērna dzīvību dienā atņemšanu.
Domā , ko raksti !

Atbildēt

"Gabalos sarauti, šie bērni mirst sakropļoti, nomērdēti vai nāvējošās indēs nosmacēti. Un tad mums nav žēl!"

-atslābsti , bērns - žurnāliste, neuzmeties šeit par soģi - ka ikviens cilvēks ("mums nav žēl" ...) gandrīz vai līdzvainīgs visu pasaules bērnu nāvēs.

Nu , nevajag tik liekulīgu rakstu, turklāt piesaucot Dieva vārdu , sludinot kā no baznīcas kanceles
Kā zināms, tad Latvijā valsts atdalīta no baznīcas, Jūsu rakstu var iedot mācītājam nolasīt no kanceles svētdienas baznīcas apmeklētājiem.

Tāds gaudens, vāvuļojošs, neko nerisinošs, neko nepasakošs raksts "žurnālistei" . Laikam debija žurnālistikā, bet ārkārtīgi vāja debija. Varbūt tas iederētos kādā reliģiskā portālā.


Personīgi es un mana ģimene nejūtamies vainīgi visu pasaules bērnu nāvē.

Atbildēt

Tā ir cilvēku daļa, kas degradējusies, jo nav izglītības, ir brīvība ar pilnu bezatbildību, ko redzam arī pie "izglītotajām"augšām. Kāpēc lai tas cilvēkbērns no bērnu nama kļūtu atbildīgāks par deputātu vai tiesnesi, kas melo, krāpjas, zog... Demokrātija varas krātiņā, jo nav šai valstī kur droši iet un aizstāvēs tavas cilvēktiesības, tikai izņirgs, pasmiesies un pazemos. Tādā pazemotā valstī dzīvojam. Bez cieņas pret cilvēku, piedzimušu un vēl nedzimušu. Negatīvais rada negatīvo.

Atbildēt

»

Bija pikets pie Rīgas Domes, kur SC krievvalodīgie uzrunāja "Nacionāļus"'neaiztikt Ušakovu, plakātos minēts termins "Nacionāļi", kas nozīmē, nevis latvieši, bet Latvijas iedzīvootāji, valsts nācija - nacionāļi, kas balso par Ušakovu u.c.


TV raidījumā 1:1 V.Dombrovskis nerunāja par latviešiem, bet par "latvisko vēlētāju", maldinot latviešus, it kā V.Dombrovska un Vienotības rūpes būtu latvieši. Latviskais vēlētājs ir pilsoņi, kuriem saskaņā ar likumu jālieto latviešu valoda, jārunā latviešu valodā, bet patiesībā pilsonība daudziem ir piešķirta, bet pārkrievošana turpinās, jo nav latviešu vēlētājs, bet V.Dombrovskim kā ES Tautas partijas biedram ir "latviskais vēlētājs", kas nav viens un tas pats, kas latviešu vēlētājs, kas tiek padzīts no Latvjas uz Rietumiem.

NA/VL – arī ir nacionāļi, nevis latvieši, jo neaizstāv latviešu tautas intereses – ar LVL kā instrumentu varēja piedāvāt sabiedrībai radīt darbvietas, atgriezt latviešu no ārzemēm, apturēt aizbraukšanu, nostiprinot LV suverenitāti un latvietību, bet NA/VL to nedarīja. Ja NA/VL šo soli būtu piedāvājuši, latvieši atbalstītu NA/VL, bat pašlaik NA/VL ir Saeimas „siles partija”. Latvijā nav partijas, kas pārstāvētu latviešu tautas intereses.

Atbildēt

»

Kāpēc tik liekulīgi turi rūpi par tiem, kas aizķērušies prežos, bet ne par sava tēva izšķērdību tavos pirmsākumos? Prežus, kā smejies , vari nepirkt, bet izlīdzēties ar ķepu. Pie reizes darīsi labu mātei dabai -prežu ne-utilizācija atkritīs! Dzīvo zaļi un regulāri maini rokas.

Atbildēt