"Čekas maisi" beidzot atvērti, sākas pirmie "atklājumi" – V daļa

»

ja negribi torpēdu sagaidīt, gaili! Tu saproti labi, kas ir torpēda!

Atbildēt

»

tak politiskajā apritē esošais āžu tēvs zin, kāda ir patiesība - ka kādreiz sava dirsa bija svarīgāka par grupas domubiedriem, kurus viņš nostučīja un pārdeva par izbraukšanas atļauju uz VFR.

tāds piders ir pretīgāks par tiem čekas aģentiem, kuri atzinās- jā, stučīju, salūzu....piedodiet cilvēki..

a nevis te tēlo nepārplēšamu gondonu, sēž Vācijā, baidās no tiesas Latvijā un šķidri dirš - par žīdiem, hazāriem, karātavām un visādu citādu šizofrēniķa tuftu.

ja kāds jākar - tad šito Jūdasu pašu pirmo.

Tak kauna tam āzim nav galīgi- pats visu ko varēja nodot, nodeva un tēlo te politikāni .

Atbildēt

»

Kuru Jūs domājat?

Atbildēt

»

Vai var sagaidīt adekvātas atbildes un reakciju, ja jautājumi pamatā noformulēti aizskarošā formā?
Psiholoģiski potenciālais atbildētājs nonāk aizsardzības pozīcijā (uzbrukums-stress-pretuzbrukums) pirms saruna turpinās. Elementāra psiholoģija.

Netop skaidrs, vai intervētājs patiešām kaut ko vēlas uzzināt vai provocē nelīdzsvarotību, lai atkārtoti gūtu apstiprinājumu savai pārliecībai par tēmu.

Atbildēt

»

āžu tēv,,,beidz te turpināt dzīt savas šizofrēniskās interneta lapaeles propagandu , bet - tā esi "politiskajā apritē" atbildi konkrēti, jo " tauta grib zināt " :


1) vai beidzot atdzīsti, ka uzstājies LPSR televīzijā čekas pavadā un nolasīji čekistu sagatavotu paziņojumu- "savai tautai" ?

2) vai centrālcietumā tev kriminālisti ielika dupsī un kļuvi par petuhu jeb gaili - tādēļ tu piekriti sadarboties ar KGB ?

3) vai vari nopublicēt savas televīzijas runas tekstu?

4) vai vari ielikt savā lapelē arī televīzijas video gabalu - par savu nesalaužamo uzstāšanos LPSR televīzijā?

5) vai esi ārstējies durkā jeb trako namā , kā arī cik reizes?

6) vai Centrālcietumā pierakstīšanos jeb - tā saucamo pripisku izgāji,- vai uzreiz nokļuvi pie apbižotajiem??

7) pie kura galda sēdēji, vai tevi tur nolaida (opustilji) un uzreiz nokļuvi pie parašas??

Atbildēt

»

Interesanti, ka grafoloģija pievienota "orākulismam", spriežot pēc tēmas atrašanās vietas portālā. Tad jau arī fiziognomiku turpat var iemest.

https://www.delfi.lv/orakuls/ezoterika-un-zinatne/47314135_ko-par-tevi-stasta-rokraksts-ieskats-grafologijas-noslepumos

Atbildēt

»

nu nekas, vismaz dupsī dabūja - labam ceļavējam uz Fāterlandi:))

Grantiņ, a tak vēl konkrētu atbildi :

1) vai pierakstīšanos jeb tā saucamo propisku izgājivai nokļuvi pie apbižotajiem??

2) pie kura galda sēdēji, vai tevi tur nolaid (opustilji) un uzreiz nokļuvi pie parašas??

Atbildēt

»

Nu,nav tik bezcerīgi...citiem nav labāk.Kā ir Krievijā...Baltkrievijā...Ukrainā..u.t.t.??? - vispār vāks!

Atbildēt

Taisiet arī VI daļu - par sarkanajiem baroniem, kas piesavinājušies tūkstošus hektāru zemes. Viens tur jau rēgojas - izskatās pēc motosportista un OIK saņēmēja radagabala.

Atbildēt

»

Alternatīvi- salīdzināt rokrakstus. Izskanējis viedoklis, ka savervētie paši tās kartiņas aizpildījuši. Šo pārbaudi gan vieglāk būtu realizēt individuāli, ņemot vērā skaitu, un rezultātus darīt zināmus visiem.

Atbildēt

»

Tā bija, manuprāt, VDK un CIP politika - uztaisīt H86 grupu no cilvēkiem, kam putniņi galvā. Kad tā lieta aizgāja, bija plānots viņus izsūtīt uz Vāciju, kas ari notika, izolējot no vietējās sabiedrības. Tikām H86 kustībai pieslēdz VDK cilvēkus un to kontrolēja un vadīja ceļā uz kopēju cionistu VDK, CIP, PBLA plānu, kas arī realizējies.

Manuprāt L. G., cilvēks ar putniņiem galvā, noticēja savai neatkārtojamai misijai un no šīs pārliecības nav ticis vaļā. VDK virsnieks, noziedznieks, iesvieda viņu pie kriminālistiem nosišanai - ka nosišanai, tas ir pierādīts. Tur viņu pat aizstāvēja, bet cilvēks sevi identificēja par politisko mesiju. Tiem, kas aizstāvēja, cietuma pārvalde piedraudēja ar nosišanu. Tad viņu pārcēla uz citu zonu. Liecības ir pārliecinošas, ka tur viņš tika nežēlīgi sists un spīdzināts. Tas, ko viņš raksta, ka izdzīvojis, pateicoties Dievam, ir taisnība. Pēc spīdzināšanas pat tuvinieki viņu neatpazina. Tālākais līdz TV uzstāšanās ir tumša bilde. Ja L. G. sāktu atklāt patiesību, tas tiešām dotu sabiedrībai daudz vairāk. Tagad viņš tēlo beigtu politisko haizivi.

Atbildēt

Dikti pietrūkst vervējamā personāža paraksta uz tās lapeles - kā apliecinājuma, ka savervēšanas fakts patiešām ir noticis.

Tagad tikpat labi šīs lapeles var būt tāds kā vienpusiskas gribēšanas apliecinājums, par kuru attiecīgais personāžs varētu būt palicis nezinošs. Kā senā anekdotē, kad čalis pirmajā randiņā esot pamanījies nomest aš piecus kokus. Uz jautājumu: "A kā tad meitene?" godīgi atbildēja: "Neatnāca!"

Atbildēt

»

Nu un? Nākamgad 4.maijs joprojām būs svētku brīvdiena, tāpēc nav iemesla vaimanāt un "bāreņu tautas" sindromu uzturēt. To jau "vecajiem čekistiem, komunistiem, kolaboracionistiem, maskētiem latviešu nāvīgiem ienaidniekiem, izvirtuļiem, krievijas ağentiem, sponsorantiem u.c.neiešiem" gribas panākt.

Atbildēt

»

Bet es redzu, ka tas lohs L.G., kurš tukštiršanā aizskārias arī tevi un tev nav miera. Debilais Esības likuma izgudrotājs daudzus nepamatoti nomelnojis. Tas nav piedodami, jo nomelnošana ir VDK stils. Tādēļ piekrītu, ka tavi jautājumi ir precīzi un atbilst prasībām pret "apritē politikā esošo", kā viņš pats sevi raksturo - L. Grantiņu H86. Man nezūd pārliecība, ka viņš neatbildēs, jo viņam putniņi galvā. Bet, ja viņš lien publiskā vidē, viņam jāatbild!

Atbildēt

»

Klau, āžu tēv,,,beidz te dzīt savas šizofrēniskā interneta lapaeles propagandu , bet atbildi konkrēti :


1) vai beidzot atdzīsti, ka uzstājie LPSR televīzijā čekas pabadā un nolasīji čekistu sagatavotu paziņojumu- "savai tautai" ?

2) vai centrālcietumā tev kriminālisti ielika dupsī un tādēļ tu piekriti sadarboties ar čeku ?

3) vai vari nopulblicēt savas runas tekstu?

4) vai vari ielikt savā lapelē video- ar savu nesalaužamo uzstāšanos LPSR televīzijā?

5) vai esi ārstējies durkā jeb trako māmā , kā arī cik reizies?


āžu tēv, beidz tur muldēt par karātavām, bet laiks atbildēt- vai sava dirsa tev bija svarīgāka par grupas biedriem, kurus tu nodevi - glābjot savu dirsu un kā jūdasa grašus - saņemot čekas svētību izbraukšanai uz Rietumvāciju !

Atbildēt

»

Izskatās no manas skolas viens uzreiz pēc iesaukšanas armijā sašņorēts . Dažas nedēļas vai maximums 2 mēneši .Tas skatoties pēc dzimšanas datiem tiko iesaukts salaga . Tā kā tur varēja būt vis kas . Dedovšina bezpriģels . Begšana no daļas .

Atbildēt

Spējīgākos parasti atlasīja augstskolās, kur tika smalki izpētīta potenciālā stukača psiholoģija - tieksme uz mantu un varu, pakļāvība vai tieši otrādi. Kadri taču bija vajadzīgi dažādiem dzīves gadījumiem, bet iepriecinošākais, ka nekas joprojām nav izmainījies, ko var secināt pēc kadru nodrošinājuma mēdijos un visur citur, kur jāstāv kā mūrim par okupantu un kolaborantu interesēm !!!
Paklausoties Kreituses vārdos vien jau zosāda uzmetas.

Atbildēt

Sarakstā pie aģentiem atradu skolas biedru . Viņa kartiņā ir norādīts savervētāja uzvārds un kara daļa raķešu karaspēks . Un stūri zīmogs ..drugix organov . Nemts uzskaiē manā mazpilsētā . Sanāk armijā savervē un lietu pārsūta iereģistrē reālā dzīvesvietā ?
Aģentu sadaļā bija nopietnāki kadri ?

Atbildēt

»

"jo būtībā, dzejodams par citiem, viņš patiesībā dzejo par sevi, atklājot savu iekšējo būtību."

https://www.tvnet.lv/5530416/kivica-teva-greksudze-vins-nozelo-ka-nav-novertejis-delu

Citāts pauž universālu atziņu ne tikai attiecībā uz dzejas darbiem.

Atbildēt

Andra Kiviča tēvs arī ir sarakstā.

Atbildēt

»

Jā! Kāpēc? Tāpēc, ka latviešu genofonds ir tā izvarots, kā nevienai tautai pasaulē! Palikuši bailīgie, stukači, pielīdēji un daži, kam paveicies izdzīvot!
No 1940.gada latvietis nav noteicējs savā zemē. Okupati un viņu bērni pārvalda un izzog Rīgu! Un varas un kontroles orgāni ir pārsátināti ar vecajiem čekistiem, komunistiem, kolaboracionistiem, maskētiem latviešu nāvīgiem ienaidniekiem, izvirtuļiem, krievijas ağentiem, sponsorantiem u.c.neiešiem!

Atbildēt

»

Manuprāt, puzlis ne tuvu nav salikts. Pandoras lāde gan pa pusei ir vaļā.

Atbildēt

Ziemassvētku vakarā laiks salikt puzli.
Pievienojam zināmajiem komjaunatnes un partijas darboņiem, kas ņemas pa politiku un valsts un pašvaldību pārvaldi stukačus no maisiem un iegūstam skaudru realitāti. Vēl jau nezinām vērtīgākos, kuru lietas esot izvestas uz Maskavu. Un pēdējos 25 gadus šeit toni nenoteica Maskava, bet cita galvaspilsēta. Taču šitie darboņi nemaz netraucēja citu galvaspilsētu sasniegt savus mērķus. Apbrīnojami, cik labi amerikas latvieši sadziedājās ar LPSR nomenklatūru.
Un šitās patriotiskās runas uz valsts svētkiem!

Atbildēt

»

Pakārties

Atbildēt

»

Ja jau pamatā nav vēlmes noskaidrot patiesību, tad var palikt arī pie šāda viedokļa.

Atbildēt

»

Tā viennozīmīgi ir problēma, piekrītu. Ja nav liecību vai apstiprinošu dokumentu, līdz patiesībai nenonākt. Šāda situācija ir ārkārtīgi izdevīga tiem, kuru uzvārdi čekas kontekstā neizgaismojas, jo tas viss ir savstarpēji saistīts- gan stukači, gan komunistiskā elite.

Atbildēt

»

tulko kā gribi. Ar dedovščinu te nav nekāda sakara, sievietes armijā krievu laikos bija ļoti maz. Vēl uzskaiti, ka slimie negāja dienēt, notiesātie sākumā arī nedienēja, vēl bija atbrīvojamie, kā studenti utt. Nu un, bet pateikt, ka nesapratu ko daru, te nav iespējams, esmu tikai vienu 17 gadīgu materiālos pamanījis.

Atbildēt

Kā pareizi rīkoties, ja VDK kurators nav izņēmis no ziņotāju bibliotēkas tavu kartiņu:

a)kartiņa ir viltojums;
b)kuratoru redzēju vienu reizi, neko neparakstīju;
c)atzīties, biju garā vājš;
d)neatzīties.

Atbildēt

»

Diemžēl, visi masu mediji kategoriski atsakās par cietušajiem un vajātajiem rakstīt. Tāpēc arī "stukači" tik mierīgi apgalvo, ka cietušo nav bijis. Bija simtiem cilvēku, kuri pazaudēja darbu, nonāca psihiatriskajās slimnīcā, daži izdarīja pašnāvību. Bet oficiāli tas tiek noliegts joprojām.

Atbildēt

»

Kur ierindas “aģentiem” vajadzēja pieteikties un atzīties? Ja darbības rezultātā neviens cilvēks necieta, par ko atzīties? Vai publiski bija paziņots, kur doties un runāt, lai teiktais nonāktu līdz sabiedrībai? Vai viņi ticēja, ka pēcpadomju laikā sistēma ir taisnīga, nevis nopakota ar bijušajiem vilkiem aitu ādās?

Jautājumu ir vairāk nekā atbilžu, bet sirdsapziņa katram viena.

Atbildēt

...es nevaru saprast tos cilvēkus ,kuri zinādami ,ka ir ""maisos"'....to neatzina jau ātrāk - uzreiz pēc neatkarības atjaunošanas...vienīgais Andrejevs. Būtu teikuši - mums piedraudēja...mūs šantažēja...,bet .lai varētu darboties latviešu tautas labā mums nācās spēlēt dubultspēli un izlikties....atklāti pateiktu.... lielais vairums saprastu un teiktu - nu,ja tādi laiki bija! ...kāpēc ""vilka""tik ilgi ,domāja,ka tos sarakstus nepubliskos????

Atbildēt

»

Un kā šo vecumu izskaidrot sieviešu gadījumā?

Zinot, kāda vardarbība jeb ģedovščina (http://www.la.lv/padomju-armijas-drumais-mantojums) bija padomju armijā, termins “rūdījums” nepārliecina, it sevišķi, ja runājam par jauniešiem.

https://apollo.tvnet.lv/4669273/gedovscina-un-virsnieka-gods

Atbildēt

»

Šis links aizved uz lapu, bet ne uz konkrētu rakstu, tāpēc jautāju.

Atbildēt

baigi bieži trāpas vervēšanas vecums 24 gadi, tātad pēc armijas, jau ar kārtīgu vīru rūdijumu.

Atbildēt

»

Par šo: https://tautastribunals.eu/?p 47972

Atbildēt

»

Par kuru Gorbunovu ir runa?

Atbildēt

»

Šķiet, tieši Mavriks ir klasisks apliecinājums,tam ,ka viss iet kopā ! Tas būtu absurds,ka VDK nezināja Mavrika nostāju par Molotova-Ribentropa paktu un to,ka Mavriks norunās leģendāro runu par okupāciju! Sabiedriskās iekārtas maiņa gāja pilnā sparā.Centrā,tas ir Maskavā, to uzsāka visu zinošais Mavrika tautietis Andropovs,bet turpināja Andropova ieliktais Gorbačovs.

Atbildēt

»

Tieši tā, tad jau Gorbunovam arī ir "jābūt ierindā" !!! Viņš bija latviešu virsnieku šāvējs un pats galvenais ideoloģijas šefs.... . Tādi viri lika maisos, bet ne tika likti maisos... Gandrīz trīsdesmit gadus cionists Kangeris strādāja pie šīs provokatīvās atklāsmes.... .https://tautastribunals.eu/?p 47972

Atbildēt

Vēlreiz jāpasakās kūmiņam par zīmīgu norādi - latvju tautas gaišākie prāti ar VDK starpniecību soli pa solītim veda Latviju uz neatkarību.

Atbildēt

Par Mavriku kaut kas neiet kopā. Viņš jau sen bija viņu rindās. Un sen jau daudz augstākā līmenī.

Atbildēt