"Ir" žurnāliste par Lato Lapsu: tam psihopātam jāveic tūpļa zarnas revīzija

»

Iespējams, ka šādi komentāri tai avīzei ir viens veids, kā palielināt publikas interesi par sevi. No laba prāta nesorosīti jau turp nedodas un neko nelasa. Es pa visu tās redakcijas un izdevuma pastāvēšanas laiku esmu atvēris labi ja 2 "ir" rakstus - viens no tiem nav pat viņu, bet Īvāna.
Bet nu iespaids par Twitter telpu, kas jau tā bija SLIKTS, tagad ir vienkārši pārliecinošs - tā ir ATEJA.

Atbildēt

Lai pielāgotos šai "diskusijai", tās tur vajadzētu nosaukt par pežām, bet mēs tādi neesam.

Atbildēt

»

Datu Inspekcijai vajadzētu pakratit SIA LATVIJAS MOBILAIS TELEFONS, kas pretlikumigi sakopejis vairak ka miljons pasu un sacepusi vienpusejus ligumus....

Atbildēt

»

...un Vienotības apkalpotāji, tāpat kā mūsu radio un TV

Atbildēt

»

Ka reti prasras bābas i tās glaunāk prot iztekties,pašas savu prastumu parāda--pretīgi.

Atbildēt

Tā izteiktie var tikai ---prastas bābas---manuprāt,pietam brutālas,pašām pe.as izplucināt un arī mēles!!!!!Manuprāt!!!!

Atbildēt

»

nezinu, kurš lasa to melu lapeli, ja nu vienīgi visādi dombrooviči, lai smeltos iedvesmu dažādiem "veiksmes stāstiem".. tāpēc esmu pārliecināts, ka IR jau ir tūplī

Atbildēt

»

nu tad tev jāiet uz tūpli..

Atbildēt

latvāņi ārdās, tātad LL uz pareizā ceļa.. jocīgi ka pat piesauc Kremli, lai gan pašu izveidotā latvānija ir putinlandes kopija

Atbildēt

»

Par glītumu nestrīdēšos, bet nu iekšējā būtība tāda neglīta, ka arī ārējais izskats neko daudz nevar līdzēt. Bet minētais kundziņš savu dabas doto izskatu gan ir krietni vien pabojājis. Un ārēji arvien vairāk izskatās tāpat kā iekšēji (neglīti).
Tā dažkārt gadās, ka izskatīgi ļaudis ir ar tukšu vidu, bet dažs labs neglītenis ir ar zelta sirdi un gaišu galvu.. Tā viš i..

Atbildēt

»

"Ir" izveidoja žurnālisti, kuri gadiem ilgi bija jaukuši žurnālistikas ētiku ar jaukšanos politikā. Šie paši žurnālisti bija gadiem ilgi klieguši par godīgu valsti, bet viņu galvenā redaktore savulaik bija apkalpojusi Šķēles nākšanu pie varas.
Rezultātā pats galvenais "Dienas" oligarhs joprojām ir valstī varenākās partijas vadītājs, kurš ieceļ un padzen valsts prezidentus. "Diena" tikai palīdzēja viņam attīrīt laukumu.
Vēlāk "Diena" tik novesta līdz daumlijonu zaudējumiem un šie klaigātāji pārvācās uz citu mediju "IR", lai turpinātu to pašu ko vienmēr - tēlojot žurnālistus jaukties iekšā un spēlēt politiku.
Mediju ētikas skaļa piesaukšāna netraucēja Raudsepam ņemt treknus "honorārus" no Latvijas bankas un publicēt "objektīvas" intervijas, bet galv.redaktorei Nellijai gānīties un melot acīs skatīdamies.

Atbildēt

Nja, zems tam žurnālam un viņu apkalpojošam personālam līmenis - izcili zems.

Atbildēt

»

Bravo!

Atbildēt

Kā tapa "Ir"? To izveidoja daži lecīgi žurnālisti, kuri nebija spējīgi strādāt "Dienā". Nepatika, lūk, viņiem "Dienas" vadības rīcība. Bet, ja tu esi kādam padotais, tad tas arī nozīmē, ka tev jāpilda augstākstāvošu personu rīkojumi. Tā arī izveidojās šo sīkaļu komanda, kura piedāvā apšaubāmas kvalitātes žurnālistiku. Arī šajā bezsakara klaču bābu sarakstē acīmredzami figurē faktoloģiskas kļūdas. Tā, piemēram, tūplis ir anālā atvere. Un kādas gan zarnas var būt atverē???

Atbildēt

»

Piekrîtu!

Atbildēt

Kādreiz gandrīz abonēju to žurnālu, bet tagad sapratu ka pareizi bija, ka to neizdarīju, jo visā krāšņumā ieraudziju to cilvēku nožēlojami zemo profesionālo līmeni, kuri strādā tajā žurnālā kā arī redzu kurus tad tieši tas žurnāls piesedz un kuru labā viņi strādā. Fui - nožēlojami.

Atbildēt

»

Bravo Smukā!
Piekrītu!

Atbildēt

Spriežot pēc sarakstes - reti pretīgu tirgus bābiešu murgojums. Liecina tikai par to personu lētumu un nezināšanu kas ir elementāras pieklājības normas.

Atbildēt

Tas kas IR no tūpļa nācis tam tur IR arī jāaiziet.

Atbildēt

Lasītājs, lasot par jaunajiem L.Lapsas piedzīvojumiem DP sakarā, pārliecinās, ka Latvija tomēr var! Teju prātam neaptverami notikumi. L.Lapsu, kas ieradies policijā sniegt iesniegumus, aiztur un pratina.

Lai noskaidrotu, ar ko viņam darīšana, lasītājs uzzin par elpu aizraujošiem notikumiem, L.Lapsa filmē DP iestādi no gaisa!

Lai nepiemeklētu jaunas represijas, drosmīgais žurnālists ar starptautiski pazīstamu vārdu vērsies pat Rīgas domē ar atļaujas lūgumu filmēšanai no gaisa Rīgas administratīvajā teritorijā, kas lasāms portālā apollo.lv.

Kā tagad zināms, Rīgas dome atbildējusi, ka likums nenoregulē šādas atļaujas sniegšanu un drosmīgais žurnālists ķeras pie darba. DP jau iepriekš L.Lapsam paskaidrojusi, ka pastāv MK noteikumi, kas ierobežo informāciju par kritikajām valsts infrastruktūrām. Tomēr, kā noskaidrots, tas neattiecoties uz pilsoņu tiesībām filmēt sabiedriskās vietās.

L.Lapsa ticis pie jaunas lietas, tiek izmeklētas ar administratīvo procesu viņa tiesības. Autors grib paskaidrot (bez atlīdzības) L.Lapsam, ka viņa ieceres ar mutvārdu iesniegumiem nebija sliktas, daļēji un veiksmīgi tika realizētas. Bet atļaujas prasīšanā par filmēšanu no gaisa (tostarp DP iestādi), L.Lapsa pats sev iešāvis kājā.

Iesniedzot iesniegumu Rīgas domei, prasot atļauju par flmēšanu no gaisa, bija jāsaņem pozitīva, nevis izvairīga un nelabvēlīga atbilde. Saņemot atbildi, kas izskaidro, ka likums šo filmēšanu neregulē, ir saņemti klaji meli.. , protams, procesuālā nozīmē, nevis pēc būtības. Saņemot šādu atbildi, degot nepacietībā filmēt, bija jāraksta atkārtots iesniegums, izskaidrojot domei, kādēļ atbildei jābūt pozitīvai ar atļauju filmēt no gaisa un tāda atbilde bija jāsaņem. Kas to juridiski pamato un noregulē?


APL 15.pants. Ārējo normatīvo aktu, vispārējo tiesību principu un starptautisko tiesību normu piemērošana


(12) Iestāde un tiesa nedrīkst atteikties izlemt jautājumu, pamatojoties uz to, ka šis jautājums nav noregulēts ar likumu vai citu ārējo normatīvo aktu (iestāžu un tiesu juridiskās obstrukcijas aizliegums).

Bez tam, ja L.Lapsam tik ļoti bija uznākusi kaislība filmēt, varēja vismaz ieskatīties APL 9. nodaļā, kas viņam dotu iespēju, kā uzzināt savas tiesības filmēt no gaisa Rīgas administratīvajā teritorijā.


98.pants. Tiesības uz uzziņu par savām tiesībām
(1) Privātpersonai ir tiesības saņemt uzziņu par savām tiesībām konkrētajā tiesiskajā situācijā (turpmāk — uzziņa).
(2) Iesniegumu par uzziņu iesniedz iestādē, kuras kompetencē ir jautājuma izšķiršana pēc būtības.
(3) Iesniegumā par uzziņu ietver:
1) faktu aprakstu;
2) no minētajiem faktiem izrietošu konkrētu jautājumu, atbilde uz kuru ir atkarīga no to juridiska vērtējuma;
3) paskaidrojumu, kādēļ šāda uzziņa nepieciešama;
4) pēc iesniedzēja ieskata — arī juridiskus apsvērumus.
(4) Ja atbilde uz jautājumu ir atkarīga no lietderības apsvērumiem (65.un 66.pants), tad tiesības uz uzziņu attiecas uz iestādei piešķirtās rīcības brīvības robežu noskaidrošanu. Iestāde savā atbildē var norādīt uz vispārējiem apsvērumiem, kā šī rīcības brīvība izmantojama. Uz šiem apsvērumiem neattiecas šā likuma 101.panta otrajā un trešajā daļā noteiktās tiesiskās sekas.
(5) Ja šajā nodaļā nav noteikts citādi, tad uz uzziņu attiecināmi šā likuma noteikumi, kas attiecas uz administratīvo aktu, tiktāl, ciktāl tie ir piemērojami, ievērojot uzziņas būtību.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 15.01.2004. likumu, kas stājas spēkā 01.02.2004.)

Pagaidām viss šis triks ar DP atgādina situāciju, kad lapsa griežas pati ap sevi, ķerot savu asti.. domājošam cilvēkam grūti saprast, kādēļ lapsa to dara, lai astē iekostu aiz niknuma..vai spēlējas.. ar sabiedrību.. vai sevi..?

Atbildēt

»

Savas nodrāztās muļķības paturi sev! Sen jau kļuvis skaidrs, ka Vienotība un Saskaņa ir vienas plates divas puses elektorāta muļķošanai. Un abas, it īpaši Vienotība, dāsni sponsorētas no Kremļa.

Atbildēt

Prokremliskie Vienotības homofobi histērijā!

Atbildēt

Cik man nācies saskarties, IR rakstoņas ar īpašu erudīciju un inteliģenci neizceļas.Galvenais- uzticība saimniekiem, jenotiem.

Atbildēt

Nezināju, ka to smirdošo lapeli vada proktologi

Atbildēt

Sorosītu žurnāls "Ir"ir zombējošs un smirdošs propogandas izdevums, pēc kura paņemšanas rokās, tās ilgi jāmazgā, un tā īstā atrašanās vieta būtu redakcijas darbinieku nosauktā, tikai pašu tūplī!

Atbildēt

visai neglīta bābiete!

Atbildēt

Atnāk paciente pie daktera un sūdzas:
- Man tur dibenā kaut kas dur, paskatieties.
Dakteris paskatās un iesaucas:
- Bet jums tak tur rozīte!
Paciente:
- Tas jums, dakter!!

Atbildēt

»

Jā, turēties palīdz Kremla piešpricītes, lai vienus (Vienotību) aprietu un otriem (Saskanai) līstu tūplī.

Atbildēt

A ko? Normāls secinājums par kremlinu un psihopātu Lapsu...

Atbildēt

»

Izskatās, ka tai vienai vaginālais vibrators iesprucis taisnajā zarnā iun nevar izķeksēt

Atbildēt

Babu plarkstesana , pasas dzivojusas no ta kas vinam piespelets

Atbildēt

Ļoti inteliģenta sarakste. Dāmu intelektuālais līmenis ir tieši proporcionāls viņu maksts sausuma pakāpei

Atbildēt

»

Man Jums jāpiekrīt. Apbrīnoju Lato Lapsas spēju turēties un nesalūzt, kad viņu gan varas struktūras visticamāk pēc izgaismotu politiķu pasūtījuma mēgjina iznīcināt, gan "spalvas brāļi" noniecina, par dažu lasītāja komentāru nemaz nerunājot.

Atbildēt

»

Precīzi, salīdzināt IR un Pietiek ir ka diena pret nakti.. IR visu laiku kladzina ka LL ir kremļa ieliktenis bet IR nemaz nekaunas un neslēpjās ka ir sorosa un jeņku kantoris..

Atbildēt

Rozīte rakstīja: "ja kāds slēpti apkalpo ar Kremli saist. pol. spēkus LV, ir normāli, ka DP tam pievērš uzmanību."

Acīmredzot Andai ir kāda eksluzīva informācija par slepeniem Kremļa kalpiem. Vai atkal kārtējā noplūde no SAB un DP, ko Anda nav varējusi saturēt? Vai arī Anda ir žurnāliste, kura godam kalpo spiecdienestiem bārstot baumas un provokācijas par katru viņai un citiem "pareizajiem" nepatīk.

Atbildēt

jāgriežas pie galvas daktera,jo tik prasti teicieni veselam cilvēkam,pie tam izglītotam nepiestāv.

Atbildēt

Interesanti, ka ir.lv veidojās, dažiem žurnālistiem aizejot no Dienas, dēļ it kā neatbilstošiem žurnālistikas standartiem. Tomēr, laika gaitā pierādās, ka tieši ir.lv žurnālisti neievēro dažādus žurnālistikas principus! Galu galā - DP savas darbības veica par Dienā publicētajām lietā!

Atbildēt

»

1. Likums "Par policiju" - pieņemts aizvēsturiskos laikos, to lielā steigā nokopējot (iztulkojot), tolaik vēl svaigu, no Moldāvijas,
2. Nacionālās drošības likums - arī pieņemts steigā, izstrādāts (cītīgi pārrakstīts) no EP direktīvām un spiestā kārtā, pēdējā brīdī, lai nekristu kaunā ES un visā EEZ,
3. Valsts drošības iestāžu likums un DP nolikums - bez komentāriem, jo to ievērošana nav demokrātijas jautājums.
4. Iesniegumu likums un APL ir svaigākie un demokrātiskākie likumi, kuru pieņemšana, starp citu, ir bijusi publiska un gana atklāta.
5. Ak, jā, mums taču ir vēl Satversme ?

Atbildēt

Lato Lapsa-viens no profesionālākajiem žurnālistiem- inteliģents, izglītots, patiess, ass, drosmīgs. Jā, arī viens no mūsu valsts glītākajiem vīriešiem!

Atbildēt

»

Par laimi man ir tas gods pazīt žurnālistus, kuru vārdi profesionālajā jomā ir rakstāmi ar lielo burtu. Papētot šo Twiter saraksti ir patiešām skumji, jo tas parāda TO cilvēku līmeni, kuri sevi sauc par žurnālistiem un tā lasīkļa līmeni, kuru šie cilvēki pārstāv. Ko es gribētu piebilst - to, ka Lapsa kā cilvēks var patikt un var arī nepatikt, bet viņš ir norādijis tiešām problēmu, kura pastāv un ar kuru var saskarties jebkurš cits cilvēks un kurš pēc tikšanās ar kāda kantora nekompetenci un likuma klaju ignorēšanu aizies nokārtu galvu ar domām, ka šajā banānijā nav jēga meklēt taisnību. Un tas tiešām ir slikti, ka šāda problēma pastāv pēc 24 neatkarības gadiem !

Atbildēt

Versija: sorosiskie pretlatviskie nelieši speciāli vēlas apkaunot dienestu,uzmetoties pat tā aizstāvjiem?

Atbildēt

Pēc sarakstes twiter ir redzams, ka to neraksta žurnālisti, jo tādu rakstīt nevarētu tie kas ir gājuši skolā un pazīst vismaz elementāras pieklājības normas. To diemžēl raksta tādi zemas kastas indivīdi kas kautkā ir apguvuši qwerty tastatūru un tautā tiek saukti par - žurnaļugām.

Atbildēt

Runajot par Personas datu aizsardzības tiesībām, noradītajā portalā nevar atrast atbildes, jo personu datu aizsardzība tiek parkāpta masveidā Ušakovam izdodot Rīdzinieka kartes, kur virsū ir personas kods, adrese - tas nav savietojami, ka , piemeram pasazieris mazizglītotam, apšaubāmas profesionālas kvalifikacijas kontrolierim dod rokās savu Rīdzinieka karti ar personas kodu un dzīves vietas adresi.

Pusēm jebkurā līgumā jābūt līdzvērtīgus datus sniedzošām. Šeit tikai rīdzinieks-pasažieris tiek diskriminēts, jo uz konduktora uzlīmes pie jakas nav kontroliera personas kods, adrese, labākajā gadījumā tikai vārds , uzvārds, bez personas koda.


Un neviena Datu inspekcija valstī šo acīmredzamo vājprātu nespēj novērst,portālā par šo nav ne vārda.

Atbildēt

»

;)))

"Welcome" totālas un neatgriezeniskas "140 zīmju" aprobežotības / debilizācijas zaņķī:

https://twitter.com

Ir sacīts: "izvēlies ko vēlies!", BET, a'priori - "DOMĀ līdzi!!!..." ;)

Atbildēt

Burvīga meitene - gan gudra, gan smalka, gan pašapzinīga! :D

Atbildēt

Abet, kā tiek pie šādas sarakstes?

Atbildēt

Anda runā bomžu leksikā, nemaz nav vairs vērts izdot naudu par glancēto " Ir " žurnālu, ja tur apakšā šitādas mēslu cienītājas...

Atbildēt

IR tūpļa revizori :))))))

Atbildēt

slimie ārdās,bet vispār,nožēlojama publika.

Atbildēt

Palasot tos dažus Twītus man iestājas šoks !!!! Vai tiešām kaut ko tādu raksta cilvēki, kuri sevi uzskata par žurnālistiem un vai tiešām viņi caur kaut kādu žurnālu raksta sabiedrībai ?????? Tiešām šoks !!!!

Atbildēt