"Kāpēc es neieredzu balmakveidīgos suņēdājus" - pēc atteikšanās no šī raksta Lato Lapsas publikāciju "Delfi" vairs nebūs

12 dārgi burkā nauda jāliek tad atmaigs sirdis visas gatava ...


m
a
g
d
f
i
s

Atbildēt

1 dārgi burkā nauda jāliek tad atmaigs sirdis visas gatava ...


m
a
g
d
f
i
s

Atbildēt

»

dārgi burkā nauda jāliek tad atmaigs sirdis visas gatava ...


m
a
g
d
f
i
s

Atbildēt

»

tātad šamajam tikai viens risinājums - pamēģināt apārstēties, vismaz pie lopdaktera.

Atbildēt

»

Pēc reakcijas izskatās , ka netur :)

Atbildēt

»

:D:D tu ārstēties neesi mēģinājis, pie psichoterapeuta vai vismaz pie lopdaktera?

Atbildēt

»

:D:D:D tev fiška nevelk? :)))))

Atbildēt

»

Man nepatīk Indulis Balmaks, jo vienīgo reizi, kad tikos ar viņu tiesvedības procesā, viņš aizstāvēja sava klienta viedokli, ka ir normāli nodot summu EUR 90'000 apmērā skaidrā naudā, neievērojot minētās naudas summas izcelsmes leģimitātes kritērijus spēkā esošā normatīvā regulējuma izpratnē. Dīvainā kārtā pirmās un apelācijas instances tiesas šo viedokli atbalstīja. OK, būtu vēl dīvaināk, ja advokāts nostātos pret sava klienta viedokli.
Tomēr šajā publikācijā neuztvēru Lapsas metaforās Balmaksaistības sāli.
Ak, jā, ja nu vienīgi lapsassāls nav rodams apstāklī, ka Indulis Balmaks ir Vansoviča advokātiskās impērijas sastāvdaļa.
Un, ja atceramies, kā Lapsa nopludināja Vansoviča pret Dreimani vērsto gara darbu, atbilde uz iepriekš minēto neuztvērumu nav ilgi jāmeklē.
Jā, jā, tā tiešām atkal ir liekulība! Šoreiz LAPSAS liekulība, diemžēl.

Atbildēt

»

:D nervi netur?

Atbildēt

»

tiešām neko nesaprati.

Atbildēt

»

tai skaitā tevi...

Atbildēt

DELFI?Tas taču kaut kāds dīvains portāls!Pat manus nevainīgos komentus vai nu neņem iekšā vai dzēš.
ES valstī ar TĀDU CENZŪRU nu ziniet !!Sajaukuši kur piereģistrējušies.

Atbildēt

»

Tas teiciens ir zināms no sendienām. Iespējams, to ir sacījis Bernards Šovs (kaut kā tieši šis vārds uzpeldēja atmiņā), taču varu kļūdīties.

Ir liela starpība starp dārzeņu sadalīšanās procesu un dzīvnieka ķermeņa sadalīšanās procesu. Noplūkts svaigs ābols vēl ilgu laiku tiešām ir "dzīvs"; to apēdot cilvēks uzņem dzīvības enerģiju tīrā veidā, respektīvi, cilvēks "kļūst dzīvība". Ar gaļu tas viss ir gluži citādi.

Te es varētu gari un plaši padalīties ar savu pieredzi un sajūtām, kas uzradās pēc gaļas lietošanas pārtraukšanas, taču nav mērķis aģitēt, pārliecināt, utt. Palieku pie pārliecības, ka katram jāēd tas, ko vēlas.

Atbildēt

Domāju, ka autora attēlotās ainas ir stipri vien dabiskākas par to, ko var novērot Eiropas broileru fabrikās. Un par krātiņos turētu, nevis fermās audzētu vistu gaļas ēšanu neviens ''necepas''... Nedomāju, ka eksotiskās zemēs būtiski mainīsies suņu audzēšanas, čūsku un sikspārņu ķeršanas apjomi, ja kāds ceļotājs kopā ar vietējiem nobaudīs šo eksotisko maltīti - toties vistu audzēšanu aplokos vai krātiņos mēs kā patērētāji ar savu izvēli varam ietekmēt fundamentāli.

Atbildēt

Nav tas spožākais raksts un tāda pašlielīšanās, redaktors varēja aŗī atteikt.
Tā vietā apvainojums (nepamatots, mājienu līmenī), ka Delfi pērkami.
Vecas aktrises teātris, lato. Ja beidzās līgums vai piegriezās, varēja to arī smalkāk izspēlēt.

Atbildēt

Var redzēt ka tautai kulinārā tēma tomēr tuvāka par korupcijas problēmām. Pasmiešos par sunīšu mīļotājiem un veģetāriešiem. Graužiet savus redīsus, baudiet harmoniju ar dabu un neuzbāžaties normāliem cilvēkiem ar filozofiju tāpat kā to dara geji. Cilvēks ir zīdītāju klases primātu kārtas dzīvnieks kurš pārtiek arī no gaļas. Cilvēkam ir zobi, kas domāti gaļas plēšanai. Bez gaļas var iztikt, bet arī geji iztiek bez mātītēm.... Un ja man sanāks mēnesi padzīvot kaut kur čurkistānā bez steika, tad es arī suņuku vai šinšilu notiesāšu.

Atbildēt

»

Kurš nu būtu par demagoģiju runājis? Pats uzdod stulbu un demagoģisku jautājumu ar teicienu, kuru sazin kur sagrābstījies un tad apbižojas, ka tādā pašā stilā atbild pretī?
Otrkārt, atbildēt ar pretjautājumu daudzos gadījumos ir normāls izteiksmes veids, kas tiek praktizēts daudzās sfērās.
Treškārt, man nevajadzēja atbildi, bet pretjautājumā bija sarkasms, lai parādītu, cik dumjš bija tevis uzdotais jautājums. Bet tev jau prātiņš par īsu, lai to uztvertu. Vieglāk ir uzmest lūpu un apbižoties, ka viņam - nabadziņam, redzies, neatbildēja tā kā gaidīja.

Atbildēt

»

Sapratu gan. Piekrītu, ka varbūt nebija veiksmīgs salīdzinājums ar dārzeņiem, kaut gan, kā jau te pareizi pateica, dārzenis noplūkts ir lēni mirstošs organisms. Bet, ja nepatīk dārzeņi, OK, varam paņemt tos pašus teļus. Tad sanāk, ja es ēdu liellopu, tad par tādu kļūstu vai, ja apēdu vistu, tad par tādu kļūstu? Vai, ja apēdu garneli, zivi, tad arī? Kurš vispār ir izdomājis tik stulbu teicienu?

Atbildēt

»

vai tu gaļu ēd jeb esi veģetārietis/e?

Atbildēt

»

tu nezini, ka uz jautājumu atbildēt ar pretjautājumu, pie tam vēl tik gaužām jau prasti demagoģisku, ir vienkārši totāli stulbi? kā gan var tik nožēlojami dumjš lumpenis palikt, vai pat būt tāds pilnīgi bezcerīgs "gatis" jau ģenētiski izdzimis?

Atbildēt

Nu tak iedodiet pa galvu tam baumakam un miers! Iedodiet tā kārtigi pa galvu,lai suni ieraugot pats mestos prom. Viņa dzīvesvietas adresi iedot?

Atbildēt

Runa jau ir par mīlestību un pietāti pret dzīvību. Kur tā iet mazumā, tur ļaunums un nāve iet vairumā. Patērētāju sabiedrība ir diezgan briesmīga. Sabradās jauna Ipoda dēļ. Saplosīs kaujoties par drēbēm laimīgajās stundās. Izsmies vājākos un ar kāju vēl iespers. Ir cilvēki pasaulē, kuri uz mums pārējiem tā arī raugās, kā tikai uz objektiem, kas ir vai nav viņiem noderīgi, nesīs vai nenesīs peļņu. Tās dēļ viens cilvēks vai viens miljons cilvēku vairāk vai mazāk - kuru tas interesē. Diemžēl sāta sajūta zūd ne tikai ēdot, bet arī naudu pelnot. Un labi, ka ir cilvēki, kam ir sirds, var sākt ar mīlestību pret suni, kaķi, tā arī ir mīlestība uz dzīvību, par dzīvību, kuru ne mēs devuši, ne mums atņemt.

Atbildēt

»

Ta' nu gan!

Var jau piemeklēt dajebkādus apzīmējumus skaudrās patiesības "mīkstināšanai" (piemēram, LV ir tāds bēdīgi populārs jēdziens "konsolidācija" - attiecīgi piemeklēts acu/ausu aizmālēšanai tiem, uz ko tas attiecas).

Ja nosauksi līķi par kautķermeni, vai tāpēc tajā nesākas trūdēšanas procesi?

Bet OK! Nav mans mērķis kādu par kaut ko pārliecināt, pats nebūt nebiju un neesmu apņēmies gaļu vairs nekad un nemūžam.

Atbildēt

"Gaļa paliek gaļa"teica Old Vaverli un ielika sievas līķi ledusskapī.
Starp citu, visi nokautie lopiņi pārtop nevis līķos, bet gan kautķermeņos. Līķi ir tie, kuri nomiruši bez kaušanas. Piemēram, var iet droši veikalā un lūgt, lai iesver pāris kilogramu zivju līķu.
Tā viš i!

Atbildēt

»

Cūkas līķis ir un paliek cūkas līķis. Nav nekāds izstrādājums.
Kaut gan, mūsdienās, cik zināms, dzīvnieku līķi tiek piepumpēti ar visādu zarazu, tad jau var teikt arī cūkas līķa izstrādājums.

Atbildēt

»

:)))))))))))
Dīvaina tev loģika!

Kurš tirgotājs tirdzniecības vietās ir ieinteresēts norādīt kaut ko, kas neveicina tirdzniecību??

Kāds sakars "dabas latviki nacionāla kļūda" ar gaļas ēšanu/neēšanu??

Nē, deputāts neesmu (un kāds sakars "deputātismam" ar gaļas ēšanu/neēšanu??).

Atbildēt

Vai cilvēks ir pilsonību piešķīrušās valsts īpašums, vai, ka nedrīkst citā valstī darīt to, ko tajā vispār drīkst? Kāpēc cilvēkam būtu jāatskatās pār plecu? Tas ir brīvību ierobežojums, pie tam nepamatots.

Atbildēt

Labs raksts!100 % piekrītu! Cilvēces ļaunums tiešām ved uz pasaules galu!Domāju, liela daļa cilvēku , redzot , kā tiek nogalināti dzīvnieki(arī cīkas, vistas), pārtrauc ēst gaļu.Pareizi LL saka- mēs neesam badā!Ienīstu malumedniekus, kas pat tagad- stirnu grūtniecību laikā rīko malumedības!Un nav ko tādus aizstāvēt! Cilvēki- kas ar jums notiek!!!

Atbildēt

Diemžēl, Delfi apkalpo vienu ideoloģisko grupu un palīdz veidot sabiedrisko domu šīs ideoloģijas rāmī. Viss ir skaidri saprotams.
Sorosa tīkls.
Patīk vai nepatīk - bet Latvijas realitāte. Jāatzist, ka viņi pratuši piesūkties valdošajiem, izsūkt savām vajadzībām valsts līdzekļus. Strādā labāk.

Atbildēt

»

Interesanti,kapec tad nekur cūkgaļas tirzniecības vietās netiek uz cūkgalas produkta noradits ka tas ir : IZSTRĀDAJUMS NO CŪKAS LĪĶA ...???? Izskata ska tu esi nevis "Dabas bērns", bet gan dabas latviki nacionāla kļūda un Saeimas deputats....

Atbildēt

»

Noplūkta puķe vairs nav dzīva substance, bet lēni mirstošs organisms. Tas pats ar augļiem, dārzeņiem. Dzīvnieka līķis vai ābola līķis - abos gadījumos notiek degradācija, pārvēršot vienu formu citā.

Atbildēt

Tas tur melu, nacionāla naida un kara kurināsanas, ASV un eirojudenpidarasenkomisaren propogandas izpaltītajs portalelis Delfi ir tikai tads nozēlojams latvijā valdoso poliotmafijas klanu kloākas saeiam un tas klikes MK pamaksātais publiskais pļīūīsanas kanals... Es jau sen vairs to nelasu, jo man dzirdot to īasvardu Delfi jau uzreiz vemt gribās...

Atbildēt

»

Ļoti atvainojos, ka iejaucos, bet Tu neesi sapratis jēgu. Tas nebija dumjš jautājums.

Apēsta tiek substance. Nogalināta dzīvnieka gadījumā "gaļa" ir līķa miesa. Tā tad nu arī tiek ēsta.

Ar dārzeņiem ir gluži citādi. Svaigs auglis vai dārzenis nebūt nav "līķis", tas var saglabāties svaigs gana ilgstoši; turklāt daudzi dārzeņi pēc iestādīšanas atpakaļ pat varētu šādā vai citādā veidā turpināt savu dzīvotspēju. Respektīvi, cilvēks, apēdot augli vai dārzeni, apēd dzīvu substanci.

Atbildēt

»

A tu nebaidies par dārzeni, govi vai ko citu palikt? Kur var tik dumjus jautājumus uzdot?

Atbildēt

»

Protams var atrast arī Hesburgeru un McDonaldu :)
Man gan liekas , ka atrodoties citā valstī ir interesanti iepazīties ar nacionālo virtuvi . Teiksim Lietuvā pagaršot cepelīnus , Itālijā autentiskus spageti vai picu, Spānijā paelju , Ķīnā vispār virtuve mainās no dienvidiem uz ziemeļiem ... un tā varam bezgalīgi turpināt .
Ja konkrēti par suņiem , tad man ar tas neliekas pieņemami , bet tas nenozīmē ,ka tapēc vajadzētu uzspiest savu viedokli kā vienīgo pareizo .
Man piemēram ir gadījums ,kad pats to nenojaušot ēdu ēzeļa gaļu ... un nekas , pirstu rīklē nebāzu , kad uzzināju ko apēdu . Arī tārpus esmu pamanījies apēst to nemaz nezinot , arī dzīvs un pie veselības . Austrumu virtuve ir interesanta :)

Atbildēt

»

Man to nesaprast, jo man ēšana nav tik svarīga, lai nodotos eksperimentiem.
Iespējams, ka esmu vecmodīgs, jo , atbilstoši vides, kurā esmu uzaudzis, tradīcijai uzskatu suni par cita, nevis pārtikas, statusa dzīvnieku.

Atbildēt

»

Ko mēs saprotam ar ķēmošanos ?
Es ķīnā nu jau astoto gadu pavadu vidēji mēnesi gadā . Esmu izbraukājis diezgan - gan dienvidus gan ziemeļgalu . Suņa gaļas ēdienus neesmu garšojis, vienkārši neuzrunāja , tāpat arī bruņurupuču zupu nē , jo kaut kā atmiņā skats lielveikalā , kur pārdošanā bija izlikti bruņurupuči sacirsti gabalos. Esmu bijis arī tirgos , kuriem analoģiskus apraksta LL , bet tas nenozīmē to ,ka kaut kādā veidā nosodu tos , kuri nogaršo teiksim suņu zupu . Es pat pieļauju , ka suņu zupa varētu būt garšīga. Varbūt kādi šausminās par cūku šņukuru ar štovētiem kāpostiem vai lietuviešu piedāvātās cūku ausis . Viss ir relatīvs .
Starp citu - visa šitā ņemšanās ir likusi man aizdomāties vai tiešām nākamajā braucienā tiešām nepamēģināt kā tad īsti garšo suņa gaļas ēdiens. Nebūtu šitā ņemšanās , nebūtu nonācis līdz tādām domām. Uz vardi mani piemēram pierunāja pagajušogad ar otro piegājienu ( tur vardes tādas 3-4 reiz lielākas kā te krupji ) nekāda vaina , garšoja pēc vistas.

Atbildēt

Toties lapsveidīgie to ar baudu fotogrāfē un apraksta savās grāmatelēs.

Atbildēt

»

Es netiesāju, vien brīnos par divkosību, kas ļauj pārkāpt pašu sludināto.
Protams, tas, kas dabisks citiem, var būt pilnīgi nepieņemams citas kultūras "lietotājiem" un tāpēc ķemošanās pakaļ, ziņkārības, vai kaut kāda cita iemesla dēļ, cilvēku degradē.

Atbildēt

»

Tad varbūt jautājums no tā , kurš izskatīdamies pēc cilvēka atļaujas uzdot iespējams naivu jautājumu - kurš ir tas soģis , kam ir lēmēja balss noteikt kurš pēc būtības ir cilvēks un kurš cenšas par tādu izskatīties ... tas domāts pēdējo pārspriežamo tematu sakarā . Ja pareizi saprotu , tad piemēram korejieši , kuriem suņa gaļa ir normāls uzturā lietojams , principā tradicionāls ēdiens ir necilvēki , bet tie kuri to nepieņem ir ielikuši balli , lai būtu cilvēki ... pareizi sapratu . Vai neesam nedaudz par daudz uzņēmušies soģa lomu ?

Atbildēt

Apbrīnojami cik šeit un vispār daudz to , kas izskatīdamies pēc cilvēkiem, nespēj saprast elementāro - tieši tāpat kā tajā stulbajā jokā par traperi, kuram gaļa paliek gaļa, kaut tas ir sievas līķis.
Tas atgādina vairuma zagļu viedokli, ka visi zagtu nebijis bailes no soda.
Nē, daudzi gan, bet visi nē, jo vēl jau ir pa kādam, kas to nedara pārliecības dēļ.

Atbildēt

Pēc būtības neredzu starpību, kāda lopiņa gaļu ēd.
Kaujot cūku, teļu, trusi vai aitu var saskatīt un aprakstīt tikpat emocionālas pasāžas, kā sarakstīts šeitan, attiecībā uz suņiem.

Jebkuras gaļas zupa ir un paliek līķa novārījums, neatkarīgi no tā, kādas radības līķis tur ir pamatā.

Veca anektode, mazliet saistībā ar šo.

Kāds vīrs slāj pa stacijas laukumu un, vēloties būt asprātīgs pērkot belašu, pārdevējai jautā: "Vai šis belašs vakar ņaudēja vai rēja?"

"Ne viens, ne otrs," atbildēja pārdevēja, "viņš vakar pudeles lasīja!"

Atbildēt

»

Vispār jau tas esot vēl izsmalcinātāk.

Neēd taču cūku. Ēd cūkas līķi - ar visām izrietošām sekām, "saskaņā ar zināmo principu" :)))))

Atbildēt

134 pareizi lapsa ienīst visus kuri nelēkā pēc viņa stabules unn nemet piķi tieši makos ...

g
e
r
d
m
i
s

Atbildēt

13 pareizi lapsa ienīst visus kuri nelēkā pēc viņa stabules unn nemet piķi tieši makos ...

g
e
r
d
m
i
s

Atbildēt

12 pareizi lapsa ienīst visus kuri nelēkā pēc viņa stabules unn nemet piķi tieši makos ...

g
e
r
d
m
i
s

Atbildēt

1 pareizi lapsa ienīst visus kuri nelēkā pēc viņa stabules unn nemet piķi tieši makos ...

g
e
r
d
m
i
s

Atbildēt

»

pareizi lapsa ienīst visus kuri nelēkā pēc viņa stabules unn nemet piķi tieši makos ...

g
e
r
d
m
i
s

Atbildēt

»

Bet kāda gan tev gar to daļa, stulbeni?

Atbildēt

Lapsa pats ir pērkams!

Atbildēt