"Krievu spiega" vēstule tiesnesim no Centrālcietuma: Latvija – valsts, kur nav iespējams panākt taisnību

Nezinu par pārējo, bet viņa apgalvojumi,, ka Pleskavā esot lētākais tirgus uzreiz ir uzskatāmi par meliem. Tirgus tur ir dārgāks, kā Rīgā.

Atbildēt

»

Pat pilnīgi bezcerīgs muļķis var tikt uzskatīts par pirmsšķietami normālu cilvēku - ja vien šis neatļaujas savu muļķību "prezentēt", uzbāžoties ar to citiem..

Atbildēt

Liec Latviju mierā.Brauc tik uz savu krievguberņu un cīnies par krievu valodu IM struktūrās tur.Citādi RUS policijā drīz strādās tikai Rafšans ar Džamšutu..

Atbildēt

»

Absolūti jebkuru cilvēku šādi nevar apsūdzēt, jo jebkurš cilvēks nestrādā valsts iestādē! Jābūt saiknei. Oļegs tiešām ir sastrādājis šmuci! Ja notiesāts pretlikumīgi, lai turpina tiesāties. Nebrīnītos, ja atrodoties mājas arestā pēkšņi pazustu mežā vai kādā kaimiņu zemē.

Atbildēt

»

Runā ka Latvija esot neatkarību atguvusi, bet te pēkšņi okupants iekšlietās.

Atbildēt

Varu daudz kam piekrist par to ko raksta autors, bet kā cilvēks varēja aizkaplpoties līdz policijas pulkvedim un nezināt valsts valodu tas ir pilnīgs murgs , kā Iem kaut ko tādu ir pieļāvusi, kaut kas tāds nav iedomājams nevienā normālā valstī.
Aizbrauciet uz vāciju un pamēģiniet iestāties darbā kaut vai par sargu valsts iestādē bez vācu valodas zināšanām.!!!!!!!!!!!!!!!!

Atbildēt

»

ķēķa tiesu shēmās nav nepieciešams reāls nodarījums un tā pierādījumi, bet tikai izvēlētais vai pasūtītais izstrādes figurants. Jo īpaši, ja pasūtījums ir politisks un ar hibrīdkara orientāciju.

Atbildēt

»

"Kā viņš, jurists ar ilgu praksi sistēmā nesaprot, ka vārdi - apzaga, nolaupīja, atņēma, ietekmēja, noziedzīgi attiecās vai tml. rakstos lietojami, ja tie pierādīti fakti."

Tomēr, prokurori tādus / līdzīgus un pat tiesa tos lieto brīvi! Piem.: mantkārīgos nolūkos, ļaunprātīgi pārsniedzot pilnvaras..., nodarīja zaudējumus... etc.

Būtu labi, ja būtu kā Jūs rakstat - tas gan.

Atbildēt

"... Izmeklēšanas laikā VDD veica divas sankcionētas kratīšanas ar Latvijas pilsoni saistītos objektos, kuru laikā izņēma vairākus datu nesējus, kas saturēja vairāk nekā 13 000 failus. Šo procesuālo darbību laikā tika atrasti arī divi pašizgatavoti šaujamieroči, dažāda veida patronas, kā arī sprāgstvielas, kuru iegādei un glabāšanai personai nebija izsniegta atbilstoša atļauja.

Tāpat kratīšanu laikā ar personu saistītos objektos tika konstatētas dažādas sevišķā veidā veicamiem operatīvās darbības pasākumiem speciāli radītas vai pielāgotas iekārtas, kuras fiziskām personām ir aizliegts iegādāties, glabāt un lietot ..."- bez komentāriem.

Atbildēt

»

Var manīt, ka Olegam Burakam ir prolēmas ar veselību un drīzāk, to izmantoja atsevišķi ārvalstu spēki. Olega rakstā ir viss baumu un apmelošanas līmenī. Kā viņš, jurists ar ilgu praksi sistēmā nesaprot, ka vārdi - apzaga, nolaupīja, atņēma, ietekmēja, noziedzīgi attiecās vai tml. rakstos lietojami, ja tie pierādīti fakti. Ja nav pierādīti, noklusē, iekod mēli zobos. Tā var aprunāt katrs katru.

Oleg, uz tavu vēstuli neviens, to starp, ne Maskavas, ne Parīzes advokāts, ne es nevar sniegt palīdzību, atbildi, ko darīt, kā aizstāvēties, ja tu pielieto, visā tekstā, vienas sazvērestības teorijas, bezpierādījumu varas iestāžu apvainojumus, izdomājumus.
Ja jurists,arī jebkurš cilvēks, savās sūdzībās, iesniegumos atvainojos, plātās ar sazvērestības teorijām, tātad kaut kas ar šo cilvēku nav kārtībā. Šādiem aizvainojošiem rakstiem ir nulles vērtība - tie der tika svežszemju specdienestiem, propogandai pret Latviju, lai rādītu - re, cik ļauna ir vara Latvijā, kā spīdzina cilvēku utt. Tavs raksts aizstāvībai un žēlsirdības iedarbināšanai neder. Velti tu apvainojies uz advokātiem, kuri it kā tevi neaizstāv.

Atbildēt

Šis spiegs ilgi pratis spiegot,tas pierāda kā strādāja DP,tādu vēl ir daudz.

Atbildēt

Tikko izlasīju, un tagad viss skaidrs https://lv.sputniknews.ru/columnists/20190710/12020354/Delo-o-russkom-shpione-kto-zakazal-Olega-Buraka.html?fbclid IwAR0Fm33bVHRh5NmCSHslnB1VQmRm_elr9mPkTyPGlmbXC4KgCapGlNRqk3U

Atbildēt

Par tām spiegu lietām gan īsti neticu. Pārējais varētu būt patiess. Tomēr, man Latvijas tiesā 7.5 g. atpakaļ, ļāva pat izvēlēties valodu: latviešu vai kādu citu kuru zinu. Daudz netrūka, ka izvēlētos angļu tikai advokāts atrunāja, lai visus te nepārkaitinātu. Tad nu palikām pie latviešu...
Kā pieņem dokumentus nezinu.

Atbildēt

»

"integrētājiem", kas pieņem darbā, arī būtu jāatbild.

Atbildēt

Neņemos spriest, kas tur notiek vai nē, jo to no malas neviens tāpat nevar zināt...

Bet mani visvairāk pārsteidza fakts par krievu valodas pieminēšanu... KĀ LĪDZ KAUT KĀDIEM 2000 GADIEM IEKŠLIETU MINISTRIJAS STRUKTŪRĀ VARĒJA STRĀDĀT CILVĒKS, KURŠ NEZINA VALSTS VALODU??? Es saprotu, ja viņš būtu pensionējies teiksim 91-93 gadā. Pārmaiņu laiks un tā. Bet vienā no ziņu rakstiem atradu, ka pensionējies no iekšlietu ministrijas pirms 13 gadiem, tātad tas ir 2006.gads... Kā tos padsmit gadus pēc Latvijas valsts atjaunošanas cilvēks varēja strādāt iekšlietu struktūrās un būt ierēdnis, nezinot valsts valodu???

Atbildēt

»

Ptecīzi pateikts!

Atbildēt

»

Ir vai nav pierādījumi-vērtēs tiesa.
Un, visticamāk, visās instancēs.
Bet apsūdzētajam noteikti nopietni vajadzētu izvērtēt reālo lietu stāvokli un noteikt prioritātes savā dzīvē-kas ir, bet kas nav svarīgi...

Atbildēt

Vai Latvijā tagad latviešu valodas nezināšana ir spiegošana? Vai par krievu valodu jau ir pants?

Atbildēt

»

Pieradījumu nav, bet notiesāt nevainīgu cilvēku ļoti grības. Vai nē?

Atbildēt

»

Novēlu Tev to pašu. Lai Tevi un visas Tavus rādiniēkus paņēm ...

Atbildēt

Nu, es ļoti ieteiktu Burakam sadarboties ar izmeklēšanu. Tas vienkārši būtu viņa interesēs.
Pēc viņa rakstītā, es secinu, ka ir bijusi tieša sadarbība ar ārvalstu dienestiem. ļoti agresīvs un nekaunīgs teksts, bez pierādījumiem.
Vēl varētu būt runa par drošības līdzekli-mājas arests (ar elektronisko aproci)-veselības stāvokļa dēļ, bet citādi viņa vēlēšanās -iet meklēt pierādījumus un lieciniekus- ir tieša iejaukšanās izmeklēšanā.
Viena lieta ir veselības stāvoklis-humānisma apsvērumi, bet pavisam cita vaina vai nevainīgums izvirzītajā apsūdzībā. Par to spriedīs tiesa.
Un vēlreiz. Burakam ir nopietni jāpārvērtē sava pozīcija. Sadarbība ir vienīgā iespēja pavadīt to laiku, kas ir atvēlēts šai dzīvē, ar tuviniekiem.
un tiesai arī sadarbības fakts būtu jāņem vērā, lai nākamie apsūdzētie spiegošana saprastu, ka sadarboties ir viņu interesēs.
p.s. būtu gribējuši noindēt, būtu noindējuši...

Atbildēt

»

FSB ir CIP filiāle.Par cik ASV esot ,,mūsu,, sabiedrotie,tad nedrīkst apriet FSB un Putinu,slepenos sabiedrotos.

Atbildēt

Nav viedokļa par konkrēto "spiegu", jo neesmu nedz atbalsta grupā nedz apsūdzošā puse, nedz arī zinu apstākļus, bet kā krievi iefiltrē spiegus VISUR, piemērs - talk show krievu valodā (zemāk links) - atklāj ļoti daudz taktisko principu un paņēmienu viņu darbā. Tā ka neviens nevar ar garantiju teikt, ka ir pēdējās un īstenās patiesības nesējs. Zinot kā viņi strādā, liekas ka visa Saeima saņem finansējumu no mūsdienu KGB.

https://www.youtube.com/watch?v HnUD0FThkZI

Atbildēt

Šajā valstī tu viemēr būsi muļķis!

Atbildēt

Oleg, izskatās, ka tu jauc klāt politiku un slēpj daudz ko. Visas šī atklāsme izskatās, ka izrauta no konteksta - es tas labais, citi sliktie, valsts tev dara pāri. Tu, strādājot Iekšlietu sistēmā, varēji strādāt bez latviešu valodas zināšanām? Vai tev bija viltus, nopirkta valsts valodas apliecība? Nebija, latviešu valodu zināji, tad ko tu gaudies par valsts valodu? Kamdēļ, tu strādājot Iekšlietu sistēmā tev bija jānodarbojas ar jautājumiem, kas ir pretrunā Satversmei - bāzi klāt krievu valodu vai cīnījies par to, nodarbojies ar politiku? Kas tev deva tiesības policijā nodarboties ar politiku, pret Satversmi? Vai maz tev kabinetā nebija arī nelikumīgi ieroči, ja mani atmiņa neviļ? Vai viss šis raksts nav kārtējā, čista latviski sakot, kļauza, kā naida uzplūdi pret valsti - politiska rakstura gaudas? Tu, jurists, policijas pulkvežleitnants, nesaproti, ka labāk būtu, ja tu rakstītu juridisku apsūdzību, juridisku taisnošanos, tikai juridisku, balstītu uz likumiem, nevis maļot klāt "virtuves sarunas", kas rada iespaidu, ka tu gribi tikai apmelot Latvijas valsti iestādes darbību - uz žēlabu pamata,
vai - uz iežēlošanās pamata, ka tevi nepažēloja kā pensionāru vai ka tev mājās sociāli smaga situācija? Tu ļoti neticami stāsti, ka tevi apzaga vai kā tur bija, ka atsavināja tev naudu vai tml.? Jautājumu varētu būt, Oleg, tev vēl vairāk, bet pietiek.
Pēdējais - tāds tev ģimenes un paša sociālais stāvoklis un tu, strādādams labi apmaksāta Latvijas valsts darbā, nezināji, ka tava "nodarbošanās" nebija vis tik nevainīga, kā tu apraksti, nezināji, ka tava attieksme var tev kaitēt, jo tu, kā izskatās, rīkojies ļoti aplami, ja neteikt aplami kā pret sabiedrību, kā policijas darbinieks, tā pret valsti?

Pārtrauc gausties, kas izskatās, ka naida raksts, bet cīnies juridiski, ja tev tam ir pamats! Paldies, Lato Lapsam, ka publicē šādus rakstus, citādi šis cilvēciņš arī no cietuma un izmantojot radus, draugus un paziņas, turpinās apmelot Latviju kā valsti, man liekas!

Ceru ka Drošības dienests uzrakstīs juridiskās apsūdzības atbildi - skaidrojumu, par ko tieši šis nelaimīgais cilvēks nokļuva šādā apsūdzībā utt.

Atbildēt

»

Tas krievu nacists un latviešu valodas nīdējs saņem arī nesliktu pensiju. Ķuzis neko nedarīja, lai šāds zemcilvēks nestrādātu policijā.

Atbildēt

»

Jā, ja sistēmai ir nepieciešams, tad var notiesāt jebkuru, apsveicu ar atmošanos!

Atbildēt

»

No pidaŗskapja! Tip seskubedres piecirst-komas! tev atkal kārtējā plānpŗātības lēkme?

Atbildēt

»

No Mikropisāniem! Tip Dikļiem. Vai navar konkretāk?

Atbildēt

»

atrada arī un izdzina trimdā arī vienīgo šīs sistēmas ienaidnieku L.Grantiņu

Atbildēt

Es nekomentēšu.

Atbildēt

»

...tieši tā !...:)

Atbildēt

...es kaut ko nesapratu...tiesnesis taisīja spriedumu uz tāda slepena ziņojuma pamata, kuru viņam pašam pat izlasīt neļauj ?...tas, ka Latvijas tiesās ir iespējams viss civillietās, ir visiem zināms fakts, bet šeit ir runa vissmagāko kriminālu...

Atbildēt

Tas no sērijas, ka mēmais teica kurlajam, ka aklais esot redzējis, kā klibais pārlecis pār žogu ...
Rodas nākošais jautājums. Kas par to atbildēs?

Atbildēt

»

Divus vārdus latviski zināja- Pilnīgi slepeni!

Atbildēt

»

ka var spiegot ,nezinot valodu?tas laikam iespejams tikai mulku zeme !

Atbildēt

»

tad jau lidz 2006 gadam visa dokumentacija latvijas im bijusi krievu valoda ! ka var spiegot nezinot valodu ?

Atbildēt

spiegu areste pec 13 gadiem,ka kluvis par pensionaru.tas velk uz Ginesa rekordu gramatu.

Atbildēt

Zīmīgs te ir kas cits! Šo SLEPENO ZIŅOJUMU NEVIENS NAV REDZĒJIS! Ne es, ne advokāti, ne tiesneši, – NEVIENS! Vienkārši tāds „slepenais ziņojums” ir un viss! Un DP izmeklētājs kliedza, ka tas ir no kāda „krieva” no Krievijas. Un, lūk, tas viss esot ļoti, ļoti slepeni.

Bet piedodiet, šādā gadījumā var saukt pie atbildības un notiesāt „ABSOLŪTI JEBKURU CILVĒKU” Latvijā. Absolūti JEBKURU!

Atbildēt

»

Nevis vienīgais, bet jau kāds 3 pēdējo gadu laikā.

Atbildēt

Cilvēks cīnijies ar korupciju IeM? Viņš strādāja mentenē un tad informācijas centrā. Ar kādu korupciju tur cīnās? Nekādu ziņu par panākumiem korupcijas cīņā nav. Un tā arī nav iemācījies valsts valodu pa 28 gadiem, lai uzrakstītu sūdzību? Te krievu šovinista purns rēgojas, pat mēģinot tēlo "nevainīgu jēriņu". VDD malači, vajag visiem latviešu tautas naidniekiem ierādīt vietu, lai tur sūdzas kaut sportloto:)

Atbildēt

»

man pati visi tie niķuļi kad šos paņem pie pakaļas telo robin gudus:)) šis cinijies pret zagļie, politisks pasutijums utt:) paši sev viņi neriebjas

Atbildēt

Urlu nacists, kurš 20 gadu laikā nav gribējis iemācīties valsts valodu, bijis pulkvežleitnanta pakāpē! Tur jau jāsēdina visi, kas to pieļāva.

Atbildēt

»

Es arī neesmu krievs, bet atsevišķos aspektos domāju līdzīgi, kā A.P. savā komentārā. Ir bijuši gadījumi, kad bija kauns un par latvieti būt negribējās, it īpaši Amerikā, apmeklējost The Jewish Community Center of Dallas, kur tiku uzaicināts pavadīt brīvdienas... Kauns bija arī šeit -Dzimtenē un ne vienu reizi vien, bet tāpēc jau tautību nemainīšu un savu tautu nenodošu.Interesanti, pie kādas valsts un tautas sevi pieskaita raksta autors?

Atbildēt

Ja ta ir taisniba ka neesat vainigs tad nav ko uztraukties ar godu un cienu dzivojam un cinamies jo ir dala cilveku kuri neapzinati doma ja es dzivoju un dots spriest utt tad esmu dievs bet vini aizmirst ka ir mirstigi ka visi un ka ir atgarigi no daudz ka ka piemeram biologiska vecuma iestasanad un augstakiem spekim kuri vero ka tu uzvedies un varbut tur kaut kur sodu ari sanems par saviem nedarbiem

Atbildēt

»

A.P. ir krievs?

Atbildēt

2006.gadam strādāja IM bez valsts valodas zināšanām?! Nu, i nu....

Atbildēt

Interesanti, vai atradīsies kāds drosmīgs advokāts, kurš pro bono palīdzēs kaut daļu sūdzību novest līdz izskatīšanai pēc būtības? Vai neviens negribēs “sasmērēties”?

Atbildēt

Vainīgais tiek nozīmēts, un viss, lai pilda savu lomu! Būs vienīgais krievu spiegs Latvijā.
Piemēri jau ir: vienīgais čekists Bojārs, vienīgais komunists Rubiks, vienīgais reketieris Haritonovs utt

Atbildēt

Tas, kas rakstīts, tas ir par Staļina troiku.
Vācijā, pirms Hitlers nāca pie varas, bija paraugdemokrātija.
Gribētos cerēt, ka tiesa šajā lietā tomēr būs objektīva.

Atbildēt