"Kurš teica, ka būs vienkārši?" - mediju pārstāvju iekšējā diskusija par sociālo nodokli autoriem

Manuprāt, daudzi žurnālisti ir "nedaudz aizkavējušies" savā attīstībā. Daudzi joprojām domā, ka var veltīt vairākus gadus sava "mūža darba" radīšanai un sabiedrības pienākums ir tos "uzturēt". Nemaz nerunājot par to, ka šos "gara monstrus" tikai dažiem pietiek pacietības izlasīt. Viņi naf pamanījuši, ka tehnoloģijas ir attīstījušās tik tālu, ka par "žurnālistu" kļūst ikviens, kuram ir pieeja internetam un nav bijis slinkums piereģistrēties kādā Web-portālā, lai komentētu portāla rakstu - dažreiz komentāri "pārspēj", ne sevišķi veiksmīgu rakstu. Un "140 zīmes" lieliski disciplinē komentāru autorus, neļaujot izplūst liekvārdībā.
P.S. No šī "romāna" es izlasīju apmēram ceturto daļu ...

Atbildēt

»

Vili', čomiņ, ej steigšus ārstēt savu galviņu (to, uz kuras aug mati).

Atbildēt

Pazīstu žurnālistus gna provincē gan Rīgā. Ne no smalkā gala, bet vienkāršos. Ļoti slikti tiek apmaksāti. Grābstīties gar viņu nožēlojamiem grašiem nevajadzētu. Fuj, kungiem. Tajā pasā laikā Latvijas zemes un īpašumus par nožēlojamām naudām atdod ārzemniekiem, latviešu ģimenei nopirkt dzīvokli nav cerību. Pat izīrēt ir dārgi. Visi brauc prom. Fuj, fuj Vienotības kungiem.

Atbildēt

ta jau neperku presi praktiski nemaz ta snozime vispar vairs nepirksu un basta ,

Atbildēt

»

piekrītu!

Atbildēt

»

Piekrītu

Atbildēt

Vācijā par izvairīšanos no nodokļiem pazīstamus sportistus ieliek cietumā tā, ka nograb. Uz pieciem gadiem. Kāpēc Latvijas likumi neparedz par izvairīšanos no nodokļu maksāšanas cietumsodu ar konfiskāciju? Tad neviens porsche pircējs neatļautos darba algu nosaukt par autoratlīdzību un nemaksāt nodokļus. Pie vainas arī paši žurnālisti, kuri kā auni padodas cirpšanai. Kur ir vispārējais žurnālistu streiks nedēļas/mēneša garumā?

Atbildēt

Piekrītu, ka pārēju vajadzētu pakāpenisku, kā tas minēts vienā no vēstulēm. Bet to, ka tas ir nepieciešams - arī kā žurnālists atzīstu. Un ļoti labi zinu, cik nelaimīga ir avīzes vadība par to, ka šis nodoklis būs jāmaksā un nodokļi būs jāmaksā tāpat, kā citiem. Man patiesībā tieši šis fakts, ka socu prese nemaksāja, visu laiku kaitināja tieši tajos brīžos, kad preses pārstāvji sāka runāt par godīgumu, jo tieši šī nodokļa nemaksāšana presi nostādīja priviliģētākā situācijā, salīdzinot ar citiem uzņēmējiem un ļāva izrīkoties ar darbiniekiem negodīgāk.

Atbildēt

Beidziet vienreiz visi gvelzt.
Žurnālisti mediju biznesa barības ķēdē ir pašā galā. Viņi ir lohi, kuru slaukt un slaukt.

Mediju īpašnieki nekad nav trūkumu cietuši, vairāk no viņiem miljonāri. Citi ir izmanto zaudējumos esošos medijus, lai uzturētu kaut kādas savas intereses, kur atkal tiek slaukti miljoni.

Kas notiek ar reklāmas aģentūru bosiem. Pajautājiet tagad "lielajam mediju speciālistam" bijušajām Reklāmas asociācijas prezidentam Ivaram Beltem kā dzīvo lielāko reklāmas un PR aģentūru bosi. Lielākā daļa galīgi par trūkumu nesūdzas un viņiem tauki uz vēdera spīd vēl treknāk nekā Beltes plikais pauris. Dažs labs vietējais "reklāmas guru" brauc ar Britu futbola zvaigžņu cienīgiem apvidniekiem.

Tad vēl pieskaitām trekno PR kantoru īpašniekus. Tam pa vidu vēl bieza kasta ar labi piebarotiem visdažādākajiem PR speciālistiem. (daļa uz valsts un/vai valsts uzņēmumu rēķina)

Visas šīs garās un treknās barības ķēdes pašā galā ir žurnālisti un citi mediju ierindnieki. Viņi rada tiešo to skaisto produktu. Un viņus izdrāž pēc pilnas programmas. Ēlerte un Ločmele varētu atvērt īpaši izsmalcinātu iedomīgās aprobežotības skolu kā drātēt padotajiem smadzenes pašām esot ļoti vājām žurnālistiem. Belte ir šīs sistēmas uzticamais einuhs, papildinājis zināšanas slāviskos kantoros ar sarkanām manierēm.

Atbildēt

Derētu apskatīties kā dzīvo nabadzīgo mediju īpašnieki?
Kādas algas ir Latvijas MTG bosiem? (tam pašam, kurš gadiem ilgi strādāja ar zaudējumiem, lai iedzītu zemē konkurentu LNT. To nespējot pierunāja īpašniekus pārpirkt. Savstarpējā dempingošanas laikā kā cieta abu pušu žurnālistu atalgojums)

Kādas īpašumi ir Dienas bijušajiem akcionāriem Ēlertei un Ašerādenam? (vai par to runās "IR" galv.redaktore Ločmele?)

Kādas summas grozas pār "Santas" mediju impērijas īpašnieku kabatām?

Atbildēt

Mediji varēja pacelt augšā advokātu, notāru, tiesu izpildītāju nodokļu apmērus. Vai nav tā, ka arī viņi nemaksā sociālo nodokli? Vai viņiem vispār nav super viegli nodokļa maksāšanas principi? Kaut kā dīvaini sanāk, miljonu ienākumus neapliek ar nodokli, kamēr nabagos izģērbj pa pilnu programmu. Hei žurnālisti, parokiet un nopublicējiet - interesanti būs! Vai nav tā ka apliekot šīs nozares ar sociālo nodokli budžets neiegus 10 reizes vairāk? Ja maksā reiz visi tad visi?

Atbildēt

Likums visiem ir viens. Un likums nosaka, ka gadījumā, ja attiecības starp maksātāju un saņēmēju pēc savām pazīmēm ir darba attiecības, tad jāpiemēro Darba likuma normas. VIDam kopā ar Darba inspekciju ir tiesības izvērtēt, vai žurnālists pavada laiku vienā darba vietā, viņam ir piešķirts darbagalds, dators, vai viņam jāievēro uzņēmuma iekšējās kārtības noteikumi, vai žurnālista saražotais produkts ir viņa jeb medija īpašums. Un to visu konstatējot, VID ir tiesības pateikt, ka visa žurnālistu darbošanās ir darba attiecības un autoratlīdzību maksāšana ir izvairīšanās no nodokļu nomaksas, ar attiecīgu uzrēķinu visiem šiem medijiem.
Nekāda jauna pasaule ar "autoratlīdzību aplikšanu ar soc.nodokli" nav jāizdomā. Tas rodas no VID un DI slinkuma pildīt savus pienākumus, un no nevēlēšanās tiešā veidā kasīties ar privātajiem medijiem.
Protams, abas žurnālistu organizācijas arī ir izsmiekls - kā vienā organizācijā var būt darba devēji un darba ņēmēji?! Tad jau katrā arodbiedrībā varētu uzņemt arī uzņēmumu īpašniekus.

Atbildēt

Cerēsim, ka vismaz šoreiz 4.vara nebrēks, ka "FM aplaupa žurnālistus, lai aizbāztu budžeta caurumus". Finansu Ministrijai par jums nospļauties, žurnaļugas. Patiesībā FM iniciatīva jāuzskata kā reāla palīdzība radošajiem. Sociālā nodokļa nomaksa vispār ir 3.komplicētākais darbs pēc profesijas un vecenes vai veča atrašanas

Atbildēt

Pie pašreizējās sistēmas garīgiem nav tiesību izmantot sabiedriskos bērnudārzus,medicīnisko apkalpošanu uc.sabiedriskos labumus?Vispār man nav žēl,ka viniem tāda kārtība.Ko tā Circene izdzina cauri to nodokļu nemaksātāju likumu?Citādi,ja garīgie ārstējas kā visi,tad viņi ir tautas apzadzēji - parazīti.

Atbildēt

Iespējams, nezinu kaut ko specifisku par sektoru, bet kāpēc mediji nenodarbina žurnālistus - mikrouzņēmumus?

Pat uzņēmumos ar valsts līdzdalību (piem., Lattelecom) tā ir izplatīta prakse. Fiksēto nodokļa likmi samaksā, un miers.

Atbildēt

Samulsis jūtos. Vai autoratlīdzība ir honorārs? Visu laiku domāju, kas ir tas, ko maksā AKKA/LAA un LAiPA. Slinkums meklēt, lai gan mums ir labas grāmatas par autortiesībām un autortiesību izmantošanu. Mazliet filozofiski spriežot, autora teikto var izmantot pēc 100 gadiem, bet strādieka, nodokļa maksātāja ieguldījums beigsies ar viņa nāvi vai ne agrāk.
Man kā pensionāram neinteresē maksāt soci, jo no tā mana pensija nemainās. Lai gan papīrsmērmaņiem, profesionāls briedums sķas tieši pensijas gados.

Atbildēt

Visi grib izteikties, tikai neviens nesaprot par ko.Jāsāk būtu ar to, ka nodokļi jāmaksā visiem.Pagaidām ir redzams tikai tas, ka izmantojot mudžekli nodokļu likumdošanā, katrs to girb izmantot tikai savā labā nevis kopigiem spēkiem to bardaku sakārtot...

Atbildēt

Pie komercmediju reklāmām vajadzētu pievienot tādus pašus brīdinājumus kā uz cigarešu paciņām. Respektīvi - ja Jūs patērējat šo mediju, Jūs atbalstāt nodokļu nemaksāšanu.

Atbildēt

No nāves un nodokļiem neizbēgsi!Tos žurnālistus kaut kā sociāli aizsargāt vajag.Cik sapratu,tad lielākie pretinieki ir darba devēji.

Atbildēt

Jāāā-ā-ā-aaaaa, Ivo Leitāns – saki, ko gribi, visa valsts viņu pazīst ... vispa pēc vārda noteikti ... „... saņēmu bezdarbnieka pabalstu ap 100 latiem. Atgādināšu, ka līdz tam strādāju Dienā štatā... „ ?????
ŠĀDUS pabalstus paraksti maksā tiem, par kuriem darba devējs vispār nav sociālo nodokli maksājis. T.i. – moralizētājas un citu pamācītājas jēlertes kantoris ir bijis ilggadīgi ļaunprātīgs nodokļu nemaksātājs !!! ... : ))))))

Atbildēt

Runā, ka autoratlīdzību sistēmu plaši izmantojot profesionālās LV basketbola komandas... Šie jau pilnīgi noteikti nav žurnālisti un no tiem vajag ņemt visu, ko var paņemt.

Atbildēt

Nu re beidzot ir izdevība saprast kam ir domātas profesionālās organizācijas !

Diemzēl latvijas realitāte nav diezko iepriecinoša - dubultmorāle zeļ un plaukst, bet kā redzams agri vai vēlu nāksies izskirties, kā tai dziesmā - par krekliem vai sirdzapziņām !

p.s. prasiet padomu PIETIEK un Lato !

Atbildēt

Ir, ir arī jums jāmaksā nodokļi... pārāk ilgi "autoratlīdzības" barojušas pelēko zonu ;-)

Atbildēt

Ko viņi raksta par krīzi savās sarakstēs ? Visos portālos un medijos žurnālisti ir valdības rupors - kurš skaidri un gaiši pasaka ka krīze ir beigusies un mēs esam veiksmes stāstā ....
Dubultmorāle ?

Atbildēt

Iesaku visiem, kas lieto epastus, pārbaudīt, vai viņu listēs nav pietiek,com ļaužu epasti.... pārāk bieži pēdējā laikā te publicē visādas sarakstes.... un nevienu tas neuztrauc....

Atbildēt

»

Nu gan tu muldi, pērkamāku prostitūtu par "IR" Latvijas žurnālistikā neatrast...

Atbildēt

Nu gan brīnums - sorosisti raksta, ka veiksmes stāsts un ekonomikas izrāviens patiesībā ir suņa sūds

Atbildēt

Jūsu ir par daudz, derētu sākt pārkvalificēties.

Atbildēt

Labs materiāls. Nellija, kas vienmēr un visur aizstāv gaismu, maina domas, kolīdz runa par pašas kabatu.

Atbildēt

Manuprāt, sarakstē jau bija vienigais pareizais risinājums: VID atnāk un uzrēķina visus soc. nodokļus tiem žurnālistiem, kas patiesībā ir darbinieki. Nevajag mainīt likumus, tos vajag ievērot. VID to nedara tikai aiz bailēm no mediju atriebības, bet tas ir risināms vienkārši - žurnālisti sanāciet kopā un pasakiet, ka mediju saimnieku uzdevumā neveiksiet ķengu kampaņas šajā sakarā.

Atbildēt