Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Tautietis.
12.11.2014. 08:34»
Pilsonis
Atteikties no lietošanas, tā ir plintes mešana krūmos, tas neko nemainīs...
Pilsoni,sveču gaismā var būt,bet pārtikai,apkurei līdz ar to arī palielināsies cenas,jo piem.rūpnieciski ceptā maize tās krāsnis darbojas uz elektrības!Jeb Tu priekš sevis kādā lauku mājas maizes krāsnī savām vajadzībām,cepsi to pats!
Tautietis
12.11.2014. 08:22»
Lieotājs
Kāda ...... pēc, sabiedrībai būtu jāuztur kaut kādas biznesa shēmas . Un vai tas vispār ir likumīgi
Vai tad iedzīvotājiem kāds prasa vai ir likumīgi!Atsaucās uz to,ka Eiropas direktīvas tā nosaka un viss!Nebūs bijis likumīgi vai pie mums par to kāds no valdības vai ierēdņiem ir notiesāts un izcieš sodu!Neviens!Un viņi to labi zin.Būs nepareizi,nekas jau nebūs,nekādas atbildības!
Tatietis.
12.11.2014. 08:15»
Ze
OIK ir savādāk nosaukts NODOKLIS. Ar to lāpa budžeta caurumus Latvenergo peļņu iemaksājot budžetā (papētiet cik kā OIK saņem Latvenergo un cik no peļņas maksā pudžetā) Otra lieta kas ir paslēpta OIK ir "Miljonāru nodoklis" tā ir nauda ko ar likumu samaksā visi iedzīvotāji, lai "Zaļajiem" elektrības ...
Pareizi Tev,ZE!Ar iepriekšējās ekonom.ministrijas un pārējās valdības darbu,tā pieņēmusi iedzīvotājiem OIK,kas faktiski uzspiestā veidā tiks piedzīts no iedzīvotājiem priekš "zaļās"enerģijas uzņēmējiem.Kurā ES dalībvalstī vēl tik gudrus likumus kā uzlikt neredzamus papildnodokļus nosaucot tos par(OIK)obl.iepirk.komponentes,var piņemt un ieviest,jo tauta neko nesaka un ir klusa.To var "čakarēt"un šmaukt!
Tautietis
12.11.2014. 08:02»
Pilsonis
Atteikties no lietošanas, tā ir plintes mešana krūmos, tas neko nemainīs...
Tieši tā pilsoni,kamēr tauta nesapratīs vai sapratīs un piecietīs tikmēr kliķes un koalīcijas to padomes u.c.domās tikai pekstiņus un jaunus ieguves veidus!Agri vai vēlu valstī jābūt piespiedu krasām parmaiņām lai kas mainītos uz labo pusi,taču tautai ir jābūt vienotai,jo tikai kopīgi var ko panākt un ir pienācis laiks!
Tautietis
12.11.2014. 07:53»
Lieotājs
Kāda ...... pēc, sabiedrībai būtu jāuztur kaut kādas biznesa shēmas . Un vai tas vispār ir likumīgi
To tikai pie mums var dabūt gatavu,Latvijā,ekonomikas ministrijas ierēdņiem un ministram veicot pienākumus pēc labākās sirdsapziņas un strādājot tautas,valsts tās cilvēku labā!
Lieotājs
10.11.2014. 08:20Kāda ...... pēc, sabiedrībai būtu jāuztur kaut kādas biznesa shēmas . Un vai tas vispār ir likumīgi?
biedrība B
29.10.2014. 11:00es personīgi arī atteikšos no jebkādas latvenergo elektrības pirkšanas, kurai pārdošanas cena elektroenerģijas biržā "Nord Pool Spot" ir zema, tāpat kā citiem kaimiņvalstu ražotājiem, bet pašmāju patērētājiem tā komplektā ar monopolista sadales tīklu pakalpojumiem tiek apaudzēta ar piespiedu piemaksām "OIK" jeb tas nozīmē, ka pērkot preci biržā no jebkāda pārdevēja, caur sadales tīklu rēķiniem jāsamaksā arī par "kompotu"+ pārvades pakalpojumi.
Pilsonis
27.10.2014. 18:32»
_------_
Es atteikšos no elektrības lietošanas vispār,jo citas iespējas nav.Dzīvot var arī pie sveču gaismas, bet bez pārtikas -nekā.Lai tie laupītāji izputētu
Atteikties no lietošanas, tā ir plintes mešana krūmos, tas neko nemainīs!
Vajag celties un iet ielās. Kad valdības mājā sapratīs, ka jārēķinās ar tautas nemieriem, tā būs lojālāka savos lēmumos.
Uz šodienu ir tā, ka latvieši ir kūtri un valdība, kā arī atsevišķi šeftmaņi to izmanto savām savtīgām interesēm, jo labi saprot, ka pabļaustīsies, norims un maksās uz nebēdu!
Ze
27.10.2014. 09:22OIK ir savādāk nosaukts NODOKLIS. Ar to lāpa budžeta caurumus Latvenergo peļņu iemaksājot budžetā (papētiet cik kā OIK saņem Latvenergo un cik no peļņas maksā pudžetā) Otra lieta kas ir paslēpta OIK ir "Miljonāru nodoklis" tā ir nauda ko ar likumu samaksā visi iedzīvotāji, lai "Zaļajiem" elektrības ražotājiem nodrošinātu regulāru peļņu. Daugavas HES kaskāde Latviju ar atjaunojamo enerģiju nodrošina tādā apjomā, kāds citām valstīm pat līdz 2050. gadam nav sasniedzams.
divors
26.10.2014. 11:05cenas vajaga pacelt jo visi nobalsoja par latviskajām partijām tātad atbalsta ...
divors
26.10.2014. 11:04cenas vajaga pacelt jo visi nobalsoja par latviskajām partijām tātad atbalsta ...
pareizi
26.10.2014. 10:44»
biedrība B
Šādu atbildi biedrība uzrakstīja e-latvenergo bloga mājaslapai: uz autora- Gatis Junghāns rakstiem Kategorijā: Blogs....izteikt viedokļus...
Un starp citu sis atbalsts ( OIK) zalas energijas razotajiem bija uz 8 gadiem, jo tie saka so razosanu. Gadu atpakal kad sii atbalsts programma beidzas, Saeima pienema jaunu uz 10 gadiem!!!!! Kurs privatais bizness no valsts tiek atbalstits 18 gadus, kurs????!!! Taa ir tautas kaashana! Jp zalas energijas " bizness" pieder silei un silei pietuvinatajiem cilvekiem kaa Kalvitim, Skelem utt. Likt tautai maksat 18 gadus par neko ir noziegums pret tautu un valsti!
biedrība B
26.10.2014. 06:37Šādu atbildi biedrība uzrakstīja e-latvenergo bloga mājaslapai: uz autora- Gatis Junghāns rakstiem Kategorijā: Blogs....izteikt viedokļus
Atbilde
Vai Jūs esat izlasījis visas Eiropas Savienības direktīvas, sākot ar 2003. gadu, kad uz direktīvas 54/EK bāzes Ekonomikas ministrija 06.2004. gadā noteica pamatnostādnes Latvijas elektroenerģijas tirgus izveidei un 23.07.2004. gadā izdeva rīkojumu nr.514 , kur netika ņemti vērā patērētāju tiesību aizsardzības pasākumi, kā tas bija norādīts direktīvas A pielikumā, ne tās jēga, ne definīcijas par elektroenerģijas ražošanu, sadali, pārvadi, piegādi un cenu. Ja jau EM pašos pirmsākumos ir nepareizi interpretējusi Eiropas direktīvas 54/EK noteiktās definīcijas par ražošanu, pārvadi, sadali, piegādi un patērētāju aizsardzību, tad tas notiek vēl līdz šodienai ar Jūsu palīdzību. Piemēram, abstraktie vārdi "Tirgus dalībnieks", "Lietotājs", "OIK", "tarifi" u.t.t. Direktīvas 54/EK tādas nebija dotas, bet tika dotas pavisam citas definīcijas, skaidras, patiesas, saprotamas un patiešām atbilstošas elektroenerģijas ražošanas un pārdošanas tirgum.
Ja Jūs komunikācijā ar sabiedrību lietotu Eiropas Savienības direktīvu definīcijas, tad es jūs saprastu, bet pašlaik Jūsu blogs ir pārfrāzēts ar definīcijām, kuras nav saprotamas un atbilstošas tirgus darījumiem, kur tiek vērtēts PĀRDEVĒJS(tas būtu ražotājs vai vairumtirgotājs, nevis "tirgus dalībnieks" ), viņa piedāvātā CENA( nevis "tarifi") un pats PIRCĒJS( tas būtu patērētājs, nevis "lietotājs").
Tik pat skarbi vārdi ir jāsaka par OIK, abstraktais vārds "komponente" ir tikpat kā sinonīms vārdam "kompots" , jo tas sastāv nezin no kā, bet ja to obligāti uzspiež kā piedevu elektrībai vai ēdienam, tad par to ir jāmaksā. Savukārt Eiropas direktīvas, vecās un jaunās, par šādām obligātām piemaksām elektrības cenai neko nav bildušas. No visa iepriekš minētā izriet, ka Ekonomikas ministrijas izstrādātie politiskie normatīvie akti elektroenerģijas jomā ir balstīti uz valsts doto dotāciju (ražotņu izveidei) dzēšanu no visu Latvijā dzīvojošo elektrības patērētāju maciņiem, nevis no valsts budžeta vai no OIK administrējošā komercuzņēmuma Latvenergo eksporta darījumu ieņēmumiem, jo visi normatīvie akti ir izstrādāti bez patērētāju aizsardzības mehānisma pasākumiem, kā to nav noteikušas Eiropas Savienības direktīvas.
Tātad mans patērētāja priekšlikums ir valsts dotās dotācijas attīstībai jeb kuras abstrakti saucās OIK dzēst ar Latvenergo ieņēmumiem no eksporta darījumiem, tas būtu, pārdodot lieko uzpirkto zaļo elektroenerģiju citām Eiropas Savienības dalībvalstīm, nevis paust tādu pieņēmumu, ka eksportēta tiek tikai pašu saražotā elektrība lielajos HESos vai importētā elektroenerģija par viszemāko cenu un ka tie ir tikai komercuzņēmuma ieņēmumi, kurus nevar izlietot valsts doto dotāciju atgūšanai. Ja tas tā nevar īstenoties, tad OIK ir valsts garantētais solījums maksāt dubultā un valsts atbildība solījumu pildīt ar saviem budžeta līdzekļiem vai eksporta darījumiem šajā jomā, nevis ar Latvijas patērētāju līdzekļiem. Ar cieņu, biedrības "Bērziņu dārzkopji" valdes priekšsēdētāja
Fēlis
25.10.2014. 08:12»
sēlis
Vai tad kādam vēl nav skaidrs, ka "nabadzīgā" valsts ar vienu īpašumā palikušā uzņēmuma palīdzību aplikusi visus ar papildu nodokli, tā arī vajag skaidri pateikt, nevis pūderēt smadzenes
Ir vēl kāda interesanta nianse. Dienās saņēmu piedāvājumu tarifa plāniem un man piedāvātajam ,,Izdevīgais 200+'' ir viena eiro mēneša maksa par līgumu, ,,Izdevīgais 600+''- 3 eiro, bet pārējiem tādas nav. Jautājums- kas par hu,,,ņu, kungi!? Kā lai to saprot? Tas ir papildu nodoklis lielākajai iedzīvotāju daļai? Mūsu tautiņu čakarēt ir ļoti viegli, jo par sevi nekad neesam varējuši pastāvēt, kā sakarā neredzu nekādu pamatojumu ministru algu pielikumam, jo aitas ganīt lielu prātu nevajag. To vairs neviens nepateiks, vai mums tāda mentalitāte ir tāpēc, ka gadsimtiem esam drāzti, vai arī esam drāzti tāpēc, ka tāda mentalitāte. Ieejam ,,brīvajā tirgū'' un pretēji sludinātāju teorijām, cenas lec uz augšu. Kāpēc tad jāieiet tajā tirgū? Un neviens pat neiepīkstas, jo tā prasa BRISELE, fuck!
_------_
24.10.2014. 22:31Es atteikšos no elektrības lietošanas vispār,jo citas iespējas nav.Dzīvot var arī pie sveču gaismas, bet bez pārtikas -nekā.Lai tie laupītāji izputētu.
........
24.10.2014. 22:18»
Ludis
Nekādus oik principā
Jā -nekādus oik principā.Iemācījušies no Nasaimniekiem, kā jāizspiež milzu summas -maksu par dzīvokļiem - par visādiem mistiskiem, neesošiem pakalpojumiem.Varbūt par gaisu arī liks maksāt, jo mēs taču to izmantojam.
bimbaso
24.10.2014. 15:40Reņģēdājiem būs jāsāk grauzt zāle jo tā tikai jāsaplūc un to var izdarīt vasarā kad saule spīd
radikafs
24.10.2014. 13:04tagad vienotība ievēlēta visi ar krieviem pārbiedēti pilikuši ūziņas līdz augšai īstais laiks pacelt elektrību ...
radikafs
24.10.2014. 13:04»
Viesturs
Melo ir arī tie kas runā par "dubulto tarifu
tagad vienotība ievēlēta visi ar krieviem pārbiedēti pilikuši ūziņas līdz augšai īstais laiks pacelt elektrību ...
Ģirc
24.10.2014. 11:14Tad sanāk kā?
Mēs kā patērētāji Latvenergo maksājam tos 0,2679 centus par katru patērēto kWh plus vēl valsts(lasīt - atkal mēs-patērētāji) viņiem samaksā tos miljonus.
Tad sanāk, ka viņi divas reizes saņem par vienu un to pašu no viena un tā paša klienta?
Forši. Kapitālisms tomēr ir super lieta.
Ēdelweiss
24.10.2014. 08:16Valsts Akciju Sabiedrība "Latvenergo" ir latvija valdošas politmafijas klanu kloākas klikes Saeima personīga barotava, tādēļ arī ar tās palīdzību Saeima realizē latvija valdosa totalitarās noziedzības un genocīda 4.maija latviski-nacionālistiskā režīma eskalāciju....!!!!!!!!!
sēlis
24.10.2014. 05:00Vai tad kādam vēl nav skaidrs, ka "nabadzīgā" valsts ar vienu īpašumā palikušā uzņēmuma palīdzību aplikusi visus ar papildu nodokli, tā arī vajag skaidri pateikt, nevis pūderēt smadzenes!
Marks
23.10.2014. 21:16Laiku atpakaļ taču kāds pasūdzējās ES un, liekas, vēl Dombrovska valdība dabūja taisnoties, ka OIK saņem TEC, kam nekas tāds nepienāktos pēc Eiropas noteikumiem.
Diez, kā tas beidzās?
Ha
23.10.2014. 18:48Un šādi raksta tieši -"Latvijas Atjaunojamās enerģijas federācijas valdes loceklis"!
Vēl jautājumi ir par tādu "interesi"?
Seko mums 
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
