"Latvijas pilsonis" Vonsovičs uzrakstījis Straujumai "kļauzu" par Valsts kancelejas direktori un draudiem "šai valstij"

»

strutmane smird, jo vanckarovičs smird.. tas ir neapstrīdams fakts

Atbildēt

»

tu pats arī tādā krāsā.

Atbildēt

Viennozīmīgi piekrītu Vonsovičam. Dreimanes rīcība ir pilnīgs ārprāts, nevis valsts dienesta augstākās amatpersonas likumpaklausīga rīcība

Atbildēt

»

ierēdņos (dažos). Ir ļoti vienkārša shēma, kas daudz apspēlēta literatūrā - visādi maigi palīdzot no malas, lai ierēdņi, kas cīnās tikai par sevi viens otru aprij, bet tie kas grib pildīt patiesi darbu valsts (protams tautas) labā lai pastāv malā vēl divus gadus mierīgi darot darbu pēc sirdsapziņas. Esošā sistēma, ja nepievils viņu alkatība (neaptrūksies kampšanas atkarība), var sevi mierīgi anihilēt bet citu palīdzības, tikai ar vieglu skatītāju atbalstu.

Atbildēt

»

piekrītu. bet prihvatizēto-ofšorizēto-eirofondēto-otkatēto sistēmu Latvijā uztur divi cilvēki, kuri ir visur, kur summa pārsniedz 1 miljona eiro slieksni.

Manā uztverē ir politiskā pieprasījuma-piedāvājuma paradigmas problēma. "Katrai tautai ir tāda valdība, kādu tā ir pelnījusi" - zelta vārdi.

Šajā situācijā glābt valsti var tikai patiesi patrioti. Īstens patriots ir tas, kurš saprot, ka valsts, pirmām kārtām, ir jāsargā no tās valdības un politiķiem.

Tādēļ ir ļoti svarīgi, kāds ir valsts galvenais ierēdnis, jo tieši profesionāla un valstij lojāla ierēdniecība ir vienīgie, kas tiešām var aizstāvēt valsts intereses.

Šobrīd diemžēl ierēdniecība ir nekāda, un galvenā ierēdne - pilnīga nulle. Bet diez vai noņemot viņu, vietā dabūsim ko labāku. You pay peanuts - you get monkeys.

Atbildēt

Ne tikai precīzs virsraksts, bet arī daudzi komentāri.
Latvieši.

Atbildēt

»

pidari, ser.

Atbildēt

»

"Bet satraucošākais ir tas, ka nevienu tas neuztrauc"
realitātē ir daudz nopietnāka situācija - daudzus tomēr tas uztrauc, bet tie kas joprojām tur jau 25 gadus sashēmoto prihvatizēto-ofšorizēto-eirofondēto-otkatēto sistēmu neuztraucas, jo piesegums darbojas nekļūdīgi un viņiem vēl ir pilnas drošības ilūzija. Tiem, kurus tas uztrauc, gan nav šī sistēmiskā pieseguma garantiju.

Atbildēt

...sorosieši.

Atbildēt

Protams, ka politiķi iejaucas un taranē ne tikai valsts iestāžu vadītājus un citus politiķus, bet arī jebkurš pilsonis ar labu rietumu izglītību, kuram vajag pielaidi darbam starptautiskajās organizācijās - ES, NATO etc., var kļūt par SAB upuri. Pielaižu jautājumā valda pilnīga korupcija un totalitārisms un demokrātija nav nekāda, ja cilvēks pat nevar dabūt oficiālu atbildi, ar kādām tiesībām atsaka. Ja Jūsu bērns, piemēram, nodzīvojis 10 gadus trimdā ārzemēs un tad vajadzīga pielaide no Latvijas valsts, bet sarkanajiem Vienotības politiķiem Jūsu bērns liekas potenciāls konkurents ar labu izglītību, SAB saņems pasūtījumu pielaidi nedot. Kaut vai pietiks ar to, ka cilvēks dzīvojis rietumos 10 gadus, un Latvija par viņu neko nezin. Kā lai ar to cīnās?

Atbildēt

Strautmane, advokātels, vienotība...miljoni no valsts. Tik jānorok kas maisa. Nekā personīga izpalīdzēs, sab ar.

Atbildēt

Nebiju šo lasījis. Paskatījos Stautmani twitterī, atkal par M un Dr ņemas. Izlasīju šo, tagad skaidrs kā pelna naudu Strautmane ar gultas biedru?! Valsts aizstāvību grib taisīt par miljoniem atkal ar Vienotību?

Atbildēt

baiba un viņas vecis ir visnetīrākie cilvēki visā Latvijā ,

Atbildēt

Mājās mans tēvs gul''ans ir īsts terors. Viņš slimo ar personības dalīšanos, viņam liekas, ka ir dievs un visiem jālocās viņa priekšā. Man ārkārtīgi žēl, ka esmu viņa meita !!!

Atbildēt

»

Eiropā ārkārtīgi jutelīgi skatās uz gadījumiem..
------
varbūt vēl juteklīgi? vai tomēr jutīgi? bet ko nu tur par sīkumiem...

Gramatiskās un faktu kļūdas ir štrunts, neviens nediskutē par būtību.

Valsts galveno ierēdni izsauc uz pārrunām valsts galvenā drošības iestāde. Tas velkas jau ne pirmo mēnesi. Un nekas nenotiek.

GTR spriež par to, ko nav sadalījuši Straujuma, Dreimane, Vonsoviča un vēl kādi cilvēki aiz kadra, bet nesatraucas par lietas būtību.

"Lielākā kretīna politika" panākusi savu. Nedod dievs, rīt krieviem ienāks prātā pastaigāties līdz Rīgai un atpakaļ (kā Tbilisi gadījumā).

Jāpiekrīt bū. Tiešām rodas jautājums, vai valsts, kas netiek galā ar saviem ierēdņiem, spēs sevi aizstāvēt pret ārēju agresoru?

Atbildēt

»

Skaidrs!

Atbildēt

vai tas nav tas pats staļina tipa padomju tiesnesis, kuram sadistiski baudu sagādāja pasludināt augstāko - nāves sodu cilvēkiem, vēl kādā intervijā paņirgājoties, ka es lasīju spriedumu līdz palika sausa mute un lūkojos, kā tas tur vēl uz kaut ko cerēja?

Atbildēt

»

Valsts interesēs ir gan normāls valsts galvenais ierēdnis, kas nepalaiż muti un ir likumpaklausīgs, gan SAB, kas var tikt galā ar tādām dreimanēm.

Mans komentārs ir tieši par to, ka valsts ir disfunkcionāla. Ne Valsts kanceleja, ne SAB normāli nestrādā. Jo Latvijā gadiem tiek kultivēta "lielākā kretīna politika", tādēļ arī amatos ir ierēdņi, kam likums nav rakstīts, un drošibnieki, kas pār lūpu nevar pārspļaut.

Bet satraucošākais ir tas, ka nevienu tas neuztrauc.

Atbildēt

Ja loģiski spriež, tad tādas Dreimanes publiska izrunāšanās jau tieši parāda, ka kaut kas ar valsts drošības iestādēm nav kārtībā. Jo ierēdni nemaz no šīm iestādēm nebaidās, bet vajadzētu. Izrādās jebkurš var mūsu vareno izlūkdienestu vnk pasūtīt 3 mājas tālāk un visa reakcija ir kaut kāda žēlošanās un "pilsoņa vēstule" sliktā latviešu valodā. Kādus krievu spiegus viņi var noķert, ja pat ar Dreimani netiek galā? Tas ir objektīvs fakts un pamatots jautājums. Un vai valsts interesēs ir mesties virsū Dreimanei vai domāt par SAB darba uzlabošanu? "Pilsonim" loģika ir sveša, tādēļ arī nekādu lielo panākumu tiesā nav, ja neskaita no klientiem izkrāpto neadekvāti augsto honorāru.

Atbildēt

Pāresteidzoša valsts - Latvija. Galvenā drošības iestāde izsauc uz paklāja galveno valsts ierēdni, bet šai uzkakāt. Un nekas nenotiek.

Dreimanei principa pēc bija jāierodas uz pirmo aicinājumu, viņas piemērs ir simptomātisks. Ierēdņiem ir uzspļaut uz valsti, viņi stāv valstij pāri.

Straujumai jāatlaiž Dreimane nekavējoties, savādāk rodas iespaids, ka tiesiskais nihilisms no ierēdņu puses ir normāla lieta, par kuru nesoda.

Atbildēt

atcēla kreiso grāmatvedību un neuzticību.
pārējo noraidīja

Atbildēt

Vanckarzovičs- smirdošs un zaglīgs personāžs.

Atbildēt

Piemēri no VDK aģentu ziņojumiem

04.71.g. LPSR, Rīga. “Alfrēdam”, p.l.27943, (BKA PSRS VDK sevišķā daļa) no saviem sakariem kļuva zināms, ka radošās inteliģences vidū pastāv dzejnieku un rakstnieku grupa, kuri par uzdevumu ir izvēlējušies pretpadomju un nacionālistisko propagandu dzejā un literatūrā. Tiek piesaistīti jaunie dzejnieki, ar kuriem tiek veikts darbs, kas vērsts uz nacionālistisku, pretpadomju noskaņojumu stimulēšanu viņos (lai darbu zemtekstos tiktu paustas domas par PSRS pastāvošās iekārtas netaisnīgumu). Nacionālistiskajā grupā it kā ietilpstot: 1. Ļūdēns Vitauts (..), viens no grupas iniciatoriem, 2. Auziņš Imants (..), pazīstams rakstnieks, 3. Čaklais Māris (..), 4. Priede Gunārs, (..), 5. Belševica Vizma, (..), 6. Lorencs Viktors, (..), 7. Admediņš (tā tekstā - I.Z) Reinis, (..). 04.71.g. Uzticamības personai “PPK” (iniciāļi mainīti - I.Z.) no saviem sakariem kļuvis zināms, ka Rīgā it kā darbojoties “Pagrīdes rakstnieku savienība” un šīs savienības biedru vidū tiekot izplatīti dzejnieces V.Belševicas nacionālistiska rakstura dzejoļi (..)

03.71.g. Rīga. A.Bels-Cīrulis kompānijā, kurā bija apmēram 10 cilvēki, izplatīja pretpadomju sacerējumus, klātesošajiem lasīja priekšā sava pretpadomju darba fragmentus, bet pēc tam nolasītais tika analizēts un klātesošie “kritizēja” pastāvošo iekārtu. 15.04.71.g. LPSR prokuratūra ierosināja krimināllietu par pretpadomju darba “Bezmiegs” sacerēšanu un izplatīšanu pēc 183.p[anta] 1.d[aļas] (..)

6.10.73.g. Rīga. G.Freimanis, tiekoties ar E.Prauliņu un V.Zariņu (tikšanos kontrolēja ar pasākumu “T” (telpas noklausīšanās – I.Z.) adresē Revolūcijas 64, 18.dz..), paziņoja, ka uzrakstījis nacionālistiska rakstura dzejoļus, tos nolasījis nacionālistiski noskaņotam latviešu komponistam V.Salakam, kurš piekritis uzrakstīt tiem mūziku.(..)

10.75. Rīgas telestudija. Mūzikas redaktore M.Aderniece sagatavojusi komponista U. Stabulnieka muzikālu televīzijas raidījumu, kurā iekļāva dažas viņa nacionālistiska rakstura dziesmas pēc A. Čaka dzejoļiem, kas izņemti no apgrozības. Dziesmas izpildīja pats Stabulnieks. Pēc raidījuma beigām Stabulnieks televīzijas raidījumam sagatavotos dziesmu tekstus paņēma līdzi, lai telestudijā nepaliktu nekādas pēdas. Uzt[icamības] p[ersona] “DRM”(iniciāļi mainīti – I.Z.) atzīmēja, ka agrāk tikusi iepazīstināta ar vairākiem Stabulnieka darbiem un ar pārliecību varot teikt, ka tajos ir atrodamas acīmredzamas nacionālisma tendences, tiek izmantoti zemteksti, lai jebkurā formā klausītājos ierosinātu nacionālistiskas jūtas. (..)

1973.-76.g. LPSR. Kandidāts “v”[ervēšanai] “ZKB” (iniciāļi mainīti - I.Z.) no V.Kalniņa (pazīstama disidenta – I.Z.) uzzināja, ka republikā patiešām pastāv nelegāla organizācija “Latviešu nacionālā fronte”, kuras dalībnieki ir vecāka gadagājuma inteliģences pārstāvji, kas nekādā veidā pagātnē nav sevi sakompromitējuši padomju varas priekšā. Viens no minētās organizācijas principiem ir nepieļaut nekādus sakarus ar personām, kuras sodītas par pretpadomju darbību. 1973.gadā vienam no Rietumvācijas žurnālistiem it kā ticis nodots vācu valodā izpildīts pretpadomju “manifests”, kuru bija parakstījusi “Latviešu nacionālā fronte”. (..)

10.75.g. LPSR (..) Pie Gleizera pulcējas ebreji no inteliģences aprindām: zinātnes darbinieki, pasniedzēji, kā arī pie viņa bieži brauc ebreji no citām PSRS pilsētām (..)

12.77.g.V.Kalniņš (..) uzskata, ka LPSR vienīgā perspektīvā augsne nacionālistiskām idejām ir inteliģence un studējošā jaunatne (..) (aģ. “Roberts” (..))

02.77.g. I.Cālītis sarunā ar aģentu “Pols” pastāstīja, ar ko, pēc viņa domām, jānodarbojas latviešu disidentiem: jācenšas pēc iespējas vairāk noskaņot latviešu radošo inteliģenci nacionālā garā, izmantojot katru tās neapmierinātību ar esošo stāvokli, iegūt plašāku tās atbalstu (..)

1977.g., Rīga. Meža kapi. Aģents sakarā ar savu darbu apmeklēja kapsētu un redzēja, kā Rīgas kinostudijas mākslinieks inscinētājs G.Balodis uzkopa bijušā burž. Latvijas ārlietu ministra Z.Meierovica kapu. Sarunā ar aģentu Balodis pauda neapmierinātību ar politisko iekārtu (..).

29.01.-4.02.78.g. Francija, Liona. LPSR Operas un Baleta teātra mākslinieku grupas viesizrāžu laikā latviešu emigranti no ASV Zīvertu laulātais pāris apmeklēja visas izrādes un dažus grupas mēģinājumus. Viņiem bija kontakti ar baleta māksliniekiem viesizrāžu laikā Meksikā 1977.gada septembrī. Zīvertu pāris, uzdodoties par Rīgas baleta cienītājiem, vērīgi interesējās par mākslinieku personīgo dzīvi un grupas vadītāju profesiju. Šajā sakarā viņi uzaicināja grupas dalībniekus uz pusdienām un iztaujāja individuāli. Centās kopā ar grupas dalībniekiem apmeklēt veikalus, interesējās par rīcībā esošās valūtas apmēriem. Interesējās par mākslinieku A.Kolbina, J.Bīviņa, A.Leimaņa un citu neierašanās iemesliem; interesējās par Zitas Errsas vīra profesiju. Kad viņiem paskaidroja, ka viņš ir arhitekts, viņi paziņoja, ka strādā Ņujorkā kādā no arhitektūras bibliotēkām un var pa pastu atsūtīt profesionālo literatūru. (..)

1978.g. Rīga. Republikas oficiālie orgāni saņēmuši dažus dokumentus, kuros pieprasīts atzīt tautību “līvs”. Pirmatnējo dokumentu bija parakstījuši pazīstami republikas kultūras darbinieki. (..) Visaktīvāk par līvu pašapziņas celšanu iestājas mākslinieki Grasis un Stalts. (..) Graša dzīvoklī dažreiz pulcējas viņa draugi no radošās inteliģences, kuri labprāt dzied līvu dziesmas. (..) (aģ. “Karlo”(..))

09.-11.78.g., Rīga. Z.Elsberga un viņa sievas V.Belševicas dzīvoklī bieži pulcējas nacionālistiski noskaņotas personas no radošās inteliģences, starp kuriem ir K.Skujenieks un V.Jancis; šajās tikšanās reizēs tiek lasīti pēdējie dzejoļi, kas vēl nav publicēti presē, notiek pārrunas. (Pārrunu raksturu avotam nebija iespējams noskaidrot.) (Aģ. “Raits”(..))

08.78. Rīgas rajons, Baltezera krastā. Raiņa vārdā nosauktā Dailes teātra aktieris Vazdiks piegāja pie aktieru grupas, kas piedalījās Rīgas kinostudijas filmēšanā (pats filmēšanā nepiedalījās) un citu aktieru klātbūtnē ar aktiera izteiksmi sejā un, ar balsi atdarinot vienu no PSKP vadītājiem, stāstīja melīgus izdomājumus. (Aģ. “Tatjana”(..)) 23.03.79. (..) Teātra direktors un kadru daļas priekšnieks ar Vazdiku veica profilaktisku sarunu, kurš pēc nelielas stīvēšanās atzina, ka daži kaitīgus izteikumi bijuši un ka to izdarījis iereibušā stāvoklī, lai pievērstu apkārtējo uzmanību. Novērošanu nenoteikt. (..)

16.04.82.g. Rīga. Lai pārtrauktu DOP (operatīvās pārbaudes lietas - I.Z.) objektu L.Brieža un U.Bērziņa negatīvo ietekmi uz apkārtējiem un, lai atturētu no nacionālistiskas darbības, tika veikta viņu profilaktēšana caur sabiedrības pārstāvjiem Latvijas KP CK kultūras daļas daiļliteratūras sektora vadītāja personā. Bērziņš un Briedis sarunā nebija atklāti, centās noslēpt savas ideoloģiski kaitīgās darbības faktus. (..)

02.83.g. Rīga. DOP (operatīvās pārbaudes lietas - I.Z.) ar nokrāsu “nacionālistiska rakstura pretpadomju aģitācija un propaganda” objekts H.Andersons, kurš agrāk profilaktēts par ideoloģiski kaitīgas literatūras glabāšanu, pavairošanu un izplatīšanu, palikdams nacionālistiskās pozīcijās, turpina nodarboties ar buržuāziskās Latvijas laikā un LTK (Lielā Tēvijas Kara – I.Z.) laika okupācijas periodā izdotās literatūras vākšanu. (..)Atbildot uz aģenta jautājumu par šādas literatūras vākšanas mērķi, A. izteica domu, ka ar tādu autoru darbiem, kas raksta no acīmredzamām nacionālistiskām pozīcijām, nepieciešams iepazīstināt ne tikai vecāko un vidējo paaudzi, bet arī jauno republikas inteliģenci, jo, pēc viņa domām, jaunie radošās inteliģences pārstāvji pēc 20-30 gadiem noteiks republikas sabiedrisko un kultūras dzīvi un kurus, kā uzskata A., jāiepazīstina ar to autoru daiļradi un viedokli par vēsturi, kuri patlaban nav atzīti nacionālā domāšanas veida dēļ. (..) (aģ. “Ozija”(..))

04.84.g. Rīga. Latvijas Televīzijas režisors Ģ.Nagainis sarunā ar avotu pieļauj nacionālistiska rakstura spriedumus; apvainoja nepamattautības personas par to, ka latviešu inteliģence pēc “pēdējā” kara sadalījusies (saruna bija par dažu autoru, kas savu daiļradi sākuši buržuāziskās Latvijas laikā, darbu varbūtēju iestudēšanu televīzijā); sacīja, ka televīzijas režisori, pēc viņa domām, attiecībā pret televīzijas iestudējumu tematiku atrodas neapskaužamā stāvoklī, jo it kā pārāk stingrā cenzūra neļaujot uzvest spēcīgus, efektīvus un sociāli asus iestudējumus.(..)

12.84.-01.85.g. Rīga. Attiecībā pret operatīvās pārbaudes lietas objektu V.Muktupāvelu, kurš pieļauj ideoloģiski kaitīgas izpausmes, tika veikts savstarpēji saistīts profilaktisko pasākumu komplekss. Sākuma etapā folkloras jomā atzīts speciālists sagatavoja rakstu “Par avotu tīrību”, kurš pēc saskaņošanas ar LKP CK 15.12.84.g. tika publicēts laikrakstā “Cīņa”. Šim rakstam, pēc operatīvās informācijas, radošās inteliģences aprindās un folkloras grupu dalībnieku vidū bija pozitīva rezonanse. Tas kļuva par impulsu pētāmās problēmas, nacionālā etnogrāfiskā mantojuma izmantošanas un propagandas principiālai apspriešanai, kā arī bija efektīvs vispārējās profilakses līdzeklis attiecībā pret negatīviem procesiem folkloristu vidū. Pēc tam Latv[ijas] v[alsts] konservatorijā tika organizēta autoritatīvu sabiedrības pārstāvju sanāksme, kuri Muktupāvelu noklausījās raksta gaismā. Oratori deva principiālu novērtējumu M[uktupāvela] centieniem izmantot folkloru nacionālisma, arhaisma, elkdievības un nacionālās nošķirtības kultivēšanā. Viņi kategoriski pieprasīja M[uktupāvelam] izslēgt no savas zinātniskās un radošās darbības jebkuru ideoloģiski kaitīga rakstura rīcību un noteica, kādi pasākumi veicami , lai nodrošinātu viņa kontroli. Nākošajā etapā tika organizēta labvēlīgā, taču kritiskā garā ieturētu vēstuļu sūtīšana M[uktupāvelam] no republikas pilsētām un rajoniem, kurās minētā raksta gaismā bija izteiktas rūpes par viņa radošā darba nākotni un nacionālās folkloras veselīgas attīstības perspektīvām. Minēto pasākumu īstenošanas laikā [Muktupāvela] novērtēšanai un pozitīvas ietekmes veikšanai tika norīkoti aģenti “Vāle”, “Ernsts”, “Lapsa”, kuri atzīmēja veikto pasākumu pozitīvo psiholoģisko efektu (..).

08.85.g. Rīga. Latv[ijas] PSR Mākslas akadēmijas pasniedzējs V.Villerušs savā vidē pieļauj politiski kaitīgus izteikumus, piemēram, runā, ka Krievija nelikumīgi okupējusi Latviju (..) Saviem bērniem, bet to viņam ir trīs, viņš skolas gados aizliedzis iestāties komjaunatnē, apkārtējiem paskaidrojot, ka viņiem tur neesot ko darīt. (..) (5.daļa 7.nod., uzt[icamības] p[ersona] “PPK” (iniciāļi mainīti – I.Z.), aģ[ents] “Aigars”(..))

06.85.g. Rīga. LPSR Rakstnieku savienības biedrs J.Abizovs periodiski saņem no ārzemēm pretpadomju ievirzes žurnālu “Kontinents”, ar kura eksemplāriem iepazīstināja tikai tuvus radus un draugus, pie sevis mājās glabā praktiski visus Solžeņicina darbus, ar kuru līdz viņa izbraukšanai no PSRS uzturējis draudzīgu saraksti. (..) (5.d.6.nod., aģ. “Nahodkin”(..)).

11.85.g. Rīga. Rīgas kinostudijas mākslas filmu režisors Sukuts, būdams nacionālistiski noskaņots, uz negatīva pamata ap sevi pulcē radošās vides pārstāvjus, kas atbalsta viņa uzskatus. Nolēmis iestudēt “nacionālā avangarda” videolugas, lai ideoloģiski negatīvi ietekmētu republikas iedzīvotājus un izveidotu tiešus sakarus ar latviešu emigrāciju. (..)

1.02.-2.03.87.g. Lai propagandētu daudznacionālo padomju kultūru, norādītajā laika periodā ASV atradās A.Upīša vārdā nos[auktā]. Latv. Valsts akadēm[iskā] teātra aktieru grupa. Vienā no pēdējām radošā kolektīva viesizrāžu dienām Amerikā latviešu emigrants U.Bluķis, ALA loceklis, diviem aktieriem organizēja restorāna apmeklējumu, kura laikā centās pierādīt nepieciešamību cīnīties par “brīvu Latviju” mierīgā ceļā un ar diplomātiskiem līdzekļiem. (..)

29.03.88.g. Rīga. Pēc aģenta “Valdis” ziņojuma, Rīgas iedzīvotāja dzejniece Laimdota Līvena savos darbos un paziņu lokā pieļauj nacionālistiskus spriedumus. Būdama laikraksta “Padomju Jaunatne” literārā konsultante, tiekas ar jaunatni un var to negatīvu ietekmēt. (..)

Atbildēt

»

Līdzīgu kļauzu pilni apcirkņi Totalitārisma seku dokumentēšanas centrā... Laiki mainās, cilvēki paliek... Latvietis, latvietim, latvietis... Baisi.

Atbildēt

"Ļ. cien. Straujumas kundze!

Es vērsos pie Jums kā Latvijas Republikas pilsonis un nodokļu maksātājs.

Man nav pieņemama Jūsu vadītā Ministru kabineta Valsts kancelejas direktores Elitas Dreimanes sistemātiskā, ilgstošā un apzinātā rīcība, kas...

Ievērojot iepriekš izklāstīto un pamatojoties uz Valsts kancelejas nolikuma 2. punktu, Valsts pārvaldes iekārtas likuma 7. panta ceturto daļu, kā arī Valsts civildienesta likuma 14. panta trešo daļu, lūdzu:

1) dot rīkojumu Valsts kancelejas direktorei Elitai Dreimanei ierasties Satversmes aizsardzības birojā;

2) izvērtēt Valsts kancelejas direktores Elitas Drcimanes rīcību un atbilstību ieņemamajam amatam.

Augstākminētajai informācijai ir informatīvs raksturs un, lai nebūtu jāiesaista iesniegumā minētās personas, nav nepieciešams Iesniegumu likumā paredzētajā kārtībā sniegt atbildi uz šo iesniegumu.

Ar cieņu, Romualds Vonsovičs."

P.s. Ļoti atgādina saskaņotu rīcību iepriekš vienojoties grupā.

Atbildēt

»

nemīz, sorosīdu kuce, un negaudo kā kuņa uz plosta pēc saimnieka apgrauzta kaula.

Atbildēt

„Tiesiskuma koalīcijai” pietuvinātais advokāts Romualds Vonsovičs, kurš pazīstams ar saviem no Latvijas Bankas saņemtajiem iespaidīgajiem honorāriem...

Atbildēt

Tā es arī nesapratu, kāds drauds valstij ir Veismane. Izskatās, ka valsts kanceleja kāpj šim advokātam uz varžacīm, neļauj tikt pie ienesīgiem valsts pasūtījumiem, tādēļ rodas tādas dīvainas vēstules!

Atbildēt

Bēdīgi, ka aktīvam advokātam ir problēmas ar latviešu valodu. Palasiet Elīnas Zalānes "Meklējiet sievieti" šīsdienas "Sestdienā". Iespējams, ka šo jezgu uzsāka savecējušas, nenovīdīgas, neglītas sievas :))

Atbildēt

»

Sāksim ar acīmredzamo patiesību, ka Dreimane šai valstij nav lojāla – tas nevienam nav pārsteigums, to neapgalvo pat viņas draugi :)

Tad nu šis ir pamats, uz kura es varētu būvēt savu viedokli.
Latvijas pielaides valsts noslēpumam, lai cik izņirgtas un apstrīdētas, ir elementārs valsts drošības pamats: ikvienam skaidrs, ka pašreizējā starptautiskajā situācijā Latvijas dalība NATO ir aktuāla.

Tādēļ, nemaz nerunājot par vietējo šmurguļu šmuguļiem, shēmotājiem, valsts pasūtījumu dalītājiem, un pat oligarhiem, kas slēpjas kaut kur mākoņos pie jūras – tas, kam un kā valsts piešķir pielaides informatīvajā jomā, ir elementāras valsts drošības jautājums.

Ja Dreimanes kundze nevēlas iet uz SAB, un nevēlas pagarināt pielaidi, vai arī vīnai ir pamatotas bažas, ka visai pamatotu iemeslu dēļ viņa ir zaudējusi uzticību drošības jomā, tad kāpēc viss šīs cirks?

Laikam jau tam, kurš grimst pats savos sūdos, ļoti gribas pašļakstināties, cerībā apķēzīt vēl kādu?

Skumji, ka PIETIEK.COM piedalās tādos šmuguļos.
Kā krievi saka, pēc tam jau vairs neatmazgāsies.

Atbildēt

šī ņemšanās izskatītos pēc anekdotes, un varētu iesmiet par god. zv.adv.Vonsoviča dīvaino korespondenci, ja vien tas viss tik ļoti nesmirdētu

Atbildēt

Spriezot peec veestules satura un parakstiitaaja erudiicijas likumos, es sliektos domaat, ka sho veestuli nopludinaais pats autors(i), tieshi vai pastarpinaati.

Atbildēt

Pārfrāzejot bārdainu anekdoti: Dr izejot no mājas ierauga uz sniega uzčurātu uzrakstu: Mēs Tevi noraksim! Izmeklētàji konstatēja ka urīns ir Vo, bet St rokraksts... :)

Atbildēt

Dreimane ar šīs vēstules nopludināšanu tikai apstiprina, ka pielaide ir atņemama un otrs labais darbs ir ietekmes aģentu izgaismošana. Kūmiņš, Saskaņas bullis (A.E.), Jasiks Knābis

Atbildēt

»

ideāli, tiesi par to sarkano fasistu komunistu priekameitu komS(j)UČKU Laimdotu Straujumu, Sandru Kalnieti, Ūldi Sesku, Andri Bērzinu, Gunti Ūlmani, Andri Amēriku...!!!!!!!!!!

Atbildēt

Interesanti, kaa reagees Zveerinaatu advokaatu padome , kur zveerinaats advokaats skalji , neprofesionaali un ar skandaalu iesaistiijies politiskajos procesos , sniedzot tiesaa un citur nepaarbaudiitu apgalvojumu starpaa unsolicited advice valsts Ministru Prezidentei (!), turklaat, kaa noprotams no veestules - savu klientu interesees saadi cerot ietekmeet civiltiesiska striida virziibu ? Saadi graujot pilsonju jau taa vaargo ticiibu valsts instituutam kaa taadam ?

Atbildēt

»

Vancovičs taču ir īstenakais etniskais latvietis un LR pilsonis...Tad jau viņam nekur zemak nav iespēja krist...!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Atbildēt

»

Nav nekāds profesionālis, maita tikai.

Atbildēt

Nekā aplama tajā vēstulē nav. Dažas manipulācijas krāsu sabiezināšanai un pierastās problēmas ar gramatisko kvalitāti. Taču citādi vēstulē paustajam var piekrist.

Atbildēt

Jā, Vanzoviča antidepresijas tablešu rīšana kļūst arvien pamanāmāka.
Pēcpusdienas tiesas sēdēs šī iemesla dēļ viņš vispār ir kā "dārzenis".
Ja tiesas sēde pēcpusdienā, tiek sūtīti viņa pakalpiņi - Balmaks un Lasmanis. To jau arī tiesneši ir pamanījuši.

Un labākais jautājums ir par to, ko darīs Baibiņa, kad uzzinās par viņa sānsoļiem, piedos vai arī uztaisīs publisku traci :)

Atbildēt

»

+1
Turklāt šis advokātiņš vēl cenšas iestāstīt, ka ECT ir pilnīgi idioti.

Atbildēt

»

Šis arguments man vienmēr paticis vislabāk - kā uzraksta kaut ko neglaimojošu, tā noteikti skauž. Kā gan kādam varētu būt skaudība par to, ka "viens no labākajiem Latvijas advokātiem" tā arī nav iemācījies rakstīt pareizā latviešu valodā, izmanto argumentāciju, kas ļoti atgādina to, kas dzirdama, piemēram, tirgū, un acīmredzami pilda valdošās politiskās partijas pasūtījumu?! Varbūt kādam arī skauž, ka kāds cits ir gatavs atteikties no jebkādiem principiem, lai tikai iegūtu iespēju iedzīvoties uz valsts pasūtījumiem, bet man tas šķiet pretīgi...

Atbildēt

»

Vai tad tu nopietni doma, ka tā sarkano fasistu-komunistu noziedzīga režīma priekameita = komS(j)UČKA Laimdota Straujuma zaudēs amatu ...???? Politprostitūtas un politsalmapas, it īpasi ja vien tām ir latviskā izcelsme, nekad nesēdēs sakņubodītēs, bet vienmēr veiksmīgi parazitēs un tiranizēs cilvēkus ka jau īstākās sarkanbaltsarkanās cērmes...

Atbildēt

9(1). Personas pārbaude veicama pirms darba (dienesta) attiecību uzsākšanas.

Atbildēt

Interesanti gan, kapēc tad šis te patriotelis un advokātelis Vancovičs, rakstot iesniegumu par Dreimanes, itkā LR diskriminējošam darbībām, nenorādija arī to , ka iesneigumu adresējis sarkano fasistu-komunistu noziedzīga režīma brīvpratīgajai prieka meitai komS(j)UČKAI Laimdota Straujumai, kura ar savu rīcību apzināti publiski veica LR naidīgas darbības...???? Bet, varbūt ka šita juristeļa saekanbaltsarkana debiloīda izpratnē sarkano fasistu-komunistu režīma priekameita Laimdota Straujuma kalpoja LR suverinitates atjaunosanai...???? Bet, vispār jau tas skribelējums ir tieša, NKVD adresētā denutācijas vervelējuma kopija no Staļina laikiem... kaut gan pilnīgi atbilst tām patiesi īstenajam latviskajām vērtība = LATVISKI NACIONĀLAJAI NELIETĪBAI...

Atbildēt

»

6) par kuru pārbaudes gaitā ir konstatēti fakti, kas dod pamatu apšaubīt tās uzticamību un spēju saglabāt valsts noslēpumu;

Atbildēt

Vonsovičs ir Andra Guļāna sirdsdraugs, un arī Jānis Maizītis ir Andra Guļāna sirdsdraugs. Viņi radījuši cilvēkiem nepieejamu, korumpētu un mafiozu tiesu sistēmu. Kaut kā par Eduardu Pupovu, Rudīti Āboliņu un citiem negodīgajiem juristiem Vonsovičs kā jau par savējiem nerakstīja kļauzas. VIŅI IR TIEŠĀ MĒRĀ ATBILDĪGI PAR KORUMPĒTĀS UN MAFIOZĀS TIESU SISTĒMAS IZVEIDOŠANU, KAS PARAZITĒ UZ CILVĒKU NELAIMES RĒĶINA. TAGAD, APAUGUŠI AR NAUDU, VIŅIEM APETĪTE JAU AUG PĒC VARAS. TIE IR NELIEŠI NELIEŠU GALĀ.

Atbildēt

ne ka jau jauna, Vilkaste un Vaskevics ar "kl,auzu" rakstisanu nonaca pie gramatu publicesanas...

Atbildēt

Laikam Dreimane un vēl viens otrs nosēdējuši visu nakti, lai rakstītu komentārus. Jūsu dubļi nevienam nepielips. Advokāts Vonsovičš ir profesionālis, viens no labākajiem Latvijas advokātiem. Daudzus no komentu rakstītājiem izliet savu žulti virza elementāra neveiksminieka skaudība. Izlasiet vēlreiz vēstules tekstu. Kas tur neatbilst lietas faktiskajiem apstākļiem?

Atbildēt

A kur mājsaimnieces-žurnaļugas paraksts iesniegumā?

Atbildēt