"Repharm" grupas paslepus iegūto kontroli pār „Olainfarm” var apdraudēt administratīvās tiesas nolēmums
PIETIEK30.07.2021.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Administratīvā apgabaltiesa pēc AS Olainfarm mazākuma akcionāru Agra Auces un Mārča Judža pieteikuma ir sākusi administratīvo lietu par Finanšu un kapitāla tirgus komisijas (FKTK) 14.jūlija lēmumu, ar kuru uzņēmumam AS AB City, kas tagad vismaz formāli kļuvis Repharm grupas holdinga māteskompāniju, atļauts izteikt Olainfarm akciju atpirkšanas obligāto piedāvājumu. Šī tiesvedība var nopietni apdraudēt savus īpašniekus un patiesos labuma guvējus slēpjošās Repharm grupas paslepus iegūto kontroli pār mantinieču cīņu plosīto farmācijas uzņēmumu.
Pieteikumā tiesai ir minēts, ka apstrīdētais FKTK lēmums par Olainfarm akciju atpirkšanas obligāto piedāvājumu ir bijis prettiesisks, jo FKTK bija jākonstatē, uz kāda pamata AB City ir ieguvusi līdzdalību Olainfarm, kā arī jākonstatē, ka AB City ir rīkojusies saskaņoti ar Olainfarm akcionāriem Niku Saveļjevu, Annu Emīliju Maliginu SIA Olmafarm un AS Rīgas farmaceitiskā fabrika, bet FKTK to nav izdarījusi.
Tā rezultātā Olainfarm obligāto akciju atpirkšanas piedāvājumu nav iesniegušas personas, kurām saskaņā ar likumu tas bija jādara, - akciju obligātā atpirkuma priekšlikums bija jāiesniedz nevis vienai AB City, bet gan kopīgi visai uzskaitītajai akcionāru grupai. Turklāt vajadzējis saņemt arī Konkurences padomes atļauju, kas tāpat nav izdarīts.
Mazākuma akcionāri norāda, ka FKTK šo lietu nav vēlējusies izskatīt pēc būtības, pat neskatoties uz neskaitāmiem faktiem un iesniegumiem, kuros ir ticis aprakstīts, kā Repharm grupa jau ilgi ir mānījusi Olainfarm mazākuma akcionārus, slēpjot savu patieso ietekmi uzņēmumā. Līdz ar to FKTK lēmums par Olainfarm akciju atpirkšanas obligāto piedāvājumu ir prettiesisks, aizskar Olainfarm mazākuma akcionāru tiesības un potenciāli var radīt kaitējumu lēmuma izpildes gadījumā.
„Arī šoreiz - ar šo obligāto akciju atpirkumu - Repharm manipulē ar informāciju un turpina slēpt savus patiesos nodomus. Biržas un visas akciju tirdzniecības fundamentāls princips ir līdzvērtīga akcionāru pieeja informācijai, ko Olainfarm gadījumā FKTK nav nodrošinājusi jau ilgu laiku. Repharm un AB City manipulācijas ar obligāto akciju atpirkumu var radīt nozīmīgu kaitējumu mazākuma akcionāriem, jo mēs nevaram pilnvērtīgi izvērtēt, vai atpirkuma cena ir objektīva,” apliecina mazākuma akcionāri.
Tikmēr FKTK paliek pie uzskata, ka viss esot labākajā kārtībā, - „FKTK pienākumus obligātā atpirkuma izteikšanas izvērtēšanā nosaka Finanšu instrumentu tirgus likums un FKTK, pieņemot lēmumu, rīkojās atbilstoši likumā noteiktajam tiesiskajam ietvaram”, teikts komisijas oficiālajā skaidrojumā.
Tiesa, administratīvā procesa ietvaros jebkuras iestādes, arī FKTK izdotie lēmumi varot tikt pārsūdzēti un tikai tiesas kompetencē esot izvērtēt vai sūdzības rezultātā ierosināt lietu vai atteikt tās ierosināšanu.
Nākamnedēļ Pietiek publicēs detalizētu FKTK skaidrojumu, kāpēc tā ir ignorējusi līdzšinējos signālus par mahinācijām ap kontroles pārņemšanu AS Olainfarm un faktiski devusi zaļo gaismu Repharm grupas ieceru turpināšanai.
Pietiek jau informēja, ka faktisko kontroli pār Olainfarm ir ieguvis uzņēmums, kura patiesie labuma guvēji ne tikai nav publiski zināmi, bet oficiāli skaitās „nenoskaidrojami”.
Ar Repharm grupu (Mēness aptieku, virknes veselības aprūpes iestāžu un Recipe vairumtirgotāja īpašnieces) cieši saistītās AS AB City, kurai ar Finanšu un kapitāla tirgus komisijas lēmumu uzdots izteikt obligāto akciju atpirkšanas piedāvājumu Olainfarm akcionāriem, oficiālajos reģistrācijas datos ierakstīts: „Juridiskās personas patieso labuma guvēju noskaidrot nav iespējams.”
Attēlā – Repharm grupas „publiskā seja” Andrejs Leibovičs.
Seko mums 
Epizode pirms dažām dienām Marākešas (Maroka) lidostā: pasu kontroles rindā stāv apmēram tūkstots cilvēku. Rindā jāgaida vismaz stunda. Milzu telpā neapmierināti, bet pacietīgi drūzmējās ceļotāji no visas pasaules. Tad pēkšņi ierodas latviešu tūristu grupa.
Rīgas centra renesanse ir sākusies – centrā aizvien vairāk parādās jauni restorāni un veikaliņi, iedzīvotāju skaits lēnām, bet pieaug, un tūristu skaits uzņem apgriezienus!
Vara Latvijā 2025.gadā bruks kopā. Iekšējā politiskā krīze un šķelšanās. Jaunas vēlēšanas, izmaiņas valsts pārvaldē. Visdrīzāk prezidents pieņems lēmumu atlaist Saeimu!
2022. gadā līdz ar grozījumiem Konkurences likumā tika stiprinātas Konkurences padomes pilnvaras, neatkarība un resursi. Tika stiprināta arī iestādes lēmējinstitūcija – padome, palielinot tās locekļu skaitu no trim uz pieciem, kā arī padomes pilnvaras, kas sniedz iespēju tai aktīvāk iesaistīties iestādes iekšējo jautājumu apspriešanā, visiem padomes locekļiem ieņemot vienlīdzīgu statusu, tādējādi nodrošinot iestādes darba nepārtrauktību, caurspīdību un tiesiskumu.
Izpļāpājās. Faktiski apstprināja manu kompānijas vērtējumu - ap 300 miljoniem eiro. Formulējumā figurē daudziem neskaidrs „ja vērtējums ir nulle, tad 25% saglabāšanai valstij jāiegulda 75 miljoni”. 75 reiz 4 ir tie 300 miljoni.
Pirms diviem gadiem bērnu ārste Anda Čakša kļuva par izglītības un zinātnes ministri, un viņa skaidri apzinājās, ka bērni jāapmāca peldētprasmē, jo tas glābj bērnu dzīvību. Un vēl viņa apzinājās un deklarēja, ka bērniem jāapmeklē peldēšanas nodarbības, jo tas nostiprina veselību, samazina aptaukošanos un nostiprina stāju. Man ir šo solījumu videoieraksti. Pagājuši divi gadi, bērnu peldētprasmes veicināšana palikusi tukšu solījumu un birokrātisku atskaišu līmenī. 
Šis būs hrestomātisks pastāsts par ierēdņu un politiķu attiecībām. Un te pat nav runa par to, ka konkrētais politiķis ir bijis gana vājš, lai konkrētajā attiecību partijā tiktu apspēlēts, bet gan vairāk to, kādā varas, nesodāmības un ārēju stimulu (?) paralēlajā universā mēdz dzīvot ierēdņi, kuriem mēs visi maksājam algu un esam pastarpināti deleģējuši milzu varu.
Politologs Jānis Ikstens šajās dienās ir paudis, ka lielā problēma ir nevis reisu atcelšana, par ko tagad liela ažiotāža, bet gan tas, ka pretēji solījumiem “airBaltic” joprojām nav izdevies piesaistīt investoru. Precīzi! Bet kāpēc nenāk investors? Jo redz, ka investora piesaiste ir izmisuma solis, lai izdzīvotu, tāpēc vēl nogaida, līdz varēs, tā teikt, savākt par sviestmaizi? Iespējams.
