"Reportieru bez Robežām" paziņojums saistībā ar Lapsas un Margēvičas pratināšanām Drošības policijā

iur ok

Atbildēt

HA, SMIEKLĪGI, Margēvica rakstiņus drukā par Meroni naudiņu, nozagtu Lembergam.

Atbildēt

muļķu zeme noripos vēl zemāk par pļintusu! :D

Atbildēt

»

Lasi un brīnies-Stroncijs māk ari normāli izpausties nevis tikai ķēzīties....

Atbildēt

1 gatavs tagad notiks visādi kārtībā jo reportiesi iejaucās iekšā dūmus ripina ...

Atbildēt

»

gatavs tagad notiks visādi kārtībā jo reportiesi iejaucās iekšā dūmus ripina ...

Atbildēt

Lasītājs, lasot par jaunajiem L.Lapsas piedzīvojumiem DP sakarā, pārliecinās, ka Latvija tomēr var! Teju prātam neaptverami notikumi. L.Lapsu, kas ieradies policijā sniegt iesniegumus, aiztur un pratina.

Lai noskaidrotu, ar ko viņam darīšana, lasītājs uzzin par elpu aizraujošiem notikumiem, L.Lapsa filmē DP iestādi no gaisa!

Lai nepiemeklētu jaunas represijas, drosmīgais žurnālists ar starptautiski pazīstamu vārdu vērsies pat Rīgas domē ar atļaujas lūgumu filmēšanai no gaisa Rīgas administratīvajā teritorijā, kas lasāms portālā apollo.lv.

Kā tagad zināms, Rīgas dome atbildējusi, ka likums nenoregulē šādas atļaujas sniegšanu un drosmīgais žurnālists ķeras pie darba. DP jau iepriekš L.Lapsam paskaidrojusi, ka pastāv MK noteikumi, kas ierobežo informāciju par kritikajām valsts infrastruktūrām. Tomēr, kā noskaidrots, tas neattiecoties uz pilsoņu tiesībām filmēt sabiedriskās vietās.

L.Lapsa ticis pie jaunas lietas, tiek izmeklētas ar administratīvo procesu viņa tiesības. Autors grib paskaidrot (bez atlīdzības) L.Lapsam, ka viņa ieceres ar mutvārdu iesniegumiem nebija sliktas, daļēji un veiksmīgi tika realizētas. Bet atļaujas prasīšanā par filmēšanu no gaisa (tostarp DP iestādi), L.Lapsa pats sev iešāvis kājā.

Iesniedzot iesniegumu Rīgas domei, prasot atļauju par flmēšanu no gaisa, bija jāsaņem pozitīva, nevis izvairīga un nelabvēlīga atbilde. Saņemot atbildi, kas izskaidro, ka likums šo filmēšanu neregulē, ir saņemti klaji meli.. , protams, procesuālā nozīmē, nevis pēc būtības. Saņemot šādu atbildi, degot nepacietībā filmēt, bija jāraksta atkārtots iesniegums, izskaidrojot domei, kādēļ atbildei jābūt pozitīvai ar atļauju filmēt no gaisa un tāda atbilde bija jāsaņem. Kas to juridiski pamato un noregulē?


APL 15.pants. Ārējo normatīvo aktu, vispārējo tiesību principu un starptautisko tiesību normu piemērošana


(12) Iestāde un tiesa nedrīkst atteikties izlemt jautājumu, pamatojoties uz to, ka šis jautājums nav noregulēts ar likumu vai citu ārējo normatīvo aktu (iestāžu un tiesu juridiskās obstrukcijas aizliegums).

Bez tam, ja L.Lapsam tik ļoti bija uznākusi kaislība filmēt, varēja vismaz ieskatīties APL 9. nodaļā, kas viņam dotu iespēju, kā uzzināt savas tiesības filmēt no gaisa Rīgas administratīvajā teritorijā.


98.pants. Tiesības uz uzziņu par savām tiesībām
(1) Privātpersonai ir tiesības saņemt uzziņu par savām tiesībām konkrētajā tiesiskajā situācijā (turpmāk — uzziņa).
(2) Iesniegumu par uzziņu iesniedz iestādē, kuras kompetencē ir jautājuma izšķiršana pēc būtības.
(3) Iesniegumā par uzziņu ietver:
1) faktu aprakstu;
2) no minētajiem faktiem izrietošu konkrētu jautājumu, atbilde uz kuru ir atkarīga no to juridiska vērtējuma;
3) paskaidrojumu, kādēļ šāda uzziņa nepieciešama;
4) pēc iesniedzēja ieskata — arī juridiskus apsvērumus.
(4) Ja atbilde uz jautājumu ir atkarīga no lietderības apsvērumiem (65.un 66.pants), tad tiesības uz uzziņu attiecas uz iestādei piešķirtās rīcības brīvības robežu noskaidrošanu. Iestāde savā atbildē var norādīt uz vispārējiem apsvērumiem, kā šī rīcības brīvība izmantojama. Uz šiem apsvērumiem neattiecas šā likuma 101.panta otrajā un trešajā daļā noteiktās tiesiskās sekas.
(5) Ja šajā nodaļā nav noteikts citādi, tad uz uzziņu attiecināmi šā likuma noteikumi, kas attiecas uz administratīvo aktu, tiktāl, ciktāl tie ir piemērojami, ievērojot uzziņas būtību.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 15.01.2004. likumu, kas stājas spēkā 01.02.2004.)

Pagaidām viss šis triks ar DP atgādina situāciju, kad lapsa griežas pati ap sevi, ķerot savu asti.. domājošam cilvēkam grūti saprast, kādēļ lapsa to dara, lai astē iekostu aiz niknuma..vai spēlējas.. ar sabiedrību.. vai sevi..?

Atbildēt

»

..ka mums tā DP tāda maķenīt dīvaina! Kas Tu būtu par lielisku kandidātu pārbaudei - cik daudz piespriež par šādu mutes palaišanu!
Kas ir - no vārda brīvības elpu sit ciet, ka nevari pārtraukt gānīties, aizskart utt.? Gan jau, draudziņ, arī Tavā ielā kremli uzcels, tādiem maziem kloākaniem kremliniem... :)))

Atbildēt

»

Parastā shēma. Pirmā instance soda, apelācija attaisno, kasācija izbeidz. Un visiem labi.
Tauta apmierināta, jo pirmā instance tak notiesāja.

Atbildēt

Rīga, 5.maijs, LETA. Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa otrdien bijušajai Jūrmalas pilsētas prokurorei Irinai Bogdanovai piesprieda četru gadu cietumsodu krimināllietā, kurā viņa apsūdzēta par 35 571 eiro kukuļa izspiešanu.

Savukārt otru apsūdzēto, par kukuļošanas noziegumiem apsūdzēto uzņēmēju Borisu Rjazanski, tiesa sodīja ar pieciem gadiem reālas brīvības atņemšanas. Abiem apsūdzētājiem tika noteikta arī mantas konfiskācija.

Atbildēt

»

Šķiet, ka sajauci PIETIEKu ar varnešu pakaļas laizītāju - Delfi, kurā vesels bars jebnotības troļļu fermas tirliņu caurām dienām to vien dara, kā +/- liek.

Atbildēt

"kad viņš publicēja dokumentus, kurus sabiedrības informēšanai bija nodevis kāds uzņēmējs Boriss Rjazanskis, kurš ticis nepatiesi apsūdzēts no KNAB puses"

Atbildēt

Re, kur labi, tagad zinām - Margeviča un Lapsa atbild par Pietiek.

Pasūdzējās, audzē populartāti Pietiek.com. Būs vairāk reklāmdevēju. Paši nav nekādi revolucionāri par pilsoņu tiesībām. Uzņēmēji, kas žurnālistiku pataisa par biznesu, laika kavēkli sociopātiem, kas labprāt žultaini komentē.

Vārdu laiki, vieni raksta vārdus, citi ar vārdiem komentē. Un tā katru jaunu dienu nobeidz vārdu plūdos bez mērķa un panākumiem.

SAB un DP ir valsts valstī - politiķi izmanto administratīvos resursus, lai tiktu galā ar nevēlamajiem. Dod rīkojumus paklausīgajiem policistiem. Kamēr L.Lapsa nesapratīs, ka viens nav karotājs, protams, kopā ar izcilo Margeviču, tikām nekas nemainīsies. Dzīvot tikai uz netīrām kļauzām, ko iesūta Pietiek.com lasītājs..kaut kāda netīrība..neskaidrības, nomelnošana..aizskaršana..Saprotams, ka nav laika iedziļināties katrā lietā..ātri jādriķē kaut kas jauns..lai nepazaudētu lasītāju..bailes, neskaidrības, bezmērķība, viss balstīts uz procesu..

Atbildēt

»

Labs komentārs.

Atbildēt

»

Nav brīnums, ka šādi raksteļi parādās: RSF ir viena no pasaulē nedaudzajām sabiedriskajām organizācijām, kas ietur sistemātisku anti Izraēlas nostāju, norādot, ka no izraēliešu un palestīniešu cīņām cieš iedzīvotāji visās pusēs.
http://en.rsf.org/israel.html

Atbildēt

Diez vai katrs zina, kas ir rsf.
http://www.counterpunch.org/2005/05/17/reporters-without-borders-unmasked/, īsumā - kas maksā, tam strādā

Atbildēt

»

Nē, latvija ir tikai valstiskāpornografija kā tada ar tās toalitarās valstiskās noziedzības un genocīda 4.maija režīma politmafijas klanu kloakas Saeima diktatūru un sucmaniski-policejiski-bandītiski-mafiozi-nacistiski latvisko pārvaldi.!!!!!!!!!!!!! Demokrātija var būt tikai tiesiskās valstīs, bet nevis kaut kādos tur noziedzības perēkļos...

Atbildēt

Te ir izsalkusu ierednu valsts.un neviens ne par ko neatbild

Atbildēt

skaidrs, par ko tad tie mīnusi te ielikti. Par tēmu kā tādu vai par faktu? Gana incants [troļļu] viedoklis...
Paldies pietiek.com, ka vispār ir iespēja ko jēdzīgu šad un tad izlasīt šajā ūber-neatkarīgi-demokrātiskajā ģeogrāfiski-ekonomiskajā veidojumā.

Atbildēt

»

Bieži nedarbojas, weblapas uzturētāju vaina.

Atbildēt

Nez kādēļ nedarbojas "+", ko gribēju pielikt pie šī raksta.

Atbildēt

Nu ko, dabūjāt! Lusī Morijone ir no rietumiem un kā ierasts, mūsu varnešiem jāsaka Yes, mem! un jāieņem attiecīgā poza.

Atbildēt