"Tiktāl, ciktāl" jeb vai ārkārtējā situācija var būt pamats cilvēktiesību ierobežošanai

»

Sūda valstij vajadzēja pieskirt naudu katram bernam, un jatram cilvekam, kaut simboliski, bet nē- sūkā pats sev

Atbildēt

Valsts vairs nav

Atbildēt

»

jau pats dalījums - "pašizolācija-karantīna" ir prettiesisks !!!

Uz KARANTĪNĀ esošajiem attiecas valsts PABALSTI, kamēr
PAŠIZOLĀCIJĀ esošajiem pienākas PIGA(ņem naudu iztikai kur gribi),
lai gan, pēc NOTEIKUMIEM rīkojoties, ZAUDĒJUMI abos dalījumos
ir VIENĀDI !!!

Atbildēt

Ja šis ir vienīgais, ko ir spējīgs izbezdēt krīzes laikā viens no vislabāk atalgotajiem valsts sektora darboņiem, tad man tāds nav vajadzīgs! Kur ir Tavi darbi, Janson? NULLE!
Arī man ir tiesības šobrīd nelietot privātos resursus (datortehnika, elektrība, telpu izmantošana, ēdināšana un tā tālāk valsts pakalpojumu (bērnudārzs, skola, augstskola, darbavieta) segšanai, bet esmu spiests to darīt vismaz 18 stundas diennaktī bez jebkādas kompensācijas no valsts puses. Tāpat kā desmitiem tūkstošu citu Latvijas ģimeņu šobrīd. Kompensēsi, maita?

Atbildēt

»

tad lai būtu tiesības ievērotas un vienādas man jākļūst par parazītu??????????? jo tos jau ne meklē, ne tiesā.........
tiešām bla bla bla

Atbildēt

ir vērts aizdomāties vai gripa ir bīstama - https://spkc.gov.lv/lv/tavai-veselibai/infekcijas-slimibas/gripa/pazimes/ , Gripa ar vai bez (sākuma stadijā) simptomiem, izplatās līdz 6 metri, iekštelpā uz virsmām līdz 9 stundām, ārējā vidē līdz pat 10 dienām, gripas sezona ilgst no 8 līdz 12 nedēļām, bet lēš ka ilgāk. Gripas sezona no 2018/2019 86 cilvēki aizgājuši, bet šajā gadā 23 cilvēku. Bet korona vīruss covid 19, 2 metri distancēšanās, uz virsmām saglabājas mazāk ne kā gripa, tad rodas jautājumi, ja gribas rādītāji augstāki, tad kāpēc dēļ gripas neizsludina ārkārtas stāvokli, jo tā ir arī bīstama cilvēkiem, sanāk ka gripa izturīgāka un dzīvotspējīgāka nekā covid, covid tikai vājāks izturības un dzīvotspējas ziņā, tikai lipīgāks un stiprāks, viltīgāks un jūtīgāks ar sensoriku spēcīgu - ātri atpazīst un pieķeras cilvēkam, ja nepieķeras, tad pēc 2 metriem nobeidzas, uz virsmām ātri nobeidzas nekā gripa. Tikai nezināmais cik ilgi izplatīsies covid ... .Tad jau covid tāds fiksais

Atbildēt

»

Tiešām nulle,tikai la la bla?!

Atbildēt

Gan jau kāds no Biroja darbiniekiem Jansonam šo rakstu sagatavojis, jo vairāk par "zīmēšanos" medijos , īpaši TV 24, un retoriku, kas sastāv no šabloniskām un tukšām frāzēm, viņš, šķiet uz vairāk neko nav spējīgs.

Atbildēt

»

Lai par ko spriestu, ir jāzin jēdzienu saturs.
Tiesiskums ir taisnīguma pamatprincips, kas nosaka, ka visas personas, arī pārvaldes un amatpersonas, likuma priekšā ir vienlīdzīgas; ka personu var tiesāt tikai likumīga tiesa un ka personai ir privātās brīvības, vārda brīvības, tikšanās brīvības un biedrošanās brīvības tiesības.
Termins "cilvēktiesības" apzīmē ikvienam cilvēkam piemītošas visaptverošas tiesības, kas nav atkarīgas no jurisdikcijas vai citiem faktoriem, kā etniskā piederība, tautība, reliģiskā pārliecība vai dzimums. Šīs tiesības nevar piešķirt, ierobežot, apmainīt vai pārdot (piemēram, cilvēkam nav tiesību sevi pārdot verdzībā).

Atbildēt

zagtās naudas atgriešana no ofšoriem, pat ne atņemšana, bet ielikšana LATVIJAS EKONOMIKĀ>>>>>>>>>>>>>ĒNU EKONOMIKAS LIKVIDĒŠANA...............
labi būt muļķim un sēdēt amatā, muļķim sirds nesāp

Atbildēt

»

ko iebildīsi...tās cilvēktiesības ir kas?????????? jā...ties ar ko pagadās u.t.t. jeb tās ir pienākums pret citiem cilvēkiem.
Tiesības ir lopiem , lai pret tiem izturas ar cieņu...
par tām cilvēktiesībām visskaļāk kliedz lopi mūs vidū, man kaut kā nav tiesību atbrīvoties no parazītiem uz manas ādas

Atbildēt

»

Jā, nu tas atbilst īstenībai - nav līķu, nav arī policijas darbības...Varbūt šajā konkrētajā situācijā der patraucēt PP vadību, lai pilnībā neaizmieg... ir arī darbīgā IeM. Es ietu līdz galam.

Atbildēt

Mums nav labklājības, bet ir Labklājības ministrija, mums nav tiesiskuma, bet ir tiesībsargs, mums nav ne saskaņas, ne vienotības, bet ir partijas "Saskaņa" un "Vienotība"...
Un vēl mums ir masu mediji, kas mums stāsta, ka viss tas, kā nav, mums tomēr ir.

Atbildēt

Kad vajag pamuldēt, bet reālu darbu nav un neko sakarīgu pateikt nevar. Formulējums, ka Satversmes 99.pantā aizstāvēta "reliģiskās apliecības brīvība", gan ir izcila parodija par tēmu.

Atbildēt

Tāds bija un būs muļķis dzeltenais jansons........

Atbildēt

»

kā tas ir - "stradāt atbilstoši TS biroja nolikumam"?
Konkrēti ko un kā vajadzētu darīt, un kādiem reāliem rezultātiem jābūt?

Atbildēt

Tukša muldēšana. Pilnīgi kritušās akcijas TS birojam un Priekšnieciņam, jo tiesības par netaisnību un parkāpumiem galīgi neaizstāv. Mūld muldēšanas pēc, bet vajadzētu stradāt atbilstoši TS biroja nolikumam.

Atbildēt

šitādiem "tiesībsargājošiem" vāvuļojumiem / "samērīgi trekni motivētiem" vāvuļotājiem ir kaut vai minimāla ietekme uz jebkuru apvāvuļoto konkrēto situāciju, aktualizēto tēmu, sociālo / sabiedrisko / profesionālo sfēru u.t.t.?! :D Nekā tamlīdzīga, kā zināms.

Atbildēt

»

Izvirzīt tiesībsargam ad hominem kritiku un argumentus ir dubultnekompetenti. Tiesībsargs argumentē ar savu amatu - vārdu un reputāciju, nevis likumu, proti, tas ir autoritatīvs viedoklis, kas var būt pretējs pozitīvajām tiesībām un judikatūrai. Iespējams pat arī Satversmei. To var respektēt, var arī ignorēt. Tāpēc tiesībsargam, pretēji, piemēram, tiesām, savs viedoklis nav obligāti jāpamato ar likuma normām un to interpretāciju.
Manuprāt Juris Jansons ar saviem pienākumiem tiek galā izcili, jo sevišķi otrajā termiņā. Tas, ka viņam bieži vien nepiekrītu, manu ieskatu nemaina.
Mums visiem, manuprāt, šobrīd ir ļoti paveicies ar daudzām augstākajām valsts amatpersonām. Tieši tāpēc Covid-19 krīzes radītās iespējas ir cerība izmantot pilnībā.

Atbildēt

Pilnmēnesss tak

Atbildēt

Kārtējā tukšā, no realitātes atrautā, muca

Atbildēt

Jā gan,bet tikai tad ,ja pastāv materiālās un fiziskās iespējas,kuras automātiski izslēdz no taisnības meklētāju rindām visvairāk apdraudētos pilsoņus,bezmaz vai 50%,kuriem piederās mūsu demokrātijā populārais-paši vainīgi!

Atbildēt

Arī es katru vakaru eju gulēt ar domu, ka man ir tiesības izgulēties. Diemžēl,tie, kuriem saimnieks ir izīrējis kaimiņos dzīvokli (aiz sienas), domā citādāk. Nu var sēdēt mājās, nestrādāt, tērēt oficiāli saņemtos pabalstus un svinēt dzīvi- dzerstīties, aicināt ciemos tādus pašus svinētājus un, lai svinības būtu vēl jautrākas, alkoholam pievienot kādu narkotiku. Neesmu varonis, tāpēc koridorā degunu nebāžu, lai gan tā durvju dauzīšana, smēķēšana dzīvoklī, troksnis un skandāli visas nakts garumā jau sen ir piegriezušies.Zvanīju policijai, bet tā, kā līķu nav un veselības apdraudējums arī nav noticis, man ieteica uzrakstīt par notiekošo uz policijas e-pastu. Sakiet,lūdzu, kur ir manas tiesības???

Atbildēt

Žēl.....Skaitīju Jansona k-gu par drusku gudrāku. Diemžēl, tukšs demagogs. Kur tik debīli var domāt....Jāmaina....

Atbildēt

Jansona kungs jau sen ir smieklīgs ar savu tukšu teorētizēšanu, KĀ BŪTU JĀBŪT

Atbildēt