"Valsts nekustamie īpašumi" mēģina izvairīties no atbildības par Rīgas pils ugunsdrošības pārkāpumiem

VNĪ notiek totāla savējo iekārtošana amatos. Piemērs, amatā nonāk jauns skuķis, kas saņem 900 Ls mēnesī, turpretim darbinieki, kas strādājuši iepriekšējās vadības laikā, joprojām saņem ~600.

Atbildēt

»

Tā jau laikam simpātiska sieviete, bet diemžēl no apsaimniekošanas saprot gandrīz neko un diemžēl negatavojas arī saprast vai iedziļināties. Spriež un lemj, kā savos iepriekšējos amatos.

Atbildēt

»

... Bet tas nemaina apstaakli, ka VNI ir atbildiigi, tik peec tam var verst prasiijumus taalaak....Kapec VNI nekontroleeja saistiibu izpildi no nomnieka puses?

Atbildēt

»

Bajārei jau nu varētu likt mieru - pārāk tālu viņa ir no ugunsgrēka.
Pietiek varētu noskaidrot:
1. Vai uz remonta laikā tiešām ir spēkā līgums ar prezidenta kanceleju? Un, ja ticamākais, ka nav, tad vai VNĪ tiešām neatbild par ugunsdrošību?
2. Kāds ir VNĪ viedoklis par summu par kādu ir apdrošināta ēka (nevis būvnieku atbildība)? Vai tā nav pārāk zema, t.i. formāla, un apdrošinātāji attiecīgi segs vien nelielu daļu no zaudējumiem (ja vispār segs, jo izskatās apdrošināšanas ņēmēja pēc rupjas nolaidības).
3. Kāds ir ugunsdzēsēju vērtējums par tām telpām, ko aizņem Vēstures muzeja glabātuves? Kā tur ar ugunsdrošības normatīvu izpildi?

Atbildēt

kā tur saka,suņi rej a karavāna turpina iet tālāk

Atbildēt

Diskutēt par neapstrīdamiem faktiem, patiešām, ir lieki.
Fakti ir šādi:
1) Sanita Bajāre - Finanšu ministrijas Valsts sekretāre, vienlaicīgi arī valsts kapitāla daļu turētāja Valsts nekustamā īpašuma aģentūrā, uzskatīja, ka valsts nekustamos īpašumus, tai skaitā arī Rīgas pili var uzticēt Baibai Strautmanei.
2) Rīgas pilī izcēlās ugunsgrēks, īpašums ir bojāts. Valstij nodarīti zaudējumi.
3) Baiba Strautmane apgalvo, ka atbildību par šo īpašumu viņa ir deleģējusi tālāk šī objekta īrniekam.
Diskusijai par jautājumiem, kurus var pavisam vienkārši noskaidrot pajautājot vai pārbaudot attiecīgos dokumentus arī nevajadzētu būt. Piemēram, vai īres līgums bija spēkā ugunsgrēka brīdī, vai Sanita Bajāre ir akceptējusi atbildības tālāku deleģēšanu, kā Sanita Bajāre vērtē to, ka nav spējusi nodrošināt viņai uzticētā valsts īpašuma, Rīgas pils, saglabāšanu utml.

Atbildēt

»

Protams!
Taču šobrīd mums šeit diskutēt ir lieki!
Lai Jums visiem veicas.

Atbildēt

»

Robi, es jau par to pašu - lai katrs dara savu darbu!
Lai es uzticētu savu īpašumu kādam, man ir jābūt pārliecinātam, ka viņš par to rūpēsies kā labs un gādīgs saimnieks. Turklāt nevis kaut kad nākotnē, bet tūlīt un tagad. Tāpēc man būtu svarīgi, lai šī persona ne tikai kaut ko sajēgtu no darba, kuru tā ir gatava uzņemties, bet arī laika gaitā būtu jau pārliecinoši apliecinājusi savu profesionālo varēšanu. Ar gribēšanu vien ir par maz - vajag arī varēšanu. Tas tā - lai man sirds būtu mierīga un nebūtu katru dienu jāstāv klāt. Vai tad Tu, Robi, ar savu mantu apietos citādi?!

Atbildēt

a man ir jautājums: kas tie tur bija par FM Vilka izteicieniem, ka postījumus taisās finansēt no valsts budžeta? ugunsgrēks ir vistīrākais apdrošināšanas gadījums, kāds remontam sakars ar budžetu?

Atbildēt

Kas tas par sviestu ko šīs lapas saimnieks mēģina ģenerēt?!
Lai katrs dara savu darbu.
Kamdēļ jāuzbrauc cilvēkam, kas dara ko lietas labā. Nelaime ir notikusi, tur mainīt neko nevar. Varam tik no tā visa mācīties!
Turies Baiba, mēs esam ar tevi, patiesība un taisnīgums uzvarēs. Lai Jums veicas.
Liekēžiem šajā PASAULĒ nav ko darīt!
Kurš te melo, zog un safabricē??? Laikam savādāk naudu nopelnīt nemākam.
Uz šīs zemes ir tikai viens tiesnesis, ceru, ka sapratāt kurš!

Atbildēt

Baiba Strautmane valdes priekšsēdētāja amatā ir tikai neilgu laiku. Visu Rīgas pils rekonstrukcijas laiku. Par kādu bezatbildību te var runāt????!!!!! MAN PATĪK ŠĪ SIEVIETE!

Atbildēt

Cik saprotu, ugunsgrēks izcēlās tajā pils daļā, kur renovāciju veic būvnieki. Šai gadījumā par visu, kas notiek būvobjektā atbild būvnieks, jo objekts ir nodots tā valdījumā.

Atbildēt

Loti simpatiska sieviete :)

Atbildēt

Tā jau notiek, ka duras caur gultām sabīda glaunos amatos.

Atbildēt

»

Vai tad nomnieks jau kādu brīdi nav prom?! Zināms, ka šis nomnieks ir noīrējis uz remonta laiku telpas citā vietā un jau pasen ir prom. Vai tad šis it kā nomnieks visus remonta gadus turpina nomāt arī šīs pils telpas?!

Atbildēt

Ja nodots nomniekam un līgumā apstiprināts , ka par ugunsdrošību atbild nomnieks, tad atbildīgs nomnieks. Lai to nesaprastu, jābūt cāļa smadzenēm.

Atbildēt

Saskaņā ar Strautmanes akceptēto skaidrojumu ne vienmēr Valsts nekustamie īpašumi esot atbildīgi par to it kā apsaimniekotajiem valsts īpašumiem. Tad iznāk tā, ka šī aģentūra it kā strādā, it kā ne. Tā ir it kā vajadzīga un it kā ne. Strautmanes kundze it kā būtu jāpatur amatā, it kā ne.

Atbildēt