Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Kaija
29.01.2011. 00:40Kāda vaina runu rakstīšanai? Piemēram, ASV prezidentam ir oficiāls galvenais runu rakstītājs. nu un? http://en.wikipedia.org/wiki/Jon_Favreau_(speechwriter)
http://en.wikipedia.org/wiki/Speechwriter
HOMĒRS
28.01.2011. 09:13Paskatieties dokumentālus kadrus, kur uzstājas Ādolfs Hitlers - stundām un bez nevienas lapiņas.
juks
27.01.2011. 20:51Loģiski, ka viens cilvēks var sarakstīt visas tās runas, jo būtība pēdējos 20 gadus nav mainījusies. Tikai tukši solījumi un ar katru gadu tuvāk bankrotam.
Cik
27.01.2011. 17:25redzams mums patīk smuki vāvuļot. Ne velti ir teikts - runas garas bet darbs ir īss. Līdz darbam netiekam...
lemesis
27.01.2011. 17:02Noklausījos Aboltiņas uzrunu ārpolitikas debatēs. Pat bez visa izdevīgā fona (ministrs acīmredzami nebija savu sakāmo "izlaidis caur sevi", pārteicās un stomījās), tā bija – Latvijas politiskajam teātrim nepieredzēti un tāpēc vien nepiedodami! – eleganta gan tekstā, gan izpildījumā.
Par šīm lietām Kisindžers ir visu pateicis: neviens politiķis neraksta savas runas pats, galvenais, lai viņš tajās ieliek savas personības spēku. Kaut kā tā. Atvainojos, ka nevaru atrast precīzu citātu, meklējiet paši "Diplomātijas" beigu daļā, par Reiganu.
ha,ha,ha...
27.01.2011. 14:34Puika saka ko domā. Skaidrs, ka nekādu atšķirību politikāņu darbībās saskatīt nevar. Līmeni parāda runu sastādīšanas kritērijs: galvenais, lai labi izklausās. Saturam un sekojošām darbībām Latvijā nav nekādas nozīmes. Tas arī ir pareizi, jo nav jau atbilstošas izglītības. Kā tāda Āboltiņa gan varētu sastādīt sakarīgu, vēsturiski pamatotuun skaidri uz nākotni virzītu runu? NEIESPĒJAMI!
Dārznieks
27.01.2011. 14:23Tā kā jebkura oficiāla runa ir tikai lielāks vai mazāks teātris, tad nebūtu par to jāuztraucas. Tikai daži aktieri , režisori un dramaturgi nozūd no skatuves mainoties valsts iekārtai. Maizi taču vajag ēst ik dienu.
kaut ko
27.01.2011. 13:44taču viņai ir jāleijarē un vai nav vienalga,kas to uzraksta? Es ,piemēram ,neklausos runās,bet vērtēju tikai reāli padarīto! Pagaidam es neko TĀ-DU nesaskatu. Visu laiku gaidu kādu neadvekvātu rīcību, kas var kaitēt Latvijai un tautai, jo līdz šim nekas cits nav manīts.
Han!
27.01.2011. 13:32Nu, re!
Un ka visi savulaik smejas par Breznevu, bet ka izradas ne oranzie, ne Vienotiba pasi nespej pateikt neko. Kruti!
anti
27.01.2011. 12:10tas fakts, ka amatpersona nolasa cita cilvēka sacerētu tekstu, man liekas dzīļi amorāls. Cilvēki vēlas pie varas esošos identificēt ne tikai ar viņu matu krāsu vai gredzeniem, bet arī ar viņu domām un uzskatiem.
ance
27.01.2011. 11:55Reiz dzirdēju runu, ko Āboltiņa teica kā Tieslietu ministre kādā nelielā konferencē. Tā izņēmuma kārtā izklausījās diezgan personiska un "no sirds". Tobrīd stipri uzlaboja domas par Āboltiņu. Varbūt jāsāk pašai runas sacerēt? Cilvēki jau jūt falšumu.
Dille
27.01.2011. 10:51Jāpadomā ir par to, ka Āboltiņas personība un viņas runas nepiestāv viena otrai. Un lai arī par cik muļķīgu tiktu atzīta "tauta", to var skaidri redzēt.
pilnīgs sviests>Vēlējums 27.01.2011. 09:34
27.01.2011. 10:51Merkelei nav vajadzīga frizūra kā pizas tornis, jo viņa ir personība. Kas paliek Āboltiņai, ja atņem rudo ērkuli un pārspīlētās "tunikas"?
pilnīgs sviests>Vilnis 27.01.2011. 08:52
27.01.2011. 10:47Āboltiņa jau nav politiķe, bet intrigante, ko no viņas var gribēt. Viss Jēlais Laiks ir svešu domu skalotājs, amerikāņu/ sorozīdu pakalpiņi.
Tādēļ arī tā runa bija krasā pretrunā ar Āboltiņas personību.
Tādēļ arī tas tracis te.
Kad Šlāpins rakstīja Kalvītim vai Šķēlem, tur bija jēga un atbilstība.
Vēlējums
27.01.2011. 10:34S.Āboltiņai nebraukt iebrauktās sliedēs. Un nav jau katram izgājienam jābūt kā modes skatei. A.Merkele to nedara, jo viņai tas nav vajadzīgs.
Vilnis
27.01.2011. 09:52Padziļinot iepriekš teikto, jāsaka - tas ir šokējoš atklājums. Tas parāda, cik stulbi ir tie ļaitiņi, kas uzmetas par valdniekiem. Protams, ka var kāds no malas šo to piegludināt. Bet, ja raksta visu runu... Tas ir graujošdi. Vai tad Īvāns, 4.maijā runājot pie Brīvības pieminekļa lasīja to, ko uzrakstīja kāds cits? Viņš pauda paša izsāpētās domas un emocijas. Tāpēc viņu klausījās. Bet tādas kazas kā Āboltiņa nolasa citu gludi sacerētās domas un izliekas, ka to visu viņa pati izdomājusi. Bet runas skribentiņš uzslavē - re, cik gudri runājusi. Teātris! Stulbeņu teātris.
Vilnis
27.01.2011. 09:42Ko liek secināt šis atklājums? To, ka tādiem kā Aboltiņa nav sava sakāmā cilvēkiem. Runa kā teātra izrāde - ja vajag, parunāšu kaut ko tādu, ko gribat dzirdēt. Pašas vēstījuma nav, jo nav savas pārliecības, savu ideju. Tukša muca. Un, ja tā, tad, kāpēc neizmantot to skribentu, kas skribelējis runas iepriekšējiem runātājiem? Kas par to, ka tos visādi apkarojām? Te viens no izskaidrojumiem tam, kāpēc oranžo kritiķi turpina oranžo praksi. Nožēlojamā Āboltiņa! Tiešām tukšā muca. Žēl, ka par tādu balsoju. Vairs nekad to nedarīšu.
Žēl,
27.01.2011. 09:35ka tādas skaistas runas skaistā izpildījumā, kas neko nepasaka. Pa tukšo. Protams, nav viegli būtību atrast. Bezpersoniskas runas izraisa alerģiju. Viens no retajiem, kas pēdējā laikā piesaistījis uzmanību ir A.Hermanis. Viņa teiktais ir desmitniekā, jo ir konkrēts un precīzs.
Dzens
27.01.2011. 05:32Īsti nesaprotu sašutumu. Pirmkārt, no intervēto cilvēku sacītā neizriet, ka Šlāpins raksta Āboltiņai runas. Tik vien tas, ka sniedz konsultācijas un padomus. Otrkārt, vajadzētu jau nu zināt, ka pasaulē nav nemaz daudz tādu politiķu, kas paši sacerētu savas runas. Lielākoties tās raksta visādī piārščiki un padomnieki. Tā ka Latvijas prakse šajā ziņā tikai seko tai, kāda ir pieņemta rietumu pasaulē.
jurisx
27.01.2011. 02:35Derētu uzrakstīt kādu runu Kravcova k-am,viņš to ar izteiksmi nolasītu....
The King's Speech
27.01.2011. 02:00Šlāpins ir talantīgs runu rakstītājs, un Āboltiņas runa arī bija laba.
Jautājums tikai, ko dara visi tie padomnieki, PR speciālisti, preses sekretāri, ja neviens no viņiem nav spējīgs pat runu uzrakstīt?
jautājums
27.01.2011. 00:51Viņš esot algots darbinieks McCann Erickson Riga, bet nav informēts par to, vai un kā tiek apmaksāti viņa pakalpojumi caur šo reklāmas aģentūru.
+++
Vai PATIEŠĀM saeima maksā šai firmai par pakalpojumiem runu rakstīšanā????
andreiko
27.01.2011. 00:14Nē, tas produkts, kas jāiemīl, ir ugunīgā Solvita. Interesanti, ko par to visu saka vecais Āboltiņš???
čiepa
26.01.2011. 23:51Tas produkts, kas jāiemīl ir Latvijas valsts.
Un es negribu teikt, ka Šlāpins to nemīl, viņa runas man patīk. Šlāpins jūt tekstu.
Nezinu kāpēc, bet tieši Āboltiņas runa liekas no visām ir bijusi viņam vispersoniskākā, un man nekādi neizdevās tās tekstu identificēt ar rudo sievieti, kura to nolasīja.
Runa bija laba.
Labrīt
26.01.2011. 23:14Tā tie meli tautai sākas, tik tas lielais jautājums, kad tā blefošana beigsies, kad augstākās valsts amatpersonas pašas varēs ar ko pateikt savai tautai?
Kamēr amatos būs tādi, kas paši neko nevar pateikt, tikmēr grimsim melos un nekompetncē!
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
