Administratīvā tiesa: Cālīte var runāt, kas vien viņai ienāk prātā, kamēr tikai runā un neko nedara
PIETIEK03.08.2012.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Galvenais ir šeit
06.08.2012. 23:45Neatkarīgi no tā, ka kāda persona ieņem amatu valsts pārvaldē, šī persona var rīkoties iestādes vārdā un uzdevumā, gan arī paust savu personīgo viedokli un pārliecību. Iepazīstoties ar raksta saturu, kas atspoguļo Aijas Cālītes-Dulevskas viedokļa apkopojumu gan no sociālajiem tīkliem (Tvvitter), gan portālam nozare.lv, nav pamata secinājumam, ka persona būtu realizējusi kādu valsts pārvaldes funkciju.
onkulis Bauskā
04.08.2012. 17:54Tad jau būtu tikai forši, ja tie NEBL locekļi un locekles nekultu tukšus salmus, jo šito locekļu pļurkstēšana nav saistāma ar iestādes darbību publisko tiesību jomā. Mēdijus turpmāk aicinu šitos locekļus neintervēt, jo viņi tāpat nav vērā ņemami. Tādi zicpriekšsēži vien. Vienīgi gribētos zināt vai viņiem par to nesakarīgo un tukšo muldēšanu nodokļu maksātāji algu arī maksā? Ja nemaksā, tad jau lai turpina. Ja maksā, tad gan jādomā, ka īsti tā nevarēs tukši muldēt un vēl naudu saņemt. Lūdzu PIETIEK informēt kā tur ir ar to maksāšanu.
tante Bauskā
04.08.2012. 12:25Tā kā mēdzu palaikam pilnīgi demokrātiski skaļi un skaidri izteikties, man Cālītes iztiekumi nebūt nestrauc. Liepnieks ir tomer savu dažāda pretīguma līmeņa klientu rupors, bet Titavs sen pazīstams naudas kulīšu pārnēsātājs. Tā nu viss pareizi. Un plus tāpat tā padome neko Radio darīt netaisās, sieviete vienkārši privāti izteicās.
paija
![[R]](img/r.png "Reģistrēts lietotājs")
04.08.2012. 08:01Ko tad pietiek.cerēja-ka cilvekiem aizliegs runāt visu,kas ienāk pratā ? Un varbūt Lapsam tadi spriedumi liks padomat un mazliet piebremzet savu maniakālo tiesāšanās kāri, noslogojot tiesu ar bieži bezjēdzīgam prasībam.
haralds
03.08.2012. 22:19lumudurācija. bet ļepezdtōnisko plašsaziņas līdzekļu likuma 26. panta pirmās daļas 3. (.)-tu jāmaina!
labs spriedums
03.08.2012. 21:32Ļoti pamatots un argumentēts spriedums. Arī Lapsas k-gs var runāt ko grib, kamēr kāds neuzcels prasību par goda un cieņas aizskaršanu.
Latvijas demokrātija...Katrs muļķis var tēlot Romas pāvestu.
matu skalde
03.08.2012. 19:52Atbilstoši Administratīvā procesa likuma 2.panta otrajai daļai, likuma pamatmērķi ir pakļaut neatkarīgas, objektīvas un kompetentas tiesu varas kontrolei izpildvaras darbības,
-----
.... LOL.... neatkarīgas... LOL again ... kompetentas... ROFLMAO...
lūk kā tiek tērēts valsts resurss - rakstot bezjēdzīgus tiesu spriedumus, turklat kartējā tiesnese spīdējusi ar savu gara nabadzību, skaidrojot "naivajam lapsam", kur vērsties, ja nu gadījumā viņa gods un cieņa būtu skarti...
bet vai esat redzējuši tiesu procesus un skaidrojumus spriedumos parastiem cilvēkiem? nezini, kur vērsties? nosities pret sienu!
… Rādīt visu
Anonīmais Šakālis
03.08.2012. 19:31Patiesībā šis iznākums ir gan izdevīgs tautai un sabiedriskajiem medijiem, jo tiesa ir pateikusi lūk, ko:
«Ievērojot iepriekš minēto, var secināt, ka NEPLP locekles Aijas Cālītes-Dulevskas izteiktais viedoklis nav saistāms ar iestādes darbību publisko tiesību jomā, jo likumdevējs nav deleģējis NEPLP tiesības kontrolēt, cik bieži un kādos raidījumos personas izsaka savu politisko pārliecību.»
Tātad — tiesa vēl reizi apstiprina, ka padomei NAV dotas un NAV piešķirtas tiesības kontrolēt raidījumu saturu! Un tiesas spriedumam, kā zināms, piemīt likuma spēks!!!
Seko mums 
Kā var neatcerēties reiz pausto, ka Latvija ir izteikta vienas ziņas sabiedrība? Lūk, Stambulas konvencijas dramatismu nomainījusi cita aktualitāte - armija esot teikusi, ka vajag nojaukt sliedes (1).
Šoreiz stāsts pa punktiem par to, kā vienas “lielvalsts” politiķi ar misijas sajūtu “ietekmē pasaules notikumus” un iznīcina savu valsti.
Kad slavenajam gruzīnu filozofam Merabam Mamardašvili, kurš vecumā iesaistījās politikā, jautāja: „Nu kā tad tā! Kas tad mums te tagad būs?”, viņš atbildēja: “Visu mūžu esmu nodarbojies ar filozofijas mākslu tikai tamdēļ, lai kļūtu par labāku pilsoni.” Tāpēc dziļi atvainojos visiem tiem, kuri nevar pārdzīvot faktu, ka mākslinieks atļaujas izteikt savu pilsoņa pozīciju.
„Progresīvie” izsakās, ka jaunā izmeklēšanas komisija par "Rīgas Siltuma sāgu" ir naudas izšķērdēšana (tie ir nieka 15 600 eiro uz sešiem mēnešiem pretstatā miljoniem izkūpinātā siltuma gaisā) un ka jautājumu var atrisināt ar esošām komisijām Saeimā.
“Austošā Saule Latvijai” programma paredz NBS personāla palielināšanu līdz 90 tūkstošiem, ietverot arī zemessargus un rezerves karavīrus. Tomēr iestājamies pret sieviešu obligātu iesaukšanu Valsts aizsardzības dienestā (VAD), jo:
Ja Jaunajai vienotībai būs iespēja aizklumburēt līdz 15. Saeimas vēlēšanām premjera seglos, tad paredzu JV savus 17-20 Saeimas mandātus, jo:
Pašreizējā varas sistēma ir ienaidnieks latviešu tautai. Nav svarīgi, ka šis apgalvojums ir pretrunā ar likumā vai politiskajās teorijās rakstīto. Jāskatās ir uz darbiem un faktisko rezultātu.
Kad Izglītības un zinātnes ministrija (IZM) sarunās ar Latvijas Olimpisko komiteju (LOK) un Latvijas Sporta federāciju padomi (LSFP) apņēmusies meklēt papildu finansējumu sporta nozarei, neviens nav īpaši pievērsis īpašu uzmanību, kā nodokļu maksātāju līdzekļi tikuši izlietoti līdz šim, un šeit varam runāt par IZM pakļautībā esošo Murjāņu Sporta ģimnāziju.
Šorīt pēc plkst. 8.00 LR1 noklausījos Re:Baltica pētījuma secinājumus. Neatstāstīšu gari, ir jānoklausās, lai saprastu, kā var melot. Bet divas lietas aprakstīšu, lai būtu interese paklausīties.
