Administratīvā tiesa norāda uz VID patvaļu: VID nav tiesību apturēt uzņēmuma saimniecisko darbību uz pieņēmuma pamata

»

Jāiemācas lasīt rūpīgi":
[3.4] VID nav ņēmis vērā, ka pieteicēja ir sniegusi atbildi uz VID informācijas pieprasījumu, norādot, ka VID amatpersonām ir iespējams iepazīties ar interesējošajiem dokumentiem uzņēmumā un saņemt detalizētus paskaidrojumus par visiem darījumiem. Tas, ka VID amatpersonas neizmantoja iespēju ar tiem iepazīties, nav nodokļu maksātāja atbildība, bet gan VID amatpersonu atbildība.

Atbildēt

»

Tāds naivums :D :D :D
Uzraksti šādu ziņojumu un izsauc uz sevi uguni. Savukārt, ja nav pierādījumu, tad ziņojumam nav nekādas jēgas

Atbildēt

Valsts parvalde strada izdzimteni un liekezi!

Atbildēt

»

Kas par neāksties? Es jau nemaz neākstos.

Atbildēt

»

Neāksties.

Atbildēt

Ja Jums VID metodes liekas negodīgas, tad kas JUms liedz izmantot negodīgas metodes. Neesiet slinki un ja Jūs neapmierināja VID darbinieka(ces) uzvedība pārbaudes laikā, tad uzrakstiet "ziņojumu" . Tādā un tādā datumā tāda un tāda VID darbiniece centās (pieprasīja) no manis kukuli xxx € apmērā . Lūdzu pasargājiet mani no šīs negodīgās darbinieces utt. Skaidrs ir viens , ka viens Jūsu šāds "ziņojums" nekādas sekas darbiniecei neizraisīs , bet ja par minēto darbinieci šo "ziņojumu" būs vairāki tad VID no darbinieces mīļā miera labad šķirsies. .....situāciju var risināt arī savādāk , pēc katra paša saprašanas.

Atbildēt

»

Ikp ienakumi kaut vai divkāršotos, parastais cilvēks tā pat neko nesańemtu- dream on. Tikai nemaksājot bandītiem - VID tu vari dzīvot un atīstīties ;) Bandīti- VID slēpjas aiz sievietēm, pensionāriem, bērniem- īstenībā savāc visu sev....#labāknemaksānekānomaksā

Atbildēt

»

Tas tagad moderni u nodrošina tiesisko imunitāte - minoritates aiztikt nedrīkst!

Atbildēt

»

3000 - tas ir minimālais kas audita laikā jāizspiež no uzņēmuma, to neeformāli paši vis darbinieki ir teikuši...

Atbildēt

Varu ar 99.99% pārliecinātìbu apgalvot,ka šīs tiesneses spriedums apelācijā tiks atcelts.

Atbildēt

»

Būtu jauki, ja tu nejauktu iekšā visu tautu, bet tikai konkrētas personas, kas ir atbildīgas par neizdarībām...

Atbildēt

»

Nopietni? ārprāts. Es arī no slimības gultas parakstīju EDS atskaites.

Atbildēt

Tagad pvn shemotaji var priecaties...nesniedz dokumentus un neko nevar izdarit. Parastais iedzivotajs no ta bagataks nekluus. Biezi vien uznemumi sadarbojas ar pvn shemotajiem un tad telo mulkus ka neko nezin. Skaidru naudu nelieto un cekus visiem klientiem izsniedz...kaa tad :) diemzel ir iesaknojies uzskats ka drusku zagt ir ok, jo citi zog vairaak.

Atbildēt

Beidzot kāds tiesnesis saņēmies dūšu!? Citādi administratīvo tiesu prakses daudzus gadus visās instancēs bija tāda, ka VID var darīt da jeb ko un viņiem vienmēr ir taisnība! Varbūt ar laiku šis reketieru un noziedznieku kantoris pārvērtīsies par civilizētu iestādi, kura atbalsta uzņēmējdarbību, pakonsultē, nevis tika ar sodiem, uzrēķiniem, draudiem un pretīgu attieksmi atsit vēlēšanos kaut ko darīt!

Atbildēt

Starp citu personiskais audits būtu risinājums visām neskaidrībām ar pašu VID darbinieku finansēm, nez kāpēc nepielieto, bet ievieš bezjēdzīgu rotatoru.

Atbildēt

VID ir līdzeklis, katra vēkšķetāja piespiešanai pie sienas - Personiskais audits. Cik no pilsoņiem glabā katru čeku kopš Mozus laikiem.

Atbildēt

»

Ne tikai tu zodz, mēs visi ! :) mēs visi!

Atbildēt

Un ar to jau viss nebeigsies. NOTEIKTI sekos apelācijas sūdzība no VID puses, un argumenti var būt būs pavisam citi. Pašlaik eju pati tam cauri tikai ar VSAA tiesājoties. Vienas kļūdainas algas atskaites dēļ no grāmatveža puses, man liek atmaksāt slimības pabalstu. Lai gan administratīvā tiesa nolēma, ka ienākumus neesmu guvusi, tomēr VSAA iesniedza apelāciju, ka OK viņi piekrīt, ka neesmu guvusi ienākumus, bet es esot parakstījusi EDS atskaiti, kā uzņēmuma īpašniece un tas nozīmē, ka esmu strādājusi un pabalsts man tik un tā jāatmaksā.
Tā kā tā tiek tērēta valsts nauda, jo valsts iestādēm esot viens arguments, lai ar pa gabalu redzams, ka viņiem nav taisnība, viņiem jātiesājas līdz galam, jo Valsts kontrole pēc tam viņiem prasot, kādēļ necīnoties par valsts naudu.

Atbildēt

VID slēpjoties aiz "visas valsts iesdzīvotāju interesēm nodokļu ieņēmumu jomā" patiesībā veic savas nelietīgās un prettiesiskās darbības vatsts un tās pilsoņu un uzņēmumu apzagšanā un gremdēšanā.

Jo vairāk uzņēmumi tiek iznīcināti vai aizbiedēti no Latvijas, jo mazāk paliek nodokļu maksātāji Latvijā.

Jo mazāk nodokļu maksātāji, jo vairāk katram no palikušajiem ik mēnesi jāiemaksā budžetā.
šim stāstam nav "gala" - drīz "burbulis" plīsīs - varam tikai minēt - mūs sagaida "grieķijas" vai varbūt "ukrainas" scenārijs - diez kurš labāks / sliktāks?

Atbildēt

»

Un, ko tad zog VID amatpersonas, parazītiskie ierēdņi 4000 skaitā? Darba laiku nozog, vismaz ir nodarbinātība! Reizniece-Ozola pašlaik ASV un PB atskaitās, kā izpildīti norādījumi optimizēt VID darbu. Jo PB ir aizdevusi 1.3 miljardus euro LV.

Atbildēt

VIDAM IR TIKAI PIENEMUMI,TAM VISU LAIKU LIEKAS ,KA ES ZOGU UN ZOGU UN ZOGU,BET IZRADAS, KA ZOG TACU PASI

Atbildēt

da viņiem visi audita lēmumu uzrēķini un naudas rekets pārsvarā ir uz pieņēmumu pamata bez faktiem vai pierādījumiem! :)

Atbildēt

»

Pareizi darīsiet ! Varu jums oiespēlēt vēl divus aosargus, kurus tas armēnis Arturs Hanamirjans ar savu sia GEGAMS apzaga nesamajsājot nodokļus . Izskatās ka tagad sāk drusku piegriezt to VIDu . SMS 28953306.

Atbildēt

»

Un pie tam apelācijai un kasācijai ir tādas valsts nodevas, lai kāds mazāk turīgs nedomā sūdzēties

Atbildēt

Firma ir malači, vid ariī manu uzņēmumu iznīcināja līdzīgi uz pieņēmumu pamata, tikai man negribējās maksāt advokātiem tiesāšanos izdevumus un es uzcepu jaunu sia. Vid paši atzīst, ka tā ir normāla prakse, jo retais tiesājas..... Visi auditi notiek ar domu izspiest no uzņēmēja kaut audita izdevumus , kas ir ap 3000 eur valstij. Tādēļ nezinu nevienu auditu , kas bijis paziņām, kur nebūtu uzrēķina, paši auditori tik pasmej, iesaka tiesāties un tad jau redzēs...

Atbildēt

Artur Hanamirjan !!! Šis ir TEV un tevis izveidotajam zagļu praidam sia GEGAMS pēdējais atgādinājums un vienīgais brīdinājums - nokārto savus parādus un atdod mums nozagtos nodokļus un izdari to līdz 1.maijam !!! un nevajaga kātipiskam mikičpolicajzekam klusēt un izlikties ks neesi mūs apzadzi slēpjoties PBLC RBSSKALS MERKS un ARČERS paspārnēs ! Nemaz jau tu un tie tava praida bastardi nav tik varrni kā iedomājaties. Ja līdz 01.05.2016 neatdosi mums nozagto naudu ,pret tevi un tavu praidu tiks vērstas visas mums pieļaujamās un zinàmās tiesiskās metodes...

Atbildēt

tiesa ļoti korekti uzrakstījusi - prieks lasīt!
p.s. kauns VIDam

Atbildēt

»

Var. Tajā totālās korupcijas zanķī, kādu Latvijā izveidojusi Vienotība ar visādu Delnu atbalstu, var vadīt.

Atbildēt

»

Šī persona par intelektuālu ieguldījumu vēl prēmijas saņem.

Atbildēt

Piekrītu tiesas lēmumam, VID šauj riktīgi par strīpu un jau labu laiku, bet visi tiek meriti ar vienu lineālu...

Atbildēt

Ja tauta zinātu cik daudz tur analfabētu sēž, bet toties ir paklausīgi.APK 159.9 pants skan- Nesadarbošanās ar nodokļu administrācijas amatpersonām-
Par nodokļu administrēšanai un kontrolei nepieciešamās pieprasītās informācijas nesniegšanu nodokļu administrācijai.
Tatad ir skaidrs, ka runa iet par informāciju, nevis dokumentiem, deklarācijām vai atskaitēm.Bet ko dara VIDa amatpersonas, pieprasa dokumentus, atskaites un deklarācijas un ja tas netiek iesniegts, soda uzņemējus tiesi pēc šī panta.VIDs informāciju vispar reti, pieprasa. Tas ir lielākais absurds, tiesas arī neiedziļinās, ka šis pants neparedz sodīšanu par dokumentu, deklarāciju un atskaišu neiesniegšanu.Petersone iedibināja šo praksi sodīt pēc šī panta un tā tas turpinās. PTIEK var informāciju VIDam pieprasīt ja interesē šis jautājums. APK vispār nav panta par deklarāciju neiesniegšanu, VIDs to zin, bet neko nedara, lai situāciju labotu. APK APK 159.8 pants - Nodokļu un informatīvo deklarāciju iesniegšanas termiņu neievērošana, te ir paredzets sods par to, ka deklarācija tiek iesniegta, bet tā tiek iesniegta ar novēlošanos. Tatad kā redzams, VIDam būtu jāstrādā pie prieklikumiem, lai precizētu normatīvo aktu bāzi, bet nu tas netiek darīts.

Atbildēt

VID uzliek sodu par laikā neiesniegtu deklarāciju par lauksaimniecībā izmantojamās zemes pārdošanu. Bet, pirms uzlikt sodu, varēja taču apskatīties informāciju datorā un pārliecināties, ka tā ir lauksaimniecības zeme, par kuru nav jāmaksā ienākums no kapitāla.Totāla VID bezdarbība, nekaunība, ņirgāšanās par lauku cilvēkiem!!!!

Atbildēt

Vai tiešām VID var vadīt persona, kurai nepārtraukti pārkāpumi ? Korupcija pašā VID, nodokļu neiekasēšana, aizdomīgas PVN atmaksas, maksātnespējas administratoru lobijs, aizdomīgas darbības pašas Pētersones un viņas vīra amatpersonas deklarācijās.

Atbildēt

»

nepiešuj savus slēptos sapņus citiem...

Atbildēt

»

Pag, pag! Nupat visiem bija iespēja pārliecināties, ka tās lielo nodokļu izkrāpšanas ķēdes tieši paši VID darbieki plāno un realizē

Atbildēt

»

Nemainiet toni,lūdzu.Turieties pie izvēlētās argumentācijas līnijas,vai pamatojiet tās maiņu.Es jau sāku izjust vilšanos.

Atbildēt

Par ko ziņot? Par acīmredzamo? Ka darījumam ir divas puses z/s "Pagastiņi" un tas otrs, par kuru VID prasīja info?
Ja VID nav iespējas iegūt info par darījumiem, tad nebrīnamies par to, ka VID nav iespējas apkarot PVN krāpšanu un mūsu samaksātie nodokļi aiziet krāpnieku kabatās nevis medicīnai.

Atbildēt

Ja Apgabaltiesa piekritīs, tad tas būs jauns pavērsiens un ietekmēs simtiem jau pieņemtu lēmumu par saimnieciskās darbības apturēšanu.

Atbildēt

VID mafija(ieredni) iznicina tikai tos uznemumus kuri atsakas maksat pieprasitos kukulus ja ir piekertikados parkapumos!!! vai kads ir aizmirsis kaut vai Gan Bei??? reali parkapumi,,,miljonos nenomaksati nodokli---bet ka zinam bij nauda ko samaksat un protams ari dzili sakari politika!!!

Atbildēt

»

un čerņeckis... :D kārumnieks???!

Atbildēt

Izskatas, ka vid ir zaudejis profesionalus, tas ietekme vid darbu. Tas viss del rotacijam

Atbildēt

Šitie ir tie paši pagastiņi?
http://m.pietiek.com/raksti/uznemeja_iesniegums_prokuroram_atklaj_sokejosus_faktus_par_policijas_ricibu_ar_pieradijumiem

Atbildēt

Es nesaprotu, vai tiešām VID grib iznīcināt uzņēmējus, nodokļu maksātājus? Par nodarījumiem jāsaņem sods, ne jāaptur uzņēmumu darbība. Pie tam, ļoti daudzām lietām pamats ir rēderisms, nolūks tiešs - ar VID rokām iznīcināt konkurentus, graut viņu prestižu. Tas taču ir tik vienkārši - apliet ar dubļiem... Un tad sacīt, ka nekā personīga...

Atbildēt

»

Murgs jau vien ir, ja kas. Pastāstiet labāk, kam pieder "pagastiņi",cik maksā nodokļos, cik nemaksā, kādu partiju sponsorē vai paši sitas kā pliki pa nātrēm. Un kur tik godīga tiesa - copy-paste meistare?

Atbildēt

Nezinu kā tur īsti ir, bet:
1) Tas, ka kautko nolēmusi tiesa nenozīmē tā ir patiesība, taisnība - tas ir mega-fakts, uzbūvētās tiesu sistēmas viena no pamatīpašībām
2) Ne jau vienmēr VID dara nepareizi un slikti, tas jāņem vērā, laikam viss virzās kā uz izņēmumu gadījumiem
3) Mūsu neatkarīgajā un demokratiskajā valstelē mudž no visādiem blēžiem + nepiemānīsi neizdzīvosi tas arī ir, arvien vairāk

Atbildēt

Administratīvā rajona tiesa nekad neatzīs VID patvarību vai patvaļu. Neceriet! Kas iekasē naudu algām Administratīvās tiesas tiesnešiem un šīs tiesas uzturēšanai? Protams, ka VID. Šajā totalitārajā valstī nekas nemainīsies!

Kaut kādas tiesas norādes uz patvaļu ir uzņēmēja mulsināšanai un mierināšanai, lai turpina vergot tālāk, spārnots ar cerībām.

Atbildēt

»

jeb precīzāk par rakstu un tā neatbilstību spriedumam.

"Spriedumā arī skaidri norādīts uz VID patvaļu, pieprasot no uzņēmumiem dažādus dokumentus milzīgā apjomā un mazāko iebildumu gadījumā vienkārši apturot to saimniecisko darbību."

Spriedumā nav neviena vārda, ka dokumentu pieprasīšana būtu nelikumīga, darījumi ar vienu uzņēmumumu 3 mēnešu garumā nav milzīgs apjoms un tas nav jāgatavo 2 mēnešus.

Atbildēt

»

Tad jau šie visi sēž, vai ne?

Atbildēt

RTS Baltija - haha, galvenā PVN karuseļotava pa Baltiju

Atbildēt

kā gudru var vazāt aiz deguna??????? ja rīkojas likumiski, tad nevazā
nevajag iet uz numerologu kursiem, bet studēt likumdošanu

Atbildēt