Administratīvā tiesa sākusi lietu par Latvijas Bankas lēmumu bezjēdzīgi izšķiest 200 000 eiro par dārgākām revīzijām

SIA „BDO Assurance” piedāvājums bija par 302 500 eiro, taču Latvijas Bankas iepirkuma komisija kā „saimnieciski izdevīgāko” izvēlējās SIA „KPMG Baltics” piedāvājumu par 517 500 eiro. Par 200 tūkstošiem lētākā piedāvājuma noraidīšana tika pamatota ar to, ka nevis uzņēmumam, kas to izteicis, bet tā patiesajam labuma guvējam konstatēts par 150 eiro lielāks nodokļu parāds.

Latvijas Bankas iepirkuma komisija bija vērsusies pie „BDO Assurance”, norādot, ka ir konstatējusi, ka piedāvājumu iesniegšanas termiņa pēdējā dienā un dienā, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, „BDO Assurance” patiesā labuma guvējam Jānim Zelmenim konstatēts nodokļu parāds.

Saskaņā ar Publisko iepirkumu likumu „BDO Assurance” noteikts termiņš - trīs darbdienas pēc informācijas pieprasījuma nosūtīšanas dienas - pierādījumu iesniegšanai par to, ka J. Zelmenim nav neizpildītu saistību nodokļu jomā.

Noteiktajā termiņā SIA „BDO Assurance” Latvijas Bankai iesniegusi izziņu no Valsts ieņēmumu dienesta elektroniskās deklarēšanas sistēmas, un tā apliecinājusi faktu, ka dienā, kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, patiesajam labuma guvējam nav bijis nodokļu parādu.

Taču, neraugoties uz to, Latvijas Bankas iepirkumu komisija šā gada 11. februārī vienalga nobalsojusi par „BDO Assurance” izslēgšanu no konkursa. Vēl vairāk, 2025. gada 15. martā „BDO Assurance” nosūtījusi iepirkumu komisijai vēstuli, kurā atkārtoti sniegusi izvērstu paskaidrojumu par J. Zelmeņa saistību izpildi nodokļu jomā, kā arī pievienojusi Valsts ieņēmumu dienesta izziņu, kas apliecina nodokļu parādu neesamību.

Taču tas nav līdzējis: 6. jūnijā Latvijas Bankas iepirkumu komisija pieņēmusi lēmumu par iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu SIA “KPMG Baltics”, kuras par 200 tūkstošiem eiro dārgākais piedāvājums atzīts par „saimnieciski izdevīgāko”.

Latvijas Bankas prezidents Mārtiņš Kazāks ir izvairījies skaidrot šo 200 000 eiro izšķiešanu, tā vietā aizbildinoties ar Iepirkumu uzraudzības biroja atzinumu, ka nekādi pārkāpumi neesot konstatēti. Taču administratīvā rajona tiesa ir nolēmusi saistībā ar šo Latvijas Bankas lēmumu sākt administratīvo lietu.

Tiesa ir nolēmusi pieņemt „BDO Assurance” pieteikumu par Iepirkumu uzraudzības biroja 2025. gada 18. jūlija lēmuma atcelšanu, ierosināt administratīvo lietu un kā atbildētājus pieaicināt gan Iepirkumu uzraudzības biroju, gan Latvijas Banku. Kā trešā persona pieaicināta arī SIA “KPMG Baltics SIA”.

Novērtē šo rakstu: