Aicinām Zemkopības ministriju nesagraut mikroliegumu sistēmu
Latvijas Dabas fonds19.04.2018.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
to Tevkāda jēga citēt?
19.04.2018. 20:56Tur teikts, kad apsekos manu zemi. Likums prasa to pļaut.. Intensīvi, lai kūla neveidojas.
Viņu mērķis pat ar GLS kartēt katru aizsargājamo augu. Man aizsargjosla ciemā ir 150 m no pludmales 1. veģetācijas. Tur nepļaušu, lai biotops. Ja iekartēs teritorijā, ko teritorijas ciema plānojums paredzējis būvniecībai, būvēt tur nevarēs. Tāpēc jāsāk agri pļaut... Lai neveidojas kūla!!! Jo par nepļaušanu soda. Še tev!
Tev, kas saņēmies, bet ne līdz galam
19.04.2018. 20:49»
Tulît kaut ko nocitèšu no vēstules.
Sūtītājs - Dabas aizsarsdzības pārvalde. Tam un tur...
nu, un kur tajā vēstulē tev kaut kas par aizsargājamu augu apzināšanu, LAI TAVĀ ĪPAŠUMĀ IZVEIDOTU MIKROLIEGUMU?
Vienkārši brīnišķīgs teksts! Tā arī ir - Latvijas daba IR mūsu nacionālā bagātība! Un, ja tu nespēj to novērtēt un nesaproti - ej, lai tev izraksta nabadzības apliecību.
Un tomēr visu vēstulīti tu nesaņēmies mums nocitēt.
nelikumīgās būvatļaujas un pašvaldību Dabas plānu un detālplānojumu izstrāde
19.04.2018. 20:37»
tie
nav atsevišķi gadījumi. Un tas debīlisms, ka cilvēkam pie izstrādāta detāplānojuma un saņemtas būvatļaujas (kas viss maksā n-tos tūkstošus) pēkšņi uzgāžas "dabas draugi" ar saviem mikroliegumiem. Bieži vien, pēc attiecīgas kompensācijas saņemšanas privātā kārtā, šie "dabas draugi" apklust un par dabu...
ja tava pašvaldība nav pirms Dabas plāna izstrādes apsekojusi visas novada platības un bieži vien pret kārtīgu kukuli ļāvusi transformēt gan lauksaimniecības zemes gan dabas platības (pļavas, applūstošas teritorijas u.c) apbūves zemēs un izsniegusi cilvēkiem būvatļaujas, tad Dabas aizsardzības institūcijas tur nav vainīgas. Tie visi ir likumpārkāpumi. Šādi likumpārkāpumi pašvaldībās ir nostrādāti simtiem! Tāpēc nav ko tagad klaigāt - manas tiesības! es pirku! man kau ko liedz darīt! man ņem nost! Te jau jums stāsta to stāstu par normālu kompensāciju pieprasīšanu no valsts par saimnieciskās darbības ierobežošanu teritorijās, kurās patiešām tās dabas vērtības ir. Bet, lai to konstatētu, tās visas ir jāapseko. Arī tavējā.
Kad visi biotopi būs apzināti
19.04.2018. 20:37tos kartēs un ja konkrētā vietā gribēsi būvēt un tā zeme būs pilna biotopiem, tev aizliegs būvēt vispār!
Tulît kaut ko nocitèšu no vēstules.
19.04.2018. 20:30Sūtītājs - Dabas aizsarsdzības pārvalde. Tam un tur.
13.04.2018 Nr.1.17.20/........
Par 2018. gada Latvijas dabas bagātību - Eiropas Savienības nozīmes aizsargājamo biotopu apzināšanu.
Latvijas daba ir mūsu nacionālā bagātība utt.
------
Utt.
Tad seko smieklīgākā rindkopa.
Lēmumus par sava īpašuma apsaimniekošanu Dabas aizsardzības pārvalde lūdz balstīt uz pārdomātiem lēmumiem un nepakļauties baumām, lai Jūsu dabas kapitāls būtu ilgtermiņa ienākumu avots, nodrošinot ilglaicīgu un sabalansētu attīstību.
Beigās.
Rūpes par dabu ir rūpes par mūsu pašu labklājību. Saimniekosim atbildīgi, lai dabas bagātības saglabātu!
Ģenerāldirektors J. Jātnieks
Edgars
19.04.2018. 20:14»
Vo
Kas tā par muldēšanu? Vai tad mūsu valstī vispār ir privātīpašums, vai nav? Varbūt drīz valsts sāks šiverēt arī pa mūsu guļamistabām, aizbildinoties, ka "valstij jāzina, kas mums ir un kas nav"? Valsts var veikt to "normālo monitoringu" savās un pašvaldībai piederošajās zemēs. Ja es, kā zemes īpašnieks...
Ja valsts ir Eiropas Savienības valsts, nevis Uganda vai Krievija, tad tā ir parakstījusi virkni Konvenciju un Direktīvu dabas aizsardzībā, kas uzliek tai saistības. Ja gribi dzīvot valstī, kas atmazgā nerezidentu un nezināmas izcelsmes naudu, ja gribi dzīvo valstī, kas uzšķauda globāli un vietēji apdraudētu sugu sargāšanai pretēji civilizētu nāciju pieņemtiem LIKUMIEM ne iegribām, tad - kravā koferus un laicīgi pārdod savu pleķi. Tevis dēļ Latvija nepārkāps starptautiskus līgumus un arī nelauzīs tos tavas neizglītotības dēļ.
Vo
19.04.2018. 20:04»
Kas tev, muļķīt tos melus iebaroja? Liopa?
Ko tu te fletē, musinātāj? Kāpēc melo, ka pie tevis ieradīsies un pētīs, vai nav aizsargājamie augi tā iemesla pēc, lai noteiktu mikroliegumu. Melis tu esi vai kūdītājs! Tavā platībā ieradīsies eksperti, lai apsekotu vietu, kā tas pašlaik notiek visā Latvijā, lai veiktu vispārēju platības apsekošanu...
Kas tā par muldēšanu? Vai tad mūsu valstī vispār ir privātīpašums, vai nav? Varbūt drīz valsts sāks šiverēt arī pa mūsu guļamistabām, aizbildinoties, ka "valstij jāzina, kas mums ir un kas nav"? Valsts var veikt to "normālo monitoringu" savās un pašvaldībai piederošajās zemēs. Ja es, kā zemes īpašnieks tādu monitoringu gribēšu, es to pasūtīšu. Jebkāda "ekspertu" vai "dabas draugu" vazāšanās pa manu privātīpašumu, bez manas atļaujas ir prettiesiska! Var jau pieņemt prettiesiskus likumus un to īpašumu man atņemt, kā tas tika darīts padomju varas gados. Bet tā būs prettiesiska darbība, jo tiks pārkāptas manas tiesības uz privātīpašumu.
Saņem drosmi un
19.04.2018. 19:46»
Kurš tad te melo
Arī man atnāca tieši tāda pat vēstule! Pirmkārt, kāpēc man jāļauj kādam vazāties pa manu īpašumu! Otrkārt, vēstulē skaidri rakstīts, meklēs ES nozīmes dabas vērtības un ja tādas atradīs tad tās ir jāaizsargā. Man kā īpašniekam nav nekādas ietekmes uz šo procesu, ja man nosaka liegumu, es saņemu smieklīgu...
nocitē mums to vēstuli te vārds vārdā, tad redzēsim, ko un vai tu spēj izlasīt, kas rakstīts! Vietas ar personas datiem, vari neizpaust. Tās nevienu neinteresē. Interesē melu izplatīšana.
Kurš tad te melo
19.04.2018. 19:29»
Kas tev, muļķīt tos melus iebaroja? Liopa?
Ko tu te fletē, musinātāj? Kāpēc melo, ka pie tevis ieradīsies un pētīs, vai nav aizsargājamie augi tā iemesla pēc, lai noteiktu mikroliegumu. Melis tu esi vai kūdītājs! Tavā platībā ieradīsies eksperti, lai apsekotu vietu, kā tas pašlaik notiek visā Latvijā, lai veiktu vispārēju platības apsekošanu...
Arī man atnāca tieši tāda pat vēstule! Pirmkārt, kāpēc man jāļauj kādam vazāties pa manu īpašumu! Otrkārt, vēstulē skaidri rakstīts, meklēs ES nozīmes dabas vērtības un ja tādas atradīs tad tās ir jāaizsargā. Man kā īpašniekam nav nekādas ietekmes uz šo procesu, ja man nosaka liegumu, es saņemu smieklīgu kompensāciju un viss!
Kas tev, muļķīt tos melus iebaroja? Liopa?
19.04.2018. 19:15»
to starp citu
Tieši tā, man pieder ciema teritorijā zemes gabals pie jūras un šodien atnāca brīdinājums, ka no 2017.- 2019. pētīs, vai nav aizsargājamie augi, lai noteiktu mikroliegumu. Bet zeme man tikai tik liela. Cik aizsargjoslai 150 m no pludmales 1. veģetācijas un pārējā daļa viensētas apbūvei. Iegādājos,laikā...
Ko tu te fletē, musinātāj? Kāpēc melo, ka pie tevis ieradīsies un pētīs, vai nav aizsargājamie augi tā iemesla pēc, lai noteiktu mikroliegumu. Melis tu esi vai kūdītājs! Tavā platībā ieradīsies eksperti, lai apsekotu vietu, kā tas pašlaik notiek visā Latvijā, lai veiktu vispārēju platības apsekošanu, vai tur nav kādas dabas vērtības! Tev nav tik daudz smadzeņu, ka nesaproti, ka beidzot valstij jāzina, kas mums ir un kas nav? Nevis jātic visādu cirtēju organizāciju izdomātām pasakām par zaļāko valsti pasaulē. Beidzot jāveic normāls monitorings!
100 Nāves eņģeļi valdībā!
19.04.2018. 18:48Tātad, kur cirtējs būs iecerējis cirst, tur mazajam ērglim dzīvot vairs nebūs lemts. Ligzdas nost!
Agris
19.04.2018. 18:41Bandītiskā organizācija Pašvaldību savienība pirms vēlēšanām steidzas vēl saviem naudas maisiem izkārtot likumus, lai novāktu vēl atlikušos šķēršļus pēdējo dabas vērtību iznīcināšanā!
to starp citu
19.04.2018. 18:37Tieši tā, man pieder ciema teritorijā zemes gabals pie jūras un šodien atnāca brīdinājums, ka no 2017.- 2019. pētīs, vai nav aizsargājamie augi, lai noteiktu mikroliegumu. Bet zeme man tikai tik liela. Cik aizsargjoslai 150 m no pludmales 1. veģetācijas un pārējā daļa viensētas apbūvei. Iegādājos,laikā, kad varēja izmērīt mazus gabalus, tagad mazāk par 3 ha nevar izmerīt kāpu aizsargjoslā. Tāpēc MK noteikumi ir laikā un mikroliegums nevar būt ciema teritorijā. Vēstuli nelieši atsūtīja kā nelabvēlīgu privātpersonai, tādas drīkst saņemt tikai pret parakstu.
Ļoti saprātiga rīcība.
19.04.2018. 18:30Pašvaldību ciemu teritorijās noteikta blīvas apbūves iespēja. Cilvēks nopērk par bargu naudu zemes gabalu un plāno būvēt ēku. Atnāks līdz 2019. gadam visādi dabas tirliņi, atradīs aizsargājamos augus, uztaisīs mikroliegumu un nekādu buvniecību. Kur tad tiesiskā paļāvība? Visi prasīs valstij kompensācijas. Ārpus ciema teritorijas, lūdzu, sargājiet! Nevar nepārtraukti murgot par melniem stārķiem!
VB
19.04.2018. 18:18Jau šobrīd, veicot mazo ērgļu ligzdu uzskaiti, mēs redzam, ka apmēram desmitā daļa no neaizsargātajām ligzdām atrodas meža gabalos, kas iezīmēti nociršanai vai kuros nesen veikta mežizstrāde, nerēķinoties ar šī aizsargājamā putna klātbūtni.”
Domāju, ka tas tiešām IR nepieļaujami!
Bet, ka tā tiešām notiek / ir noticis, redzu pats.
Iesp., tām kompensācijām vnk. jābūt daudz lielākām?!
starp citu
19.04.2018. 17:53apbūves teritorijas, saskaņā ar likumu var būt tikai pilsētās un ciemos. Tātad, kā redzams, tad "dabas draugi" vēlas masveidā ieviest mikroliegumus ciemos un pilsētās. Ar laukiem par maz.
tie
19.04.2018. 17:46nav atsevišķi gadījumi. Un tas debīlisms, ka cilvēkam pie izstrādāta detāplānojuma un saņemtas būvatļaujas (kas viss maksā n-tos tūkstošus) pēkšņi uzgāžas "dabas draugi" ar saviem mikroliegumiem. Bieži vien, pēc attiecīgas kompensācijas saņemšanas privātā kārtā, šie "dabas draugi" apklust un par dabu vairs neinteresējas. Kaut vai Priedi atcerēsimies..... u.c. ne labāki.... Labāk būtu par nelegālajām izgāztuvēm uztraukušies......
Zemes īpašniece
19.04.2018. 17:12Tā vien izskatās,ka dabas sargi vēlas atgriezt visu padomijā - kad zeme piederēja tikai valstij. Jo privātīpašums nav savienojams ar visādiem aizliegumiem. Tas, ko nepabeidza bankas, izskatās, ka ir dabas sargu rokās - atņemt cilvēkiem viņu īpašumus un iespēju ar tiem iegūt līdzekļus. Kas diriģē parādi?
Seko mums 
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
