„airBaltic” afēra: un kur palika jautājumi par to, kas notiek, ja nu neizdodas savākt tik daudz naudas kā nekad?
Guntars Vītols04.09.2024.
Komentāri (40)
Iesaki rakstu: 
Ko pateica amatpersonas preses konferencē par airBaltic? Vienīgā pozitīvā ziņa bija tā, ka potenciālais stratēģiskais investors būšot ar labu reputāciju. Tātad ir cerība, ka mūsu mīļdzīvnieks, kuram vairs nevaram atļauties nopirkt kraukšķus, varētu nonākt labās rokās, lai gan par velti. Mierinājums - dzīvos. Vai domāts kāds no lielajiem - Lufthansa, AirFrance/KLM vai British Airways?
Tālāk bija oficiāla atzīšanās - nauda ir pakāsta, tā Briškens. Kopā 650 miljoni eiro. Kur palika vēl 90 (uzkrātie zaudējumi ir 740 miljoni) - nav zināms. Laikam aizgāja labās rokās, par zaudējumiem tos grēks saukt.
Tālāk pateica, ka kovidnaudu ap 350-400 miljoniem attiecīgi budžetā neatgūs, neskatoties uz solījumu Briselei. Tur esot kaut kāda vienošanās, ka atdošanu aizstās ar papīru stumdīšanu, novērtējumiem un tamlīdzīgi.
Sola saglabāt galveno bāzi Rīgā, un to nodrošināšot ar bloķējošo 25%+1 balsi.
Žurnālisti nebija sagatavojušies - smagie jautājumi netika uzdoti, virkne jautājumu bija pastulbi, kas liecināja par tēmas nepārzināšanu, Latvijas Televīzijas Ziņu dienest!
Piemēram, netika uzdots jautājums par sliktāko scenāriju - kas notiek, ja sarunas ar investoru izgāžas? Cik ilgi līdz maksātnespējai, vai ir plāns B?
Netika uzdots jautājums arī par šābrīža situāciju ar avio IPO. Šajās dienās Didzis Dejus ielika atsauci uz Air Astana IPO - pēc parametriem salīdzināmu (vienādības zīmi nelieku) kompāniju, kuras IPO Londonā izgāzās diezgan smagi.
Kas notiek, ja airBaltic neizdodas savākt 300 miljonus savā IPOm kā plānots? Tad faktiski viss milzīgais stāsts ar parādos grimstošu kompāniju ar likviditātes/maksātspējas problēmām atgriežas uzreiz un ar joni.
Netika uzdots jautājums arī par to, kad nonāca pie atziņas, ka ieguldītā nauda ir pakāsta. Vai tiešām tikai piektdienas sēdē no debesīm nolaidās nimbs un valdībai nāca atklāsme?
Vēl neuzdeva jautājumu par to, vai nevajadzētu koriģēt straujo (naudietilpīgo) attīstības plānu gadījumā, ja nu neizdodas savākt tik daudz naudas kā nekad. Vai ir plāns B? Šobrīd likviditātes uzturēšanai jātirgo ķirši zem pašizmaksas, un tā turpināt ilgi vairs nevar. Beigsies nauda.
Seko mums 
“Tas viennozīmīgi ir valsts drošības jautājums,” pēc notikušā konkursa vērtējot atteikumu reģionālajiem medijiem piešķirt Eiropas Savienības Atveseļošanas fonda līdzekļus digitalizācijai, teic Latvijas preses izdevēju asociācijas (LPIA) valdes priekšsēdētāja vietnieks un atbildīgais par reģionālajiem medijiem Guntars Līcis. Daudziem medijiem tas nozīmēs darbības pārtraukšanu. Taču bez reģionālajiem medijiem veidosies dezinformācijas zonas, ko ar savu saturu piepildīs ienaidnieki. Un to mums ir daudz.
Kā tā var būt, ka mūsu valstī, kas savai aizsardzībai tērē 3% no IKP, Valsts policijas krāsās daiļotā braucamrīkā pa Tēvijas ārēm laiski vizinās 46 migranti, bet varbūt ienaidnieka speciālo uzdevumu kaujinieki? Kā tā var būt, ka mēs tērējam milzu naudu robežas aprīkošanā ar žogiem, sietiem un betona bluķiem, bet tā dēvētie migranti brīvi maršē tam visam pāri? Kā tā var būt, ka parlamentārā uzrauga, Saeimas atbildīgās komisijas priekšsēdētāja rīcībā vairāk nekā diennakti pēc notikušā nav pilnas informācijas par šī vājprāta iemesliem? Atkal izrādīsies, ka neviens ne par ko nav atbildīgs? Vainīgais būs kāds nošļucis pierobežas kaprālis? Te ir valsts vai kas?
Pirmdien tīmeklī Aizsardzības ministrijas parlamentārais sekretārs Atis Švinka (“Progresīvie”) publicēja savu tvītu: “Šodien paiet gads kopš dienas, kas satricināja pasauli, kad Hamas realizētais terorisms atņēma dzīvības tik daudziem nevainīgiem cilvēkiem Izraēlā un daudzi tika saņemti par ķīlniekiem. Terorisms ir noziegums, nevainīgu civiliedzīvotāju nogalināšana ir noziegums, ķīlnieku sagrābšana ir noziegums. Šodien pieminam 7. oktobra nevainīgos upurus!”
Fragments no Rišarda Legutko 2012. gadā iznākušās grāmatas Ierindas cilvēka triumfs (Triumf człowieka pospolitego), kas angļu un citos tulkojumos pazīstama ar nosaukumu Dēmons demokrātijā. Totalitārisma tendences brīvajās sabiedrībās.
No 2024. gada 30. jūlija līdz 5. augustam Lielbritānijā notika protesti un nemieri, kas vērsti pret imigrāciju. Šie notikumi masu medijos tika interpretēti pamatā kā “galēji labējo” protesti, kurus izprovocējušas “viltus ziņas” par 29. jūlijā Sautportā notikušo slaktiņu, kur imigrantu izcelsmes vīrietis nodūra trīs bērnus. Tāpat tika uzsvērts protestu destruktīvisms un vardarbība.
Kur palikuši strīdi, cik ilgam laikam palicis dažnedažādo resursu, ar ko māte Zeme mūs baro? Piemēram, tā pati nafta. Tie, kam virs 40, noteikti atceras, ka tā bija top tēma 90. gados un šī gadsimta sākumā. Patiesībā tā bija tēma un dažādu zinātnisko prognozētāju maize jau krietni senāk.
Finanšu nozares asociācija (FNA) neatbalsta valdības ieceri samazināt iemaksas pensiju 2.līmenī par 1%, jo ar šādu soli valdība risina šodienas problēmas uz nākotnes pensionāru jeb šodienas strādājošo rēķina.
