"airBaltic" reiss „Grēkāža meklēšana”

Valsts Kancelejai savi argumenti, Satiksmes Ministrijai savi argumenti ... zhel, ka neviens joprojam nav aizdomajies lidz specigakajam LV argumentam, kas ir skaidri redzams pat nezinot pat visus lietas faktus (vai vismaz tas nekur nav paradijies prese:D)

Atbildēt

»

Nevajag rakstit par lietam kuras nesaproti un nezini. Tas attiecas uz sho sadalu:

''Vienā un tai pašā lietā divas arbitrāžas pieņēma pilnīgi pretējus lēmumus. Stokholmas arbitrāža apzaga nabaga austrumeiropiešus, kurpretim Londonas arbitrāža pasūtīja dēt bagāto ārvalstu investoru.''

Atbildēt

»

Izlasi vēlreiz!
Ja neesi pagalam ar kājminamo domāšanu tērēts, sapratīsi, ka Flika aizstāvībai tur nav ne vārda. Vien situācijas, kura, ak, kāds jaunums!, radusies SM NOZIEDZIGAS darbošanās rezultātā, skaidrojums. Tas, ka vinnētājs ir Fliks, nekādi nav autora nopelns.

Atbildēt

»

Novēlu izturību Mēkonam.
Fliku pazītsu vairākus gadus. Gudrs, apsviedīgs, jauks un patiess cilvēks.

Atbildēt

Te ir valsts vai kas? Kā kaut kāds Maukonis var vienlaicīgi būt apsūdzētājs un aizstāvis tiesā?

Atbildēt

Vai ir kāds Satiksmes ministrijas pārvaldīts uzņēmums vai tā daļa, kura "nesmirdētu"?

Atbildēt

Kaa augstakaa limena amatpersona kaa Mekons, drikst apkalpot un stradat privatbiznesa intereses pret valsts interesem?

Atbildēt

»

Lasi Lapsas grāmatas! :)
Tur daļā par AveLat grupu (lauksaimniecības ministra vietnieka A.Šķēles prihvatizētie pārtikas ražošanas un pārstrādes uzņēmumi) parādās pirmās norādes par vācu juristu Fliku. Tas bija stipri iepriekš pirms airBaltic sāgas. Fliks nemaz nav SAS ieliktenis, kā dažviet tiek pasniegts, un kuram neviens neko nevar padarīt, bet mūsu oligarhu cilvēks. Varbūt ar gadiem ir augušas viņa personiskās ambīcijas, bet Latvijā saimnieki viņam ir.

Atbildēt

»

Zinu divas lietas - Satiksmes ministrijas juristes sagrieztā kuģa lietā un Rīgas Domes juriste par neiesniegto apelācijas vai kasācijas sūdzību "Ave sol" baznīcas lietā.

Atbildēt

»

Ja ir Flika apkalpošana, tad jau valsts amatpersonām, kas tieši iesaistītas šādu valdības konkrētu lietu risināsanā to nevar nosaukt par privātu biznesu, bet tā ir augstākā līmeņa korupcija.
Parasts jurista atrakstīšanās raksts, kurā tā autors "kā eksperts" ir palicis malā, bet darbojas divas abstraktas vienības - Valsts kanceleja un Satiksmes ministrija.
P.S. Mēkonam tie amati strauji mainās - juriskonsults, juridiskā departamenta direktora vietnieks - VK direktora padomnieks. Kurš no amatiem vērtīgāks?

Atbildēt

Sis dzekins satraucies, ka nav bijis pieejas visiem dokumentiem, un ka nu Fliks un vins var zaudet tiesaa! Tapec aicina uz skirejtiesum ne uz tiesu. Jo tiesa nekadu kompensaciju Flikam nepiespriestu, bet skirejtiesas darbojas bratanu intereses - davai pa mierigam tu man es tev.

Atbildēt

»

Kāpēc vispār ar tādām lietām nodarbojas kaut kāda Valsts kanceleja? Vai tas nav Tieslietu ministrijas uzdevums?

Atbildēt

»

Tā ir spēcīga metode - pierādīt, ka Flika papīrs, ar kuru viņš atsakās no akcijām, nav spēkā - viltots, parakstīts afekta stāvoklī utt. Rajona vājie tiesneši ar attiecīgu stimulu var fiksi uztaisīt peļņu šķīrējtiesā Flikam.

Atbildēt

»

Interesanti, kāds bizness ar Latvijas valsti bijis ļoti menajai Blacksotne grupai?

Atbildēt

Dzeks stradaa valsts iestade, kur pieejama visa informacija, ko pec tam vins izmanto, lai no valsts pietiesatu miljonus par labu privatbiznesam, ko vins apkalpo. Vai sadi cilveki var stradat valsts darbaa? Kad SAS pardeva savu kontrolpaketi, tad uzradas Fliks, un daudzreiz tika rakstits, ka Flikam nekad nav bijusi nauda un vins nav maksajis par BAS, tikai shemojis, kaa valsts naudu apgriezt otradi, lai taa naktu it kaa no vina kabatas. Un tagad, luk, vins bijis ipasniekk! Pat par zimolu Flik nekad nesamaksaja. Un sadam Mekonam, kas skaitas valsts butu skali jabrec par katru gadijumu apkrapt valsti! Bet vins tik kolektee info, lai no valsts pietiesatu miljonus. Tapec Latvija zaudee visas tiesas arzemes, jo so zaudesanu sagatavo sadi Mekoni.

Atbildēt

»

Bet tāpēc jau tikai izgaismojās, jo Repšes kantoris draudēja atņemt sili

Atbildēt

Pietiek.com nav īstais portāls, kas to var izpētīt, bet mēkons šķiet strādā interešu konfliktā un skaidri lobē valstij galā neizdevīgus mierizlīgumus, nemaz nerunājot par to, ka esot VK jurista amatā nav norādījis valdības locekļiem, kādas sekas ir, ja valsts pārvalde slēdz investīciju līgumus, paredzot, ka strīdus risinās šķīrējtiesa. Nekompetence vai apzināta rīcība? Amatā no 2003.gada. Latvija šajā laikā slēgusi apšaubāmus un izcili neizdevīgus līgumus, kurus mēkons "veiksmīgi" mierizlīdzis. Ļoti interesants subjekts, kurš pats izgaismojies.

Atbildēt

 He has represented government in almost all of its strategic business deals with foreign investors
=====
Re, atradās vainīgais visās lažās :)
Nu, ko.. jāpagaida, kad kāds ieliks valsts ieguvumu/zaudējumu bilanci, kas radusies mēkoņa darbības rezultātā. Tad arī zināsim, kur ielikt komatu teikumā "sodīt nedrīkst apžēlot!"

Atbildēt

Mēkons jau pats ielicis reklāmu, ka gatavojas vēja parkus pārstāvēt to prasībā pret Latvijas valsti. http://www.success410.com/?gid=2&p=nxt

PEOPLE

success is managed by Ivars Mēkons. He was born in 1980 in Riga, Latvia. In 2004 he graduated from the Law Faculty of the University of Latvia with a master`s degree - LL.M. His master thesis was on international aviation law.

Since 2003, he is a senior investment law adviser at the State Chancellery of Latvia. He has represented the Latvian Government in almost all of its strategic business deals with foreign investors, and, since 2004, he has helped the Government to amicably resolve all foreign investment disputes - including, those submitted under investment protection treaties. An average amount of an investment dispute that he has handled is 200 million EUR, the average amount of business deals - 900 million EUR. While each engagement is an exciting experience, one of the most challenging has been drafting up and concluding an agreement with TeliaSonera Group (the 5th largest European telecom operator with international presence, based in Sweden) that eliminates the possibility of restarting an unfavourable arbitration against the State with the total amount of the dispute being valued at around 1 billion EUR. List of other negotiations partners includes:

Blackstone Group (a world’s leading investment and advisory firm, based in the United States of America ),
European Bank for Reconstruction and Development,
Metsäliitto Group (a world's leading forest industry group, based in Finland) ,
Microsoft Corporation (a world's leading software company, based in the United States of America) ,
Neste Oil Group (a leading independent Northern European oil refining and marketing company, based in Finland)
SAS Group (a world's leading airline group, based in Sweden),
Tallink Group (a leading provider of high-quality mini-cruise and passenger transport services in the Baltic Sea region, as well as a ro-ro cargo services on selected routes, based in Estonia),
Vitol Group (a world's leading independent energy trading company, Switzerland being one of the corporate centres).


Currently, among other engagements, success:

- advises and represents a multiple world champion concerning application of international anti-doping rules by an international sports federation;

- advises a joint venture consisting of European Wind Energy Association members and major industrial players in wind energy sector for setting up a unique offshore energy project in Northern Europe

Atbildēt

Nākamie Mekona kantora klienti pret Latvijas valsti būs zaļie enerģētiķi - precendents jau ir http://praguemonitor.com/2013/05/10/solar-energy-investors-sue-czech-republic

Atbildēt

»

CAF jau stāv rindā pie Mēkona kantora http://www.success410.com/ uz 600 miljoniem LVL no valsts maka. Tikai nevienam neienāk prātā konstatēt, ka CAF nav veicis Latvijā nekādas investīcijas. BIT aizstāv tikai investīcijas, nevis pirkšanas-pārdošanas līgumus. BIT turklāt ir pretrunā ar EKT lēmumiem.

Kas ir starptautiskās šķīrējtiesas, to katrs var izlasīt http://en.wikipedia.org/wiki/CME/Lauder_v._Czech_Republic

Vienā un tai pašā lietā divas arbitrāžas pieņēma pilnīgi pretējus lēmumus. Stokholmas arbitrāža apzaga nabaga austrumeiropiešus, kurpretim Londonas arbitrāža pasūtīja dēt bagāto ārvalstu investoru.

Starptautiskajai arbitrāžai nav nekāda sakara ar tiesībām. Tā ir biznesa forma, un kauns, ka Latvijas Valsts kancelejas darbinieki pelna, slaucot Latvijas valsti.

Atbildēt

»

Izklausās naivi Pietiek.com komentētāju vecumā :) Pieļauju, ja būtu tā, viņš diezin vai 1) n-tos gadus strādātu par juristu valsts paŗvaldē, nevis, piemēram, Prudentia; 2) viņš tieši tagad saņemtu tādu agresijas devu, kad tuvojas lielā diena un droši vien ne mazas lažas atklāsies.

Atbildēt

»

Tieši tā un visi to zin un nemet viņu laukā

Atbildēt

Ha! Paldies Pietiek.com

Piemēram, www.mk.gov.lv raksts vairs nav atrodams.

Atbildēt

Apbrīnojams ļaunums un kampienspēja.

Mēkons dien dienā droši vien redz n-tos keisus, kad valsts intereses nevis neprot pārstāvēt, bet nemaz negrib to darīt. Droši vien ne mazums reizes ir nācies kopt un nokopt, lai valsts kārtējot reizi nezaudētu starptautiskajās tiesvedībās.

Fakti un argumenti vienos vārtos ir Ivara / kancelejas pusē. Diezgan loģiski, un - nez kāpēc nepārsteidz tas.

Un šis ir paldies viņam? Un tā ir vienota valsts pārvaldes komanda?

Ivaram - izturību un stingru mugurkaulu arī turpmāk. Pārējiem tiešām novēlu pļaut, ko sējuši.

Atbildēt

»

Kur ņemts ietaupījuma cipars, ko? No varbūtības, ka šķīrējtiesa lems par labu prasītājam? Varbūt valsts zaudēs, varbūt ne. Visādi mēkoņi izdomā, kura varbūtība ticamāka.
Vai te nav totāla shēma?
Hipotētiski pieņemsim - piem., 1. šlesers/freivalds slēdz akcionāru līgumu, tajā ietver punktu, ka strīdus skata šķīrējtiesa (nevis valsts tiesa kā būtu normāli paredzams vai sliktākā gadījumā - saskaņā ar starptautiskām tiesībām), 2. izspēlē teātri ar investīciju zaudējumu (it kā fliks kaut ko ieguldīja, valsts it kā atņēma, bet faktiski flikam ir tikai 3 kūša spalvas, ko ieguldīt, nekad vairāk nav bijis), fliks, protams, uz tiesu, 3. valsts pārvalde (mēkons, matīss, dombrovskis, prudentia - vienalga, kas..) izvērtē potenciālo rezultātu šķīrējtiesā (pa vidu var uztaisīt 2-3 teātra cēlienus ar nopludināšanu, lai pieradinātu sabiedrību, ka "jāmaksā nodokļi, jo valstij paredzams kārtējais zaudējums"), pēc potenciālā rezultāta izvērtēšanas un, tjipa, karstiem strīdiem valsts pārvalde nolemj - jāslēdz mierīzlīgums, jo tādi juridisma spīdekļi kā mēkons ir teikuši - flikam pienākas vismaz 15-20 mio, 4. Nākamais cēliens - mierizlīguma process, pēc garām debatēm flikam tiek izmaksāti 60 mio + sāpju nauda, 5. Bankets, kurā šampānieti dzer fliks, šlesers, freivalds, mēkons, matīss, dombrovskis, prudentia.. tikai jūs tur neesat lūgti! Tomēr! Maksājiet lielākus nodokļus!
P.S. mēkons valsts pārvaldē no 2002.gada, kad kanceleju vadīja veismane lpp.lc, matīss, strādāja kopā ar šlesera šofera dēlu nilu, gerhardu un auguli, dombrovskis šo biezeni uzvārīja, prudentia ir klāt visur, kur shēma.
Cik šādās šķīrējtiesās valsts ir atdevusi budžeta naudu? Un kam? Kādi juristi aicināja slēgt mierizlīgumus? Kāpēc mēkons nekvieca, kad flikam investīcijas atņēma? Un kā valsts pieļauj līguma slēgšanu ar strīdu skatīšanu šķīrējtiesā? Un, kāpēc dombrovskis shēmas pešku nilu bīdīja pa amatiem, bet nebīdīja uz mazo matīsa? Un, kāpēc pret vainīgajiem neceļ regresa prasību?
Un vēl brīnāties, kāpēc visādi purduļi brauc ar super truper auto un pērk īpašumus. Bet daži te no laimes biksēs čurā par fantastisku mēkona "ietaupījumu"!
Zviedru kuģis bija pirmapstrādātā shēma, izmēģinājums, tagad roka piešauta - vai nu valstij zaudējums vai mierizlīgums - bet tik un tā maksā. Cik tādu shēmu bijis no tā laika? Varbūt no VK var dabūt statistiku par 1993-2013, cik šķīrējtiesās valsts uzvarēja, zaudēja, slēdza mierizlīgumu? Un par katru gadījumu, kas slēdza līgumus (v., uzv, amats), kas sniedza juridiskos atzinumus un pārstāvēja valsti ( v., uzv., amats)? Laikam tikai viena ir notiesāta, bet cik tādu juridismu vēl klīst pa valsts pārvaldi?

Atbildēt

Mekona privatais bizness ir Flika apkalposana

Atbildēt

Visas valsts uznemumu valdes pilnas ar sofera deliem un meitam, kas neko nesajedz no nozares, kuru it kaa vada, tapec regulari no budzeta jamaksaa zaudejumi par vinu brinumdarbiem. Kur ir likums par kriminal vai material atbildibu pret valsts ipasuma bojajumu? Saeima atcela so likumu, lai nekad nenestu nekadu atbildibu.

Atbildēt

http://www.mk.gov.lv/lv/aktuali/zinas/2013-gads/09/270913-vk-03/
No raksta redzams, ka valsts šī speciālista darbības rezultātā ietaupa 80 milj. gadā panākot mierizlīgumus. Ja mierizlīgums, tad jau kaut ko samaksā....piemēram 200 milj. gadā...un ļoti labi, jo gandrīz puse no visām prasībām samazinātas pirms tiesvedības vai sprieduma.

Atbildēt

Visus gadus Satiksmes ministrija bija un ir visderdzigakais kampsanas un shemosanas kantoris bez nekadas atbildibas pret valsti, kuru it kaa vini parstav. Tikai savu kabatu pildisana ir bijis vinu vienigais moto. Laiks atbildet par saviem nodarijumiem ar naudu vai piemerot apcietinajumu uz gadiem, ja negrib segt valstij launpratigi raditos zaudejumus.

Atbildēt

Akcionāru līgums nosaka, ka visos svarīgākajos jautājumos jāsaņem valsts pārstāvju piekrišana (līguma 3.2.7.-3.2.9.punkts). Kā redzams no Valsts kancelejā iesniegtajiem dokumentiem, valsts pārstāvji - amatpersonas, kuras darbojas airBaltic Padomē, ir devušas piekrišanas attiecībā gan uz „skandalozo” airBaltic preču zīmju pārdošanas darījumu, gan virszemes apkalpošanas biznesu
.............Ja Flikam tiesam skirejtiesa piespriedis 60 miljonus, tad pirmo reizi Latvijas varas korumepetibas vesturi, lai so summu maksaa Satiksmes ministrs, vina vietnieki un airbaltic valde, kas parstaveja valsti - NO SAVAS KABATAS, bet ne no valsts budzeta! Sie atbildigie visu laiku sanema milzigas algas par loooooti slikti paveiktu darbu. Viniem si nauda ir jaatmaksaa atpkal un jasedz Flikam zaudejumi.

Atbildēt

Cilveks, kas stradaa valsts kancelejaa, kuram ir jaaizstav valsts interes , aizstav Fliku un vina intereses. Vai sads cilveks var but sai amataa?

Atbildēt

A kāda ir Prudentia atbildība?

Atbildēt

Neticu nevienam vārdam.
Saimnieka vārdu studijā! Priekš tiem, kuri vēl nezina.

Atbildēt

Loti sakariigs raksts. Ticu katram teikumam ko Mekons raksta. Velot izturiibu Mekonam saja laika.

Atbildēt