Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
HR
19.10.2011. 12:29"saistībā ar Āziju vai Kazahstānu" – tā var uzrakstīt politkorektuma nomākts cilvēks, vai arī tas ir kāds Ārlietu ministrijas slengs. Ģeogrāfiski 90% Kazahstānas atrodas Āzijā – grozi, kā gribi.
bebrs
05.02.2011. 21:16gudrs cilveks bet miksts ja pat leitnanti smejas zel puiku butu drazis visus tos apvienotos stabus
JURISTS
05.02.2011. 20:17Ko gan Jūs visi brīnirties ? To patieso iemeslu jau pat taja bildē var redzēt ! Maklakovs sēž sarkanbaltsarkanas lupatas fona, bet, šaja vakstelē, kura valda politmafijas klanu kloāka, visu nosaka sarkanbaltsarkanā nacistiska debilisma izpausme.....!
jojo>tm
02.02.2011. 21:30Vai mūsu atjaunotajai valstij ir simtiem labi apmācītu speciālistu visās jomās? Vai mūsu atjaunotajā valstī ir godprāttīgi cilvēki kuri pašaizliedzīgi strādā valsts labā? Neesmu neko sliktu dzirdējis par Maklakovu. Man liekās ka Jūs gudri spriedelējiet.
Valdis Keišs
02.02.2011. 20:36>>tm 02.02.2011. 16:51
Jūsu tēlainais salīdzinājums radies, personīgi pazīstot J. Maklakovu? Jeb tas ir stereotipiskas pasaules uztveres rezultāts?
Valdis Keišs
02.02.2011. 20:21>>tenge
Par nepiemērotību un neprofesionalitāti droši vien par agru spriest. Ka J. Maklakovs nav karjeras diplomāts vēstnieka amatā - nav nekas neparasts arī citu valstu, ieskaitot ASV, praksē (arī LV bija tāda vēstniece).
Par rotāciju - domāta diplomātu rotācija starp valstīm, gribu teikt sekojošo - vēstnieka darba ilgums vienā valstī 3-4 gadi, līdz ar to svarīgāk apgūt pašu amatu, konkrētā valsts ir pakārtots jautājums, situācija apgūstama pāris mēnešu laikā. Raksta milzu uzsvars likts uz kaut kādām briesmīgi Kazahstānas zināšanām, kas gūstamas,gadiem studējot Kazahstānas specialitātē Latvijas Kazahstānas apgūšanas universitātē :) Un autors, lai arī to zina, apzināti aizmirsis pieminēt, ka J. Maklakovs savulaik trīs gadus pavadījis Uzbekistānā. Sīkums, bet autora godaprātu raksturojošs.
tenge
02.02.2011. 18:10>> Valdis Keišs
Nepiemērotu un neprofesionālu cilvēku bīdīšana amatos mūsu valstī ir pat ļoti reāla problēma. Nesapratu, ko gribējāt teikt par rotāciju - vai jūsuprāt tāda pastāv starp NBS un ĀM? Kurš normatīvais akts to nosaka?
Rakstu izlasīju ļoti rūpīgi - manuprāt, šeit ir izlaista būtiska detaļa, ka, ieceļot Maklakovu par Ekonomisko un divpusējo attiecību direkcijas padomnieku, acīmredzot ir pārkāpts likums. Valsts civildienests jau nav uzņēmuma padome, kur var iecelt amatā bez konkursa. Ja Maklakovs iepriekš bija ministra biroja konsultatīvais darbinieks, tad, beidzoties iepriekšējā ministra pilnvaru laikam, saskaņā ar likumu beidzās arī viņa darba līgums, un viņam ministrija bija jāpamet. Ja viņu pēc tam, 1. novembrī, iecēla citā amatā, ministrija pārkāpa Valsts civildienesta likuma 8. pantu, kas uz vakantajiem amatiem liek izsludināt konkursu. Lūdzu, noskaidrojiet, kāpēc Ārlietu ministrija neievēro likumus!!
tm
02.02.2011. 17:56jojo. protams, ka tikai nesasamērēties!:) Tas , ka soldafonu ar soldafonisku darbību un izvēles metodēm ieliek par vēstnieku soldafoniskā valstī laikam nevienu neinteresē.
tm
02.02.2011. 17:51Valdi, negrasījos neko komentēt par Maklakovu līdz ieraudzīju Jūsu komentāru. Domāju, ka trenēt Maklakovu šim amatam, būtu tas pats , kas trenēt mērkaķi: kaut kāds rezulrāts jau būs. Tikai pajautājiet mankijam, kas ir Umberto Eko un nenogāžaties no atbildes.
jojo
02.02.2011. 17:45Tieši manas domas. Arī neesmu dzirdējis ka J. Maklakovs būtu kaut kur sasmērējies. Labāk jau viens raksts mazāk nekā viens pa daudz.
Valdis Keišs
02.02.2011. 13:34Raksta autors nav izlasījis savu rakstu. Tur rakstīts „Izvirzot J.Maklakovu vēstnieka amatam, tika izvērtēta viņa līdzšinējā pieredze, un papildus jau esošajām zināšanām un pieredzēm J.Maklakovs ir apguvis ar diplomātiskā un konsulārā dienesta specifiku saistītus jautājumus.”
Tāpat autoram derētu zināt, ka vēstniekus nesagatavo tikai vienai konkrētai valstij, varbūt autors ir ko dzirdējis par rotāciju. Un, beidzot, kāds ir šaubu par J. Maklakova kompetenci Kazahstānas jautājumos pamats? Autors ir ar Maklakova kungu ticies, iztaujājis?
Ja nē, izskatās nenopietni, pēc pseidoproblēmu meklēšanas.
Ir taču reālas problēmas?
Jeb tām tūkst dūšas?