Andrejs Upīts bija jauks un labs okupācijas varas kolaborants

bandītu broku pilna Latvija, duelējas ar pieminekļiem,čangaļu cirks....muitu sakārtojiet...vismaz

Atbildēt

»

tev tikai tā šķiet, jo PATIESĪBĀ stulbenim "viss liekas vienkāršāks" dēļ sava stulbuma - atšķirībā no normāliem, sakarīgi smadzeņot spējīgiem cilvēkiem, kam viss patiešām ir vienkāŗši tieši tāpēc, ka viņiem "bāzes komplektācijā" ietilpst normāli funkcionējošas smadzenes.

Nekā personīga, piedošanu... ;)

Atbildēt

»

Tieši tā - te nav un nevar būt runa par valodu, bet gan ir runa par nožēlojami bezcerīgu un jebkura normāla cilvēka cieņu apkaunojošu analfabētismu.

Atbildēt

»

cerība ir muļķu pēdējais mierinājums.

Atbildēt

»

es to zinu no ikdienas saskarsmes ar osvoboditeliem...Ceru, ka atbildēju.

Atbildēt

»

jo stulbāks cilvēks, jo viss viņam vienkāršāks....

Atbildēt

»

man liekas, ka tas ir arī okupācijas sekas...kas visus, kas negribēja sadarboties ar okupantiem nīcināja kā un cik vien varēja...

Atbildēt

tas ir baisi nožēlojami un traģiski, ka kolaboracionisms tā saukto vietējo literātu un muzeologu vidē ir dzīvs, labi nobarots un lunkans. Neticami, ka tas tiek atklāti šodien pat cildināts. Un no kādām arodorganizācijām! Neticami, ka to dara gan Blumberga, gan Elsbergs.

Atbildēt

»

te nav runa par valodu..

Atbildēt

»

Iemācies savu dzimto(?) valodu BEIDZOT, nepazemo sevi kā analfabēts un neapkauno savu valsti.

Atbildēt

»

Skat.iepr. - tava mentālā nekondīcija ir tava problēma, izvēle un atbildība, kas ir aktuāla un saistoša TIKAI un VIENĪGI tev / taviem "orientācijas partneriem". Un iemācies savu dzimto(?) valodu BEIDZOT, nepazemo sevi vismaz publiski un neapkauno savu valsti.

Atbildēt

»

tu atkal nesaprati ļoti vienkāršu jautājumu: kā tu to zini?

T.i. nevis "VISI u.t.t.", bet - kā konkrēti tu zini to, ko atļaujies apgalvot?

Un iemācies savu dzimto(?) valodu BEIDZOT, nepazemo sevi kā analfabēts un neapkauno savu valsti.

Atbildēt

»

Neatbildi: Ta ir tava izvele. Tapat jau zinanams, ka tev nav ko atbildet uz faktiem....Tev tuvaka ir propoganda ka fakti..Bet katra savs-un pec nopelniem.

Atbildēt

»

To zina visi, kas ar šiem cilvēkiem saskārušies jau okupācijas laikā, uz ielas, transportā veikala, darba, utt...Tie ir pavisam citi cilveki ar savu atskirigu domsanu un uzvedibu.

Atbildēt

»

diemzel ta ir taisniba: migranti ir cilveki ar citu pasaules uztvere...Ta ir citada-pavisam cita..

Atbildēt

»

nevajag tik ļoti satraukties par citu fiškām.”Par mani,draudziņ,nebēdā,man pamatā ir laukakmens un tēvu zemes smilts!”,atšķirībā no vēja nestām bezsakņu pelavām,kā -viss ir vienkārši.

Atbildēt

»

Kā tu to zini?

Atbildēt

»

Iepatikās? Nav iebildumu / pretenziju attiecībā uz oriģināla autortiesībām - vari lietot un "dažādot" (ja jau tev pašam sava fiška nevelk smadzenes drusku apgrūtināt). ;)))

Atbildēt

šito savu copy paste tekstu būtu vēlams dažādot, smadzenes drusku apgrūtinot, pameklējot sinonīmus u.c. valodas stilistiskos, emocionāli ekspresīvos un mākslinieciskās izteiksmes līdzekļus:):):).
"...tava mentālā nekondīcija ir tava problēma, izvēle un atbildība, kas ir aktuāla un saistoša TIKAI un VIENĪGI tev / taviem "orientācijas partneriem". Un iemācies savu dzimto(?) valodu BEIDZOT, nepazemo sevi vismaz publiski un neapkauno savu valsti".

Atbildēt

»

tā, visās bijušās psrs zemēs ir diezgan liels degradētu, primitivizētu ļautiņu pūlis, ko mērķtiecīgi veidoja padomju vara, no tās dibināšanas pirmsākumiem, iepludinot nacionālajās valstīs lielus migrantu pūļus - izjaucot etnisko līdzsvaru, iznīcinot patriotus, pirmskara inteliģenci, būtībā laužot tautu garu.Rezultātā - korupcija, alkatība, valsts apzagšana.Nekur citur Rietumu pasaulē tas nav izplatīts tādos apmēros.

Atbildēt

»

tu patiešām tradicionāli glupi ceri, ka normāliem cilvēkiem (tostarp arī personīgi man) būtu jāatbild uz taviem (u.c. taml. totāli nozombētu biogaļas izstrādājumu atkritumu) gaužām prasti un pagalam nemākulīgi demagoģiskajiem jautājumiem?! :):)

Skat.vied.iepr. (t.sk. 14.03.2023., 22:11) - tava mentālā nekondīcija ir tava problēma, izvēle un atbildība, kas ir aktuāla un saistoša TIKAI un VIENĪGI tev / taviem "orientācijas partneriem". Un iemācies savu dzimto(?) valodu BEIDZOT, nepazemo sevi vismaz publiski un neapkauno savu valsti.

Atbildēt

»

tev taču tika akcentēts: KONKRĒTI un OBJEKTĪVI ARGUMENTĒTI. tavs iecienītais un 24/7 režīmā n-kārt atgremotais rietumdeŗmoliberastu lumpenpropagandējums nevienam normālam cilvēkam neinteresē.

Kas arī bija jāpierāda - izrādās, ka tu tomēr neesi spējīgs konkrēti un objektīvi argumentēt savu necilvēcīgi trulo histēŗiski rusofobo "orientāciju".

P.S. tu kļūdies (dēļ bezcerīga stulbuma vai apzināti / inerti melīgi, nav pat būtiski) - skat. iepr., kā arī skat. publiskoto info globālā kontekstā: Krievija patīk / to atbalsta absolūti lielākā daļa pasaules cilvēku / valstu. Apgalvot pretējo ir vienkārši stulbi, tas liecina vienīgi par tavu mentālo impotenci (cita starpā - tieši tāpat, kā tavs bezcerīgais analfabētisms, kas ir tipiski raksturīgs personāžiem ar kognitīvu "nekondīciju").

P.P.S. Attiecībā uz tavu "organisko agregātsāvokli" saistībā ar "russkii mir" - tavs "viedoklis" ir aktuāls un saistošs tikai un vienīgi tev, iedomāti "anonīmais" analfabēt.

Atbildēt

»

trimdas latviešu uz Rīgu sāka braukt tikai no kāda 1963/64 gada.Driķstēja vēl apmeklēt Siguldu čekas pavadībā un viss.Ne uz dzimtajām vietām,ne pie vecākiem laukos netika.Par apcietināšanu nevarēja būt ne runas,jo ārzemniekus nedrīkstēja aiztikt,tikai noklausīties,izsekot un pavadīt.Nekā loģiska.Pirkstu viņiem nedrīkstēja pat piedurt,jo visi,kas brauca šurp bija citas valsts pilsoņi.Savukārt Upīts čekas uzdevumā ņirgājās par latviešu trimdas izciliem rakstniekiem savā grāmatelē Bezsaules noriets,jo viņi,kaut aicināti neatgriezās okupētajā Latvijā uz patstāvīgu dzīvi.

Atbildēt

Diemžēl visi esam izlīduši no Upīša pieminekļa šineļa apakšas.Kurš no priekšas,un kurš no pakaļas…

Atbildēt

Vai cik mums ir dzīvi jauki,smuki,mutīgi kolaboranti,korabonteļi ar piegulētajiem.Televīzijas ekrānos viņi čum un mudž-komsorgi,partorgi.Var pat domāt,ka okupētajā Latvijā latvieši jau bija iznīcināti,bet ekrānos redzamie kolaboranti tikai pabeidz okupācijā nepaspēto un iznīcina jauno latviešu populāciju.Vadoņu izvēle arī visai zīmīgā.Ne jau velti izdzīvojošo latviešu senioru dzīves kvalitate tiek pazemināta milzu soļiem.Pensijas,kuras bija vidējas algas līmenī šodien ir krietni zem algu minimuma.Attiecīgi arī dzīves kvalitate.

Atbildēt

»

ko tu dari šeit? kapēc neesi Krievijā, kur tev patīk? Ko mokies te pats un moki citus?
Ko pats aizbēgi no Krievijas ja tā tev tik ļoti patīk? Kapēc pats atbēgi pie gansiem, fašistiem, nacikiem, benderovciem? Pats-no savas gribas...Vai tas nav stulbums iedzimts? Aizbēgt no turies kur pašam patīk, uz turieni kur nepatīk, un kur visi te neciena?

Atbildēt

»

jā-man nepatīk Krievija kā vairumam pasaules cilvēku, jo nevienam nepatīk kolonizatori.Bez tam man organiski svešs ir pats ruskii mir...

Atbildēt

»

Jā, neskaitāmi daudzu vispārzināmu iemeslu dēļ. Tieši tāpat kā visiem normāliem cilvēkiem, t.i. absolūti lielākajai daļai pasaules sabiedrības.

tev nepatīk Krievija? Kāpēc, konkrēti un objektīvi argumentēti?

Atbildēt

»

...ir jābūt publiskotiem arhīvu materiāliem, pētniecībai, diskusjai...
_____________________________

Šķiet, ka tieši no tādas pētniecības un diskusijas vara baidās...kā nelabais no krusta...

Atbildēt

»

Ļoti izsmeļoši, pareizi uzrakstīji! Pievienojos!

Atbildēt

»

Komforts ir samierniecisks, bez pagātnes izvērtēšanas nav nākotnes
____________________________
Osvoboditeli tev nepiekritis izvērtēt pagātni...

Atbildēt

Jautājums ir - ko iesākt ar iekonservētām padomju vides saliņām un realiktiem - turpināt tās apiet, tādejādi attaisnojot to, kas šobrīd ir guvis vien individuālu nosodījumu emocionālā plāksnē un turpināt uzturēt postpadomju komfortu vai - rosināt dialogu?
Šodien mēs daudz skatamies uz ukraiņu paraugu, jo viņiem nav izvēles, ir jādod skaidras atbildes. Mums ir iespējama diskusija, bet pārmaiņas notiek neērtos laikos, situācijās. Komforts ir samierniecisks, bez pagātnes izvērtēšanas nav nākotnes.

Atbildēt

Ja pēcatmodas periodā jautājumi vēl tika uzdoti, tad procesu svārstībām izlīdzinoties, iekonservējoties, lēzeni pārejot postpadomju tirgus ekonomikas situācijā, kā arī parādoties datu aizsardzībai, kas pārprasti tika attiecināta arī uz politiskās vēstures pētniecību, - visu šo faktoru rezultātā okupācijas perioda komformisma un kolaboracionisma komforts ir nostiprinājies. tas nozīmē, ka arī jaunie vairs neuzdod jautājumus, jo atbildes ir gatavas.

Atbildēt

»

Eksperti skaidro, ka jebkura mākslas darba uzdevums ir justies neērti, rosināt uzdot jautājumus. Padomju aģitācijas pieminekļu grupa, protams, rosina dialogu, bet tai piemīt vēl kāda īpašība vai funkcija - tā turpina uzturēt komfortablu vidi tiem padomju paaudzes cilvēkiem, kas ir kaut kādā veidā vai mērā kolaborējuši ar okupācijas režīmu un veido samierniecisku vai neizvērtētu mākslas vidi jaunajai paaudzei. Un tur ar b skaidrojošu bronzas plāksnīti nepietiek, ir jābūt publiskotiem arhīvu materiāliem, pētniecībai, diskusjai

Atbildēt

»

Tu tagad nodarbojies ar tukšmuldēšanu!

Atbildēt

»

tev patīk Krievija?

Atbildēt

»

tu sev labu jautājumu uzdevi, patiesībā. ;)

Atbildēt

»

Kas arī bija jāpierāda.

Atbildēt

»

ko tu pats te visu dienu iespringsti uz trulo rusofiliju???

Atbildēt

»

Man nav smadzenes, jo es ar iespringstu, kad latviijci-osvoboditeli te grib justies kā noteicēji..

Atbildēt

»

Ja tev būtu smadzenes, tu iespējams varētu saprast, ka par Krieviju un krieviem pastāvīgi iespringst un uz lopā trulu rusofobiju ir uzkārušies tikai rietumdeŗmoliberastu lumpenpropagandas totāli nozombēti mentāli invalīdi.

Atbildēt

»

Pilnīgi piekrītu: Ja te nebūtu ruskii mir, tad nebūtu tik daudz Krievijas mafijas, mafijas naudas, korupcijas, Blatu, un krieviskas vides..kā arī pilns ar krievu imigrantiem,kas tikai to visu stiprina.

Atbildēt

»

piekrītu, bet tie viņa darbi ir spēcīgi, un patiesībā ar lielā mērā aktuāli ar šodien....
Varbut labak tur novietot skaidrojošo plaksni-kas viņs bija, ka jaukt nost. Galu gala ne jau Upits te LPSR ko noteica: Te bija citi noteiceji ko Upits atbalstija...
Tomer pieminekli nav galvena LV problema:
Patlaban LV galvenas problemas ir divas:
1. Kortupcija un blati kas ārda nost jeb kuru konkurētspējīgu ekonomiku;

… Rādīt visu

Atbildēt

»

Biezā slānī mūsdienās ir tādi, kas lepjas, ka nepazīst Džoisa "Ulisu", Servanesa "Donu Kihotu" un Upīša "Zaļo zemi". Ar to arī apsveicu!

Atbildēt

Koloboranti ir Levits, Kariņš un viss Kariņa - Levita režīms un viņu līdzskrējēji!

Atbildēt

Paldies par rakstu! Vismaz Latvijā nav visi Vienotības noderīgie idioti!

Atbildēt

To pieminekļu jaukšanas kantori vada Glebs Panteļejevs,
kuram tika uzticēts(?) veidot piemiņas zīmi Gunāram Astram . Ne piemiņas zīme , bet Sātna krusts,pie kura cepuri piemirsa noņemt Egīls Levits!

Atbildēt

Zaļā zeme, zaļā zeme - tāds garš garlaicīgs ar varu uzspiests lasāmgabals. Nu gluži,kā ar špricēm. Rokrasts vienāds. Šamējie zin kas citiem labāk. Ja rūp tā nodevēju(pastarpināta krievu pasaule) slavināšana, dariet to par savu naudu. Tad arī redzēsiet cik pieprasīts. Man nav pieņemams, ka par manu naudu(kaut vai tas ir 0,0001%) tiek lielīti sū.a brāļi.

Atbildēt

Vai tāds Aivars Garda par savu nesavtību, pašaizliedzību, drosmi nav pelnījis daudz vairāk tādu pieminekli (un jau dzīves laikā) un vai Visvaldim Lācim un Eduardam Berklavam nevajadzētu pieminekli? Tāds Upītis viņiem nestāv klāt.

Atbildēt

Gribētu redzēt, kurš tagad ņemtu un sāktu lasīt tādu Upīti... Tās viņa pasakas jau bērni palasītu, bet ne jau nu, izņemot kādu literatūras zinātnieku, piemēram, kāds ķertos klāt "Zaļajai Zemei"... Kā vēstures liecinieces jau dažas viņa grāmatas paliks, bet tādēļ jau nav vajadzīgs, tik pretrunīgai personībai tas piemineklis vai muzejs.

Atbildēt