„Anša vērtības" tomēr iekļūst Saeimā

»

konkrēti norāda, ka Pietiek, liedzot pievienot komentārus, manipulējot ar balsojumu rakstiem, sadarbojas ar cionistu VARU - SAB, DP utt.

Atbildēt

liedz pievienot komentārus?

Atbildēt

»

ir Indulis Duka no Dikļiem. Viņš arī Cenzētais. Mēģina spriest, lai gan garīgi atpalicis:(.

Atbildēt

Visa tā demolēšana un graušana bija debīla, jo atjaunoja taču no mūsu kopējās naudas, tā ka demolētājiem bija jāatbild. Cita lieta būtu, ja viņi izsisto logu un sabojāto auto vietā būtu likvidējuši tos, kuri vainīgi valsts demontāžā. Tas jau būtu liels ieguvums tautai un tad varētu viņus aizstāvēt, bet tādus durakus, kuri met akmeni logā... Da lai saņem pēc nopelniem!

Atbildēt

»

esi panācis? Kā mēsli un varmākas tiek kā TAUTA kvalificēta, un ka veikalu sišana un graušana ir nacionālais revolucionāru varoņdarbs?

Atbildēt

»

baidoties no huligāna un noziedznieka, kas sevi kā revolucionāru un kā TAUTU pašpasludinājis, un saeimas pamuļķes un prātu sen izdzīvojušas vecenes- pakules angažēts, piespiež valdību likumu mainīt, lai tikai kā plānprātīgu valsts prezidentu diskreditētu, kas negribēju huligānu un grautiņu realizētāju kā nacionālo varoni reabilitēt.

Atbildēt

ka ajatolas ciešanas esot briesmīgas un tāpēc saeimai esot jāmaina likums, lai ajatola tiktu uz 100 gadi atbrīvots, un kā nacionālais varonis tiktu sumināts. Tas nekas, ka šis spruksts ir parasts huligāns un bandīts, priekš NA maukuriem viņš ir gana labs kā nacionālās apvienības nacionālā mocekļa priekšvēlēšanu reklāma. Ja salīdznna gudro un aristokrātisko bijušo saeimas spīkeri ar šodienas, tad Mūrniece tādu lētu, pastulbu un eksaltētu aitu stipri atgādina, kam no gara diženuma nav ne tik daudz, cik melns aiz naga.

Atbildēt

ir pievērst uzmanību Amnestijas likumam, veicinot tā ieviešanu, vienlaikus reklamējot Saeimas vēlēšanās Nacionālo apvienību NA. NA pat uz revolucionāra A. A. Bērziņa rēķina, kuru VARA pretēji AT spriedumam spīdzina cietumā jau ilgstoši, būvē savu politisko reklāmu! Amnestijas likumu cionistu VARAS partija NA izmanto savam pašlabumam kā pēdējo salmiņu. Tieslietu sistēma, ko vada NA, tieši pretēji AT spriedumam apcietināja un spīdzina cietumā A. A. Bērziņu.

Atbildēt

»

uzfilmēts ar akordeonu rokās.Viņš tur muzicēja! Īstie dziesmu un deju svētki!

Atbildēt

Dedzīgs un ilumināta raksts pret Amnestijas likumu. Melīgs pēc būtības. VARA baidās no revolucionāra noskaņojuma tautā, kas izplatās arī Krievijā, kurā pēc pensijas vecuma palielināšanas, tauta kļūst bīstama cionistu VARAI Krievijā un Latvijā.

2009. g. masu nekārtības organizēja VARA, policijai noslēdzot izejas no Doma laukuma Āboltiņas, Štokenberga, Ēlertes, Pabrika satracināto pūli vadīja no Doma laukuma speciāli garām alkohola veikalam un Saeimai. Pirmie nekārtības uzsāka policisti privātās drēbēs. V. Zatlers tieši šai dienā "aizbēga" kā VP uz Īriju. Mērķis bija tautai nolaist asinis un identificēt revolucionārus. Vienu atrada un spīdzina cietumā, liedzot medaprūpi par ģimenes līdzekļiem. Apcietināja A. A. Bērziņu pretēji AT spriedumam un safabricētas lietas no Probācijas dienesta pamata. VP Vējonis par inovāciju apbalvojis PD vadītāju. A. A. Bērziņu neapžēlo jau 2. reizi.

NA pirms Saeimas vēlēšanām audzē sev reklāmu ar pēkšņo Amnestijas likumu (ar kuru gatavojas VP apžēlot arī A. Šlomo dēlu Lembergu), vienlaikus iluminātiski publicējot šo rakstu.

VARA patiesi sāk fiziski bīties no tautas. A. A. Bērziņš sevi atzīst kā revolucionāru.

Atbildēt

Jāskatās ko darījis konkrētais cilvēks,
piemēram A. A. Bērziņš.

Eiropas Cilvēktiesību tiesa
ir "attaisnojusi"
vairākās lietās cilvēkus,
pat ja tas ir bijis saistīts
ar fiziska spēka lietošanu
un mantas bojāšanu.

Atbildēt

»

tak pats sev runā pretī - pārmet cilvēkiem, ka gļēvi klusē lupatiņā, no otras puses deklerējot, ka jāievēro likums un kārtība.
Bet ko pats panācis arbezgalīgu skribelēšanu internetā?

Atbildēt

»

tas ir par likumu, kas ļāva citai ES dalībvalstij, tās cietumsargiem viņu piekaut, un vai par to nav jāatbild visai ES, tai skaitā Latvijai un jādod cietušajam kompensācija?

Atbildēt

»

Tiesa Bērziņam neuzlika pildīt ļoti konkrētus krimināllikuma pantā paredzētus probācijas pasākumus, kas nekādi nenozīmē, ka viņam nebija jāreģistrējas probācijas dienestā un jāpilda citos likumos paredzētie noteikumi.

Atbildēt

»

C.: "Vai tiešām likumi ir pāri visam? Un nav jāskatās kas un kāpēc tos likumus ir pieņēmis, bet akli pieņemtajiem likumiem jāpakļaujas?"
-------------------

PATIESĪBĀ - ir tikai divi iespējamie varianti, kā var veidoties "pastāvošā lietu kārtība" jebkurā valstī / sabiedrībā un absolūti jebkādā izpratnē / izpausmē, t.sk., protams - arī šajā pašreizējā "vērtību un tiesiskuma valstī":

1. Viens LIKUMS un (līdz ar to) viena Taisnība VISIEM. Šis visnotaļ loģiskais un, neapšaubāmi, jebkurā izpratnē / izpausmē visadekvātākais "lietu kārtības regulējuma" pamatprincips sevī ietver jebkuram normālam cilvēkam gluži elementāri (paš)saprotamu obligātu nepieciešamību pienācīgi pilnvērtīgi ZINĀT un konsekventi respektēt, jebkādas savas attiecīgās kompetences ietvaros ikdienišķi pastāvīgi pildīt jeb realizēt, kā arī attiecīgas nepieciešamības gadījumā atbilstoši rezultatīvi aizsargāt SAVU (!!!, t.i. arī savas valsts, savu līdzcilvēku sabiedrības) LIKUMU. Kas, savukārt, ir obligāti un vienādi saistošs absolūti VISIEM fiz. / jur. personāžiem attiecīgajā jurisdikcijā. "Tik vien tā darba!", kā ir sacīts.

2. Katram "atsevišķi ņemtam" (no RU) jeb "katram vienam" (no EN) fiz. / jur. / publ. personāžam ir ekskluzīvi prioritāra sava privātā subjektīvā "taisnība" jeb "revolucionārā pārliecība" (kura ir perfekti raksturojama ar vispārzināmo pļēgurošanas 3. stadijas "definīciju": "visi bauro un neviens neklausās"). T.i. – katram personāžam ir saistoša TIKAI un VIENĪGI sava privātā, pat demonstratīvi juridiski analfabētiska un intelektuāli impotenta "revolucionārā pārliecība". Līdz ar to – šādā totāli absurdā "pastāvošās lietu kārtības" variantā jeb absolūtā bezjēgas haosā vienlaikus ir "uz sejas" un savstarpēji konfrontē n-tās subjektīvās "taisnības". Kas (t.sk., cita starpā) tiek pat publiski tiražētas arī dažādu klaji subjektīvi tendenciozi orientētu "judikatūru", "tiesu prakses apsekojumu", "juridiskās literatūras komentāru" un taml. prasti demagoģisku savārstījumu makulatūras formātā. Un ko, savukārt, ikdienišķi masīvi sludina, max. intensīvi lobē un (savas "iebarotās" prasti manipulētās mērķauditorijas "glupajiem bauru pīpļiem") lopā truli zombē uz "netīri dzel.teno noplūdumu žurnālistikas" rēķina truli parazitējoši, vismaz tik pat juridiski analfabētiski un intelektuāli impotenti masmēdītāji - kas ir uzurpējuši leģendārā Dž. Orvela filigrāni groteski fantazētās "patiesības ministrijas" iedomāto bet patiesībā neesošo "kompetenci" un izpildfunkcijas. Un, kas ir pats būtiskākais, principiāli atšķirīgais un arī "konceptuāli" izšķirošais – BEZ jebkādiem VISIEM personāžiem jeb VISAI sabiedrībai kopīgi "lietojamiem", vienādi saistošiem un konsekventi respektējamiem LIKUMIEM. Un, līdz ar to - arī BEZ jebkādām "garantijām" attiecībā uz jebko, kā arī ar VISĀM no tā izrietošajām un absolūti neizbēgamajām SEKĀM, jebkādā izpratnē / izpausmē.

Tātad: "Izvēlies ko vēlies!", BET - tikai VIENU no minētajiem diametrāli pretējiem "pastāvošās lietu kārtības" variantiem. Jo, visnotaļ elementāri (paš)saprotamu iemeslu dēļ, tie ir savstarpēji absolūti "nesakorelējami" un NEKĀDA alternatīva "zelta vidusceļa" vienkārši NAV.

-----------

Ir sacīts: "Šajā Dieva pasaulē kopumā un, īpaši jau, ar mums pašiem notiek TIKAI un VIENĪGI tas, ko mēs PAŠI pieļaujam. Inerti truli noskatoties, nožēlojami gļēvi "klusējot lupatiņā", vai pat apzināti uz to "parakstoties" un +/- "aktīvi ņemot dalību" - nav būtiskas atšķirības."

Savukārt, kā zināms: "Likuma nezināšana (un, īpaši jau, pat nevēlēšanās zināt) neatbrīvo no LIKUMĪGĀS ATBILDĪBAS."

Atbildēt

Bet A. A. Bērziņam taču NETIKA piespriesta probācija un policijas uzraudzība!!! Par to jau viņš visu laiku cepjās: viņu iesēdināja par to, ka viņš nenodarbojās ar probācijas dienestu, jo spriedums viņam to NELIKA! Un strādāt uz ārzemēm tāpēc izbrauca legāli.

Atbildēt

Var jau būt, ka Ansis savā dumībā arī izsita kādu logu.. Droši vien. Masmēdijos salasījies un saskatījies līdzīgas akcijas Rietumos, uzkūdīts izdomāja tās aprobēt Latvijā. Labi, huligānisms! Vai tāpēc gadu desmitiem tas jāiztiesā, jāpieņem kaut kādi speciāli likumui, jāiesaistās parlamentam ... Manuprāt, Ansis sen jau no huligāna kļuvis par cietušo un šobrīd viņam pienākas ne mazāk kā morāla kompensācija no valsts.
Pēc šādas shēmas Zolitūdes process, kurā ir 54 līķi noteikti ievilksies vairākās paaudzēs.
Kaut kas nav kārtībā ar likumdošanu un tiesu sistēmu. Tas taču absurds!

Atbildēt

Bija tāds films Vai viegli būt jaunam. Arī tur iesēdināja tikai vienu. Huļigānu - nav šaubu, bet mēs visi gauduļojām arī par to, ka fonā ir protests pret iekārtu un pret stāvokli sabiedrībā... mēs maksājam nodokļu naudu visādiem faktukiem un banku prezidentiem, kuri nevar vai negrib pildīt savus pienākumus. Sekas ir katastrofa ekonomikā, bet ansis ķieģeli mest nedrīkst, jo, saproties, labi apmaksātajiem nejēgām un neliešiem var iesāpēties???

Atbildēt

Vai tiešām likumi ir pāri visam? Un nav jāskatās kas un kāpēc tos likumus ir pieņēmis, bet akli pieņemtajiem likumiem jāpakļaujas?
Vadoties no šādas loģikas, Dziesmotā revolūcija bija viens vienīgs toreiz pastāvošo likumu pārkāpums. Tātad visi dziesmotās revolūcijas dalībnieki, visi barikāžu dalībnieki ir jātiesā un jāliek aiz restēm??? Šodien ir līdzīga situācija. Valdošais režīms ir pieņēmis tādus likumus, kādi tam ir izdevīgi un vajadzīgi. Ja akli pakļausimies šiem likumiem un tos ievērosim, tad Latvijā nekas mūžīgi nemainīsies. Varēsim tikai bezpalīdzīgi noskatīties, kā mūsu valsts tiek izputināta, vai arī bēgt projām uz tām valstīm, kur valda normāls tiesiskums. Tāpēc nez vai vajadzētu tik dedzīgi nosodīt A.A.Bērziņu un saukt viņu par noziedznieku. Starp citu, viņš gan, cik zinu, tajā šnabja bodes demolēšanā nav piedalījies. Interesanti, kādus sodus ir saņēmuši tie, kuri to tiešām darīja. Un vai vispār kāds par to ir sodīts?

Atbildēt

»

Ej takš tu uz pirti cirst kopā ar visu suņa būdu un bijušajiem knabatiņiem

Atbildēt

Latvijas vēsturē ir paraugs, kā rīkojas Latvijas īstens patriots, ja Dzimtenei vajadzīgo rezultātu var sasniegt tikai pārkāpjot likumus.
Pirms 99.5 gadiem Rīgu bija ieņēmuši sarkanpakaļainie. Latvieši Rīgas atbrīvošanu klaji sabotēja. Rīgā Zaķusalā bija koncentrācijas nometne ar 70 000 tūkstošiem ieslodzīto, kas mira badu.
Bet nāca vīrs, par kuru ASV misijas Liepājā vadītājs Vorviks Grīns 1919. gada 10. maijā ziņoja savai valdībai:
"No rīta ieradās ... kungs un paziņoja, ka viņš veido pats savu kabinetu ar nolūku atbrīvot Rīgu. Šī viena mērķa labad viņš gatavs ignorēt Ulmani un pašus sabiedrotos. Viņš runāja gandrīz kā fanātiķis ar visīstāko patriotismu. Nekas tamlīdzīgs nekad nav piedzīvots no Ulmaņa cilvēkiem. Ulmanis ... kārto savas zemes lietas kā sviesta un olu veikalu. Lai kāda ir mūsu oficiālā attieksme pret ..., es nevaru neapbrīnot veco garīdznieku. Acīm redzami viņš ir drošsirdīgs kā lauva. Viņš saka, ka viņš varot ieņemt Rīgu. Pēc tam viņam vienalga, cik gadu cietumā par to būtu jāpavada."
Rīgu atbrīvoja 1919.gada 22.maijā bez latviešu piedalīšanās, un tikai nākamajā dienā ka suņa aste te ievilkās Baloža brigāde.
Labumus no tieši šīs Rīgas atbrīvošanas MĒS VISI BAUDĀM IKDIENĀ LĪDZ ŠAI PAT DIENAI! Neviens nevar atņemt Latvijai šo drosmīgi paņemto un godam paveikto uzdevumu!!!
Bet, tā kā likumi tika pārkāpti, tad šis kungs PATS un LABPRĀTĪGI, atrodoties drošībā Lietuvā, pieprasīja sevi tiesāt. PATS un LABPRĀTĪGI ieradās Rīgā un tieši šodien, 18. septembrī pirms 94 gadiem, stājas tiesas priekšā un padevīgi pieņēma Tiesas nolemto.
Tā lūk rīkojas Patriots! Svētu tur gan Dzimtenes labumu, gan Likumus un Tiesu.

Atbildēt

raksta autoram. AA Bērziņš pats vien ir vainīgs pie sava likteņa. Un visa viņa uzvedība liecina ka viņš neko nav sapratis un izdarīto nenožēlo. Tāpat pārsteidz tā lielā ažiotāža, ko ap šo noziedznieku cenšas radīt un zināmā mērā sekmīgi. Ja mediju iesaisti daļēji var saprast, "sensācijas" vajadzīgas auditorijas piesaistei, tad deputātu centieni "izbīdīt" šādu likumprojektu burtiski šokē. Biju domājis ka Saemā ievēlē mazliet gudrākus cilvēkus. Izrādās ka nē.

Atbildēt

Faktiski būtu jāsēž kūdītājiem no Vienotības, īpaši Pabrikam, kurš atkal taisās deputātos!

Atbildēt

Šodien 18.09.2018, bet racists datēts ar 19.09.2018? Piecgadi divos gados?

Atbildēt

Tupi-pele, tupi, velci tupi-pelīte sladu miegu maziņiemi bērniņiemi, lai negāja bruģi lauzti, ne balzamiņu dzerstīties

Atbildēt

Normālu valsts struktūru,var izveidot divas partijas,KPVLV un JKp-novelu veiksmi vēlēšanās!

Atbildēt