Apbrīnoju Pučes profesionalitāti, ar kādu viņš atmasko Raini

»

ka ne vienmēr melus-bet aicina gan gandrīz vienus un tos pašus, kas pavisam noteikti liecina par Pučes gan intelektuālo, gan arī politisko ievirzi, un mafijas metožu izmatošanu (tikai savējie).

Atbildēt

Ir vienkārši - atmaskot Raini. Viņš nevar aizstāvēties. Gaidīšu, kad Puče atmaskos daudzus no tiem, kurus viņš aicina uz saviem raidījumiem. Viņi stāsta melus šodien, lej tādu ūdeni, ka grāmatas varētu rakstīt katru dienu. Būs ilgi jāgaida līdz nākamā paaudze sāks runāt, varētu sākt jau tagad, kad viss notiek. Armand, uz priekšu!

Atbildēt

»

Tie, kas pieraduši zagt-zags vienmēr-tada ir viņu morāle...Bet valsti nevar uzcelt ar zagšanu-tikai ar darbu valsts un tautas labā.

Atbildēt

»

TAD vismaz bija ko zagt.
TAGD nezog... Interesanti kāpēc?

Atbildēt

»

Tagad, kad viss sliktais, ko tu nosauci, ir beidzies jau pirms 30+ gadiem - kas labs ir radīts to slikto kolhozu vietā? Nav šaubu, ka bez "visām šīm parādībām" LV plaukst un zeļ vēl košāk, nekā līdz karam, sevišķi "uz vietām". Bet - gribētos tomēr KONKRĒTUS pierādījums pašreizējās LV brīvvalsts plaukšanai un zelšanai. To tak tu varētu iespēt, visticamāk?

Cita starpā - ar visām tevis piedzīvotajām negācijām tavā kolhozā, daudzos citos kolhozos tika izdarīts lērums labu lietu. Žēl gan, ka tev nepaveicās un tavā kolhozā viss bija tikai slikti un šausmīgi slikti, jo nekā laba tev nav ko atcerēties... Nu ja, bet toties tagad viss ir pa smuko un dzīve strauji kļūst arvien labāka - to taču tu negribēsi noliegt. Vai ne?

Atbildēt

»

tu esi Cecīlija? Un tev nozaga godu?

Atbildēt

»

Saprotu, ka atkal saņemšu no čekistu draugiem dubļu čupu, bet tomēr uzrakstīšu. Nepakļauties VDK teroram bija ļoti grūti, pat neiespējami. Tie cilvēki, kas to uzdrīkstējās tika iemīcīti dubļos un arī pašlaik pret viņiem citu radošo cilvēku attieksme ir nicīga - kas tu tāds esi, tevi taču neviens nezina. Bet kā par radošo cilvēku var kaut ko zināt, ja lielie masu mediji par viņu klusē, viņa grāmatas neizdod un viņa dziesmas pa radio netiek atskaņotas. Man šo klusēšanas barjeru ap sevi ir izdevies daļēji salauzt galvenokārt jau tāpēc, ka bijušie čekisti vairs nespēj visu kontrolēt un pēkšņi kāds masu medijs uzdrošinās rakstīt arī par "melnajos sarakstos" esošajiem.

Atbildēt

»

Visi cilvēki grib, mazāk strādāt un vairāk saņemt, arī uzslavas! Jo cilvēks veiklāks(gudrāks/izglītotāks) jo tas ir vairāk iespējams. Augsta līmēņa afēras, nelietības tikai vini spēj paveikt! Par zivs pūšanu no galvas, pat nav jāpiemin!

Atbildēt

»

te tikko par to labi uzrakstīja ''tirgus ekonomika'''...

Atbildēt

»

Manā skatījumā-problēma nav tur ka kontā ir nauda..Problēma ir tur-ka tā nauda tur nonākusi negodīgā ceļā...Ja tā-pavisam īsi..

Atbildēt

Vai ir kāds jēdzīgs mājiens uz šodienu par tiem,kam kontā vienmer ir nauda?Citādi nav jēgas ...Un ko te caurkritušais fiziķīs Pantelējevs ap dzejnieku un dzeju grozās?

Atbildēt

»

protams-es pamatvilcienos pievienojos..bet te tieši ir runa ne par uzņēmējiem, bet manā skatījumā par valsts vadītājiem..kuri 30 gadus tā ar nav spējuši domāt..ilgtermiņā...Bet gan tikai savas kabatas pildīšanas termiņā..

Atbildēt

»

Viss tiesa-bet tam jau tad jābūt pietiekoši augstā attīstības līmenī. Šodienas uzņēmēju vairums ir kapitālisma 18.gasimta attīstības līmenī..Bet ko gan īpašu var gaidīt no socializma laiku zagļiem un spekulantiem? Tie ne uz ko citu nemaz nav spējīgi..Pluss vēl milzu masas CCCP imigrantu LV, kuru dzīves pamatvērtība ir bolseviku ideju-lielu desu kalnu līmenī...personīgi sev....

Atbildēt

»

saprata, cik svarīgs ir katrs darba cilvēks, tāpēc aicināja saimniekus labi izturēties pret kalpiem - gājējiem. Un toreiz viesstrādnieki brauca pie mums.

Atbildēt

»

varbūt būtu laba, ja vadītāji domātu par nozari ilgtermiņā, nevis par ātru savu peļņu. Kā bija deviņdesmitajos ar piena lopkopību, kad pārstrādes uzņēmumi maksāja ražotājiem pāris santīmu par litru piena. Un, kad nozare sāk izputēt, tad var uzsākt citu naudīgu biznesu, kaut vai atkritumu vākšanu.
Ja vadītāji iedzīvojas uz darbinieku algu rēķina, tad viņiem sāk pietrūkt darbinieku... utt. un tauta iet postā, vai brauc prom.

Atbildēt

»

Manuprāt vislielākā problēma cilvēces mērogā slēpjās ne Rainī un pieminekļos, bet zemā intelektuālā personības attīstības līmenī..Un ja šis zemais līmenis ir milzu skaitā...un sabiedrību vada Sorosam vai Kariņam līdzīgas domāšanā aprobežotas personas..tad no vispārējās krīzes neizkļūt...

Atbildēt

»

Man nav nekas iebilstams pret diskusijām par Raini, utt..ja tas ir konstruktīvas..Ja tās tādas nav-tad tā ir tukša muldēšana..

Atbildēt

Gan jau drīz nojauks Raiņa pieminekli, un pareizi ir.

Atbildēt

»

no 1917-līdz 1929.gadam tirgus izpratne Krievijā mainījās atkarībā no tā, kas valsti vadīja..Tur var atrast gan tirgus ekonomiku, gan komunismu...gan daudz ko citu...

Atbildēt

»

Iespējams ka tajos 12 gados viņs ar bija ticis skaidrībā...iespējams ka'gadu bijis par maz. LV vēlētājs 30 gados nav ticis skaidrībā par to kas LV ir partijas un viņu izvirzītie kandidāti...

Atbildēt

»

vai tad tirgus ekonomika ir pretēja demokrātijai? Tas laikam atkarīgs no tā-kā uz to paskatās...Manuprāt nav pretēja.

Atbildēt

»

Teksts Latvijas Satversmē par Latviju kā demokrātisku valsti arī nekur neder? Kapitālisms tā kā neatbilst demokrātijai. Vai tautas vairākuma griba ir tā, lai bagātības koncentrējas nelielas daļas īpašumos?

Atbildēt

»

Tātad laikā no 1917. līdz 1929.gadam-12 gadu laikā varēja cik necik tikt skaidrībā par to krievu izpratnes sociālismu,bet kaut kā neizskatās,ka tas būtu noticis.

Atbildēt

»

reizi redzams,pie kā noved iespēja katram durakam rakstīt komentus...Tad komentu sadaļa pārvēršas no nopietnas diskusiju vietnes par krogus telpu...
Nu-izrādās ''lielā Ļeņina'' idejas ka katra mājsaimniece pārvaldīs valsti realitātē nedarbojas..

Atbildēt

»

Gluži manas domas: Nedrīkst lietas skatīt atrauti-no konkrētā vēsturiskā perioda....

Atbildēt

»

kādu politisko analfabētismu var runāt 20.gs. sākumā,ja sociālisma idejas bija tikko dzimušas, autokrātiskas varas un absolūtās monarhijas pārvaldības laikā?Daudzi vēlākās brīvās LV dibinātāji bija sociālisma ideju atbalstītāji ap 1905.gadu,jo tā bija vienīgā iespēja pretoties krievu imperiālismam.Jūs neuzrunātu idejas,kas sola brīvību un vienlīdzību,visiem saņemot pēc padarītā,solot pašam apsaimniekot savu zemi?Laikā,kad pilsētās fabrikās strādnieku darba diena bija 15-18 stundas?Par to saņemot atalgojumu,ar kuru varēja knapi eksistēt?Nerunājot par bērnu skološanu.Krievu izpratnes sociālisms,kas īstenībā bija vara ar autokrātisku, teroristisku režīmu,savu īsto dabu parādīja tikai pēc 1917.gada un nav raksturojams kā sociālisms,tā sākotnējā izpratnē.

Atbildēt

»

Redz-te laikam jāteic tā: Kāds ir pats ''tautietis''-tādi ir viņa draugi, tā kā sāc vien vainu vispirms meklēt sevī...

Atbildēt

»

ar galveni ta viss kārtībā,ātri pie galvenes daktera......?!

Atbildēt

»

Man nav iebildumu, ka uzkāp uz varžacīm pelnīti, bet es domāju, ka tiem nesarkanajiem ir tik daudz par ko uzkāpt, ka arī par to jāarunā..labākas nākotnes vārdā..

Atbildēt

»

Es ar to tā saprotu: Viņa darbi ir izcili...un patiesībā aktuāli ar šodien...Bez tam, Rainis būdams LV Tautas izglītības un kultūras ministrs ir tas, kurš izveidoja strādniekiem Rīgā vakarskolu, kur iegūt vidējo izglītību, tiem, kuri pa dienu strādāja. Šī skola darbojās vēl šodien.
Viņam ir arī daudz citu nopelnu tautas kultūras lauciņā.

Atbildēt

»

ak ta soross tavējos izveda no analfabētisma,ļoti šaubos latvanpastalnieki.

Atbildēt

»

Puce runà mélés

Atbildēt

»

Nauda prieks viena polsa.Nelaimes putns no Pleskavas

Atbildēt

»

Paldies jums par kodolīgo komentāru,Jūsu komentārs atsver visus pārējos grāmatu atbalstošos komentārus!

Atbildēt

»

Piemineklis ir viņa darbam nevis dīvainībām un politiskajam analfabētismam.

Atbildēt

un beigās sanāk tā.Kad vīrelis taisās mirt,ginekologs pa logu sauc ārstu,bet,kad ārsts atskrien,cilvēks jau ir miris.Bet pamēģiniet par to uzrakstīt grāmatā,tad jūs vellu redzēsit.!Jūs tautieši noēdīs bez sāls un sūtīs pie ginekologiem.

Atbildēt

Manās acīs Rainis ir izcila personība vispirms jau mākslā....dzejā...tāpat kā V.Lācis, A.Upīts....Par politisko aspektu es paklusēšu..

Atbildēt

»

Ak,kā nu satrakojušies..Pat par Pučes analīzēm interesējas.Varu galvot,ka Puče savu urīna kvalitāti neapspriež ar mājkalpotāju un neliek sevi ārstēt ginekologam tikai tāpēc,ka viņš ir ebrejs.Pašai laikam klimakss,tāpēc ārdies.

Atbildēt

»

Dzeja un dzejnieks sadzīvē,kur kuļas A.Puče,tas histēriskai TV šovmens,kuram uzaicinātie tikai traucē,ir divas dažādas lietas.

Atbildēt

Kas veco Panteli,LVU Komjaunatnes organizācijas sekretārū,velk atkal gaisma?

Atbildēt

Ja jau Pučes aprakstītie fakti atbilst patiesībai,tad jau Raiņa piemineklis jānojauc un tie kas pie Bibliotēkas jāuzdāvina Bikšem ,lai ved uz savu lauku namiņu.

Atbildēt

»

"..Kas tad par R. Paulu vēl nav pateikts..?"...
R. Pauls, dārgie draugi, ir parasts ZAGLIS!
Apzaga nabaga Cecīliju.
Ja kāds vēl kādreiz dzirdēs R. Paulu vaimanājam, ka esot Krājbankā apzagts, tad variet droši viņam teikt - ZAGLI, NORĒĶINIES VISPIRMS AR CECĪLIJU!
PS
Variet droši atsaukties uz mani.."bruņinieks" par vārdiem atbild.

Atbildēt

Tam pa labi pa kreisi pagātni ķēzītājam, izbijušam sportiņa komentētājam ir jau labu laiku klimakss . Vecīti tā tas nomoka, un visa dzīve nokarājusies ! Šausmas. Atliek tikai drosmīgi ķēzīties pa pagātni. Tagadni aiztikt šis ir par gļēvu. Ragus pret sienu bakstīdams , šamējais jau ,laikam, ķeras drosmīgi klāt Purukam, Blaumanim, Dārziņam un Dievs pas, Skujiņai vai Čakam .Diez, kā tam vecītim pašam ar urīna analīzi?

Atbildēt

»

Zālīšu mūsu tautā nekad nav trūcis... Saucamie kultūras cilvēki, ir vienmēr pielīduši pastāvošai varai(arī padomju), cīnījušies savā starpā(sadarbībā ar VDK), pēc dažādām aplēsēm tādi ir līdz 95%. Paši sev iestāsta, ka bez viņiem, nu nekāda valsts nav iespējama...

Atbildēt

»

Un šis būtu jālasa bez ironijas? Vājprāts.

Atbildēt

»

Kas tad vēl par R.Paulu - LPSR kultūras ministru nav pateikts?

Atbildēt

»

Neticēt var ar saulei un menesim, bet so aptauju veica Kremlis-anonimi un slepeni, lai saprastu-ko cilveks Krievija doma par karosanu ukraina.

Atbildēt

»

Tiks, tiks, bet lai tas tā būtu vajag privatizēt Latvenergo, Latvijas valsts mežus, valsts policiju un glābšanas dienestu, upes, visus ezerus, visu sabiedrisko trasportu ieskaitot katram privātīpašniekam pa autobusam, tramvajam, sliedes gabalam, utt...Tad viss būs reiz privāts un visi būs bagāti.

Atbildēt

»

viss tiesa-zaga un tas skaitījās norma..Bet ar tagad pie privātiem lauku saimniecībās pa blatiem strādājošiem dod degvielu bez nodokļiem,kas likumā paredzēta tikai lauku tehnikai, maksā algas aploksnēs, izvairās maksāt visus nodokļus, utt...Es pat nerunāju par to, ka privātie pretdarbojās arodbiedrību izveidei, kukuļo, un izmanto visas metodes lai iedzīvotos uz darbinieku rēķina...

Atbildēt

»

to, ka kombikormu zaga,graudus,skābbarību, benzīnu zaga savām vajadzībām, ar kolhoza traktoru un benzīnu par polšu apara, ecēja, uzara, noraka privātos kartupeļu laukus vai jebkādus citus, ņēma superfosfātu, nezinu par ddt:), jeb minerālmēslus savām vajadzībām, cementa, betona kravas mašīnas ar kravu vispirms nonāca augstākstāvošos personīgajos mājokļos (tas gan laikam vairāk izplatīts bija pilsētās), fermās šķaidīja pienu ar, labākajā gadījumā, ūdeni, sliktākajā veļas pulvera ūdeni.Ko vēl pastāstīt par kolhoziem?Ā, vēl varētu to, ka visas šīs parādības līdz karam LV nebija izplatītas.

Atbildēt