Apstiprinās „atlase pēc deguniem” LTV vadības konkursā

»

:D :D :DDD

Atbildēt

»

Kā var students izvērtēt promocijas darbu? Izklausās pēc plikas skaudības.

Atbildēt

»

Laikam Jums jaunais cilvēk kāds darbiņš nav izlaists cauri un tagad sludināt melus? Vajadzētu jau nu zināt, ka lai aizstāvētu promocijas darbu, vispirms ir jāiegūst bakalaura un maģistra grādi. Tāda sajūta, ka Jums ir mazvērtības kompleks.

Atbildēt

»

Nu par to Rušenieka promocijas darbu zirgam jāsmejas. Nu par to Rušenieka promocijas darbu zirgam jāsmejas. Kā Veikšai roka pacēlās kā vadītājai virzīt uz aizstāvēšanu nesaprotu, tas darbs uz maģistra līmeni knapi velk. Bet ja kārtīgi ķidātu, arī kā maģistrs neaizstāvētos.

Atbildēt

»

nē - nesaprotu par ko tur ņematies.tas ir garlaicīgi

Atbildēt

»

pati Padome jau ir sagrauta pilnībā. skrandas vien palikušas. kauns skatīties.
tagad sagraus LTV un tad piebeigs arī Latvijas radio..

žēl :(

Atbildēt

»

Dēliņ, iemācies vispirms rakstīt...

Atbildēt

Ojārs 11.02.2013. 08:54

Pretendents ir acīmredzami vismaz galvas tiesu pārāks par tiem, kuri tikuši pie lemšanas. Un tas, diemžēl, ir raksturīgs ne tikai TV priekšnieka iecelšanas gadījumā, bet arī jaunāko laiku izvēlēm visās jomās.
--------------------------
Laikam tur tas suns ir aprakts?

Atbildēt

»

... un ko tad tu cerēji - ka būs k-kāds tava "kulta seriāla" scenārijs izklāstīts.

Atbildēt

Šausmīgi garlaicīgs pļurējums.Nespēju izlasīt līdz galam.

Atbildēt

»

Un aizej nomazgājies, jo no Tevis nelabi ness, arī dvēsele paliks tīrāka.

Atbildēt

»

Tava gudrība parādās tekstā. Laikam esi beidzis 3 deju kursus? Visparastākā skaudība kārtējo reizi ir ierunājusies Tavā dvēselē. Pirms apliec ar dubļiem kādu cilvēku, paveic vismaz pusi no viņa veiktajiem darbiem.

Atbildēt

»

Precizi pateikts!- mēģina nosegt satura neesamību ar grafomāniju. Ja vins butu tik gudrs realitatee, sen jau butu staradasi atkal kadaa TV nevis tiki gudri dir... .

Atbildēt

»

Kadas mulkibas, vins pielabva pasas elementaraakas TV veidosanas kludas, tapec aro nobankroteja. bet, kas tad vins ir- padomuju laikaa taisijis Varaviksni un dazus musikas klipus. viss.

Atbildēt

»

Par Duļevsku - 100%! Par JR - nav jau visai valdei jābūt saliedētam kulakam, ar ko šķaidīt oligarhu mūļus, derētu ari kāds izglītots autsaideris...

Atbildēt

»

Viņš nepalika parādā personīgi, bet gan uzņēmēmums.Bankrota procedūras laikā visi darbinieki saņēma savas neizmaksātās algas, arī visi nodokļi tika samaksāti. Es arī saņēmu. Un bankrota situācija izveidojās tāpēc, ka tolaik viņš mēģināja strādāt godīgi - maksāt visus nodokļus, ne tā kā TV3 vai LNT.

Atbildēt

Kad Rušenieka televīzija bankrotēja, viņš palika saviem darbiniekiem parādā toreiz gana lielas summas algās, kuras vēl joprojām nav samaksājis. Par kādu labu reputāciju un godīgumu šeit var būt runā????

Atbildēt

Žagata uz astes atnesa baumas, ka visu parādi šajā gadījumā komandējot kāda dāma ar sarkaniem matiem. Kāda dziedātāja nesen savējo pārmainīja, atliek ...
Pārtija sagatavo augsni pašvaldību un Saeimas vēlēšanām. Tikai drusku par vēlu. Un ko par visu domā pats Prezidents?

Atbildēt

Piektdien braucu prom no šīs valsts un liekas, ka uz visiem laikiem. Šeit es darbu nevarēju iegūt gandrīz 4 gadus, kaut gan man ir augstākā izglītība un krietna darba pieredze. Bet jau ir 42 gadi. Iesaku Rušenieka k-gam padomāt par darba iespējām tādā civilizētā valstī, kur šādu speciālisti ir ļoti pieprasīti.

Atbildēt

»

Ha.ha, Solvita ar Valdi nesaprot, ka vēlētāju uzticību nevar iegūt ar netīrām spēlītēm. Ja sāktu strādāt godīgi, tad vēl būtu cerība uzvarēt vēlēšanās. Kas tad valdiņam, aizbrauks uz savu ES, bet solvitas paliks pie sasistas siles ar dimantiņu un grūbīti klēpītī. Priekš kura tad nēsās savas dārgās zeķubikses?

Atbildēt

Visu cieņu Rušenieka kungam par uzdrīkstēšanos. Nav saprotams, kāpēc tikai Lapsas kungam bija drosmes publicēt , bet pārājiem mēdijiem tas liekas sīkums. Kāpēc tagad sāksim cīnīties par aploksnēm mediķiem, bet valdība nevēlas redzēt, kas notiek deguna priekšā?

Atbildēt

Latvija,diemžēl,nav tā valsts,kur amatos liek, balstoties uz objektīviem kritērijiem.
Es Rušenieku liktu Dimanta vietā!

Atbildēt

Es ar kandidēju un koncepciju pāris rindkopās saslavēju, bet man tas arī nepalīdzēja ;)

Atbildēt

»

Rušeniekam ir bijušas gan veiksmes, gan neveiksmes. Viņu var vērtēt dažādi. Bet vienu nevar noliegt - viņš pazīst LTV, viņam ir goda vīra reputācija bijušo kolēģu vidū, komandā viņš spēj strādāt, to apliecinās tie, kuri strādājuši kopā. Cits jautājums vai viņam ir smalki izkopta politiskās konjunktūras oža? Atšķirībā no sīkmelotāja Dimanta, noteikti nav. Ja skatās, no hronisko sīkmeļu Vienotības redzes viedokļa, tad tas ir trūkums. Nevar noliegt.

Atbildēt

Es arī kandidēju, un man bija līdzīga vēstule. Mans vidējais bija lielāks, bet vienalga nepietiekams.

Atbildēt

»

Jā, J.Rušenieks ir ļoti tiešs, nebaidās aizstāvēt savu viedokli. Ar viņu vienmēr ir bijis viegli strādāt, jo kā režisors vienmēr ir devis precīzus uzdevumus un galvenais ka pats sapratis kā ir labāk. Un taisni varbūt spēcīgam režisoram vajadzētu vadīt šo Latvijas TV, nevis vidusmēra žurnālistam vai tā saucamam kom.speciālistam. Latvijas TV ir vajadzīga stingra roka, nevis tāds pakalpiņš, kurš visu laiku klanīsies un domās kā labāk kopā ar neplistiem atmazgāt naudu...

Atbildēt

»

Protams, ja aizstāv savu viedokli, un cīnās (nebaidos skaļi teikt) par taisnību, tad tas jau skaitās konflikts?

Atbildēt

Visu cieņu Jāņa Rušenieka paveiktajiem rakstu darbiemm, taču šis cilvēks nav spējīgs strādāt komandā, kur nu vēl to vadīt. Kur Rušenieks, tur nebeidzami konflikti. Bet tur, kur Dimants, tur intrigas. Savukārt Dulevskas kundzei ļoti raksturīgs vispirms izrunāties un tikai pēc tam padomāt. Jāpalasa Krilova fabulas. Tajās ir precīzi nodefinēts, kas sanāk, ja šādi personāži sanāk kopā un mēģina kaut ko paveikt.

Atbildēt

Tā jau tipveida situācija, vēl no okupācijas laikiem mantotā...Kas gan te jauns?

Atbildēt

Izlasīju visai rūpīgi. Rušeniekam cienījams dokuments.

Atbildēt

lai jau "paārdās"šāmējie,cik nu tur palicis līdz vēlēšanām 2014.gadā,aizslaucīs latvji mēslainē.

Atbildēt

»

Ja cilvēks godīgi uzraksta, izanalizējot visus faktus, tad sanāk, ka viņu par to soda. Kur tad ir šī tiesiskā, demokrātiskā valsts un kur skatās Mūrnieces kundze? Tad jau sanāk, ka viņai ir izdevīgi ielikt kārtējos ieliktenīšus.

Atbildēt

Veltīju šodien pāris stundas, lai iepazītos ar nolikumu un Rušenieka kunga iesniegtajiem dokumentiem. Iesaku iesniegt dokumentus tiesā un apturēt šo negodīgo konkursu. Labi, ka vismaz viens no pretendentiem nav nogājis malā un atļāvis publicēt savu darbu.

Atbildēt

Vispār jau ir naivi cerēt uz tālāku virzīšanos konkursā pēc tam kad komisijai ir iesniegta visaptveroša koncepcijas kritika.

Atbildēt

Nu, letiņi, palīdziet taču mums nogremdēt beidzot to LTV, samaksāsim aktīvākajiem!

Atbildēt

Atceros dimantiņu no Turības laikiem...jā,,,

Atbildēt

Nav ko cepties.
Ikdienišķa parādība Latvijas pīļu dīķī.
Rušenieks padomei bija neizdevīgs, jo pašam ir sava galva, prot domāt un pieņemt patstāvīgus lēmumus.
Padome nobijās, ka viņš var radīt lielākas galvassāpes, jo pašiem būtu jāsāk strādāt.

Atbildēt

Padome! Kur iztērējāt astoņdesmit tūkstošus? Vai Knābis jau par to zina? Un kā ar Saeimas komisiju, padomes darba devējiem? Mūrnieces kundze!Ir pamats atlaist padomi, jo ar tik daudz tūkstošu nesaimniecisku iztērēšanu padome ir zaudējusi tautas - sava darba devēja uzticību!

Atbildēt

Varbūt vēl pameklējiet un pārcilājiet Rušenieka radurakstus? Tikai profāns var nezināt, ka doktora grādu nevar iegūt, ja līdz tam nav veikts pilns cikls - bakalaurs un maģistrs... Normāla Eiropas un pasaules līmeņa raidorganizācija pretendentu ar šādu izglītību, pieredzi un televīzijas attīstības izpratni angažētu bez jebkāda konkursa. Bet te jau nav Eiropa, te ir tās nomale...

Atbildēt

»

Sveika, Cālītes vai Dulevskas kundze!

Atbildēt

»

Anete, vai Jums Doma laukums 8A algu maksā? Jeb, drīzāk, kvernat kādā ministrijā un "jaunvalodā", saskaņā ar MK noteikumiem, ģenerējat tonnām "ilgtspējīgu" dokumentu?

Atbildēt

Un vēl šis:
"Pielikums No.1"
Tiesību zinātņu doktors, kurš izglītojies Turībā, cik saprotams, nav apguvis elementāras pamatprasmes dokumentu izstrādāšanās un noformēšanā (nav dzirdējis droši vien arī par šīs tēmas MK noteikumiem - jāraksta "1.pielikums"
Kauns par šādu kandidātu

Atbildēt

Rušenieks raksta -- Latviešu valoda.. latviešu valoda
Bet kāpēc gan viņš sevi raksturojošos dokumentos nebeidz un nebeidz lietot vārdu "Sekojošas", "sekojoši"
Es, ja būtu vērtēšanas komisijā šo eksemplāru novērtētu ar apaļu Nulli

Atbildēt

Un doktora grādu tiesību zinātnē iegūt nevar. To var iegūt vienīgi juridiskajā zinātnē.

Atbildēt

»

Es zinu tikai to, kas ir norādīts rakstā.

1.2. augstākā izglītība. Esmu ieguvis sekojošas augstākās izglītības:

a. 1982.gada jūnijā tika absolvēta J.Vītola Latvijas valsts konservatorija, Diploms NB Nr.358957, piešķirta Televīzijas režisora kvalifikācija. Saskaņā ar Latvijas Republikas Akadēmiskā informācijas centra 2012.gada 27.novembra lēmumu Nr.142/7722, iegūtā kvalifikācija tiek pielīdzināta humanitāro zinātņu profesionālā maģistra grādam un piektā līmeņa profesionālajai kvalifikācijai.

b. 2012.gada maijā Biznesa augstskolā Turība tika aizstāvēts promocijas darbs „Audiovizuālo darbu autoru un producentu tiesiskā regulējuma problēmu vēsturiskā izcelsme un to risinājumi Latvijas Republikā”. Promocijas padome pieņēma lēmumu par tiesību doktora zinātniskais grāda juridiskajā zinātnē piešķiršanu, diploms D Nr.0001.

Atbildēt

ja bīda milleru, tad atlasa pēc citām, 'aktuālākām' ķermeņa daļām, ne jau pēc deguniem

Atbildēt

»

tas cilvēks ir ieguvis ne tikai doktora grādu tiesību zinātnē, bet arī bakalauru un maģistru...

Atbildēt

Mja, šķiet, ka kaut kas tāds ir iespējams vienīgi Turībā. Cilvēks, kurš nav ieguvis ne bakalaura, ne maģistra grādu tiesību zinātnē, mierīgi iegūst juridisko zinātņu doktora grādu. Nedaudz smieklīgi un skumji reizē. :)

Atbildēt

Nav pat vērts komentēt atlasītos pretendentus. Šajā mēslu čupā, ko sauc par Latviju izglītībai nav nozīmes, galvenais pagriezt uz pareizo pusi dupsi.

Atbildēt

Pretendents ir acīmredzami vismaz galvas tiesu pārāks par tiem, kuri tikuši pie lemšanas. Un tas, diemžēl, ir raksturīgs ne tikai TV priekšnieka iecelšanas gadījumā, bet arī jaunāko laiku izvēlēm visās jomās.

Atbildēt