Ar Jauno laiku saistīts uzņēmējs iegūst 2,7 miljonu līgumu ar Latvenergo
PIETIEK10.03.2011.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
ah aha ah
16.03.2011. 16:08
tas puika nopirka pa naudu no tiem , kas privatizēja . Taisnība jau ir , privatizācijas laikā viņš bij pa jaunu :)
ha,ha,ha...
15.03.2011. 18:57Būtu interesanti uzzināt, cik tas puika iztērēja naudas, lai tos valsts MRS-us prihvatizētu sev? Un no kurienes šim tā nauda. Kaut gan, droši vien, iepircis būs par sertifikātiem. Kā to veikli izvekuši tādi grandi kā Lembergs, Šķēle...
allers
13.03.2011. 15:47nu re, tāpēc jau arī to latvenergo vadību bija janomaina, lai visas lietas notiktos :)
Ojārs=> qwe
11.03.2011. 18:07Intuitīvi simpātijas šajā gadījumā varētu būt mazāk attapīgākā, dumjākā, neveiklākā un visādi citādi primitīvākā zaglēna pusē. Ir taču jauki, ka var izprast un atpazīt viņu domu gājienu.
Ar gudrākajiem un slīpētākajiem ir citādi - tas nevar patikt, tas pat biedē, jo īsti nevar saprast un "atkost" šo zagļu darījumus, tāpēc ar aizdomām ir jāraugās uz visu, ko viņi dara. Pat tad, kad tas ir valstiski un sabiedrībai izdevīgi.
Mikus
11.03.2011. 16:39Es ar M.Lasmani jelgavas kojas kopa shnabi dzeru. Laga dzerajs, laga, ne pa maz un ne tik maz :D Butu zinajis ka tads virs bus, butu biezak me dzeris ar shamejo :D
Info
11.03.2011. 15:44Dans liek sīkajam krupim jaunupēnam strādāt :)
http://www.leik.lv/?lang=lv&sx=biedri
Vai tiešām kāds beidzot neizsvēpēs to mošķu midzeni..?!
qwe > ronalds
11.03.2011. 14:48t.i. vajag tomēr noskaidrot, vai viennozīmīgi un cik ļoti valsts intereses ir cietušas abos gadījumos... Jā, labi, arī pārmetot visām oligarhu partijām līdzīgus gadījumus.
Piemēram, es atceros to gadījumu, kad TP Rozentāles gadījumā bija aizdomas, ka ātrās palīdzības automašīnu iepirkums ir sadārdzināts par 10 miljoniem - no 20 uz 30 - tas, lūk, ir briesmīgi, bet tur ir minēti konkrēti iemesli, kāpēc tas šķiet aizdomīgi: http://unity.lv/lv/news/5031/
qwe > ronalds
11.03.2011. 14:42Sava taisnība jau ronaldam ir. Pats varu teikt, ka tiešām - ja šitais būtu rakstīts par oligarhu partijām, es nepieprasītu papildus informāciju un šķendētos, cik tas viss ir slikti.
Tā atšķirība ir diezgan intuitīva. Intuitīvi jūtu, ka šajā gadījumā visdrīzāk nevienam indivudāli kukulis nav dots un diez vai runa ir par pārmaksātiem n-tajiem miljoniem. Protams, par intuitīvam pārliecībām diskutēt nav iespējams.
Tāpat tas, ka Vienotība liek savējos visās valdēs - mani arī tas dīvainā kārtā neuztrauc. Pats galīgi neesmu pietuvināts Vienotībai, no tā nekādu labumu nekādā veidā negūstu, bet tas neliekas nekas katastrofāls. Jāatzīst, ka oligarhu partiju gadījumā mani katrs tāds gadījums parasti izraisīja nepatiku. Vienkārši viņiem joprojām uzticos. Man intuitīvi nerodas sajūta, ka tur augstā līmenī notiktu tādas shēmas, kādas bija raksturīgas pārējo partiju augšgalam.
Tomēr - jebkurā gadījumā - vārds "sekls" nav īsti labs, lai raksturotu šo rakstu, taču informācijas, lai, piemēram, tādus dīvaiņus kā mani pārliecinātu par Vienotības ļaunumu, ar šo informāciju nepietiek. Vienkārši, ja domājam loģiski, tad sanāk, ka nedrīksti ziedot tai partijai, kura tev simpatizē, jo pēc tam nedrīkstēsi vairs piedalīties nevienā valsts iepirkumu konkursā. Labi - vajadzēja man to mest sejā arī oligarhu gadījumā, kad es biju ronalda vietā, bet tā tomēr ir...
ronalds
11.03.2011. 13:16Apnikuši jau tie Vienotības maksas vai vienkārši līdzjūtošie klaķieri, kas ar saviem dubultās morāles komentiem piesārņo pietiek jau vairākus mēnešus. Nu, Margēvičas kundze skaidri un gaiši norāda uz acīmredzamo, kas te interesanti ir sekls, kad tagadējā opozīcija bija pie varas, tad pietika kādam ar vārdiem, iespējams, varbūt, anomīmi avoti ziņo, lai visgodīgākie to pieņemtu par neapstrīdamu patiesību. L.Lapsa jau skaidri un gaiši savās publikācijās norāda uz šo hipertrofēto dubultmorāli. Lūdzu nepiesārņojiet šo portālu ar saviem anagažētajiem vai arī vienkārši diagnozi prasošajiem komentāriem.
to kk
11.03.2011. 12:31tas pats vien ir, pielika AB lai kosītu zem zviedriem bālēliņiem patīk
Fiksais
11.03.2011. 11:23Piemēram tizlo Latvenergo elektroenerģijas tarifu klipu par 12 tūkstošiem latu JL vienkārša atdeva savai PR aģentūrai taisīt bez jebkādiem konkursiem. JL - grābj cik var! A&A var pamācities, ka var fenderēt daudz atklātāk, nevajag nekādas rafinētas shēmas!
to vilis
11.03.2011. 11:12nogulēja tie andriaivari tos šakālēnus jo paši tizli.meža likumu arī nogulēja nevis par 5latiem bet 3kapeikām...
sas
11.03.2011. 11:08par kādu cenu pārdos stabus?
Iespējams, ka mežu pirks no Latvijas mežiem, izmantojot labvēlīgus nosacījumus
zaglēns
11.03.2011. 10:59Jaunais laiks=Vienotība Latviju izzog vairāk nekā tāds Šķēle vispār varēja iedomāties pat kopā ar Lembergu.Tādus zagļus vēl nebijām redzējuši.Gods maksāt nodokļus Latvijai=Vienotības alkatīguma apmierināšanai.Sūddu uz kociņa negribējāt?
Karote
11.03.2011. 10:56Politika ir vislabākais bizness.Jo attiecas uz visiem biznesiem :) It kā kāds ideju dēļ skrien tautu pārstāvēt :) Varbūt pa kādam dīvainim ierindniekos ir, bet mazais mazākums.Viedie vaideloši sēž mājās pie konversācijas vārdnīcām,kamēr politika paliek ambiciozo kompleksaiņu lauciņš :)
vilis
11.03.2011. 10:31HE,he,he!Aug jaunie vilcēni.Vēl jau spēcini par maziem,lai vecos vilkus Aivaru un Andri noliktu kaktā.Par likumu izmaiņām viņa labā neticās.Vai ta tagad deputātu var nopirkt par 5 lati kā pirmās brīvvalsts laikā?Nu neticās!
EdgarDans FederKrastiņam
11.03.2011. 10:27Tik nemāku Pietiek ziņā atrast,kur tieši apgalvots, ka ziņa ir par "krāpniekiem", "aizdomām", "konkursa nosacījumu sagrozīšanai par labu PATA AB" utt? Ir minēti tikai sausi fakti. Nekādu interpretāciju vai pat mājienu.
***
Glups vai izliecies? No kura laika pietiek.com publicē "sausus faktus" bez mājieniem un interpretācijām?
EdgarDans FederKrastiņš
11.03.2011. 10:15Nu tas skaidrs, ka ļautiņi no Mierkalnu (un Vienotību arī, starp citu) apkalpojošās PR aģentūras Baltijas Komunikāciju Centrs te jau no rīta agruma pieķērušies komentārus rakstīt. Maizīte jāatstrādā. Tik nemāku Pietiek ziņā atrast,kur tieši apgalvots, ka ziņa ir par "krāpniekiem", "aizdomām", "konkursa nosacījumu sagrozīšanai par labu PATA AB" utt? Ir minēti tikai sausi fakti. Nekādu interpretāciju vai pat mājienu.
GG
11.03.2011. 09:35Ja nav par ko rakstīt, tad labāk nerakstat kādu brīdi... Tad jau sanāk visi, kas uzvar konkursos ir krāpnieki, tikai interesanti, ko valsts un iedzīvotāji bez viņiem darītu...???
Cits
11.03.2011. 09:29Raksts tiešām pa seklu. Kur tur noziegums uzvarēt izsludinātajā konkursā? Vai tad slikti, ka ir tik liels uzņēmums kā Pata AB, kas nodarbina tūkstošiem cilvēku. Normāli, ka tāds uzņēmums lobē arī sev izdevīga likuma pieņemšanu, jo tas tomēr nodarbina lielu vēlētāju daļu.
eu
11.03.2011. 09:27Labie, ziedoja JL
Labi, uzvarēja konkursā. Lielā.
Bet kur ir nozares ekspertu komentārs, vai konkursa cena/nosacījumi ir vai nav atbilstoši vispārpieņemtajām normām?
šis diemžēl (vismaz pagaidām) ir kārtējais klaču bābu stāstu raksts
Raphaels
11.03.2011. 04:51Man liekas, ka šoreiz par seklu rakts.
Ja būtu īstais, tad jau sen būtu izfiltrēts.
qwe
11.03.2011. 01:33Man tomēr šķiet, ka ar rakstā pieejamo informāciju ir par maz.
Vai ir kādas konrkētas aizdomas, ka konkursa nosacījumi tika grozīti par labu šim uzņēmējam? Vai valsts ir uzskatāma par zaudētāju dēļ tā, ka viņš uzvarēja?
Valstī notiek daudz dažādi konkursi. Protams, ka daļā no tiem uzvar JL sponsorētāji. Ja valsts nav cietusi būtiskus zaudējumus - ja konkursā piedalās vairāki uzņēmēji ar puslīdz līzīgām pozīcijām - tad grūti pārmest, ka politiski tiek izvēlēts nevis viens "uz dullo", bet gan tas, kurš legāli ziedojis tavai partijai. Ja valstij nav radīti būtiski zaudējumi, tad tā ir samērā nekaitīga lobēšana.
Un it īpaši tas attiecas uz likuma grozījumiem - obligāti būtu jāpaskaidro, kas tur ir ielobēts pretējs sabiedrības interesēm. Varbūt sabiedrība no tiem grozījumiem vispār necieš, bet lobētājs iegūst priekšrocības.
Visbeidzot vajadzētu atcerēties, ka JL un Vienotība ir tās partijas, kuras salīdzinoši ar citām ir centušās daudz vairāk ierobežot sponsoru ietekmim, pieprasot samazināt tēriņu griestus, ieviest partiju sponsorēšanu no valsts līdzekļiem u.tml.
Omite
11.03.2011. 00:57Šķēļu Andris jau tas pats kas JL puiši vien ir, tikai politiskie saukļi-vārdi citi, bet darbi tie paši...
zuze
11.03.2011. 00:06Mežu likuma grozījumus studijā!
Citādi sausa runa - par tādiem zina un pēc būtības var spriest tikai šaurs loks. Bet piedraudot ar briesmīgajiem Mežu likuma grozījumiem var rakstīt šausmu stāstus masām, bet kādi tad tie ir pēc būtības?
tvnet
11.03.2011. 00:03
2004 gadā eiro piesaista pie lata. 1998 krievijā ir ekonomiskā krīze. kad hitleram ir dzimšanas diena ?
Paija
10.03.2011. 23:45Nu, Margēvičas kundze, un kas tad ir A.Kampara padomnieks - to jūs zināt, tas ir Madars Lasmanis, kas savā laikā "pielicis roku" pie Meža likuma grozījumiem.
Savā laikā man tas likās dīvaini lai neteiktu vairāk , ka jaunlaicēns ne no šā, ne no tā pēkšņi pievērsies Meža likuma grozījumiem. Nu, pilnīgi ne pa M.Lasmaņa kunga tēmu...
Seko mums 
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
