Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Jaunievēlētā prezidenta Egila Levita komandā darbosies arī bijusī Tieslietu ministrijas (TM) valsts sekretāra vietniece Irēna Kucina. Esmu pārliecināts, ka šai personai – nav nekādu morālu tiesību ieņemt šādu amatu, ja nu vienīgi viņa varētu konsultēt Putinu, kā izrēķināties ar opozīciju. Ar viņas rokām apmēram pirms trīsarpus gadiem ar čekistu cienīgām metodēm mani izmeta no zvērināta tiesu izpildītāja amata.

Vispirms viņa organizēja manis nomelnošanas kampaņu presē, cita starpā izplatot arī ierobežotas pieejamības informāciju. Pēc tam, ieņemot zvērinātu tiesu izpildītāju disciplinārlietu komisijas priekšsēdētājas amatu, man apzināti piemēroja disciplinārsodu par neesošiem pārkāpumiem.

To, pirmkārt, apliecina manā rīcībā esoši vairāk nekā 10 tiesu prakses nolēmumi, no kuriem redzams, ka nekādu pārkāpumu manās darbībās nebija. Otrkārt, citu tiesu izpildītāju gadījumos par tādiem pašiem „pārkāpumiem” Tieslietu ministrija Irēnas Kucinas personā nekādi nereaģēja. Treškārt, iepriekš sniedzot atbildi trešai personai sūdzības lietā, Irēna Kucina deva atzinumu, ka pārkāpuma manās darbībās nav, taču jau gadu vēlāk, piemērojot disciplinārsodu, izrādījās, ka identiskas manas darbības jau ir pārtapušas par būtisku tiesību normu pārkāpumu.

Man nav zināms, kādu iemeslu dēļ tika organizēta manis atbrīvošanas kampaņa. Iespējams, politisku iemeslu dēļ, lai celtu tā brīža tieslietu ministra Rasnača reitingus. Iespējams, tika izpildīts pasūtījums, lai atbrīvotos no manis vai lai atbrīvotu amata vietu kādam citam.

Esmu vienmēr interesējies par vēsturi un man vienmēr nav bijis saprotams, kā tas ir iespējams, ka milzīgu valsts ierēdņu mašinēriju ir iespējams vērst prettiesisku mērķu sasniegšanai. Piemēram, kā tas bija iespējams, ka PSRS Staļina laikos uz „no pirksta izzīstu pārkāpumu” pamata tika iznīcināti miljoniem cilvēku. Manuprāt, Irēna Kucina mazākā mērogā apliecina, ka tas ir iespējams arī Latvijā un šajos laikos.

Īss notikušā apraksts

Ar Tieslietu ministrijas 2008.gada 30.maija rīkojumu es tiku iecelts tiesu izpildītāja amatā. Laika posmā līdz 2016.gada 5.jūlijam manā lietvedībā tika reģistrētas 26585 dažādas izpildu lietas, tai skaitā vairāk nekā 400 izpildu lietas par ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā. Nevienā no šīm lietām par ievešanu valdījumā manās darbībās ne tiesa, ne Tieslietu ministrija nebija konstatējušas jebkādus pārkāpumus.

2016.gada 29.janvārī man izpildei tika iesniegts Rīgas apgabaltiesas izsniegtais izpildu raksts par SIA „RADDO” ievešanu nekustamā īpašuma Slokas ielā 109, Jūrmalā, valdījumā.

Pēc izpildu lietas ievešanas 2016.gada 29.janvārī parādniecei M.Surguntei nosūtīju paziņojumu par pienākumu atbrīvot nekustamo īpašumu un nodot to ieguvējam 2016.gada 22.februārī (paziņojums par pirmo ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā). 2016.gada 22.februārī ievešanas nekustamā īpašuma valdījumā laikā man tika iesniegts nekustamā īpašuma īres līgums, un uz SIA „RADDO” pārstāvja mutvārdu formā izteikta lūguma pamata ievešana nekustamā īpašuma valdījumā tika atlikta. Par minētajiem apstākļiem es sastādīju aktu Nr.84. 2016.gada 24.februārī (paziņojumā tika pieļauta pārrakstīšanās kļūda, norādot nepareizu dokumenta izdošanas datumu: 2016.gada 22.februāris) nosūtīju paziņojumu par atkārtotu ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā uz 2016.gada 11.martu. Paziņojums, atsaucoties uz Civilprocesa likuma 620.7panta otro daļu (Ja parādnieks nav ieradies ievešanai nekustamā īpašuma valdījumā atkārtoti noteiktajā laikā un nav paziņojis neierašanās iemeslu vai nav ieradies tāda iemesla dēļ, kuru tiesu izpildītājs neatzīst par attaisnojošu, ēkas tiek atvērtas piespiedu kārtā, klātesot policijas pārstāvim un diviem lieciniekiem), tika nosūtīts arī Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Jūrmalas iecirknim.

2016.gada 4.martā sūdzību par manām darbībām Latvijas zvērinātu tiesu izpildītāju padomē (turpmāk – Padome) un Tieslietu ministrijā (turpmāk – TM) iesniedza parādniece M.Surgunte.

2016.gada 13.aprīlī Padome pret mani ierosināja disciplinārlietu par profesionālās ētikas normu pārkāpumiem. 2016.gada 18.maijā tieslietu ministrs ierosināja disciplinārlietu par zvērinātu tiesu izpildītāju darbību regulējošo normatīvo aktu būtisku pārkāpumu, kas radījis kaitējumu privātpersonu un valsts interesēm.

2016.gada 14.jūnijā Zvērinātu tiesu izpildītāju disciplinārlietu komisija (vadītāja – Tieslietu ministrijas valsts sekretāra vietniece tiesu jautājumos Irēna Kucina) pieņēma lēmumu Nr.1-4.4/9 ierosināt tieslietu ministram atcelt mani no amata, savukārt ar tieslietu ministra 2016.gada 28.jūnija lēmumu Nr.1-4.4/11 es tiku atcelts no amata.

Minētās isciplinārlietas faktiski pārvērtās par maziem kriminālprocesiem, kuros kā ar lupu tika meklēti vismazākie „pārkāpumi” un kļūdas. Katra mana vai manu darbinieču kļūda (arī pārrakstīšanās) tika izpūsta par būtisku pārkāpumu ar nozīmīgām sekām.

Turklāt pārkāpumi „pēkšņi” tika „saskatīti” arī tādās manās darbībās, kurus līdz tam TM par pārkāpumu neuzskatīja. Tiesību normas tika tulkotas absolūti pretēji tiesu prakses atziņām. Savukārt citu tiesu izpildītāju rīcības gadījumā nekāda reakcija no TM puses nesekoja.

Man nav precīzi zināms, kādi ir iemesli šādai čekistu cienīgai prettiesiskai manas karjeras iznīcināšanu. Iespējams, tas ir kādas personas pasūtījums. Varbūt tā brīža tieslietu ministra Dz.Rasnača pirmsvēlēšanu kampaņas sastāvdaļa. Taču man ir viennozīmīgi skaidrs, ka šī izrēķināšanās tika realizēta ar Padomes priekšsēdētāja Andra Spores, augstāko Tieslietu ministrijas darbinieku – Tieslietu ministrijas valsts sekretāra vietniece tiesu jautājumos Irēnas Kucinas un valsts sekretāra R.Kronberga, kā arī tieslietu ministra Dz.Rasnača rokām.

Būtiskākie man prettiesiski inkriminētie pārkāpumi

1] TM manās darbībās „saskatīja” Civilprocesa likuma 620.7panta pārkāpumu sakarā ar to, ka 2016.gada 22.februārī es nozīmēju atkārtotu ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā ar policijas piedalīšanos. TM pretēji tiesu praksei uzskatīja, ka sakarā ar to, ka parādniece bija ieradusies uz ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā 2016.gada 22.februārī, man nebija tiesiska pamata nozīmēt atkārtotu ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā; ievešanas valdījumā pirmais mēģinājums nav noticis, jo tas tika atlikts, un līdz ar to man bija pienākums atkārtoti sūtīt paziņojumu par pienākumu izpildīt nolēmumu; mana rīcība, nozīmējot atkārtotu ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā, liecina par manu apzinātu, prettiesisku vēlmi rīkot atkārtotu ievešanu valdījumā, klātesot policijai, lai nepieciešamības gadījumā telpas atvērtu piespiedu kārtā.

[1.1] Tiesu praksē ir viennozīmīgi nostiprinājusies atziņa, ka gadījumā, ja jebkādu iemeslu/apstākļu dēļ tiesu izpildītājs atliek paziņojumā par pienākumu izpildīt nolēmumu norādītajā termiņā ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā (pirmo ievešanu), atjaunojot/turpinot izpildu darbības, tiesu izpildītājam ir pienākums nozīmēt atkārtotu ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā. No tiesu prakses nolēmumiem viennozīmīgi secināms, ka, atsākot un turpinot izpildu darbības jau uzsāktā izpildes procesā, atkārtota paziņojuma par pienākumu atbrīvot nekustamo īpašumu nosūtīšanu likums neparedz.

Civillietā Nr.C11063211;CA0165-11/12 Vidzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģija 2011.gada 17.jūnija lēmumā konstatēja, ka tiesu izpildītāja 2010.gada 24.novembrī sastādīja priekšlikumu, kurā norādīts, ka ieguvēja ievešana nekustamā īpašuma valdījumā notiks 2010.gada 9.decembrī (lēmuma 6.lpp. 2.rindkopa). 2010.gada 9.decembrī, tātad datumā, kad bija paredzēta ievešana valdījumā, tiesu izpildītāja sastādījusi aktu Nr.425, kurā norādīts, ka faktiskā ievešana valdījumā saskaņā ar parādnieces lūgumu un piedzinēja piekrišanu tiek atlikta uz 2011.gada 5.janvāri (lēmuma 6.lpp. 3.rindkopa). Tiesa atzina: „... tiesu izpildītāja ir izpildījusi Civilprocesa likuma prasības un likumā noteiktā kārtībā un termiņā izteikusi priekšlikumu parādniecei nolēmumu izpildīt labprātīgi. Atkārtota priekšlikuma nosūtīšanu, dodot parādniecei atkārtotu desmit dienu termiņu priekšlikuma labprātīgai izpildei, likums neparedz, atkārtots priekšlikums tiesu izpildītājai nebija jāsagatavo un nebija jānosūta parādniecei arī šajā izpildu lietā, atsākot un turpinot izpildu darbības jau uzsāktā izpildes procesā”.

Identiski dažādas rajona un apgabaltiesas lēma arī lietās Nr.C15270110; Nr.C32328410;C-3284/9; Nr.C29587612; Nr.C29812812; Nr.C20181515; Nr.C35075912; Nr.C27-1722-11/1.

[1.2] Tiesu praksē ir atzīts, ka tiesu izpildītāja kļūdas paziņojuma saturā un tiesu izpildītāju paziņojumus par nākotnē paredzētām un vēl nenotikušām darbībām nav pamata atzīt par prettiesiskiem, jo vēl nenotikušas darbības nav iespējams atzīt par prettiesiskām un Civilprocesa likuma noteikumiem neatbilstošām. Sekojoši, pat, ja es būtu nozīmējis atkārtotu ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā neatbilstoši Civilprocesa likuma 620.7panta nosacījumiem, paziņojuma par atkārtotu ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā nosūtīšana vien nevar būt par pamatu saukšanai pie disciplināratbildības.

Civillietā Nr.C35146013 Siguldas tiesa 2014.gada 13.februāra lēmumā konstatēja, ka tiesu izpildītājs, nosūtot paziņojumu par pienākumu izpildīt nolēmumu, parādnieku brīdinājis, ka gadījumā, ja /pers.A/ neieradīsies uz sprieduma izpildi, tad tiesas spriedums tiks izpildīts piespiedu kārtā atverot durvis, telpās esošās mantas tiks aprakstītas, nodotas glabāšanā un izvestas (lēmuma 1.lpp. pēdējā rindkopa). Tiesa lēmumā atzina: „Tiesa pievienojas zvērināta tiesu izpildītāja Aināra Šusta secinājumam, ka sūdzības iesniedzējs savu motivāciju nepamatoti balstījis uz tādām darbībām, kas vērstas nākotnē, kas ir tikai pieņēmums vai minējums, ka zvērināta tiesu izpildītāja norādītās darbības, kuras tas veiks pie ievešanas valdījumā, nevar būt likumīgas” (lēmuma 8.lpp. 4 rindkopa). Līdzīgas atziņas izriet no lietas Nr.C39050413; C-0504-13/7 un Nr.C24077510.

[1.3] Saskaņā ar Tiesu izpildītāju likuma 45.panta otro daļu zvērinātam tiesu izpildītājam, pildot amata darbības, ir pienākums piemērot Civilprocesa likuma un citus normatīvos aktus, kā arī ievērot Latvijas Zvērinātu tiesu izpildītāju padomes apstiprināto metodiku un tiesu prakses atziņas”. Tiesu prakse ir visu tiesu nolēmumu kopums.

Saskaņā ar Tiesu izpildītāju likuma 83.panta otro daļu uzraudzību par zvērinātu tiesu izpildītāju amata darbībām veic rajona (pilsētas) tiesa civilprocesuālajā kārtībā. Atbilstoši minētā likuma 57.panta pirmajai daļai, ja persona iesniegusi sūdzību tiesā Civilprocesa likuma 632.panta kārtībā, jautājums par zvērināta tiesu izpildītāja saukšanu pie disciplināratbildības izskatāms tikai pēc tam, kad likumīgā spēkā stājies tiesas nolēmums par attiecīgās zvērināta tiesu izpildītāja darbības atzīšanu par prettiesisku. Tādējādi tieši tiesu, kurām piekrīt uzraudzība par zvērinātu tiesu izpildītāju amata darbībām, sniegtajam tiesību normu tulkojumam (tiesu praksei) ir prioritāra nozīme, vērtējot tiesu izpildītāja izpildu darbības, un no šim iesniegumam pievienotajiem tiesu nolēmumiem izrietošajām tiesu prakses atzīņām ir būtiska nozīme.

Diemžēl, iepriekš norādītos tiesu prakses nolēmumus saņēmu tikai pēc administratīvā procesa pabeigšanas gan Tieslietu ministrijā, gan administratīvajā tiesā. Kopumā es saņēmu un izvērtēju 158 tiesu prakses nolēmumus, kas pieņemti laika periodā no 2010.gada līdz 2017.gadam (ieskaitot). Es nekonstatēja nevienu tādu tiesu nolēmumu, ar kuru kāda no izpildu darbībām, kas ir identiskas man inkriminētajām, tiktu atzīta par pārkāpumu. Taisni otrādi – no saņemtajiem tiesu prakses nolēmumiem secināms, ka šādas tiesu izpildītāja darbības tiesu praksē viennozīmīgi tiek atzītas par pareizām un atbilstošām tiesību normām

[1.4] Taču šie tiesu prakses nolēmumi viennozīmīgi atrodas TM. Saskaņā ar Tiesu izpildītāju likuma 58.panta pirmo daļu tiesa TM nosūta sūdzību lietās taisīto spēkā stājušos nolēmumu norakstus.

2018.gada 26.aprīlī es vērsos TM ar lūgumu sagatavot un izsniegt TM rīcībā esošos nolēmumus sūdzību par zvērināta tiesu izpildītāja darbībām lietās, kuros ir analizēta Civilprocesa likuma 550.panta, 559.panta pirmās un trešās daļas, 564.panta, 620.5panta pirmās daļas, 620.6panta pirmās, ceturtās un piektās daļas, 620.7panta, Tiesu izpildītāju likuma 155.panta otrās un ceturtās daļas piemērošana. Ar TM valsts sekretāra R.Kronberga 2018.gada 8.maija lēmumu Nr.1-4.1/50 tika nolemts atteikt izsniegt šādus tiesu prakses nolēmumus, lēmumu motivējot ar to, ka informācijas sniegšana varētu radīt apdraudējumu TM darbam. 2018.gada 16.maijā lūdzu sniegt ziņas tikai par 2015. – 2018.gados saņemto tiesas nolēmumu lietas numuru. Arī šo lūgumu TM valsts sekretārs R.Kronbergs atteicās izpildīt.

[1.5] Identiski, izpildot spriedumu par ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā, rīkojas arī tiesu izpildītājs Jānis Lazdāns. Proti, minētais tiesu izpildītājs paziņojumā izpildīt nolēmumu norādītajā datumā 2016.gada 14.septembrī, klātesot parādniekam, sastādīja aktu Nr.210/059/2016-AKT par izpildu darbību atlikšanu, savukārt 2016.gada 22.septembrī pusēm nosūtīja paziņojumu Nr.07495/059/2015-NOS, kurā, atsaucoties uz CPL 620.7pantu, parādniekus brīdināja par telpu atvēršanu piespiedu kārtā un telpās esošo mantu apraksti. Taču TM Irēnas Kucinas personā uz šiem „būtiskajiem pārkāpumiem” nereaģēja un disciplinārlietu nerosināja.

[2] TM „pēkšņi” saskatīja pārkāpumus manās darbībās sakarā ar to, ka es atliku ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā uz SIA „RADDO” mutiska lūguma pamata un par to, ka es piedzinējai un parādniecei nenosūtīju 2016.gada 22.februāra akta Nr.84 par ievešanas valdījumā atlikšanu.

2015.gada 4.jūnija vēstulē Nr.1-24/765 Irēna Kucina skaidroja: „Papildus izskaidrojam, ka, tā kā J.Reprinceva 2014.gada 21.novembrī pirms izpildu darbību uzsākšanas atkārtoti lūdza atlikt ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā (par minēto 2014.gada 21.novembrī sastādīts akts Nr.871), saskaņā ar Civilprocesa likuma 564.pantu K.Seleckim bija jāpaziņo par izpildu darbības atlikšanu triju dienu laikā pēc lēmuma pieņemšanas par izpildu darbības atlikšanu. Konkrētajā gadījumā, ņemot vērā, ka 2014.gada 21.novembrī K.Seleckis pieņēma lēmumu atlikt izpildu darbību, 2014.gada 25.novembrī pusēm tika nosūtīts paziņojums, ka ievešana nekustamā īpašuma valdījumā notiks 2014.gada 5.decembrī plkst.11.00. un, lai arī izriet, ka zvērināts tiesu izpildītājs 2014.gada 25.novembrī nosūtījis paziņojumu ar vienas dienas nokavēšanu, kā to nosaka Civilprocesa likuma 564.pants, tomēr to nevar uzskatīt par būtisku likuma pārkāpumu, kas būtu par pamatu zvērināta tiesu izpildītāja disciplinārajai atbildībai, ņemot vērā, ka pārbaudes ietvaros netika konstatēts, ka tiesu izpildītājs K.Seleckis pieļāvis tīšu likuma pārkāpumu vai rupju neuzmanību.”

Tādējādi, lai gan rīkojos absolūti identiski Irēnas Kucinas 2015.gada 4.jūnija vēstulē Nr.1-24/765 minētajam, „pēkšņi” šādas manas darbības pārtapa par prettiesisku rīcību.

[3] TM man inkriminēja pārkāpumu, pieņemot izpildu dokumentu no SIA „RADDO”, ar kuru mani saista līgumattiecības, taču citu tiesu izpildītāju gadījumos TM nekādi nereaģēja.

[3.1] 2013.gada 27.augustā KNAB administratīvi sodīja tiesu izpildītāju Rolandu Veinbergu par to, ka bija pieņēmis izpildei izpildu dokumentu no personas, ar kuru tiesu izpildītāju saista līgumattiecības. Papildus 2016.gada 11. un 12.septembrī presē tika publicētas ziņas, ka tiesu izpildītājam R.Veinbergam tiesa ir atstājusi spēkā KNAB piemēroto administratīvo sodu par amatpersonas funkciju veikšanu interešu konflikta situācijā. 2018.gada 7.maijā un 2018.gada 11.maijā TM un Padome informēja, ka disciplinārlieta pret R.Veinbergu ierosināta netika.

[3.2] 2016.gada 18.augustā nosūtīju iesniegumu TM, norādot, ka Padomes priekšsēdētājs Andris Spore saskaņā ar publiski pieejamo informāciju ir  pieņēmis izpildei izpildu dokumentu no personas, ar kuru to saista līgumattiecības. Arī šajā gadījumā TM Irēnas Kucinas personā nekādi nereaģēja.

[3.3] papildus jānorāda, ka KNAB interešu konliktu manā rīcībā, pieņemot izpildu dokumentu no SIA „Raddo”, nekonstatēja.

 

Nomelnošanas kampaņa masu medijos

Vienlaikus ar manas karjeras tiesu izpildītāja amatā mērķtiecīgu iznīcināšanu, izmantojot valsts varas resursus, plašsaziņas līdzekļos tika uzsākta manis nomelnošanas kampaņa, kurā es tiku atspoguļots tāds, kurš ir nekvalificēts un negodīgs, pārkāpj tiesību normas.

Man nav nekādu šaubu, ka šo kampaņu organizēja tieši Irēna Kucina.

2016.gada 6.martā raidījumā „De Facto” (Irēna Kucina ir draugos Facebook ar raidījuma „De Facto” vadītāju Ingu Šņori) tika pārraidīts sižets, kurā ar Padomes priekšsēdētāja A.Spores un Irēnas Kucinas intervijām tika radīts iespaids, ka es pieļauju normatīvo aktu prasību pārkāpumus un neievēroju ievešanas valdījumā kārtību. Bez tam par mani tika izplatīta ierobežotas pieejamības informācija, kuru, pārkāpjot likuma noteikumus, plašsaziņas līdzekļiem varēja paziņot tikai TM, proti, ka pret mani pēdējos gados esot bijušas uzsāktas četras disciplinārlietas, divas no kurām beigušās ar sodu – piezīmi un rājienu, un ka šī iemesla dēļ man esot bijis jākārto ārkārtas kvalifikācijas eksāmens (ar 2018.gada 11.maija lēmumu TM atteicās paskaidrot, uz kāda pamata tika izplatīta ierobežotas pieejamības informācija).

Uz 2016.gada 8.jūnija Zvērinātu tiesu izpildītāju disciplinārlietu komisijas sēdi bija uzaicināti Latvijas televīzijas darbinieki. Informācija par komisijas sēdēm nav publiski pieejama. 2016.gada 8.jūnijā Irēna Kucina masu medijiem izplatīja paziņojumu, ka komisija lēmusi rosināt tieslietu ministram atcelt mani no amata, lai gan komisijas sēdes laikā norādīja, ka vajadzētu pārbaudīt tiesu prakses nolēmumus, uz kuriem es atsaucos. Līdz ar to secināms, ka komisijas lēmums bija skaidrs jau iepriekš.

Bezjēdzīgais tiesas process

2016.gada 18.jūlijā tieslietu ministra 2016.gada 28.jūnija lēmumu es apstrīdēju administratīvajā tiesā, taču, kā vēlāk izrādījās, tiesas process bija vienkārši farss. Kā iepriekš izteicās viens no disciplinārlietu komisijas locekļiem, tiesas procesu man neuzvarēt...

2017.gada 19.janvārī rajona tiesa (tiesnese Līga Biksiniece-Martinova Facebook atrodas draudzīgās attiecībās ar Irēnu Kucinu) nosprieda manu pieteikumu noraidīt. Jāatzīmē, ka sprieduma motīvu daļa sastāv tikai un vienīgi no Padomes 2016.gada 13.aprīļa lēmuma un Padomes 2016.gada 29.jūlija atzinuma teksta kompilācijas.

Manu pieteikumu noraidīja arī Administratīvā apgabaltiesa (tiesnese referente –Sanita Kanenberga). Jāatzīmē, ka 2018.gada 15.septembrī es vērsos administratīvajā tiesā ar lūgumu lietu Nr.A420255516 izskatīt no jauna sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem – iegūtajiem tiesu prakses nolēmumiem. Taču 2018.gada 12.novembrī Administratīvā apgabaltiesa (tiesnese referente S.Kanenberga) manu lūgumu noraidīja, melīgi norādot, ka tiesai, taisot 2017.gada 22.augusta spriedumu, tiesu atziņas ir bijušas zināmas. Tiesu prakses nolēmumi neatrodas lietas materiālos, tiesa tos nav pārbaudījusi un nav atsaukusies spriedumā, kā arī nav norādījusi, kādēļ tie nebūtu piemērojami izskatāmajā lietā. Savukārt, ja tiesai tiesu prakses nolēmumi bija zināmi, jāsecina, ka 2017.gada 22.augusta spriedums tika taisīts, apzināti neievērojot tiesu prakses nolēmumos nostiprinātās atziņas

Savukārt 2018.gada 23.aprīlī Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments pieņēma Rīcības sēdes lēmumu, ar kuru attiecās ierosināt kasācijas tiesvedību. Jāatzīmē, ka Augstākās tiesas tiesnese Veronika Krūmiņa iepriekš ieņēma Valsts sekretāra vietnieces amatu Tieslietu ministrijā. Turklāt kopā ar Irēnu Kucinu tiesnese ieņem amatu Latvijas zvērinātu advokātu padomes eksaminācijas komisijā un Latvijas Tiesnešu mācību centrā.

Nobeigums

Mans tēvs Vilis Seleckis, apbalvots ar III šķiras Triju Zvaigžņu ordeni, 1990.gada 4.maijā balsoja par Augstākās Padomes deklarāciju „Par Latvijas Republikas neatkarības atjaunošanu”. Atjaunojot neatkarību, neapšaubāmi viens no mērķiem bija radīt Latviju kā tiesisku valsti. Pretēji minētajam mērķim ar čekistu cienīgām metodēm un līdzekļiem, kas varētu piestāvēt mūsu austrumu kaimiņam, mana tiesu izpildītāja karjera tika iznīcināta.

Novērtē šo rakstu:

127
50

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Ja ir TĀDS “tautu tēvs”, tad labāk tautai dzīvot kā bārenei

FotoPasaulē ir un ir bijuši vairāki “tautas tēvi”. Tiesa, šāda iezīme ir tikai totalitārajiem režīmiem. Viens no visredzamākajiem – Staļins. Tomēr tagad viņam ir uzradies nopietns konkurents. Tiesa, ne jau paveikto darbu ziņā, tur nu Staļinu neviens nepārspēs, nu, pēc apjoma noteikti. Tad kurš ir šis “izredzētais”?
Lasīt visu...

21

Pārdomas pēc grāmatas "Viltvārdis" izlasīšanas

FotoVispār jau cilvēcīgi Levitu var saprast, nedaudz pat izjūtu līdzjūtību. Kādas dzimtas piedzīvotās epizodes, iespējams, gadu gaitā radu daudzreiz pārstāstītas un piepušķotas - tādas palikušas sirmā vīra atmiņā. Kurš būtu domājis, ka kāds Lapsa pēc 30 gadiem cilās 90. gadu intervijas?
Lasīt visu...

21

Ko gada laikā paveicis nācijas tēvs un visas tautas prezidents

FotoValsts prezidenta Egila Levita prezidentūras pirmā gada (2019. gada 8. jūlijs–2020. gada 6. jūlijs) kopsavilkums.
Lasīt visu...

6

VID pieeja veicina to, ka uzņēmējs ir gatavs pat atsaukties noziedznieku aicinājumiem sadarboties

FotoValsts ieņēmumu dienestam (VID) ir būtiska loma valsts budžeta ieņēmumu veidošanā. Tomēr visbūtiskākā ir nodokļu maksātāju loma un rīcība. Likumsakarīgi, ka nodokļu nomaksas apjoms ir atkarīgs no tā, cik efektīva ir VID sadarbība ar nodokļu maksātājiem. Uzticēšanās ir svarīgs šīs sadarbības priekšnoteikums.
Lasīt visu...

12

Toreiz un tagad jeb Mīti un patiesība par dzīvi Latvijā padomju laikā

FotoVien reta tēma tiek apspriesta tik emocionāli, bet bieži vien – pat agresīvi, kā šī. Un tas ir saprotams – PSRS (Padomju Sociālistisko Republiku Savienība) laiki tik ļoti atšķiras un kontrastē ar mūsdienām, ka neatstāj vienaldzīgu gandrīz nevienu. Īpaši, ņemot vērā, ka tā nav tik sena pagātne un vēl ir daudz cilvēku, kuri “toreiz” ir dzīvojuši.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Totalitāro žurku cīņa par varu: kurš kuru iznerros

Pašsaprotams, ka sabiedrotos (draugus) aicina ciemos kā ikdienā, tā arī svētku dienās. Īpaši jau svētku dienās. Nav šaubu,...

Foto

Ja tas, ko raksta grāmatā „Viltvārdis”, ir taisnība, tad Nācijas tēvam ir jāatkāpjas

1. Ja viss tas, ko grāmatā Viltvārdis, raksta Lato Lapsa, ir taisnība, tad Nācijas...

Foto

Ko apliecina pieminekļa zīme

Mantojums ir visapkārt, tas, paaudžu paaudzēm uzkrāts, veido mūsu šodienu – kā fons un vērtību radītājs. Tas, ko redzam, paliek mūsos, tāpēc...

Foto

Tagad es piesaku valsts digitalizācijas reformu

Ministru kabinetā (MK) apstiprināts Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas (VARAM) sagatavotais informatīvais ziņojumus "Par valsts pārvaldes informācijas sistēmu arhitektūras...

Foto

Manas pārdomas par Latvijas himnu

Mūsu valsts himnā centrālais jēdziens ir Latvija. Toreiz, kad himna radās, priekšstats par Latviju bija jauns. Latvija kā vienota zeme –...

Foto

Muļķība vai pasūtījums?

Sliktāku variantu kā noplēst Pasaules tirdzniecības centra (PCT) labi saglabāto ēku Elizabetes ielā 2 (attēlā - idejas "bīdītājs", kultūras ministrs Nauris Puntulis) tikai...

Foto

Prezidents un Drāma

Katra globāla krīze ir būtiski mainījusi pasauli. Pirmais pasaules karš sievietēm saīsināja matu un kleitu garumu, jo vīriešu skaits bija dramatiski samazinājies, bet...

Foto

Kad "sabiedriskā radio personība" ignorē sabiedriskā radio ētikas kodeksu

Šī gada 19.jūnijā Latvijas Radio 5 darbiniece Karmena Stepanova savā oficiālajā LSM “radio personības” profilā norādītajā twitter.com...

Foto

Augstākā tiesa gandrīz visā mums piekrita, bet spriedumu nez kāpēc tomēr atcēla

Kultūras ministrija (KM) turpina uzsvērt, ka valsts ir pilnībā norēķinājusies par Latvijas Nacionālās bibliotēkas...

Foto

Politiķa statuss pats par sevi nav pietiekams pamats atklāt sabiedrībai informāciju par politiķa privāto dzīvi – ka Juta Strīķe universitātē iestājās kā Anna Potapova

Augstākās tiesas...

Foto

Izglītība

Grūti laiki rada stiprus cilvēkus, stipri cilvēki veido labus laikus, labus dzīves apstākļus. Labi dzīves apstākļi rada vājus cilvēkus, un vāji cilvēki rada grūtus laikus....

Foto

Bagātie un slavenie arī raud, jeb turīgie prasa pabalstus

Koronavīrusa radītā krīze pamatīgi iedragāja daudzus biznesa sektorus, piemēram, restorānu un viesnīcu biznesu, tūrisma un izklaides industriju....

Foto

Mēs enerģiski aizņemamies uz nākotnes rēķina

Ļoti cienījamās Saeimas deputātes! Augsti godātie Saeimas deputāti! Dāmas un kungi! Šodien noslēdzas spraigs darba cēliens, un turklāt vairākus mēnešus...

Foto

Sabiedriskās televīzijas blēņas par okupāciju „skatītājam parastajam”

Filma "Parasta okupācija" diemžēl ir kārtējais piemērs tam, ka, mēģinot iztikt bez vēsturniekiem vēsturei veltītu jautājumu analīzē, nekas izcils...

Foto

Esam pret jebkādu Augstskolu likuma redakciju, kurā pieļauta tādu rektoru ievēlēšana, kas nezina latviešu valodu un nespēj to lietot

Saskaņā ar pašlaik plaši apspriesto un kritizēto...

Foto

Ārstu blakusdarba ierobežošana var novest pie medicīnas personāla kritiska trūkuma

Latvijas Slimnīcu biedrība kategoriski iestājas pret publiskajā telpā izskanējušo politikas veidotāju ideju ierobežot ārstu darbību -...

Foto

Valsts politiskā vadība izšķīrās palikt savā vietā un pielāgoties, nevis cīnīties pret agresiju un protestēt pret notiekošo

Latvijas patrioti! Godātie klātesošie! Pirms 80 gadiem – 1940....

Foto

Džordž Stīl, tiec galā ar saviem kompleksiem

Džordž Stīl, Latvijas pilsoni, Attīstībai/Par dibinātāj un biedr, cik saprotu. Es Jūs, Džordž Stīl, uzrunāšu uz "Tu". Uz šo ierakstu mani...

Foto

Saprātīga izvēle

Cilvēkus nosacīti varētu iedalīt divās grupās: tajos, kuri pieņem saprātīgus lēmumus, un tajos, kuri pieņem nesaprātīgus lēmumus....

Foto

Pūces kundze nodokļu maksātāju naudu mums un citiem sadalīja ļoti labi un pareizi; kas nemācēja pareizi paprasīt, pats vainīgs

Var piekrist pētnieciskās žurnālistikas centra "Re:Baltica" publikācijas...

Foto

Par nodokļiem, dzīvi un brīvību

Obligātie nodokļi nozīmē, ka zeme ir iekarota, tā pakļāvusies kādam pārspēkam. Tautu var pakļaut un paverdzināt kā vietējie, tā svešzemju varmākas....

Foto

Kad rasisma apkarotājiem entuziasma vairāk nekā saprāta

Dārgie draugi. Esam saņēmuši pārmetumus no Aijas Ingrīdas Abenes (jautājums tiek diskutēts arī viņas pārstāvētās partijas Attīstībai/Par "Facebook” profilā)...

Foto

Lai nepieļautu nacionālā kultūras mantojuma izpostīšanu Rīgas centrā, sākta iedzīvotāju parakstu vākšana

Internetā sākta parakstu vākšana, lai panāktu, ka netiek izpostīts Alberta ielas 9 Konstantīna Pēkšēna...

Foto

Krievija turpina aktīvi melot par COVID-19 nekaitīgumu

Līdz šim mediju un sociālo tīklu vidē ir parādījies ārkārtīgi daudz Kremļa vēstījumu par COVID-19 vīrusa izplatību. Tiek izplatītas...

Foto

„Wagner” algotņi Lībijā – Putina naivā lielgabalgaļa

Krievijas karavīru mentalitāte būt par naivu lielgabalgaļu nav mainījusies kopš Ivana Bargā laikiem, - šādu secinājumu var izdarīt no...

Foto

Cilvēku un mājlopu čipošana un čipi

Pašreiz, iespējams, notiek viena no pasaules vēsturē lielākajām kriminālām krāpšanām un apmaušanām – pasludināta viltus kroņa vīrusa izraisītās slimības viltus...

Foto

Aicinām pārtraukt darbus Skanstes dārziņos uz putnu ligzdošanas laiku

Nodibinājums "Dzīvnieku policija" un Latvijas Ornitoloģijas biedrība aicina pārtraukt Skanstes ielas dārziņos paredzētos darbus vismaz līdz šī...

Foto

Grēkāzis ir, upurnazis trinas

Vecam sunim jaunus trikus neiemācīsi. Mežu daudzīpašnieks Modris Fokerots riskē sabiedrības ilgākā piemiņā palikt tieši kā uzskatāma ilustrācija šai parunai....

Foto

Pieprasām atsaukt raidījumā "Nekā personīga" paustās nepatiesās un maldinošas ziņas

SIA Pata un SIA Pata Board advokāti ir vērsušies SIA All Media Latvia ar pretenziju, kurā...

Foto

Dieva valstība

Jānis Kristītājs ir teicis: «Atgriezieties no grēkiem, jo Debesu valstība ir tuvu klāt pienākusi.» (Mt 3:2) Ar šādiem vārdiem Jānis Kristītājs sāka savu publisko...

Foto

IZM izstrādātie Augstskolu likuma grozījumi ir brāķis, kas būtiski jāuzlabo

Rektoru padome atklātā vēstulē vērsusies pie Saeimas deputātiem, kā arī Latvijas augstskolu mācībspēkiem un studentiem, informējot,...

Foto

Tumsas spēki mēģina ierobežot mūsu iespējas tērēt nodokļu maksātāju miljonus tā, kā mēs vēlamies

Ar nekorektu un godprātīgas konkurences principiem neatbilstošu vēstuli Nacionālā elektronisko plašsaziņas līdzekļu...

Foto

Latvijā ar novadu reformu cenšas ievilkt un nostiprināt okupāciju radītās sekas – kam tas izdevīgi?

Latvija kā novads, kā zeme gadsimtu gaitā bija dažādu okupācijas jūgu...

Foto

Valdība plāno pieņemt ar nejēdzībām pārpilnas dzīvnieku labturības prasības

Šajās dienās Ministru kabinets pieņem noteikumus „Dzīvnieku labturības prasības dzīvnieku patversmēs un dzīvnieku viesnīcās”. Nosaukšu tikai lielākās...

Foto

Tas apdraudēs dzīvības

Veselības ministrijas tuvākajā laikā plānotā slimnīcu līmeņu pārskatīšana var būtiski samazināt ārstniecības pakalpojumu pieejamību reģionu iedzīvotājiem....

Foto

Aicinu nepakļauties šauras personu grupas spiedienam un balsot par Varakļānu novada iekļaušanu Madonas novadā

Kā Varakļānu novada iedzīvotājs un viens no lielākajiem novada uzņēmējiem vēršos pie...

Foto

Viss, kas šobrīd notiek Latvijā, ir totāls cilvēktiesību un tiesiskuma pārkāpums

Viss, kas šobrīd notiek Latvijā, ir totāls cilvēktiesību un tiesiskuma pārkāpums. Un Jums un mums...

Foto

Troļļi

Troļļošana - tas nav tikai internets, tā ir sadzīvē sen izmantota metode kādu ietekmēt, kādu nosodīt, kādam sariebt. Tas notiek skolās, darba vietās un citos...

Foto

Vai Latvija izmantos vai izniekos jaunas biznesa iespējas post-COVID pasaulē?

Savulaik vēl jaunā un naivā Latvija sapņoja kļūt par banku paradīzi – “tuvāk par Šveici”. Par...

Foto

Pieprasu pārtraukt pārkāpt Satversmi un Saeimas Kārtības rulli: vēstule Saeimas priekšsēdētājai Inārai Mūrniecei

Saskaņā ar Satversmes 15.pantu "Saeima savas sēdes notur Rīgā un tikai ārkārtīgu apstākļu...

Foto

Kā tagad pareizi vajadzētu „apgūt” Eiropas naudu

Eiropa gatavojas vērienīgai ekonomikas atjaunošanas programmai, plānojot tērēt simtiem miljardu, iespējams, pat triljonu eiro. Tā ir labā ziņa. Pats...

Foto

Notiek valsts apvērsums: ja jūs tagad necelsieties, tad paši vainīgi

Saeimas Prezidijs ir sasaucis Saeimas attālināto ārkārtas sēdi 2020.gada 26.maijā pulksten 14.00 (e-Saeima platformā). Tas ir...