Ar VDK „stukaču” precēto „čekas maisu” atvēršanas kritiķi Sandru Veinbergu metas aizstāvēt „neaktīvā žurnāliste” Iveta Buiķe

»

Lapsa varētu pavilkt stiprāk ai sriķīša, kas saucas Buiķe-Marksa-Buiķe, un paskatīties, kas tur galā piesējies dzīvojot Vācijā (un kā uzdevumā?)...

Atbildēt

Dīvainākais ir tas, ka Lapsa sācis atbildēt uz jautājumiem un to vēl publicē. Nebijis gadījums. Tātad kādam(-ai) izdevies caursist viņa p...smu.

Atbildēt

Ja Mašiňš ar kartīti Rīgā, tad Sandriņa taču Maskavá! Tāpat kā daudzi "vērtīgákie". Un "žufnāliste" Buiķe esot smagi sašmucējusies
"Daugavas vanagos"...

Atbildēt

Pārsmieties var par šo kazas blējienu ar vistas gudrību apveltītās Veinbergas aizstāvībai.

Atbildēt

»

tomēr ar vēl daudz ārkārtīgi nepatīkamāko lapsu nevar sacensties pat ārkārtīgi nepatīkamā veinberga.

Atbildēt

»

jautājums: kāds lapsai sakars ar inteliģenci??
atbilde: tāds pats kā veinbergai uc mēdītājiem.

Atbildēt

»

jau sen slimo?

Atbildēt

»

Atvainojos, ka neesmu atbildējis korekti. Visādā gadījumā esmu gatavs pat sarunai pa telefonu ar izsmeļošām atbildēm uz jebkuru jautājumu.

Atbildēt

»

Man ir visu Latvijas Radio manu ierakstīto dziesmu saraksts. Tajā redzams, ka no 1980 līdz 1995 nav tapis neviens jauns ieraksts. Pie tam man neļāva ierakstīt pat dziesmas ar pilnīgi nevainīgiem tekstiem, kuras vēlāk kļuva par laureātēm dažādos konkursos. Un tas ka esmu nepazīstams tikai apliecina to, ka esmu bijis aizliegts. Jo arī šobrīd visi lielie masu mediji pilnībā ignorē manu esamību. Pie tam šobrīd esmu izdevis 14 grāmtas - četras no tām autorgrāmatas. Bet oficiāli es neeksistēju. Uz manām vēstulēm neatbild.

Atbildēt

»

Pelīt, attiecībā par šo apgalvojumu, atļaujiet plati pasmaidīt :)))

Kā zināms, TVnetā pie Veinbergas kundzes viedokļa paudiena komentāri vienmēr ir atspējoti - lai komentāros neviens gojs neuzdrošinās apšaubūt "ekspertes" pausto vienīgo pareizo patiesību. Tad nu "turpiniet tik tā uz priekšu"! :))))

Atbildēt

Visu cieņu Lato!
Vismaz viens no spalvasbrālības atļaujas pakustināt melu kamolu veinbergas-nellijas-strautmanes-buiķes-spriņges uttt..

Atbildēt

Profesionāļiem nav dzimuma. Vai nu tu esi profesionālis-žurnālists, zinātnieks, politiķis , vai...tu esi sieviete. Blonda!
šai publiskajā diskusijā gan Buiķe , gan Veinberga ir pozicionējušas tikai kā blondīnes. Agresija, paštaisnība un problēmas noliegums.Tas nav profesionāla žurnālista līmenis.
Ja nepietiek drosmes un rakstura atvainoties sabiedrībai, tad vismaz būtu paklusējušas...

Atbildēt

»

Te ir dziesmas "Izkapts ābelē" ieraksts Youtubē.
https://youtu.be/h8BwGPhzs6g
Sīkāk par visu ir grāmatā "Gan jau rīts mūs atradīs".
https://files.inbox.lv/ticket/35ac5d902237cafc898841ae12bb67c5aa4407af/Makets_Prieditis_GanJauRitsMusAtradis_TIPOGR-02.pdf

Atbildēt

Ļoti precīzi pateikts par to feministi Peli.Fui,Pele!

Atbildēt

»

Gobzema kungs tak pieder pie vīriešu dzimuma, ne?

https://www.pietiek.com/raksti/kapec_palma_uzlidusajam_sarkandibena__harizmatam__nekas_nespid

Aber atvērtas feminisma suņanaglas gadījumā pasaule rādās gluži aplamās krāsās, ko šis te gadījums arī klasiski uzrāda. No manas puses līdzjūtība un vakarā būs tosts uz Peles veselību.

Atbildēt

»

Nu jau gan!
Cik zinu, viņam veselas grāmatas sarakstītas, "izārdoties pret vīriešiem" :))))

Atbildēt

»

Feminisma suņanagla ir atvērta vienmēr! Lai Lato Lapsa pāardās pret kādu vīrieti!

Atbildēt

»

Jums, tieši tāpat kā Veinbergas kundzei, ir ļoti izteikta jaunlaiku modernā kultūrmarksisma varžacs. Un vēl atvērusies feminisma suņanagla piedevām.

Neesmu LL fans.
Taču tik daudz jēdzu, ka stukačismam nav dzimuma.

Atbildēt

»

pats un tavējie riktīgi prezervatīvi un sorosa debīli!Saprumt!

Atbildēt

»

Cik skumji, ka jums jādzīvo šobrīd! Jūsu laiks diemžēl aizgājis, kad bija tikai viena patiesība , visiem viena. Jūsu loģika kā sētas mietam - ja man nepatīk, tātad mele! Turpiniet tik tā uz priekšu!

Atbildēt

»

Un kā tas "oficiālais pierādījums" ir tehniski noformēts? Faktiski ir jābūt diviem "oficiālajiem pierādījumiem", jo nosauktā laika robeža (1980.-1995.) liecina par diviem diametrāli pretējiem politiskās varas posmiem. Katra vara izdeva savu "oficiālo aizliegumu", vai ne? Būtu amizanti, ja ir tikai viens "oficiālais pierādījums". Tas skaisti atspoguļotu LKP/VDK morālo kastrātu varas reālo turpināšanos pēc 90.-91.gada. Piedodiet, bet nav ticams, ka 1979.g. Jums izdevās kaut ko praktiski ierakstīt. Varbūt bija tikai vēlēšanās kaut ierakstīt?

Atbildēt

»

Nu gan Tu, Priedīšpap, nodevi "uguņus" ...

Lai tevisveidīgie toreiz stučītu, nebija vajadzīgas stučīšanas objekta "unikālas militaras, ekonomiskās, ideoloģiskās, zinātbiskās idejas". Pilnīgi pietika, ka stučījošais subjekts (tas, kas tevisveidīgais) subjektīvi uzskatīja, ka stučīšanas objekts neierakstās tā laika reliģiskajā komunisma paradigmā. I viss!

Savukārt, šāds pārspīlējums - C: Bet varbūt kungs domā, ka pēc viņa smadzenēm un to saturu dzenājās ne tikai VDK, bet arī ISI, DGSE, BND, RAW, CSIS, BVT, ASIS, MOSSAD? - nudien liecina, ka Tava pasaules uztvere palikusi neadekvāta. Vismaz te ir vērojams pilnīgs bezsakars ar patiesības noskaidrošanu. Tā ir reakcija labākajās toreizējās tevisveidīgo tradīcijās. Kas arī bija jāpierāda!

Atbildēt

Atvainojos - "visgudrā"

Atbildēt

»

Man ir oficiāls pierādījums, ka biju aizliegtais komponists no 1980 līdz 1995. Jo 1979.gadā Latvijas Radio ierakstīju pret Latvijas okupāciju vērstu dziesmu. Visu esmu aprakstījis savās divās izdotajās grāmatās. Neesmu tajās nosaucis stukaču uzvārdus, bet tagad labprāt ar viņiem aprunātos. Bez naida un pārmetumiem. Un tas, ka tajā sarakstā ir apmēram 20 man labi pazīstami cilvēki jau nenozīmē, ka visi stučīja par mani. Viņus es vienkārši labi pazīstu. Varbūt stučīja tika daži no viņiem.

Atbildēt

Palasīju savulaik dažus viņas rakstus tvnetā. Vēl pretīgāku meli grūti atrast. Kopš tā laika tvnetu vairs nelasu, jau ~4 gadus

Atbildēt

»

Gudri cilvēki no gudrākiem mācās! Muļķi sapūšas...

Atbildēt

»

Esmu aizdomājies, jo, ja nav elementāru profesionālu zināšanu, rāmju patiešām nav! To nu mēs šodien redzam visai daudzās jomās! Muļķuma triumfs! Loģiski, ka katrs, kurš tāds nav, ir apdraudējums... Bet apodraudējums vienkārši ir jānovāc, vai jāiestāsta citiem, ka viņš neko nesaprot...

Atbildēt

»

Kad ekrānā parādās Sandra Veinberga, pārslēdzu uz citu kanālu. Vienkārši nesimpātisks cilvēks. Un tad viņas vigudrā uzpūtīgā citu kritizēšana un pamācīšana!!!!!!

Atbildēt

Paldies “Pietiek” un L. Lapsam!
Respekt !

Atbildēt

»

Jūs patiešām neprotat atšķirt?! Vai arī jums ir izdevīgi izlikties, ka nesaprotat? Kad par jums Lapsa uzkoklēs kādus desmit rakstus par to,ko neesat darījis, tā arī būs demokrātija?

Atbildēt

»

Nekad neesi aizdomājies, kāpēc trim vaļiem tik labi iet žurnālistikā? Un ka augstskolas ir, lai ieliktu rāmī ? Un acīmredzot bez rāmja sanāk labāk ? Ejošākie mūziķi, kas piepilda arēnu Rīga un citas lielas koncertzāles, festivālus - visi mūzikas akadēmijas beiguši ?

Atbildēt

»

Man,Ati,sanāk nedaudz mazāk.Tagad lēnā garā skatīšos viņu ziņojumos.Vieglāk nekļūs(nelāgi,loti nelāgi jau bija,kad ieraudziju vinu uzvārdus kartotēkā),toties būs skaidrība par šo manas jaunības laikaposmu.Pamazām jau viss pāries.

Atbildēt

»

Vai kungs nav novirzījies prātā? Vai kungs var izskaidrot, kāda varēja būt interese par viņa personību no PSRS valsts drošības viedokļa? Vai kungs var pateikt, kāpēc pret viņu tika virzīta aģentu armija? Vai kungs var informēt, kādas unikālas militārās, ekonomiskās, ideoloģiskās, zinātniskās idejas viņš oriģināli deva cilvēcei? Jeb varbūt kungs var norādīt, ko viņš vispār ir devis pasaulei? Bet varbūt kungs domā, ka pēc viņa smadzenēm un to saturu dzenājās ne tikai VDK, bet arī ISI, DGSE, BND, RAW, CSIS, BVT, ASIS, MOSSAD? Un beidzot, kungs varbūt piekritīs, ka viņa gaudošana sasaucas ar plašāku pagrimumu tautā, ko apliecina tautas kādas neveselākās daļas mežonīgā muldēšana sakarā ar VDK mantojumu Latvijā?

Atbildēt

»

Muļkis tu esi, zviedri savus aģentus neizdos un uz ielas neizkaisīs kā latvieši. Ja jau Veinbergas vīrs uzreiz dabūja zviedru pilsonību un visa ģimene pirmos piecus gadus bija ar aizsargātām slepenām identitātēm Zviedrijā, tad padomā ar galvu :)

Atbildēt

»

Ko tu tur muldi, kādi upuri ? Viedokļu apmaiņa, demokrātija. Palasi Satversmi, 101 pantu it sevišķi . Tas attiecas uz visiem, arī tevi.

Atbildēt

»

Lapsas kungs! Nekā tur zīmīga neredzu! Redzu, ka Latvijas žurnālistikas trīs vaļi - Domburs, Zanders un Lapsa, neviens no jums nav studējis žurnālistiku... Bet jūs, Lapsas kungs, īpaši rupji izturaties pret drosmīgām sievietēm - Sandru Veinbergu un Ivetu Buiķi, kas nebaidās paust jums nevēlamu viedokli! Vai tas ir sadisms? Vai kaut kas vēl sarežgītāks no psihiatrijas dzīlēm? Rupji pazemot savu upuri - drosmīgu sievieti? Ar ko ir saistīta jūsu izvēle jeb kas nosaka jūsu medija dienaskārtību?

Atbildēt

Pameklējot čekas maisos esmu atradis apmēram 20 cilvēkus, kuri iespējams, stučīja par mani. Daži bija pat labi paziņas un draugi. Esmu izdevis divas grāmatas par to kā tiku vajāts un viens no pārmetumiem man bija - bet kāpēc nav pretējās puses viedokļa. Es labprāt tiktos ar "pretējās puses" pārstāvjiem un bez naida par visu izrunātos. Tikai saprotu, ka man nav nekādas tiesības iet un kādu meklēt. Jo vajātajam tas manuprāt nav jādara. Pie tam ņemot vērā, ka neviens no stukačiem vainīgs nejūtas.

Atbildēt

Tāds ir Veinbergas viedoklis un neviens viņai to nevar liegt.Mūsu valstī tomēr demokrātija ir augstākā līmenī,nekā Kima dinastiju valstī vai Vidusāzijā. Skaidrs,ka aģenti bija jāpublicē un labak būtu,ja vispirms pa pillo tiktu publicēti vervētāju un štata čekistu dati.Jo viņi bija cēlonis visai šai drūmajai latvju tautas epopejai.Vini tagad dzīvo kā nieres pa taukiem,savā bārdā smej par to,kā bauri šūmējas.Un šūmējas arī par tiem,kuri nav kartotēkas aģentu sarakstā,bet "es domāju,ka viņam(ai) ir noteikti jābūt",tikai kāds to kartiņu ir izņēmis:).Un jāpublicē aģentu saraksts bija ar paskaidrojumiem,zinojumiem par ko katrs ir ziņojis.Protams,ka tas būtu darbietilpīgs process,taču nauda no valsts budžeta tika pieškirta un manā izpratnē ne maza.
Nepatīk man arī tā verbālā forma,kādā notiek komunicēšanās kaut vai tepat Pietiek.Primitīva,riebīga apsaukāšanās,laikam nevarat pierādīt savu taisnību bez rupjiem vārdiem.Esmu pavadījis pāris gadus aiz Polārā loka,dzirdējis lamu vārdus-piecstāvigos,sešstāvīgos,kādus vēlaties,ka pietiek visam mūžam un riebīgi ir lasīt tos arī Dzimtenē.Un nevar Veinbergai pārmest (!) to,ka Mašiņš ir bijis KGB aģents! Ne taču Veinberga viņu savervēja!

Atbildēt

Ja jau raksta sākumā tika pieminēts, ka Vējonis "ir kļūdījies" , tad gribu reizi par visām reizēm salikt punktus uz "i" par Vējoņa "kļūdām"..un vispār par Vējoni..
"..Vējonis kļūdījās,kad nosauca no sākuma visus trīs pretendentus uz premjera amatu..", "..kļūdījās, kad nominēja Gobzemu bez pielaides.."..utt..
Saku pēdējo reizi..tie, kas nesapratīs, paši vainīgi -
Vējonis ir uzticīgs Lemberga un viņa Sistēmas kalps..un tāpēc viņš nevar "kļūdīties" , pieņemot svarīgus, valstiskus lēmumus. To visu nolemj Puzē..Vējoņa nopelns ir tik daudz, ka viņš ar artikulētām latgaļu skaņām atskaņo tautai sava saimnieka norādījumus.
Ir situācijas, kur Vējonis var(drīkst) nekonsultēties ar savu saimnieku un , tātad..ir iespējamas viņa kļūdas.
Vējonis drīkst pats izvēlēties uz savu risku:
kādu kaklasaiti uzsiet,
kādus trusikus no rīta uzvilkt,
uzvilkt vienkrāsainas kapzeķes vai ar ornamentu,
kad un cik reizes izmantot ateju,
vai ņemt savu mīļāko līdz komandējumos,
cik proporcionāli sadalīt vīrieša pienākumus starp sievu un mīļāko
un tā tālāk..
Un tas neattiecās uz Vējoni vien..
Visas sistēmpartijas un to politiķi, kad Saeimā vai ministrijās tiek pieņemti valstij(variet lasīt..Lembergam) svarīgi lēmumi, galvu pagriež Puzes virzienā.
Tas ir nerakstīts un neapspriežams likums!

Atbildēt

»

Atšķiribā no jums viņa ir gan profesore, gan žurnāliste, gan eksperte, kas ir pierādāms.
----------------------------
Un visos laikos un pie visiem režīmiem...kas zīmīgi...

Atbildēt

nē, nu man patīk! Tauta drīz te aizrunāsies tik tālu, ka pie visas čekas maisu padarīšanas un būšanas vainīgs iznāks L.L.!! Totāls marasms! Nu, nelasiet taču un veriet šo vietni ciet, kam nepatīk un kuru tas aizskar!! Analogi, kā vēsturē daži karaļi noslaktēja ziņnesi, ja tas atnesa sliktu ziņu.

Atbildēt

»

Lapsas kungs! Pietiek melot un pazemināt Sandru Veinbergu! Atšķiribā no jums viņa ir gan profesore, gan žurnāliste, gan eksperte, kas ir pierādāms. Kāpēc jūs esat tik uzbudināts? Zināšanu trūkums spiež izrēķināties ar spēcīgāku konkurentu, turklāt vēl sievieti? Kāpēc maldiniet sabiedrību un meklējiet skeletu skapī, kura tur diemžēl nav? Profesionāli žurnālisti nevēršaas pret savu kolēģu viedokli, kas ir citādāks. Jūs joprojām domājiet PSRS līmenī, kad bija tikai viena patiesība. Kas ir jūsu naida pasūtītājs? Jums ir slikti ar veselību? Vai arī problēmas ar sievietēm, jo šis ir viens no veidiem, kā Latvijas vīrieši censas izrādīt savu interesi!

Atbildēt

»

Ja Solovjovs propagandēja, ka tas šķels latviešus, tad... viss būs tieši otrādi!
Ja Solovjovs atbalstītu, tad gan ir skaidrs, ka ai sabraukts auzās.

Atbildēt

»

Pilnīgi pareizi. Mēs uztaisījam šo valsti ar brīvību sev un esam ar TO VAIRĀK VAI MAZĀK APMIERINĀTI. Dzīvojam, brīvi ceļojam pa visu pasauli.
Tie, kam nepatīk, (~30%), balso par "jaunajiem", "supertīrajiem" pārgudreļiem (KPV un JKP), kas tikai grib visu gāzt un nojaukt, bet no saimniekošanas nekā nejēdz. OK! Uz priekšu!!!!

Atbildēt

»

Vispār pareizi, jo Krievu galvenais propagondons Solovjovs, laikam otrdien, jau šito ''sulīgi'' apsūkāja, par to kā Latvieši paši viens otru apkaros

Atbildēt

Pamestās čekas kartīšu kopijas patreiz kalpo lapsas un citu žurnālistu un komentētāju uznācieniem!!!
Neslēptā veidā redzam kā bez jelkādiem pierādījumiem sabiedrībā labi zināmi un cienījami pilsoņi tiek "smērēti" visos iespējamajos veidos.
Šis liekas ka ir klasisks attiecīgo prokrievisko elementu pasūtījums....lai mēģinātu šķelt sabiedrību atbilstoši kaimiņvalsts uzstādījumiem attiecībā uz mūsu valsti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vai nav pienācis laiks KNAB pievērsties šim procesam jo patreiz komentētāju loks ir uz vienas rokas pirkstiem saskaitāms un neslēpti ir redzams kuri masu mediji ir topā....

Atbildēt

»

A gaļas nebūs, dārgie idioti, jo "gaļa" ir visa mūsu, biedru partijnieku , augļotaju un izcilības centra nomenklatūra.

Atbildēt

»

Drīz publicēsim.

Atbildēt

»

Un? Kāds nezina, ka brigmaņi, lembe u. c. bija komunisti? Jautājums ir cits, kāpēc komunisti atdeva jūs, kotlešu drupačas, apēšanai?
Tāpēc, ka stukači tika izmantoti un izmesti mēslainë, jo vairāk nav vajadzīgi. Jaunajiem stukačiem vajadzētu padomāt, ka arī viņus reiz gaida tas pats liktenis. Bet vēders dievs visaugstākais! Ēst gribas katru dienu, pat, ja nav šņabja.

Atbildēt

Jo lielāks melis, jo garāks "palags"- Auziņš, Priedītis, Pujāts, Veinberga, gaidam nākamos.

Atbildēt