Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
pavisam godīgs pensionārs
27.02.2012. 09:41Šīs vēsturiskās celtnes nav jaunu krāsu redzējušas kopš tika uzbūvētas. Visi dēļi pilni ar brantu, ķirmju izgrauzti. Ēkas nav ne siltinātas, ne jūras vēja aizsargātas. Pašvaldība tik nodokļus palielina, bet palīdzēt i netaisās, ja jau tik dāāārgs ir tas grausts, ko par pieminekli sauc.
Hauks
26.02.2012. 17:27Labi, ka stas strādāja, jo iebraucot Rīgā pār Kalnciema tiltu ir normālas koka mājas, necis nenosakāmas izcelsmes beton-stikla darinājumi...
Tā viš i
25.02.2012. 16:06Valsts nesabalansē īpašnieku intereses ar vēsturiskā mantojuma saglabāšanu. Tikai ierobežo īpašnieka tiesības rīkoties ar savu īpašumu. Ja īpašumtiesības tiek ierobežotas, tad valstij jādod kaut kas pretī - jāpiedalās uzturēšanā vai vismaz jāatlaiž NīN. Vai tas tiek darīts? Protams, nē. Un kārtējā nozarē valsts spiež privātpersonas par saviem privātajiem līdzekļiem uzturēt "sabiedrības vērtības". Un netaisnība turpinās un tad visi brīnās, kāpēc cilvēkiem nav komfortabli te dzīvot? Bet kam patīk būt par slaucamu govi? Un tie pārgudrie "pieminekļu eksperti" ar kaut kādām plānā galdiņa urbēju diplomiem izraisa tikai smieklus.
Dagnija
24.02.2012. 13:10Gan Jūrmala, gan Rīga ir pilna ar "vēsturiski nozīmīgiem" graustiem. Nojaukt nedrīkst, vietā celt neko nedrīkst. Pamazām, kā jau izcilais ekonomists un korifejiskais Rīgas domnieks (kādreizējais) Edmunds Krastiņš izteicās, Rīga pārvēršas par spoku pilsētu. Domāju, ka jāmaina noteikumi, un tiem, kam šādi grausti - "pieminekļi" jāuzrauga, tas jādara, ieslēdzot veselo saprātu, nevis tikai skatoties vienā punktā. Nu cik ilgi Dzintaros lai stāv tās drupu kaudzes???? Vai tad tiešām veselai paaudzei jānoiet no skatuves, tā arī nesagaidot, kad Jūrmala kļūs par pilsētu - modernu, bez graustiem, koptu, kāda tā bija senāk. Koka apbūve ir aizgājis laiks. Laika zobs šo apbūvi ir maitājis. Vai tad tiešām vairs nav nekādu materiālu, ko likt šīs koka apbūves vietā?
pieminekļa īpašnieks
24.02.2012. 00:30darīšu to pašu;
komentētājiem padoms - mazāk dirst- ja būtu jāskaita jūsu nauda, gribētu dzirdēt viedokli...
oto
23.02.2012. 21:31Pieprasīt obligāto apdrošināšanu šiem pieminekļiem un rokas vairs necelsies dedzināt nost, ne arī mazināt tā vērtību.
Melluži,Kalēju 1
23.02.2012. 15:38Jūrmala pilna ar sastutētiem,pusnodegušiam graustiem(pieminekļiem?)Ja vainīgi čekas aģenti,vajag atmaskot,bet tā turpināt nevar! Karš tak beidzās 1945 gadā!Celies un ej,deputāt!
Ledus
23.02.2012. 14:12Viss ir pareizi, tikai nav saprotams, kas ar tiem "ierēdņiem" domāts - vai tie ir arhitekti?
Purva velns
23.02.2012. 13:49Tāpēc, ka valsts nesabalansē īpašnieku intereses ar vēsturiskā mantojuma saglabāšanu. Tikai ierobežo īpašnieka tiesības rīkoties ar savu īpašumu. Ja īpašumtiesības tiek ierobežotas, tad valstij jādod kaut kas pretī - jāpiedalās uzturēšanā vai vismaz jāatlaiž NīN. Vai tas tiek darīts? Protams, nē. Un kārtējā nozarē valsts spiež privātpersonas par saviem privātajiem līdzekļiem uzturēt "sabiedrības vērtības". Un netaisnība turpinās un tad visi brīnās, kāpēc cilvēkiem nav komfortabli te dzīvot? Bet kam patīk būt par slaucamu govi? Un tie pārgudrie "pieminekļu eksperti" ar kaut kādām plānā galdiņa urbēju diplomiem izraisa tikai smieklus.
sakarības
23.02.2012. 13:18tomēr Latvijā, īpaši dažās vietās pastāv minētā sakarība jau daudzus gadu desmitus: tiklīdz kāds iekāro konkrētu zemes gabalu uz kura atrodas.. vecas lauku mājas, šķūnīši, vai cita būve.. tā nejauši aizdegas un parasti nodeg pamatīgi - tad - tad var būvēt, plānot, celt pilis un nepabeigt tās - tomēr - valsts to pieļauj - kā daudzas citas lietas Latvijā.
Kurš tad mums tos likumus izstrādā un pieņem...???
Un interesējoties par graustiem, kas gadiem prasa nejaušus upurus ir atbilde: mums tāda likumdošana, neko... nevaram darīt...
Skaisti!
hi,hi-naivajam autoram
23.02.2012. 01:31Pieminekļi ir vajadzīgi un kā vēl vajadzīgi, jo tiem par godu izveidots vesels kantoris ar veciem čekas aģentiem priekšā un pakaļā, kuŗi nevienu pieminekli nojaukt un neko jaunu uzcelt nav ļāvuši bez attiecīga žūksnīša čaukstošo papīrīšu saņemšanas. Kultūras ministri mainās, bet sistēma nemainās.Tauta sen ir zaudējusi ticību šai zagļu, korumpantu un parazītu valstij.
jibiorio
22.02.2012. 21:06Šis raksts paceļ problēmu par to, ka no valsts puses nav pilnīgi nekāda atbalsta arhitektūras pieminekļu īpašniekiem, ir tikai un vienīgi apgrūtinājumi.
Anonīmais Šakālis
22.02.2012. 20:58Manuprāt, diršana. Kāpēc? Tāpēc, ka «rakstā» nav minēts NEVIENS (!!!) piemērs. NEVIENA adrese, kur kāds būtu aizdedzinājis graustu Jūrmalā. NEVIENS konkrēts gadījums, kur buldozers būtu nojaucis kādu graustu.
Pics — or it didn't happen! :)
ČUŅČA
22.02.2012. 20:38Protams slikti jo ierēdņi ņem kukuļus,bet tos pieminekļus vari paņemt līdzi uz savām mūža mājām!
Seko mums 
Ekonomika ir par naudu. Var strīdēties līdz nemaņai par šodien veikto investīciju nākotnes atdevi, taču kā tur būs, īsti neviens nezina un balstās uz pieņēmumiem. Esmu jau iepriekš izteicis šaubas par pašreiz saplānoto saules un vēja parku jaudu lieluma lietderību. Daudz par daudz un nespēj nodrošināt energoneatkarību.
5. martā Saeimas Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija (turpmāk – Tautsaimniecības komisija) pirms pirmā lasījuma skatīja Ekonomikas ministrijas (EM) sagatavotos un Ministru kabineta atbalstītos grozījumus Negodīgas tirdzniecības prakses aizlieguma likumā (NTPAL). Tas, ka šādi grozījumi taps, bija zināms jau krietni agrāk – pēc Konkurences padomes (KP) veiktās "Olu, zivju, piena, gaļas, graudu un maizes produktu mazumtirdzniecības tirgus uzraudzības" (turpmāk – KP tirgus uzraudzība) un tai sekojoša paziņojuma, ka mazumtirgotāji vietējām pārtikas precēm nosaka lielākus uzcenojumus nekā importētajām.
Kamēr mūsu nevarneši cīnās ar savām sīkajām ķibelēm, mēģinot samazināt birokrātiju un domājot, kādu vēl formālu kosmētisko remontu veikt savai brūkošajai Vienotības dirškenu koalīcijai, VĀCIJA BLIEŽ PA RITĪGO! BLIEŽ TĀ, ka tas ATSAUKSIES UZ visu EIROPU!
Cik laba var būt diena Arodbiedrību vadoņiem, bet lielākajai daļai Latvijas iedzīvotāju tā ir trauksmaina! Droši vien jautāsiet – kādēļ trauksmaina? Mēģināšu ieskicēt trauksmes iemeslus vēsturiskā kontekstā.
Neatkarīgi no tā, cik daudz mēs sacenšamies savās analīzēs un komentāros, lai rastu jaunus, gudrus veidus, kā pateikt "Tramps ir stulbs”, viņš, visticamāk, nemainīsies. Ar to mums ir jāsadzīvo. Šķiet, ka Eiropa nesaprot vienu lietu: Tramps ir ASV prezidents.
Iedomājaties, ka oriģinālā 2011, gadā pasažieru plūsma Rail Baltica tika plānota 3,26 miljoni pasažieru (2040 gadā). Pēdējā 2024.gada CBA dokumentos atradīsiet 51 miljonu pasažieru (2056. gadā).
Rīgas rajona tiesa 14. februārī piemēroja apcietinājumu Aleksandram Gapoņenko, kurš jau iepriekš ir ticis sodīts par nacionālā naida kurināšanu. Vladimirs Žirinovskis reiz solīja Baltijas valstis pārvērst par Krievijas guberņām, Gapoņenko droši vien cerēja reiz kļūt par gubernatoru... Bet nu būs jāsēž cietumā, nevis gubernatora krēslā.
Pagājusi nedaudz vairāk nekā nedēļa, kopš animācijas filma "Straume" pārrakstījusi Latvijas kino vēsturi, saņemot "Oskaru" kā labākā pilnmetrāžas animācijas filma. Kamēr filmas veidotāji turpina darbu pie nākamā projekta, tikmēr politikas veidotājiem arvien jādomā ne vien par plašāku atbalstu kino nozarei Latvijā, bet jāizmanto mirklis Latvijas tēla un Latvijas kā kino uzņemšanai draudzīgas valsts popularizēšanai.
