Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
pavisam godīgs pensionārs
27.02.2012. 09:41Šīs vēsturiskās celtnes nav jaunu krāsu redzējušas kopš tika uzbūvētas. Visi dēļi pilni ar brantu, ķirmju izgrauzti. Ēkas nav ne siltinātas, ne jūras vēja aizsargātas. Pašvaldība tik nodokļus palielina, bet palīdzēt i netaisās, ja jau tik dāāārgs ir tas grausts, ko par pieminekli sauc.
Hauks
26.02.2012. 17:27Labi, ka stas strādāja, jo iebraucot Rīgā pār Kalnciema tiltu ir normālas koka mājas, necis nenosakāmas izcelsmes beton-stikla darinājumi...
Tā viš i
25.02.2012. 16:06Valsts nesabalansē īpašnieku intereses ar vēsturiskā mantojuma saglabāšanu. Tikai ierobežo īpašnieka tiesības rīkoties ar savu īpašumu. Ja īpašumtiesības tiek ierobežotas, tad valstij jādod kaut kas pretī - jāpiedalās uzturēšanā vai vismaz jāatlaiž NīN. Vai tas tiek darīts? Protams, nē. Un kārtējā nozarē valsts spiež privātpersonas par saviem privātajiem līdzekļiem uzturēt "sabiedrības vērtības". Un netaisnība turpinās un tad visi brīnās, kāpēc cilvēkiem nav komfortabli te dzīvot? Bet kam patīk būt par slaucamu govi? Un tie pārgudrie "pieminekļu eksperti" ar kaut kādām plānā galdiņa urbēju diplomiem izraisa tikai smieklus.
Dagnija
24.02.2012. 13:10Gan Jūrmala, gan Rīga ir pilna ar "vēsturiski nozīmīgiem" graustiem. Nojaukt nedrīkst, vietā celt neko nedrīkst. Pamazām, kā jau izcilais ekonomists un korifejiskais Rīgas domnieks (kādreizējais) Edmunds Krastiņš izteicās, Rīga pārvēršas par spoku pilsētu. Domāju, ka jāmaina noteikumi, un tiem, kam šādi grausti - "pieminekļi" jāuzrauga, tas jādara, ieslēdzot veselo saprātu, nevis tikai skatoties vienā punktā. Nu cik ilgi Dzintaros lai stāv tās drupu kaudzes???? Vai tad tiešām veselai paaudzei jānoiet no skatuves, tā arī nesagaidot, kad Jūrmala kļūs par pilsētu - modernu, bez graustiem, koptu, kāda tā bija senāk. Koka apbūve ir aizgājis laiks. Laika zobs šo apbūvi ir maitājis. Vai tad tiešām vairs nav nekādu materiālu, ko likt šīs koka apbūves vietā?
pieminekļa īpašnieks
24.02.2012. 00:30darīšu to pašu;
komentētājiem padoms - mazāk dirst- ja būtu jāskaita jūsu nauda, gribētu dzirdēt viedokli...
oto
23.02.2012. 21:31Pieprasīt obligāto apdrošināšanu šiem pieminekļiem un rokas vairs necelsies dedzināt nost, ne arī mazināt tā vērtību.
Melluži,Kalēju 1
23.02.2012. 15:38Jūrmala pilna ar sastutētiem,pusnodegušiam graustiem(pieminekļiem?)Ja vainīgi čekas aģenti,vajag atmaskot,bet tā turpināt nevar! Karš tak beidzās 1945 gadā!Celies un ej,deputāt!
Ledus
23.02.2012. 14:12Viss ir pareizi, tikai nav saprotams, kas ar tiem "ierēdņiem" domāts - vai tie ir arhitekti?
Purva velns
23.02.2012. 13:49Tāpēc, ka valsts nesabalansē īpašnieku intereses ar vēsturiskā mantojuma saglabāšanu. Tikai ierobežo īpašnieka tiesības rīkoties ar savu īpašumu. Ja īpašumtiesības tiek ierobežotas, tad valstij jādod kaut kas pretī - jāpiedalās uzturēšanā vai vismaz jāatlaiž NīN. Vai tas tiek darīts? Protams, nē. Un kārtējā nozarē valsts spiež privātpersonas par saviem privātajiem līdzekļiem uzturēt "sabiedrības vērtības". Un netaisnība turpinās un tad visi brīnās, kāpēc cilvēkiem nav komfortabli te dzīvot? Bet kam patīk būt par slaucamu govi? Un tie pārgudrie "pieminekļu eksperti" ar kaut kādām plānā galdiņa urbēju diplomiem izraisa tikai smieklus.
sakarības
23.02.2012. 13:18tomēr Latvijā, īpaši dažās vietās pastāv minētā sakarība jau daudzus gadu desmitus: tiklīdz kāds iekāro konkrētu zemes gabalu uz kura atrodas.. vecas lauku mājas, šķūnīši, vai cita būve.. tā nejauši aizdegas un parasti nodeg pamatīgi - tad - tad var būvēt, plānot, celt pilis un nepabeigt tās - tomēr - valsts to pieļauj - kā daudzas citas lietas Latvijā.
Kurš tad mums tos likumus izstrādā un pieņem...???
Un interesējoties par graustiem, kas gadiem prasa nejaušus upurus ir atbilde: mums tāda likumdošana, neko... nevaram darīt...
Skaisti!
hi,hi-naivajam autoram
23.02.2012. 01:31Pieminekļi ir vajadzīgi un kā vēl vajadzīgi, jo tiem par godu izveidots vesels kantoris ar veciem čekas aģentiem priekšā un pakaļā, kuŗi nevienu pieminekli nojaukt un neko jaunu uzcelt nav ļāvuši bez attiecīga žūksnīša čaukstošo papīrīšu saņemšanas. Kultūras ministri mainās, bet sistēma nemainās.Tauta sen ir zaudējusi ticību šai zagļu, korumpantu un parazītu valstij.
jibiorio
22.02.2012. 21:06Šis raksts paceļ problēmu par to, ka no valsts puses nav pilnīgi nekāda atbalsta arhitektūras pieminekļu īpašniekiem, ir tikai un vienīgi apgrūtinājumi.
Anonīmais Šakālis
22.02.2012. 20:58Manuprāt, diršana. Kāpēc? Tāpēc, ka «rakstā» nav minēts NEVIENS (!!!) piemērs. NEVIENA adrese, kur kāds būtu aizdedzinājis graustu Jūrmalā. NEVIENS konkrēts gadījums, kur buldozers būtu nojaucis kādu graustu.
Pics — or it didn't happen! :)
ČUŅČA
22.02.2012. 20:38Protams slikti jo ierēdņi ņem kukuļus,bet tos pieminekļus vari paņemt līdzi uz savām mūža mājām!
Seko mums 
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
