Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Lūks
14.12.2010. 00:26ANO dokumenti tika slēpti, lai pārdotu? Ģeniāla doma. Ko tur pārdot, ka visos kanālos ir? Kaut kāda Latvijas aprobežotība. Valsts sekretārs ir par to atbildīgs un saucams tiesas priekšā. Ministrs ir izdrāzta peška.
Karo
13.12.2010. 22:23Pie mums jau jāpriecājas,ka saucamā elite vēl taisnā tekstā nesūta uz poda :) mēģina kaut ko demokrātiski murmulēt. Reāli šie var mierīgi kaut kluci nolikt kaut uz Saeimas tribīnes ,un pateikt ka tā bija, kas jums šķiet jocīgs? viss atbilstoši normatīviem, likumdošana neregulē šādu, utt blablabla.. Lasi- visi brīvi :)
Toreiz un tagad
13.12.2010. 12:30Fona informācija: 2006. gads – premjers Kavītis, ārlietu ministrs – Pabriks, valsts sekretārs – Riekstiņš, vēstnieks ANO – Solveiga Silkalna (pašreizējā Dombrovska padomniece ārlietu jautājumos).
Ticīgais
13.12.2010. 12:27Es patiešām ticu, ka mēneša laikā var atrast juridiski šķietami korektus iemeslus, kāpēc kaut kas nebija jādara. Es ticu uz vārda, ka nevienā normatīvā aktā tiešā tekstā nav noteikts, ka Ārlietu ministrijai jāinformē citas amatpersonas par Vitol SA pārkāpumiem.:) Interesanti, vai Valsts kanceleja spētu uzražot tikpat cinisku un juridiski korektu skaidrojumu, ka valsts pārvaldes iestādēm nav pienākums sadarboties?
toč pietiek
13.12.2010. 11:51ja jau Latvija netiesā šadus noziedzniekus, tad varbūt var iejaukties ANO?
Vītols
13.12.2010. 01:11Hmm… zināja, bet kolēģus (principā blakus kabinetu valsts institūcijās) neinformēja.
Valsts institūcija nepilda savu pamatpienākumu — neinformēja valsti par to, ka privatizācijā piedalās krimināli sodīts kantoris, kas bez tam piedalījies kara noziegumos (stutējis Sadāma režīmu).
Tad priekš kam šādas valsts institūcijas vispār ir vajadzīgas?
Lūks
12.12.2010. 22:53
Kas nolēma slēpt ANO izmeklēšanas komisijas krimināla rakstura informāciju? Kas notiek?
Zi
12.12.2010. 22:45
Par šo varētu sākt tiesvedību un pat ANO līmeņa izmeklēšanu. Vietēji runājot, laikam tas muļķis Kalvītis bija pie varas, bet Riektiņs komjaunietis Ārlietu ministrs?
Seko mums 
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
