Ārprāta anatomija 4 jeb Kad pār kapiem līksmi skan dziesmas

»

To, ka Kadišam nav sakara ar žīdiem, to var redzēt, jo neviens žīds tādas muļķības un gaudas nepublicēs.

Atbildēt

Šai necilvēciskai sistēmai drīz jāsabrūk. Palasiet tautas balsi: http://www.delfi.lv/vina/personiba-un-brivais-laiks/aktuali/psihologe-vardarbibu-pret-sievieti-veicina-patriarhals-sabiedribas-modelis.d?id 50164043&com 1® 1&no 0&s 1

Atbildēt

Lasot Kadišam uzbrūkošos komentārus, ir skaidri redzams šīs viņa bijušās sievas un tās domubiedru zemiskums un stulbums visā tā pretīgumā.

Agresīva kompānija ar vidējo IQ 65. Zems līmenis pat priekš Āfrikas standartiem.

Atbildēt

»

Un kādas attieksmes dēļ tu esi nonākusi tik šokējoši stulbas būtnes statusā?

Atbildēt

»

Vīrieši mēģina, bet valsts ir tikai to pusē, kas ar valsti. Iedomājieties 57 000 ieredņus, kam jāiesniedz deklarācijas. Sieviete sievietes galā. Visas uz vienu roku no Venēras planētas, cita citai palīdz.Derīgi tikai vīrieši, valsts parazīti. Visa šī armija ir pret vīriešiem ārpus tās. Tiem banku kredīti utt. Visa valsts politika ir pret šiem. Visa valsts politika genocīda apstākļos.Viņi mēģina izdzīvot nesaprasti. Īstu vīru ir maz. Vai nu vecenes tos izaudzinājušas par staiguļiem vai atstājušas infantīlisma līmenī, vai dzīvo bez sexa ar sievieti, nodzerušies tup iepazīšanās un sexa porno portālos. Sievietes, no kurienes lai rodas jūsu sapņu vīrieši, ja lielākā daļa esat prostitūtas (arī garīgas) un maukas prastas? Un tas līmenis kļūst aizvien zemāks.

Atbildēt

»

Sieva psihiatriskajā slimnīcā nonāca tieši vīra attieksmes dēļ.

Atbildēt

»

kadišs pats šo putru ievārīja un tagad vaino visu un visus. Būtu izmantojis tos pašus līdzekļus ko sieva, dzīvotu pats savās mājās. Jābūt izcilam stulbenim, lai ar tādiem trumpjiem rokās(sieva ārstējusies psihiatriskajā slimnīcā, likusi bērniem kaķi nosist, vistas apšaut) paliktu bez mājām un bērniem.

Atbildēt

»

Nu, vispār labi, ka vismaz tik stulbs nebija un nemēģināja aizsargāt savas tiesības ar juristu un advokātu palīdzību. Tie būtu viņu vēl pa otram lāgam izģērbuši.
Bet vispār nav ko gausties! Jādarbojas, cik var ņaudēt par zudušo laimi? Gribi dzīvot, dzīvo. Vēlies atgriezties pagātnē, kur sieva klausa uz vārda, nav nekāda feminisma, zāle zaļāka un debess zilāka - izgudro laika mašīnu! Vai taisi jaunu revolūciju. Šitie vārgie vīrieši ņauduļi exibicionisti apriebušies! Kas tu par vīrieti? Ņaudulis! Ņau, ņau, ņau... kā tu vari gribēt, lai sieva un bērni klausa uz vārda, ja tevi neciena? Bet cieņu ar tiesu nevar piespriest, ja tu pats esi īsts vīrietis, tev no feminisma nebūtu bail. Bet te novākusies ņergu banda - ņe, ņe, ņe.. me, me, me.. feminisms, tiesa dara pāri, sievietes maitas utt., u.tjp. Ņergas, lupatas, vājuļi! Nav īstu vīriešu, nav īstu sieviešu. Feminisms nav vainīgs, ka pats kājslauķis! Varbūt sievietes arī grib būt sievišķīgas, bet kā? Ar šitādiem ņergām? kuri ņaud par feminismu, varavīksni, imigrantiem, ņaud par visu! Viss nav labi! Sega kož un spilvens par cietu. Āksti.

Atbildēt

»

Kad bija jābraukā pa ārzemēm, tad nebija ne slims, ne invalīds, ne naudas trūka.

Atbildēt

»

Kāds sakars pilngadīga dēla izraisītam satiksmes negadījumam ar aizliegumu tēvam tuvoties mājai? Savukārt otra dēla nāvē daļēji vainīgs arī pats tēvs, kuram bija pilnīgi nospļauties par viņa problēmām, jo bija jābraukā ceļojumos pa ārzemēm.

Atbildēt

»

divi miruši bērni un viss pārējais notikušais pēc vīra "tiesiskās" izdzīšanas no mājām ir O.K? Tu pati lasi, ko tu raksti?!

Atbildēt

»

ja kadišs būtu tiesā uzvarējis, tad gan viss būtu kārtībā. Bet otra puse būtu neapmierināta. Tiesa nevar visiem izdabāt, tapēc balstās uz faktiem

Atbildēt

»

Tiesa?! Kāda tiesa?! Vai Latvijā vēl ir saglabājušās tiesas?!

Atbildēt

»

pieņemu, ka arī pretējai pusei ir fakti. Un tiesa, pieņemot lēmumu, arī balstījās uz faktiem. Un fakts ir arī tas ka tiesas visās instancēs tika zaudētas.

Atbildēt

»

Tu gan esi muļķis(e). Nejēdz pat ieguglēt un izplati visādas aplamības. Kadišs ir ebreju valodā lūgšana, ja kāds nomiris, bet senebreju valodā kadišs [senebr. 'iesvētīt'. Ebreju lūgšana, kad mirušā tēva vai mātes vārdā Dievu lūdz un slavē sērojošie bērni. Kā redzams, ar velnu nu gan te nav nekāda sakara, muļķi. Bet, runājot par autoru, cik zinu, ar žīdiem viņam nekāda sakara nav.

Atbildēt

»

Tādēļ , ka esi kretīns , tev to grūti saprast!

Atbildēt

»

Šeit nav izteikts viedoklis, bet izklāstīti fakti

Atbildēt

Īsti nesapratu, kāpēc šeit jāpublicē viena švabraka gaudu stāsts. Ne pušplēstu vārdu nepieminot pretējās puses viedokli.

Atbildēt

»

šis kadišs ir tāds pats cietējs kā šņabja bodes logu sitējs Ansis. Abi tik tālu nonākuši sava stulbuma dēļ un tagad vaino valsti visās nelaimēs. Ar galvu vajag draudzēties. Ja reiz ir tiesas lēmums, tad ir jāpilda un nevis degvielas kanniņa jāatved dēliem. Ar bērniem varēja tikties neitrālā teritorijā. Vajadzēja algot advokātus, juristus un uzpirkt visus, ko vien var uzpirkt.Vajadzēja izmantot tos pašus līdzekļus, ko sieva izmantoja, nevis skricelēt rakstus. Lupata, ne vīrietis.

Atbildēt

»

pārmest cilvēkam, ja viņš slims, otrās grupas invalīds. Viņš jau raksta, ka viņam nav māju, un par kādu naudu vēl dēlu lai uztur?
Labi, ka Kadišam bija iespēja par to uzrakstīt, parasti no mājām padzītie ir tik pazemoti, ka neuzdrošinās pat kam pasūdzēties.
Noalgot advokātu? Varbūt lētāk būtu kllru.

Atbildēt

Cilvēkus ir jāsauc vārdos. Citādi tam rakstam maz jēgas. Vajag pabeigt domas un informācijas. Neviens tāpat vien neskries meklēt ko autors sarakstījis. Tad var kautko sākt saprast un sistematizēt šai sapuvušajā valsts imitācijā. Tas tikai padoms, neņemiet ļaunā.

Atbildēt

cilvēks pats ir bijis stulbs kā zābaks, nav aizsargājis savas tiesības ar juristu un advokātu palīdzību, naudu iztērējis ceļojumos, nevis kvalificētai juridiskai palīdzībai, sistemātiski pārkāpis tiesas lēmumus. Ir vesela rinda likumu, ko varēja izmantot saskarsmē ar iestādēm, bet nē-tā vietā tiek rakstīti žēlabaini raksti, kas atspoguļo vienas puses viedokli. Tajā pašā laikā sieva ir izmantojusi visas savas tiesības un likumus savā labā un te lūk ir rezultāts. Stulbs tu esi bijis, rakstniek, un izskatās, ka neesi gudrāks kļuvis...

Atbildēt

Vīrieti, pat , ja tu īrē, varēji ņemt dēlu pie sevis, ja jau pie mātes tik slikti. tak nedzīvoji uz ielas zem trepēm! Tagad, kad robežas vaļā, varēji ar visiem bērniem doties dzīvot uz ārzemēm. Bet tā vietā tikai vaidēšana. Ir jāmaina dzīve drastiski un jānāk ar jaunām idejām par dzīvi, ja gribi glābt bērnus. Raksts pierāda, ka kusls esi.

Atbildēt

Izsaku līdzjūtību par zaudētajiem bērniem, bet, A. Kadiš, šī ir tikai vienpusēja versija, tā teikt, skatījums no tava skatu punkta. Ja jau, kā tu saki, ka tava bijusī sieva bija tik ļoti slikta māte un tu biji tik labs tēvs, kādēļ tavi bērni nebija pie tevis, bet pie mātes?m Es arī esmu šķīries un pēc šķiršanās mani bērni palika pie manis. Tu te visu laiku raksti, ka tev visi apkārt ir tik slikti, tu vienīgais tāds balts un pūkains. Tā nemēdz būt. Tavs pilngadīgais dēls varēja dzīvot kopā ar tevi, bet viņš to nedarīja. Sākot ar 7 gadu vecumu tiek jautāts bērna viedoklis, pie kura no vecākiem viņš vēlas dzīvot. Un parasti tas netiek liegts, ja tēvs ir normāls. Varbūt vainu vajag pašam sevī pameklēt, nevis skribelēt sirdi plosošus rakstus?

Atbildēt

viena pagale nedeg. Visus vainot savās problēmās nav pareizi. Padomājiet, ko pats esat darījis nepareizi.

Atbildēt

Kadiš - ebreju valodā ir velns. Varbūt arī šim kungam ir nedaudz no velna. No laba vīra nešķiras.

Atbildēt

»

Kurš tad autoram liedza civilizēti izšķirties? Pats vienā no iepriekšējiem 2015.gada rakstiem raksta, ka "Tagad, pēc trīs gadiem un visa, kas tajos noticis, es saprotu, ka viņai jau toreiz bija plāns šķirties". Kāds vispār sakars viena dēla izraisītam satiksmes negadījumam, kurā iet bojā viņa brālis ar despota nošķiršanu no ģimenes.

Atbildēt

»

Kamēr "despots"bez jebkādiem pierādijumiem un pamatojuma nebija izraidīts no mājām, pilnā ģimeņē dzīvoja četri veseli dēli.Ģimenes konflikti jārisina civilizēti-izšķiroties un abpusēji vienojoties par turpmāko bērnu audzināšanu, ne tā kā rīkojās šī diriģente.Šīs rīcības rezultātā palikuši vairs tikai divi dēli...

Atbildēt

»

Kas tad tajās pirmajās Ārprāta anatomijas ir citādāk? Arī tas pats vienas puses viedoklis, turklāt pat no tā redzams, ka autors bijis mājas despots, kurš uzskatījis, ka visam jānotiek tā kā to grib viņš, bet sievai un bērniem jābūt viņa kalpiem.

Atbildēt

Eju šobrīd precīzi tādam pašam procesam, kas aprakstits visās šajās Ārprāta anatomijām. Nekas nevar būt briemīgāks par tiesāšanos ar sievu, kurai tuvi paziņas ir tiesneši un advokāti. Latvija ir mafioza valsts vistiešakajā nozīmē!

Atbildēt

»

Pirms raksti šādus komentārus, izlasi pirmās trīs Ārprāta anatomijas.

Atbildēt

Latvijas tiesās pamatā ir sievietes. Man tiesnese tiesā atklāti pateica, ka mēs SIEVIETES tagad tiesāsim... Latvijā tiesas neievēro pat elementāras dzimumtiesību normas, ko nu runāt par pārējo!

Atbildēt

Savdabīgs, maigi sakot, nabadziņš.

Atbildēt

Tā ir stāsta viena puse, droši vien, ka ir arī otra, no sievietes puses stāstītā. Tikai to mēs neredzam. Ja vīrietis patiešām vēlas audzināt savus bērnus, tikties ar viņiem, viņš sarunās ar savu bērnu māti, bez tiesām un citiem starpniekiem un tiksies ar bērniem, audzinās viņus. Ja katrs iespersies kā āzis uz savu taisnību, cietīs bērni.

Atbildēt

Negribu nevienu apvainot, bet, cik zinu, tad manai paziņai bija vīrs ar tieši tādu uzvārdu, kurš bija ārēji brīnišķīgs, jauks, pareizs, bet mājās ar sitieniem sakropļoja savu meitu, sita par mazāko sīkumu sievu, regulāri viņu pazemoja un apsaukāja. Pasulei stāstīja, cik tās sieviete slikta.Dzirdēts, ka tagad viņa Latvijā nav, kā arī gadi pagājuši vairāki desmiti.

Atbildēt

Ja valsts vara ir naidīga tautai, tad tādā pašā garā strādā arī valsts institūcijas. Savukārt šādas varas ideoloģiskie rupori tā aptaurē tautu, ka tā kļūst pati sev ienaidnieks. Bet tie nedaudzie, kas šai smadzeņu apstrādei nepakļaujas, kļūst par sabiedrības izstumtajiem, ko pārējie uzskata par kaut kādiem nesaprotamiem dīvaiņiem.
Izdzīvošana, piemērošanās, izdevīgums. Ja kaut kas noiet greizi - tātad pats esi vainīgs. Kaut kur tev ir pietrūcis nelietības, viltīguma, veiklības, nežēlības, prasmes pielīst, piekukuļot, apmānīt, nozagt, noblēdīt..... Tāda nu ir tā dzīve valstī, kur nacionālisms kopā ar pārējiem kopības ideāliem, kas latviešu tautu vadījuši cauri gadsimtiem, ir izslaucīts no ļaužu apziņas.

Atbildēt

Ir dažādas situācijas. Mana meita šķīrās no vīra, jo psiholoģiski nevarēja sadzīvot. Fiziskas vardarbības nebija, bet garīga pazemošana gan. Ja laulātie nevar normāli sarunāties, viss aiziet lamās, un bērniem arī smagi...
Es meitai ieteicu neprasīt pie tiesas nekādu mantu, lai nāk pie manis un atstāj viņam dz8vokli (ar visu kredītu) un viņa pirktos auto. Lai vēl nevairotu naidu.

Atbildēt

Līdzjūtība tēvam. Ar tiem likumiem kaut kas nav kārtībā. Ja tiesa redz, ka nevar sadzīvot, tad loģiski būtu rosināt māju pārdot, dalīt mantu un gādāt katram savu mitekli.
Diemžēl mēs te radzam tikai vienas puses viedokli. Mēdz būt arī tā, ka cilvēks uz ārpusi izskatās labs un jauks, bet ģimenē tāds nav. Vai arī - sievai apnika tie smagie darbi, kas nenovēršami ir tādā lauku saimniecībā.

Atbildēt

»

Pēdējā laikā mēģinu izprast, kā tā rodas. Kāpēc un kā vainojam kaut ko, sevi. Daudzreiz vispār nav vainīgo, bet ciešam no vainas sajūtas.

Tas cilvēks apraksta notikumus, noraksta no sevis sāpes un savu iedomāto vainu vainot sevi. Šīs personas dzīvi raksturo komunistiskā - cionistu genocīda forma, izrēķinoties ar latvieti, sagraujot vina dzīvi, slepkavojot bērnus ar valsts institucijas tiesas nolēmumiem, pašu kriminalizējot.

Šis ir gadījums, ko mēs zinām tikai tādēļ, ka tiek aprakstīts. Cionisti- komunisti ar savu ideoloģiju iznīcināja fiziski latviešu Aizsargu organizāciju, kura varēja uzturēt latviskās vērtības. Cionistu- komunistu lopu politikas piekopšana pret latviešu tautu ir demoralizējoša līdz ārprātam. Cik nu katram spēka tam pretoties pašam vienam.

Atbildēt

»

Tas nav tik vienkārši! Cilvēkam ir ideāli, idealizē latvisku Latviju, ģimeni, valsti un tiesu un pastāv uz to. Tu vēlies nolaisties līdz loa līmenim. Emancipētajā sieviešu pasaulē vīrietim aizvien grūtāk izdzīvot. Tiesa veicināja ģimenes sairšanu, bērnu bojāeju, ģimenes mantas izputināšanu.

Tur bilde skaidra. Es sāktu iznīcināt netaisno spriedumu taisītājām viņu personīgās dzīves, mantu ar principu dots pret dotu. Pret lopiem jāizturas kā pret lopiem.

Es tur neredzu citu variantu, kad zaudēta tiesiskā paļāvība tiesai un valstij. Valsts institūcijām. To visu pierāda šīs personas kriminalizācija, ko veic tiesa. Šādas tiesneses nav šo amatu vērtas. Visu personu atklāšana publiski ilgstošā laika periodā atklāj patiesību. Tiesneses ir noziedznieces, kas palīdz iznīcināt ģimeni un mantu. Un cilvēkus.

Atbildēt

Skaidrs piemērs tam, ka pārāk liela uzticēšanās tiesu sistēmai un valsts pārvaldei noved strupceļā. Savu dzīvi nevar pakārtot citu sarakstītiem likumiem. Nav tā, ka tos nevajag zināt vai ievērot tiktāl, ciktāl nepieciešams, bet paļauties uz "taisnu tiesu" un tml. bulšitu - nu nav autoram viss kārtībā ar galvu. Bez tam, ja tevi vienreiz nosit gar zemi, nenozīmē, ka tā arī jāguļ un jāvaid par zaudēto sievu. Vīrietis pie pilna prāta par šitādu mātīti īpaši neiespringtu, bet laikam baigi laba gultā, ka nevar aizmirst. Normāls vecis domātu, kā saglābt savu mantu, nevis (atvainojiet) vecu pamatīgi izļurkātu p..
Ja nevar atgūt veco mantu, jāgādā jauna un te nu nevienam nekādu atlaižu nav - invalīds, vecs vai garā vājš, sieviete vai vīrietis, šī planēta ir izdzīvošanas planēta, ja tev nav izdzīvošanas stratēģijas, tad nekā.. ar vaidēšanu un raudāšanu? Nu, nezinu, vai tā var ko sasniegt. Vājos nemīl. Un šis autors jau ir hronisks raudulis.

Atbildēt

Ne sūda tu autor neesi izdarījis. Tu būtu kaut ko paveicis ja tu aizietu nosvilinātu pagasta veceņu mājas, arī to mentu un tiesnešu mājas kuru vienīgais mērķis bija tevi izp1st un spriestu viņiem taisnu tiesu. Tev nav ko zaudēt jo no tevis nav ko paņemt, tad kāpēc to nedari? Parādi ka kaut ko vari lai citi dēmoni pieraustās

Atbildēt

Es arī bērnu esmu zaudējusi, jūtu Jums līdz, tas ilgi sāpēs, vēlāk nāk pašpārmetumi, vai tiešām visu darīji lai glābtu, šaubīties sāc pat par sevi... Tas ir laiks, kas Jums vajadzīgs, novēlu spēt un pievarēt šo laiku.

Atbildēt

Man domāt, ka tā ir jaunlaiku neoliberastu un stambulistu ietekme uz visām izpausmēm, tai skaitā arī bērnu aizsardz. iestātes un tiesas. Ja vīrietis, tātad automātiski - varmāka, ja sieviete, tad automātiski - upuris. Kaut mūsdienās ļoti bieži ir tieši pretējais. Sieviešu tiesībām piesedzoties var kalnus gāzt, ja zem brunčiem paslēpti "debesu zvani". Un ne jau tās gaišākās izvēlas šo cīņu.

Atbildēt

»

Kur tad vēl varēja griezties pēc taisnības?!

Atbildēt

Drausmas!! Izsaku līdzjūtìbu.... un drausmīgs pierādījums , lv tiesu sistēmas impotencei un stūlbumam...un attiecīgo iestāžu aklumam! Drausmīgs piemērs tam , kas notiek kad atklāts šizofrēnisks stūlbums ņem varu un darbojas kvorumā! Un ja par māti... tādu padebīlu merkantīlu stervu ir gana daudz! Žēl bērnu!

Atbildēt

Un ko pa to laiku darīja Ainārs Kadišs - apceļoja pasauli un rakstīja rakstus pietiek.com ?

Atbildēt

Kā sauc šo māti - diriģenti ?

Atbildēt