Atkal tiek mēģināts postīt Rīgas vēsturisko centru: atklātā vēstule pret izmaiņām Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un aizsardzības likumā

»

Ušakovs izveidoja Graustu politiku ar piesaistītu NĪN un sodiem, kas visu 30 gadu likumdošanas kļūdas pilnībā novēla uz īpašnieku pleciem, neparedzot reālus risinājuma instrumentus. Turklāt, pašvaldībai tas kļuva par peļņas un potenciālas korupcijas avotu. tas paātrināja daudzu vēsturisko māju nonākšanu graustu stāvoklī, pasliktināja kopējo situāciju, jo atņēma jau tā niecīgo pašu finansējumu ēku renmontiem, renovācijai. Tas bija ūdens attīstītāju dzirnavās un iztukšoja centru.

Atbildēt

Usakovs neatļāvās postit Rigas vest.centru. Ķirsis atļaus?T.s.jaunie cerīgie politiķi ir neintelģenti, kas bespēj novertēt kulturas vertībss. Progresīvo ņemšanās pa Kulturas ministriju ir briesmīga

Atbildēt

Kam var interesēt izmirstošas "valsts" iznīkstoša galvas-pils-sēta?

Atbildēt

Nacionālās kultūras mantojuma pārvaldes budžets 2024.gadam

Atbildēt

Par vērtību saglabāšanu iestājās Imants Ziedonis un daudzas citas personības, pazīstami arhitekti un pilsētplānotāji Gunārs Birkerts, Sigurds Grava, Meinhards fon Gerkāns, Andris Roze, Zaiga Gaile, Andris Kronbergs un vēl daudzi citi, starptautisko institūciju pārstāvji Jose Maria Ballester, Mechtild Rossler, vairāki uzņēmēji un politiķi.

Atbildēt

Dambis uz vietas garu un izcilību tiecas nieka 34 gadus. Laikam ģenijs...

Atbildēt

Un kā ar briesmīgo Stokmaņa kluci, kuru Dambja iestāde laipni saskaņoja? Un kazarma Marijas ielas stūrī, kas nomāc apkartesošās vēsturiskās ēkas? Marijas ielas grausts ir piemineklis Dambja iestādes nevarībai kaut ko panākt. Grausts stāv tur desmitiem gadu.

Atbildēt

»

¿..krievi jūs ar cenām no centra izdzina? Skatoties ko Jūs saucat par krieviem. Denacionalizāciju pieņēma 4.maija augstpadomieši, kur pārsvarā bija LTF locekļi, tai skaitā VDK stukači, bet interfronte bija mazākumā. Tagad to visu gribot norakstīt uz vienu atsevišķu pašnāvnieku, bet vai šis pašnāvnieks tiešām bija pašnāvnieks? Cilvēki, esiet modri. Ziņojiet!

Atbildēt

»

Ja nesaproti par ko raksts nav ko te smirdēt.

Atbildēt

»

Kādu laiku nebiju bijis Rīgas centrā, kas pārsteidza - lielais dvieļugalvu skaits.

Atbildēt

mūs ar cenām no centra krievi izdzina, tagad pašu nav...i kizģec. Glupie nezin ko dara, kur kurā brīdī var zagt grābt kukuļus...tur šie klāt. Tagad izmisīgi gaida krievus...tikai nevajag...

Atbildēt

»

Иногда старое здание перестроить под современные требования стОит дороже, чем построить новое. Например, утепление-в старых домах между стенками были промежутки, которые засыпали для утепления. Потом эти материалы усели. Сейчас пробовать эти промежутки как-то утеплить весьма дорогое удовольствие. Не говоря о современных инженерных коммуникациях.

Atbildēt

»

Брехло анатолий пытается дохло троллить))

Atbildēt

Vēsturiskā centra gaisa telpa būtu jāatbrīvo no kabeļu piesārņojuma. Vēsturisko centru neizdosies reanimēt, kamēr netiks atzītas un labotas pieļautās likumdošanas kļūdas, kas denacionalizēto īres namu apbūvi pakļāva trīsdesmitgadu stagnācijai brīvā LV. Vēsturiskā apbūve būtu jāatbrīvo no nodokļiem, nīn, jārada maksimāli labvēlīgi nosacījumi, kas veicina nī īpašnieku, iedzīvotāju vēlmi ieguldīt īpašuma renovācijā. No attīstītājiem jāpagriežas pret nī īpašniekiem, lietotājiem, iedzīvotājiem.

Atbildēt

Piekrītu Dambim, ka zemes gabalu apvienošana ir nepieļaujama, vēsturiskais parcelējums nosaka pilsētas apbūves mērogu, raksturu, veido pilsētas identitāti. Bet tad ir jābūt konsekventiem, bez izņēmumiem un precedentiem. Kas notiek, kad apvieno vairākus zemesgabalus, redzam Vēsturiskā centra AZ Orklas ražotnes pārspīlētajā būvapjomā, kas turklāt nerespektē vēsturisko ielas perspektīvi, nomāc vietējās nozīmes arhitektūras pieminekli.

Atbildēt

"Rīgas centrā ir daudz neizmantotu ēku un ka jaunu dzīvojamo ēku celtniecība problēmas varētu atrisināt."

Kāpēc jāceļ jaunas, ja daudz neizmantotu?

Atbildēt

»

Un tos vadu es no Ziemeļpola!

Atbildēt

»

Kādā centrā? Ko tu tur raksti? Viss labais atrodas CCCP laiku celtajos rajonos...

Atbildēt

»

Lielākā dzīves daļa skola,darbs,veikali,izklaides atrodas centrā,rokas stiepiena attālumā. Tieši tādēļ ar ģimeni pārcēlāmies no tās " pieklājīgās nomales". Neesmu mazohists kurš grib pavadīt auto,katru rītu un vakaru pa 45 minūtēm turpu šurpu...

Atbildēt

nevajag nekadas kulturas vestures. Mes labak dzivojam hruscovkas kengarags un tur ar atpusamies..Uz centru brauc to apbrinot tikai fasisti-naciki-benderovci.

Atbildēt

Galvenais, rīdzinieki, samaksājiet savlaicīgi 15 - kārtīgu NĪN par, savulaik, valsts un vēlāk pašvaldības gadiem ilgi nekopto dzīvojamo fondu un vēl krietnu zemes cenu saskaņā ar veiksmīgi uzrakto 1937. gada civillikumu...

Atbildēt

Rīgas semantika - vai šamais saprata, ko pateica. Par Latvijas kultūras nākotni tādu priekšnieku rokās man jautājumu nav.
Ko Dambja vietā ievada bildē dara kāds tēvzemes ozols?

Atbildēt

Ja Alfā vai Spicē likvidētu autostāvvietas, tie lielveikali pārvēstos par centrāltirgus līmeņa iestādēm.
Kamēr Rīgas centrā nebūs brīvi pieejamas autostāvvietas, tur nav ko darīt.

Atbildēt

»

Toties mums ir pilsēta Origo kur pat policija tumšā laikā baidās ieiet.Procesi ir globāli un tiek vadīti no viena centra.

Atbildēt

Raksturīgi ka daudzās galvaspilsētās, un arī Rīga nav nekāds izņēmums, centri pakāpeniski degradējas - narkomānija, prostitūcija, junkies, lētie alkotūristi jeb tā saucamā dedžentrifikācija (no "gentry" anglosakšu mēlē) tobiš iedzīvotāji kas to var atļauties, pārvācas no centra uz pieklājīgākām nomalēm, bet centrā paliek hipsteri, dažādi neformāļi un citi iepriekš minētie. Enjoy.

Atbildēt