Atklāta vēstule tautai un varai (Rīgas domes valsts amatpersonu noziedzīgās darbības)

Konstatācija

Jau gadu desmitiem ilgi RD valsts amatpersonas “grupā” kopš 2000.g. neatdod DzĪ privatizācijai nodotos objektus (Mājas un pat vēl 2025.gada vidū – dzīvokļus tādās Mājās).

RD valsts amatpersonas “grupā” ir rupji sagrozījušas likuma normas (par Māju nodošanu DzĪ īpašumā) un “iestrādājušas” sagrozījumus savā normatīvajā aktā – Instrukcijā.

RD valsts amatpersonas “grupā” laika periodā 1998.-1999.g. (pirms valsts [pašvaldības] īpašuma Māju nodošanas privatizācijai) “notirgoja” citām personām privatizējamo Māju dzīvokļu īpašniekiem “nododamo” – zemi zem mājām.

RD valsts amatpersonas “grupā” sadarbojas (atbalsta) ar noziedzīga biznesa darboņiem naudas izspiešanai no DzĪ caur “zemes nomas-lietošanas maksu” (“zemes maksa”) iekasēšanu, zīmējot 5-10 reižu lielākas zemes platības (FNZG) “zemes maksas” iekasēšanai no nepabeigtas privatizācijas Māju DzĪ.

RD valsts amatpersonas “grupā” gatavojas š.g.beigās plānotai “specoperācijai” lēti notirgot vai pat “uzdāvināt” Mājas (kā īpašumu) kādām blēdīgām “Māju pārvaldītāju firmām” (“pārvaldniekiem”) caur “sagrozīto likumu normām RD Instrukcijā”, maldinot DzĪ ar nepareizi interpretētām likumu normām par “Māju pārvaldīšanas tiesību – nodošanu”, nosaucot šo procedūru par “pārņemšanu”, kas budžeta apmaksātas darba algas un pienākumu ietvaros jādara RD valsts amatpersonām, bet šajā RD valsts amatpersonu “grupas” izpildījumā ar Instrukcijas “prasībām” šo darbu padarīšana tiek uzspiesta dzīvokļu īpašniekiem.

Secinājumi

Pārcilāju “par noziedzīgām darbībām grupā” atmiņā palikušās normas Krimināllikumā un Kriminālprocesa likumā, kur par šādām darbībām tādiem noziedzniekiem piespriež bargus sodus un viņus/viņas uz ilgiem laikiem ieliek cietumā. Taču nevēru vaļā šos likumus un nestudēju tās normas. Vai gan man kā “sabiedriski lietderīgā bezmaksas darba” darītājam (pētniekam) būtu jānodarbojas ar tādām šauri specifiskām nodarbēm kā vispareizākās likuma normas piemeklēšana, “krimināllietas ierosināšana, kriminālprocesa uzsākšana, lietas virzīšana uz tiesu, noziedznieka notiesāšana un ielikšana cietumā nosēdēt tur nospriestos gadus? Nez vai?

Tādām darbībām mums valstī ir milzīga un trekni atalgota armija ar prokuroriem, izmeklētājiem, tiesnešiem un vēl daudziem cita veida “profesionāļiem”, kuri kopš 2000.gada 25 gadu garumā šādas noziedzīgas un krimināli sodāmas darbības “nav pamanījuši” un nekādas “lietas nav ierosinājuši” un nekādus “kriminālprocesus nav uzsākuši”. Vēl jau mums ir tādas varenas iestādes kā Valsts kontrole, KNAB un tiesībsargs, kuriem ir dotas milzīgas tiesības, iespējas un labs atalgojums, kas varētu šo 35 (nu, kaut vai pēdējo 25) gadu valsts amatpersonu “noziedzīgo bezdarbību” un par tām pamanītajām krimināli sodāmajām “noziedzīgajām darbībām” šo ziņu nodot kādam apzinīgam “profesionālim”, kurš “ne tikai guļ savā darba vietā”. Tajos likumos ir arī panti ar normām par valsts amatpersonu “noziedzīgu bezdarbību” un “atbildību” nepārprotami redzamu noziedzīgu darbību konstatēšanas gadījumā. Taču iepriekš minētās iestādes un/vai “profesionāļi” tās normas “nav lasījuši” vai vienkārši “aizmirsuši (nepamanījuši u.c.)”.

Man neizdevās arī atrast kādu publiski izskanējušu ziņu par kādas valsts amatpersonas sodīšanu šeit augstāk uzskaitīto RD amatpersonu izdarīto noziegumu sakarā. Klusībā biju cerējis, ka kāds no šeit minētajiem “profesionāļiem” pēc manu atklāto vēstuļu saņemšanas varbūt nokaunēsies “par savu noziedzīgo bezdarbību” un sāks kaut ko darīt šī “noziedzīgā mudžekļa” atšķetināšanā un tā perēkļa likvidēšanā. Taču kuram trekni atalgotam un bezdarbībā sēdošam “noziedzības novēršanas profesionālim” šajā valstī sagribēsies kaut mazo pirkstiņu “lietas labā” pakustināt? Trekni jau tie “profesionāļi” mums te ir, bet tik lielu muļķu starp viņiem – tomēr nav. Neviens jau nemodīsies un “to pirkstu – nekustinās”.

Daudzus faktus un atklāsmes šajā sakarā esmu jau pieminējis savās atklātajās vēstulēs. Tagad tikai jāgaida, kad pēc Jāņu paģiru salāpīšanas kāds puslīdz godprātīgs, nokaunējies (vai pat – nobijies no iespējama soda) tiesību sargājošo iestāžu “profesionāļiem”, savā darba vietas krēslā (varbūt) pamodīsies un sāks meklēt tos pantus likumu normās, kas visprecīzāk atbilst šeit iepriekš uzskaitītajām valsts amatpersonu “noziedzīgajām darbībām grupā” Rīgas domē.

Kāpēc gan es to visu rakstu un sūtu dzīvokļu īpašniekiem? Tāpēc ka man mūsu visu kā DzĪ vienkārši ir “žēl”. Kāpēc tad žēl? Tāpēc, ka divos jaunākajos “privatizācijas likumos” (“izbeigšanas” un “pabeigšanas”) ir iestrādāta viena un tā pati blēdīgā afēristu shēma. Tā “(1) “mēģina noslēpt pašu nozieguma faktu”. Tā (2) “piesedz noziedzniekus un “mīkstina” viņu nozieguma smagumu”. Tā (3) “dod noziedzniekiem rokās “attaisnojošus līdzekļus”, lai izvairītos no smagāka soda, ja gadījumā tomēr krimināllietu ierosinās, viņus tiesās un sodīs. Tā (4) “mēģina samainīt lomas tādā krimināllietā un par “vainīgajiem” padarīt DzĪ”. Tā (5) “cenšas uzdot šos noziedzniekus par “nevainīgiem jēriņiem”, kuriem tikvien kā trāpījusies “pārrakstīšanās kļūda” (patiesībā – likuma normu apzināti sagrozījumi), kamēr “galvenais vaininieks” (“noziedznieks”) šajā shēmā ir DzĪ, kurš tā vietā, lai likumā noteiktajā kārtībā mierīgi gaidītu “nākošos 35 gadus”, kamēr valsts (pašvaldība) [varbūt] nodos (ticamāk – nenodos) Māju pašu DzĪ īpašumā – uzbrūk RD ar prasību “kaut ko - pārņemt”.

Šis “noziedzīgais DzĪ” nelikumīgi (prettiesiski) “ar varu” (savu DzĪ kopības lēmumu) varmācīgi grib “pārņemt no pašvaldības” kaut kādas “Mājas pārvaldīšanas tiesības” (kuras gan pašvaldība nav piedāvājusi tiem DzĪ “nodot”. Tad nu šie “alkatīgie DzĪ” varmācīgi uzbrūk pašvaldībai ar “iesniegumu” (pieteikumu) “pārņemt valdījuma tiesības”. Tā kā “privatizācijas biznesa” nežēlīgā terora un DzĪ spīdzināšanas mašīnas shēma (skat.sīkāk - https://www.selfecoenergy.eu/ ) Rīgā darbojas kā Šveices pulkstenis (pārbaudīju “dabiskā eksperimentā”) un šeit pieminētās noziedzīgo valsts amatpersonu iespējamās darbības (1)-(5) un to radītie riski briesmām dzīvokļu īpašniekiem ir ar visai lielu varbūtības pakāpi, tad nolēmu nevilcināties un DzĪ darīt zināmus šos riskus un to materializēšanās (notikšanas) gadījumā sagaidāmās sekas. Tāpēc nolēmu ignorēt arī “īslasītāju” prasību “izlikt domu vienā lappusē” un rakstu mazliet plašāk. Ņemiet par labu!

(1) “mēģina noslēpt pašu nozieguma faktu”.

RD Instrukcijā ir daudzi noziegumi. Rupjākais noziegums šajā RD Instrukcijā ir “likumu normu sagrozīšana”, kurām RD valsts amatpersonas mēģina piespiest DzĪ “pakļauties”, organizējot Mājas saņemšanu DzĪ īpašumā tā dēvētajā “privatizācijas procesā” – pēc šīs RD Instrukcijas prasībām. Tās Mājas, kuru DzĪ “pūtīs stabulē – pēc šīs RD Instrukcijas meldiņa” un pildīs nelikumīgās (prettiesiskās) Instrukcijas prasības pēc sagrozītām likumu normām, ar stipri lielu varbūtības pakāpi sevi pakļauj milzīgam riskam “tikt iesaistītas noziedzīgā darījumā” jeb “kļūt par noziedzīgā darījuma – līdzdalībnieku”. Pēc tam jau “atmazgāties” būs grūti, un pašiem DzĪ var nākties sēdēt cietumā blakus šiem RD “noziedzīgajiem darboņiem”. Ko es te varētu ieteikt dzīvokļu īpašniekiem? Vadīties un darboties tikai un vienīgi atbilstoši spēkā esošo likumu normām un nepakļauties DR maldinošas propagandas provokācijām “sekot un darboties pēc – sagrozītu likumu normām kaut kādās RD Instrukcijās”.

(2) “piesedz noziedzniekus un “mīkstina” viņu nozieguma smagumu”.

RD Instrukcija ar savām “prasībām” ir smalki izstrādāts “DzĪ spīdzināšanas mehānisms”, lai nepieļautu Māju izņemšanu no RD bilances kā ienesīga biznesa objektu un lai nodrošinātu daudzu simtu RD ierēdņu trekni apmaksātu kalpošanu šī biznesa vajadzībām. Katras mājas DzĪ, kuri neievēros likumu normas, bet sekos pakaļ RD Instrukcijas sagrozīto likumu normu “prasībām”, ar tādu darbību “pakļaus sevi briesmām kļūt par nozieguma līdzdalībniekiem”, vienlaikus ar to pašu rīcību “piesegs noziedzniekus un “mīkstinās” viņu nozieguma smagumu” tādējādi, ka “neviens jau nenorādīja uz likumu normu neievērošanu Instrukcijā” (tātad – piekrita), “neviens jau neprasīja – darboties šajā procesā – likumā noteiktajā kārtībā”, “neviens jau nepateica [nerakstīja], ka saņēmis RD “piedāvājumu” – privatizācijas ilgajā procesā “saņemt” no RD “Māju privatizējamo DzĪ īpašumā”. Te nu mēs esam. Tauta (DzĪ) kā “kungs” neprot, negrib vai nespēj savam “kalpam” (RD deputātam) pat pateikt vai uzrakstīt, lai tas “kalps” nedara “blēņas” (maigi) un/vai “nepārkāpj likumu normas (bargāk)”, kur nu vēl “sagroza likumu normas” un ar savām “instrukcijām” diktē “prasības” – savam “kungam”. Vai neskan briesmīgi? Vai tas “kungs” nav pārāk vājš, pārāk bailīgs, pārāk negribīgs vai kā citādi, ja nespēj savu “kalpu” – “nolikt pie vietas”?

(3) “dod noziedzniekiem rokās “attaisnojošus līdzekļus”, lai izvairītos no smagāka soda, ja gadījumā tomēr krimināllietu ierosinās, viņus tiesās un sodīs.

Tā patiešām ir. “Vājais kungs” (tauta – te DzĪ) “ucinā” un “pakalpo” (paklausa) sava “noziedzīgā kalpa” prasībām (Instrukcijai ar likuma normu sagrozījumiem), ar to “piesedzot savu kalpu tiesas priekšā ar daudziem attaisnojumiem”. Nu, ko? “Kungs” taču man, “kalpam”, paklausīja tajā noziegumā un pats “kungs” ar savu lēmumu to – izdarīja.

(4) “mēģina samainīt lomas tādā krimināllietā un par “vainīgajiem” padarīt DzĪ”.

Tieši tā. Kurš tad te ir tas “iniciators”, kurš “kaut ko pieprasa no RD? Dabiski, ka DzĪ no tās Mājas, ko RD 35 gadu laikā “nav nodevusi šo DzĪ (kop)īpašumā”. Tie DzĪ “kaut ko grib prettiesiski (nelikumīgi) pārņemt no RD, vadoties pēc RD Instrukcijas “normām” un “prasībām”. Tātad, “vainīgais” ir “iniciators”, kurš “pēc šīs (nelikumīgās – ar sagrozītām likumu normām) Instrukcijas normām un prasībām – darbojas. Kā gan lai “nabaga” RD varētu atteikt tādai DzĪ “prasībai”? Vainīgie (“kriminālie noziedznieki”) taču ir tie DzĪ, kuri pēc šīs Instrukcijas “prasībām” pieprasīja no RD “vardarbīgi” – “pārņemt” (kaut kādas) “pārvaldīšanas tiesības, kuras tiem DzĪ – neviens nav piedāvājis. Nu, vai ar tādu “lēmumu” kādas Mājas DzĪ kopība nav “iespēlējusi medusmaizi noziedznieku dārziņā”? Forši, vai ne?

(5) “cenšas uzdot šos noziedzniekus par “nevainīgiem jēriņiem”, kuriem tikvien trāpījusies “pārrakstīšanās kļūda” (patiesībā – likuma normu apzināti sagrozījumi), kamēr “galvenais vaininieks” (“noziedznieks”) šajā shēmā ir DzĪ, kurš tā vietā, lai likumā noteiktajā kārtībā mierīgi gaidītu “nākošos 35 gadus”, kamēr valsts (pašvaldība) [varbūt] nodos (ticamāk – nenodos) Māju pašu DzĪ īpašumā, šis “noziedzīgais DzĪ” nelikumīgi (prettiesiski) “ar varu” (savu DzĪ kopības lēmumu) varmācīgi grib “pārņemt no pašvaldības” kaut kādas “Mājas pārvaldīšanas tiesības” (kuras gan pašvaldība nav piedāvājusi tiem DzĪ “nodot”. Tad nu šie “alkatīgie DzĪ” varmācīgi uzbrūk pašvaldībai ar “iesniegumu” (pieteikumu) “pārņemt valdījuma tiesības”.

Nu, tā man šī situācija “apmēram” izskatās. Vai nav skaista Līgo vakarā tāda “dziesmiņa”? Nav jau tur nekā skaista.

Kāpēc gan pašvaldība (te – RD) pati nevar tikt galā ar sava īpašuma “māju pārvaldīšanu”? Pietrūkst prāta, smadzeņu, saprašanas, zināšanu, izglītības vai kā cita? Kāpēc kāda RD man tagad ar “sagrozītām likumu normām” uzbāžas ar “prasībām” iesniegt RD kādu “pieteikumu”, - “pārņemt to”, ko es neesmu RD “prasījis”? Kur te loģika? Kur te – veselais saprāts? Bet noziedzīgie darījumi lien ārā no visiem “RD pakšķiem”. Kāpēc gan lai es ielaistos kādā nekustamā īpašuma darījumā ar tik acīmredzamiem noziedzniekiem? Vott, nesaprotu! DzĪ kopības lēmums ir tāda “darījuma” sākums. Katrs DzĪ katrā Mājā lemj, kā grib un kā māk. Tā ir DzĪ – brīva griba.

Ko es te vēl esmu aizmirsis pateikt? Jā, pārlasīju visas savas atklātās vēstules un konstatēju, ka esmu pateicis praktiski gandrīz visu, ko gribēju un mācēju pateikt DzĪ, domubiedriem un citādi domājošajiem. Tagad “uz kādu brīdi” pārceļos uz citiem pētījumu virzieniem un savu sabiedriski lietderīgo darbu šajā “privatizācijas biznesa nozarē” – esmu padarījis. Ņemiet par labu!

Šovakar novēlu visiem dziedāt skanīgas Līgo dziesmas un rīt priecīgi svinēt Jāņus! Novēlu, lai pēc šī vakara “papardes zieda meklēšanas” Līgo naktī mūsu valstī piedzimtu kāds “Antiņš, Saulvedis vai Dullais Dauka”, kurš uzkāptu (vai uzjātu) stikla kalnā un atmodinātu tur guļošo “Privatizācijas Saulcerīti”. Ja nu puikām tas “nav pa spēkam”, tad varbūt piedzims kāda jauna meitene vienalga kādā ādas krāsā (man patīk, kā latviski dzied un runā Aminata - malacīte), kādā valodā runā un kādai tautībai pieder (man bērnībā bija labi latviskie draugi “brāļi Korčagini”, bet tur nebija Edgara no šodienas VK) un/vai konfesijā (biju diplomdarba zinātniskais konsultants [ķīmijā] kādam Jānim Vanagam, kurš ilgi vadīja luterāņus, kaut gan es gan neesmu kristietis), vai arī kādā pasaules malā šobrīd tāda/tādas “mesijas” vecāki dzīvo un “papardes ziedu meklē” kaut kur Āfrikas tuksnešos, bet sapņo par “Latvijas “pastulbās” dzīvokļu māju privatizācijas padarīšanu ja ne gluži “einšteiniskā”, tad vismaz – “puslīdz latviskā” risinājumā.

Novērtē šo rakstu: