Augstākās tiesas kopsēdes lēmums: 2014. gadā Saeima galīgi slēdza pieeju „čekas maisiem”
PIETIEK04.04.2018.
Komentāri (45)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Atis Priedītis
05.04.2018. 17:26»
George
Katra liecība, ja tā patiesa ir vērtīga arī ja no tās trās puses
Pārskatīju Grūtupa grāmatu. Tās saturs tālāk par 70.to gadu beigām nesniedzas. Pie tam tas ir ar dokumentāliem pierādījumiem. Manas atmiņas ir 80.tie gadi un tikai personīgās atmiņas. Dokumentālu pierādījumu notikumu patiesumam nav un nebūs. Jo visas lietas esot izvestas uz Krieviju. Un personīgā sarunā man kāds bijušais VDK virsnieks atklāti pateica: "Jā, tevi vajāja un aizliedza, bet ja mēģināsi kaut ko panākt tiesas ceļā, mēs visi tiesā melosim.". Un es arī netaisos kādu tiesāt, man svarīgi bija publicēt to kā jutās cilvēks pret kuru vairāku gadu garumā tiek izvērsts psiholoģiskais terors. Pielietotās metodes esmu aprakstījis pie tam ar zinātnisko pamatojumu (Junga arhetipu teorija) par to iedarbību.
Saprata
05.04.2018. 10:58»
???
Kāds beigas saprata? Atcelt admin tiesas lēmumu, atteikt izskatīt Lato pieteikumu. Lēmums nav pārsūdzams. Kur loģika
Lēmums nebija pareizs, tāpēc atcēla.
Pateica, ka lieta būtu jāskata, bet no likuma ir acīmredzms, ka pa tukšo (nav pienācis likumā noteiktais termiņš). Tāpēc atteicās izskatīt.
George
05.04.2018. 08:50»
Atis Priedītis
Varbūt visu nezinu, bet man šķiet, ka pret pašu Grūtupu personīgi psiholoģiskā terora metodes pielietotas netika
Katra liecība, ja tā patiesa ir vērtīga arī ja no tās trās puses.
Ja nav patiesa - tad jāatmasko meli
Ja šajā komentārā nav patiesība,
05.04.2018. 07:51»
Loģika tajā,
ka L.L. pieteikumā tiesai nebija minēts, ka tieši privātpersona grib iepazīties ar VDK informāciju. Pieteikumā bija precīzi jānorāda, ka privāto tiesību juridiska persona grib iepazīties ar VDK informāciju. Tā kā tas nebija minēts, tiesa izvēlējās atbildēt tā, kā pati uzskatīja par pareizu - patvaļīgi...
tad lai Pietiek. com izskaidro ! Pretējā gadījumā šī neprecizitāte L.L. pieteikumā maldina gan tiesu, gan lasītāju. Vai tāds bija L.L. mērķis?
Loģika tajā,
05.04.2018. 07:47»
???
Kāds beigas saprata? Atcelt admin tiesas lēmumu, atteikt izskatīt Lato pieteikumu. Lēmums nav pārsūdzams. Kur loģika
ka L.L. pieteikumā tiesai nebija minēts, ka tieši privātpersona grib iepazīties ar VDK informāciju. Pieteikumā bija precīzi jānorāda, ka privāto tiesību juridiska persona grib iepazīties ar VDK informāciju. Tā kā tas nebija minēts, tiesa izvēlējās atbildēt tā, kā pati uzskatīja par pareizu - patvaļīgi izvēloties atbildēt. Lēmumā, kas nav pārsūdzams, tiesa atbild, ka L.L. nav publisko tiesību juridiska persona un no šī aspekta loģiski, ka tieši kā publisko tiesību juridiskai personai L.L. nav tiesību iepazīties ar VDK informāciju. L.L. taču nav ne valsts amatpersona, ne valsts iestāde! No kā izriet, ka L.L. nav sujektīvu publisko tiesību iepazīties ar VDK informāciju.
Ja L.L. pieteikumā būtu precizējis, ka viņš kā privāto tiesību juridiska persona grib iepazīties ar VDK informāciju, tad tiesai būtu jāizskata privātpersonas L.L. subjektīvās privātās tiesības iepazīties ar VDK informāciju.
???
05.04.2018. 07:25Kāds beigas saprata? Atcelt admin tiesas lēmumu, atteikt izskatīt Lato pieteikumu. Lēmums nav pārsūdzams. Kur loģika?
Pārāk neiedziļinoties,
05.04.2018. 03:45»
www.govlawyer.lv
> Informācijas atklātība ir Satversmes 100. pantā...
Jūsu jautājumi attiecas jau uz Satversmes tiesu kā nepārsūdzamā AT sprieduma atbilstība Satversmei.
No otras puses - ja L.L. prasība iepazīties ar VDK kartotēku administratīvajai tiesai ir uzrakstīta neprecīzi , nav minēts, ka privāto tiesību juridiskā persona vēlas saņemt informāciju, tad tiesa visos gadījumos šo neprecizitāti izmants savā labā, neiedziļinoties pietekuma būtībā, jo pieteikuma neprecizitāšu labošana nav tiesas pienākums kā tulkot L.L. patiesās vēlmes.
Tikpat labi L.L. vēlmi var interpretēt kā interesi saņemt tieši šādu spriedumu.
Tiesa, tulkojot pieteikumu, secina, ka pieteikuma iesniedzējs nav publisko tiesību juridiska persona, kas arī ir patiesība, jo L.L. nav valsts amatpersona vai iestāde, bet ir privāto tiesību juridiska persona, tādēļ tiesas spriedumā arī norādīts, ka L.L. kā privāto tiesību juridiskai personai nav publisko tiesību juridiskās personas tiesību, nav subjektīvu publisko tiesību iepazīties ar VDK kartotēku.viss balstīts pareizi un skaidrā loģikā.
Iepīt tekstā Jarinovsku ir nekorekti. Jo Jarinovska ir publisko tsību subjekts un viņai kā Saeimas deleģētai personai ir subjektīvu publisko tiesību iepazīties ar VDK kartotēku. Bet saskaņā ar pielaidi valsts noslēpumiem, kas gan neatbilst Satversmei.
Parasti visus satracina teksts- lēmums nav apstrīdams. Iedziļinoties šajā sentencē, ieraudzīsit, ka vienas durvis ir aizvērtas, norādot uz citām, kuras ir atvērtas.
www.govlawyer.lv
05.04.2018. 01:45> Informācijas atklātība ir Satversmes 100. pantā
> aizsargāta tiesības
1. rakstības (domāšanas kļūda).
2. 100. panta tiesības bija senāk,
bet informācijas atklātības likumi
parādījās pēc tam tikai mazā daļā valstu.
Vai kāds nevar uzrakstīt papildus info,
ja IAL ir Satversmes 100. panta "pagarinājums"?
>, kas pieprasa, lai ikviens ierobežojums būtu >skatīts Satversmes 116. pantā noteikto kritēriju
> gaismā.”
^^^
šis ir poētisks un nekonkrēts (neloģisks)
un nejuridisks nobeigums.
Tas nav nopietni !!
Es esmu
04.04.2018. 21:06»
Atis Priedītis
Varbūt tomēr uzraksti man vēstuli feisbukā vai draugos. Es tad visu izskaidrošu sīkāk. Arī savas nostājas cēloņus
vienkāršs cilvēks, Jums vajag sazināties ar .L. Grantiņu LRTT, tas būtu labi. Viņš ir Atmodas Celmlauzis un Pamatakmens, īztens zātanistu hazāru nīdmanis. Pateicoties, viņam Latvija atmodās, bet kā revolucināru visi viņi ēd bez zalces.. Bez sāles notiesā. Es domāju, ka viņš visu visiem arī sen piedevis, tikai neizrāda to. Izliekas par tiesātāju... Bet stdī kā Jūs. Patiesi, kā es Jums saku, Jēzus ir augšāmcēlies!
Atis Priedītis
04.04.2018. 20:04»
Tu esi prasts, par prastu,
kā teicu, neesi pilnvērtīgs cilvēks. Es tādiem savu laiku netērēju. Paldies par labiem vārdiem
Paliksim katrs pie savām domām. Es savu nostāju nevienam neuzspiežu. Katram pašam ir jāizlemj kā rīkoties.
Tu esi prasts, par prastu,
04.04.2018. 20:02»
Atis Priedītis
Varbūt tomēr uzraksti man vēstuli feisbukā vai draugos. Es tad visu izskaidrošu sīkāk. Arī savas nostājas cēloņus
kā teicu, neesi pilnvērtīgs cilvēks. Es tādiem savu laiku netērēju. Paldies par labiem vārdiem!:)))
Atis Priedītis
04.04.2018. 19:59»
Tu neesi nekas,
jo naids un mīlestība ir šūpoles divi stāvokļi, ja nespēj uzturēt naidu, tu nespēj arī mīlēt. Baksti nošu papīru un nereklamē sevi, tu esi nekas
Varbūt tomēr uzraksti man vēstuli feisbukā vai draugos. Es tad visu izskaidrošu sīkāk. Arī savas nostājas cēloņus.
aga
04.04.2018. 19:54Arī Ect te nepalīdzēs . Teiksim tā. Jebkuram jaunam režīmam , vajag atbalstu gan ārpusē, gan iekšpusē. Pie mums aizver muti ar likumu palīdzību, bet ārpusē sarunā darījumu. Mēs jūs atbalstat, jūs mūs piesedzat!
Atis Priedītis
04.04.2018. 19:53»
Tu neesi nekas,
jo naids un mīlestība ir šūpoles divi stāvokļi, ja nespēj uzturēt naidu, tu nespēj arī mīlēt. Baksti nošu papīru un nereklamē sevi, tu esi nekas
Te jau mēs pārejam pie filozofiskām sarunām. Es to visu uztveru savādāk. Es sevi nereklamēju, bet gan savas domas. Un tiešām esmu nekas un arī palikšu nekas. Mani tas pilnīgi apmierina.
ja viņi savu darbību turpina, cerībā, ka te ienāks okupanti
04.04.2018. 19:51.....................
Tu neesi nekas,
04.04.2018. 19:50»
Atis Priedītis
Naids rada tikai naidu un neko vairāk. Esmu komponists un manas dziesmas var dzirdēt Youtubē un reizēm arī kādā raidstacijā. Šobrīd tiek izdotas arī vairākas grāmatas ar maniem dzejoļiem...
jo naids un mīlestība ir šūpoles divi stāvokļi, ja nespēj uzturēt naidu, tu nespēj arī mīlēt. Baksti nošu papīru un nereklamē sevi, tu esi nekas.
Atis Priedītis
04.04.2018. 19:49»
Žēl, ka VDK
tādus idiotus kā tu nav iznīcinājusi, jo esi nekam nederīgs lops, kurš pelnījis pazemojumus kā Doroñina-Lasmane
Paldies par labiem vārdiem.
Ja man trāpīsies ceļā dzejnieks Rokpelnis
04.04.2018. 19:47viņš nejauši VDK metodēm salauzīs savu kāju, jo kopā esam dzēruši šnabi, nezinu, ko viņš VDK par mani ziņojis, bet man pietiek ar to, ka ziņojis.
Atis Priedītis
04.04.2018. 19:46»
Ja Jūs nespējat atriebt savas ciešanas,
bet gremdējaties paštīksminošās atmiņās par savām ciešanām un piedodat saviem pāridarītājiem, Jus neesat cilvēka vārda cienīgs. Tāda nav cienīgs arī L. Grantiņš LRTT, kurš nespēj atriebties savam pāridarītājam VDK virsniekam A. Borovkovam, bet draudzīgi ar viņu tērzē draugos.lv. Tie, kas nespēj atriebt...
Naids rada tikai naidu un neko vairāk. Esmu komponists un manas dziesmas var dzirdēt Youtubē un reizēm arī kādā raidstacijā. Šobrīd tiek izdotas arī vairākas grāmatas ar maniem dzejoļiem.
Ir arī citi daudz dziļāki iemesli kāpēc negribu atriebties, bet tos varu uzrakstīt tikai privātā vēstul
ē, konkrētam cilvēkam, ar viņa solījumu, ka tas nekad netiks publicēts.
Žēl, ka VDK
04.04.2018. 19:43»
Atis Priedītis
Nevienam atriebties netaisos. Un nekad to nedarīšu. Es esmu pats sevi reabilitējis un ar to man pilnīgi pietiek
tādus idiotus kā tu nav iznīcinājusi, jo esi nekam nederīgs lops, kurš pelnījis pazemojumus kā Doroñina-Lasmane.
Ja Jūs nespējat atriebt savas ciešanas,
04.04.2018. 19:41»
Atis Priedītis
Es ne ar vienu ķīvēties netaisos. Man pilnīgi pietiek ar to, ka izejot caur VDK vajāšanām paliku dzīvs. Un tā ir augstākā balva ko cilvēks vispār var vēlēties
bet gremdējaties paštīksminošās atmiņās par savām ciešanām un piedodat saviem pāridarītājiem, Jus neesat cilvēka vārda cienīgs. Tāda nav cienīgs arī L. Grantiņš LRTT, kurš nespēj atriebties savam pāridarītājam VDK virsniekam A. Borovkovam, bet draudzīgi ar viņu tērzē draugos.lv. Tie, kas nespēj atriebt, nav cilvēki, bet ir lupatas..
Atis Priedītis
04.04.2018. 19:38»
Ja nevarat atrast konkrētos VDK noziedzniekus,
labs darbs būtu I. Godmaņa, A. Guļāna, A. Borovkova, Ojāra Blumberga tieša saktopļošana " nejaušā kārtā" vai iznīcināšana... Ja esat no VDK cietis
Nevienam atriebties netaisos. Un nekad to nedarīšu. Es esmu pats sevi reabilitējis un ar to man pilnīgi pietiek!
Ja nevarat atrast konkrētos VDK noziedzniekus,
04.04.2018. 19:36»
Atis Priedītis
Es esmu aprakstījis metodes, kuras tika izmantotas pret mani. Man šķiet, ka tās bija savādākas nekā aprakstīts Grūtupa grāmatā. Bet sameklēšu un palasīšu
labs darbs būtu I. Godmaņa, A. Guļāna, A. Borovkova, Ojāra Blumberga tieša saktopļošana " nejaušā kārtā" vai iznīcināšana... Ja esat no VDK cietis.
Atis Priedītis
04.04.2018. 19:36»
Jūs varētu, izlasot Observatoru,
uzrakstīt rakstu Pietiek. com, darbā salīdzinot sakritības un atšķirības VDK metožu pielietšanā. Bet labākais ceļš, kā atrisināt šo jauājumu, ir nevis rakstīt sacerējumus, bet atrast konkrētās VDK personas un sakropļot tās vai iznīcināt
Es ne ar vienu ķīvēties netaisos. Man pilnīgi pietiek ar to, ka izejot caur VDK vajāšanām paliku dzīvs. Un tā ir augstākā balva ko cilvēks vispār var vēlēties.
Jūs varētu, izlasot Observatoru,
04.04.2018. 19:33»
Atis Priedītis
Es esmu aprakstījis metodes, kuras tika izmantotas pret mani. Man šķiet, ka tās bija savādākas nekā aprakstīts Grūtupa grāmatā. Bet sameklēšu un palasīšu
uzrakstīt rakstu Pietiek. com, darbā salīdzinot sakritības un atšķirības VDK metožu pielietšanā. Bet labākais ceļš, kā atrisināt šo jauājumu, ir nevis rakstīt sacerējumus, bet atrast konkrētās VDK personas un sakropļot tās vai iznīcināt...
Atis Priedītis
04.04.2018. 19:29»
A. Grūtups LPSR laikā bija prokurors
Izlasiet viņa grāmatu Observators. Tieši tādām pat VDK metoēm šodien strādā SAB, DP, Saeimas prezidijs, VP ka celeja, Saeimas kanceleja, AT un tiesībsargs Jansons
Es esmu aprakstījis metodes, kuras tika izmantotas pret mani. Man šķiet, ka tās bija savādākas nekā aprakstīts Grūtupa grāmatā. Bet sameklēšu un palasīšu.
Prokurore Loze,
04.04.2018. 19:19»
Svarīgi ir notikumi šodien
LRTT publicējusi video, kurā runā bij. prokurore Loze, apliecinot, kā Augstākā tiesa veica noziedzīgas darbības. Loze, kura 90. gados izskatīja VDK noziedznieku noziegumus, šodien bija gatava liecināt Latviešu vēlētāju biedrības vadītājam Eihmanim un LRTT par VDK noziegumiem. Bet pēkšņi "pazuda" un ...
kura pazudusi mīklainos apstākļos, bija gatava liecināt par VDK virsnieku A. Borovkova un ojāra Blumberga noziegumiem VDK amatos.
A. Grūtups LPSR laikā bija prokurors
04.04.2018. 19:12»
Atis Priedītis
Varbūt visu nezinu, bet man šķiet, ka pret pašu Grūtupu personīgi psiholoģiskā terora metodes pielietotas netika
Izlasiet viņa grāmatu Observators. Tieši tādām pat VDK metoēm šodien strādā SAB, DP, Saeimas prezidijs, VP ka celeja, Saeimas kanceleja, AT un tiesībsargs Jansons.
Svarīgi ir notikumi šodien
04.04.2018. 19:09»
Svarīgi ir notikumi
Ko dod uzvārdu uzzināšana. Pilnīgi NEKO! Daudz svarīgāk ir celt gaismā pašus 80.to gadu notikumus. Kā tika vajāti cilvēki, ar kādām metodēm tos apstrādāja. Esmu uzrakstījis un 100 eksemplāros izdevis savu atmiņu grāmatu "Gan jau rīts mūs atradīs". Tajā pirmo reizi atklāti tiek aprakstīts kā vajāšanas...
LRTT publicējusi video, kurā runā bij. prokurore Loze, apliecinot, kā Augstākā tiesa veica noziedzīgas darbības. Loze, kura 90. gados izskatīja VDK noziedznieku noziegumus, šodien bija gatava liecināt Latviešu vēlētāju biedrības vadītājam Eihmanim un LRTT par VDK noziegumiem. Bet pēkšņi "pazuda" un nav atrodama. Tieši dienu pirms apsolītajām liecībām. Tas nozīmē tikai vienu, ka A. Guļāna un A. Borovkova, I. Godmaņa un J. Maizīša noziedznieku banda turpina savus noziegumus.
Atis Priedītis
04.04.2018. 19:08»
Diemžēl pirms tam
Andra Grūtupa, pazīstamā advokāta, grāmata Observators deva pirmo iepazīšanos plašāk ar VDK noziedzīgo darbu
Varbūt visu nezinu, bet man šķiet, ka pret pašu Grūtupu personīgi psiholoģiskā terora metodes pielietotas netika.
Diemžēl pirms tam
04.04.2018. 19:04»
Svarīgi ir notikumi
Ko dod uzvārdu uzzināšana. Pilnīgi NEKO! Daudz svarīgāk ir celt gaismā pašus 80.to gadu notikumus. Kā tika vajāti cilvēki, ar kādām metodēm tos apstrādāja. Esmu uzrakstījis un 100 eksemplāros izdevis savu atmiņu grāmatu "Gan jau rīts mūs atradīs". Tajā pirmo reizi atklāti tiek aprakstīts kā vajāšanas...
Andra Grūtupa, pazīstamā advokāta, grāmata Observators deva pirmo iepazīšanos plašāk ar VDK noziedzīgo darbu.
Svarīgi ir notikumi
04.04.2018. 18:48Ko dod uzvārdu uzzināšana. Pilnīgi NEKO! Daudz svarīgāk ir celt gaismā pašus 80.to gadu notikumus. Kā tika vajāti cilvēki, ar kādām metodēm tos apstrādāja. Esmu uzrakstījis un 100 eksemplāros izdevis savu atmiņu grāmatu "Gan jau rīts mūs atradīs". Tajā pirmo reizi atklāti tiek aprakstīts kā vajāšanas izjuta paši vajātie. Grāmatas faila adresi var atrast manos draugiem un feisbuka profilos.
Atis Priedītis
Un
04.04.2018. 18:43»
Bet, kas attiecas uz datu aizsardzību,
tad tas vispār ir nonsens - attiecināt LR likumdošanu par personu dat aizsardzību uz PSRS laika personām, kuras ir LPSR VDK arhīvos.Šo valsti viennozīmīgi var izmainīt tikai valsts varas gāšana
vardarbīgā ceļā.
Bet, kas attiecas uz datu aizsardzību,
04.04.2018. 18:43tad tas vispār ir nonsens - attiecināt LR likumdošanu par personu dat aizsardzību uz PSRS laika personām, kuras ir LPSR VDK arhīvos.Šo valsti viennozīmīgi var izmainīt tikai valsts varas gāšana..
Nav subjektīvu publisko tiesību
04.04.2018. 18:40ar šādu atrunu liegta privātpersonai piekļuve VDK dokumentiem Loģiski, ka šādu tiesību trūka no paša sākuma, vēršoties tiesā. Tiesas faktisko rīcību, kurus faktus (subjektīvas privātās, sujektīvas publiskās tiesības) izvēloties izskatīt kādu no minētām tiesībām, saskaņā ar spēkā esošo likumdošanu nevar apstrīdēt vispār.
Tas nozīmē, ka likumdošanu sarakstījuši paši čekisti, kuri ir arī AT un jautājumus izskata savās intersēs.
kate
04.04.2018. 18:25»
Naivā
Kopš Latvijai jāievēro personas datu aizsardzības likums, kas kļūst arvien stingrāks, pienāks laiks, kad ne par vienu cilvēku, ne tikai čekas maisos esošajiem, nedrīkstēsim zināt neko
kur kas jāslēpj, piemēro datu aizsardzības likumu, bet, kad kādu vajag tīšām nomelnot, tad bliež vaļā visu, kas uz mēles, pat nepajautājot tam, pār kuru ''gāž samazgas''
kur
04.04.2018. 18:23vai ir problēma,vajag atvērt un viss, lai vēsture ir pieejama visiem, kam nav ko slēpt, tas neuztrauksies, bet, kam ir, lai uztraucas. Kāpēc ap tiem maisiem tāda ''dīdīšanās'', citus cilvēkus medijos ķengā uz velna paraušanu, bet te baidās atvērt vēstures faktus!
švamme
04.04.2018. 17:35»
Naivā
Kopš Latvijai jāievēro personas datu aizsardzības likums, kas kļūst arvien stingrāks, pienāks laiks, kad ne par vienu cilvēku, ne tikai čekas maisos esošajiem, nedrīkstēsim zināt neko
Latvija brauc pretējā grāvī ar savu sapratni par datu aizsardzību. Datu aizsardzība pastāv jau diezgan ilgu laiku patiesas demokrātijas valstīs, bet Latvijas amatpersonu (atsevišķu, par laimi, publiski redzamu) atšķirība novirziena sapratnē un normu interpretācijā liek atcerēties krievu sakāmvārdu: iemāci muļķim Dievu lūgt, viņš pret grīdu pieri pārsitīs.
Kāds
04.04.2018. 17:31Ja ir pretrunas, skatās hierarhiju, likums ir augstāks par MK noteikumiem...
Naivā
04.04.2018. 16:36Kopš Latvijai jāievēro personas datu aizsardzības likums, kas kļūst arvien stingrāks, pienāks laiks, kad ne par vienu cilvēku, ne tikai čekas maisos esošajiem, nedrīkstēsim zināt neko.
P.S.
04.04.2018. 16:35Papildus pievienot dīvainos spriedumus, ciešās saitesutt. Tie kas godīgi un profesionālu uslava, tie kas. pie kauna staba, kā minimums.
Piedāvājums
04.04.2018. 16:31Vajag izveidot portālu ar visu tiesnešu profiliem ar bildēm un informāciju amatpersonu deklarācijām. Papildus publiskot bildes par mājām, mašīnām, radiem utt., lai salīdzinātu ar realitāti, papildinot ar citu būtisku informāciju. Latvija ir maziņa, mūs ir vvairāk. Uztaisīsim viņiem personisko auditu.
Vai
04.04.2018. 16:31"kurvītis" nav iedots tāpēc, ka prasītājs ir tieši Lapsa? Varbūt viņš jau sen izsmēlis savas informācijas saņemšanas kvotas Satversmes 100. panta izpratnē.
agents
04.04.2018. 16:15Lato! Musu tiesa pec ZZS varas parnemsanu valdiba , sitadus jautajumus blokes. Te var palidzet tikai ECT , vai EU komisija . Neviens tos arhivus vala nevers .
DEMOKRĀTIJA?
04.04.2018. 15:17Te mēs varam redzēt cik tiesiski demokrātiskā Valstī mēs dzīvojam. Tātad vergi atpakaļ strādāt tālāk un pelnīt Valsts izsaimniekotājiem līdzekļus.
Seko mums 
Indivīdam ir jānodala lēmumi par savu dzīvi no “valsts stāvokļa”. Savā personīgajā dzīvē ir jārīkojas tā, it kā valstī nekas pašam par labu nemainīsies. Runājot par konkrētu indivīdu ar vārdu un uzvārdu, valstij nav tieša uzdevuma nodrošināt viņam vēlamu dzīvesveidu, nodarbošanos vai jebkādus citus vēlamus apstākļus.
Vakar Latvijas Televīzijas raidījumā “Panorāma” tika parādīts korespondentes Zandas Ozolas-Balodes sižets “Onkoloģijas centrā darbu gatavi pamest trīs vadošie LOR ārsti; apdraudēta nodaļas pastāvēšana”, kurā neobjektīvi un nepilnīgi atainota situācija saistībā par trīs stacionāra “Latvijas Onkoloģijas centrs” LOR ārstu iesniegtajiem atlūgumiem un to iesniegšanas patiesajiem iemesliem. Pēc sižeta noskatīšanās rodas priekšstats, ka runa ir vien par pāris simtiem eiro algas pielikumu un ilgstošu atpalicību apgādē ar jaunākajām medicīnas tehnoloģijām un instrumentiem. Tas neatbilst patiesībai!
Pie mums šovakar ir divas spāņu ģimenes ar bērniem. Parasts vakars ar bērnu spēlēm, ēst gatavošanu un sarunām. Mums viss sanāks, mēs integrēsimies. Un tad sapratu, ka man šis jāpasaka. Latvija nekad nebūs bagāta, ja Latvijā tiks ienīsti cilvēki.
Motoklubs „Dieva suņi” 20. novembrī savā Twitter kontā publicēja tvītu ”Tā saucamais “urā patriotisms” ir pretīgs ar to, ka viņš balstās un mītiem, puspatiesībām un meliem, kas ļoti kropļo cilvēkiem realitātes apziņu. “Latvieši ir stipra tauta”, ar ko stipra? Ar to, ka okupekļus jauc 2022.g.,nevis 1991.g., vai 2014.g.(Krimas aneksija). Stipra?”. Tvīta saturs noteikti kādā radīja aizvainojumu un pārdomas. Vai abus.
Valdības rīcība sakarā ar AS "Sadales tīkli" regulatoram iesniegto jauno tarifu projektu ir bezatbildīga, un publiskie paziņojumi atgādina zināmo manipulācijas metodi par "labo policistu" un "slikto policistu".
Biedrība “Latvijas Mediju ētikas padome” (LMĒP), kas apvieno 44 mediju asociācijas un individuālus medijus, triju gadu laikā ir sniegusi atbildes vairāk nekā 150 iesniegumiem no iedzīvotājiem un organizācijām par iespējamiem mediju ētikas pārkāpumiem un 51 gadījumā sagatavojusi detalizētu izvērtējumu sūdzībai un atzinumu.
Armands Puče „Ar baltiem cimdiem”. Izcils eksemplārs. Apbrīnoju Pučes profesionalitāti, ar kādu viņš atmasko Raini. Klauzula viena - jebkuras šaubas tiek tulkotas pa sliktu apsūdzētājam. Ar frāzēm –" varētu likties", "varētu secināt", " izskatās ka", "varētu bažīgi iztēloties, ka".
Laika sprīdis, kad politiķi cenšas izveidot valdību, ir vienīgā iespēja viņiem iedvest, ka valsts nav sadalāma 15 nozaru klucīšos (ministrijās), kas katra atbild par savu jomu, nekad neinteresējas par citas ministrijas esamību, bet ja saņem kādu citas ministrijas sastādītu likumprojektu, Ministru kabineta noteikumus vai mazāk svarīgu dokumentu, tad šo rakstu darbu nīdē laukā vai vismaz piesārņo ar tik daudz birokrātiskām prasībām, ka jaunievedumam ir tikai bremzes iedaba. 
