Autovadītājam par smagu traumu nodarīšanu meitenei - 80 stundu piespiedu darbs; eksperte "piemirst" smagāko traumu
PIETIEK10.11.2014.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Raita
12.01.2015. 12:13»
quote Purple Rain
"...ceru,ka Pietiek mazliet palīdzēs lai šajā gadījumā visi saņemtu pēc nopelniem
Interesanti, kā tieši PIETIEK var palīdzēt šajā situācijā? Vai tad viņu vidū ir kāds ārsts, jurists vai tiesnesis?
redugis
23.11.2014. 18:32istenībā traks sods liels vajadzētu mazāku nav jau ko stāties ceļā zaļajai putna brīvībai ceļos ...
redugis
23.11.2014. 18:31istenībā traks sods liels vajadzētu mazāku nav jau ko stāties ceļā zaļajai putna brīvībai ceļos ...
jurmeks
20.11.2014. 20:35Praktizējoša neiroķirurga slēdziens bijis - aizdomās par muguras smadzeņu satricinājumu, un meitene bija izrakstīta no slimnīcas pēc 3 dienām un pēc tam griezās pie ģimenes ārsta tikai 3 reizes ar sūdzībām par galvas sāpēm, par sāpēm mugurā pavisām nebija runas. Meitenei bija konstatēts galvas smadzeņu satricinājums, tāpēc un bija tiesa.
Z
18.11.2014. 19:14Tā ir tā Bērziņa,kas ,,ekspertē'' vēl no padomju laikiem, vai citā? Jā tā pati, tad maita īstākā, jo visiem smagākās traumas nesaskata, kaut ko ,,piemirst'' ,kaut kas ,,pazudis no dokumentiem''.
hm...
11.11.2014. 19:41Staņķis par Staķi kļuva tīrās nejaušības pēc,nevis, lai, piemēram, radītu dazōs indivīdos aizdomas par sazvērastību, konvertiņu un ko tur vēl?
Qui sunt, iudicare?
11.11.2014. 15:54http://www.tiesas.lv/e-pakalpojumi/tiesvedibas-gaita
http://tis.ta.gov.lv/court.jm.gov.lv/stat/html/332120141020.html
quote Purple Rain
11.11.2014. 15:32"...ceru,ka Pietiek mazliet palīdzēs lai šajā gadījumā visi saņemtu pēc nopelniem..."
Mierpilsonis
11.11.2014. 15:30»
pilsonis
Par šo gadījumu būtu jāsauc pie atbildības Valsts tieus medicīnas ekspertīzes centra direktore. Iestādes vadītājam ir jāuzņemas atbildība par padoto pieļautajām kļūdām
Piekrītu!
pilsonis
11.11.2014. 14:25Par šo gadījumu būtu jāsauc pie atbildības Valsts tieus medicīnas ekspertīzes centra direktore. Iestādes vadītājam ir jāuzņemas atbildība par padoto pieļautajām kļūdām.
fudrids
11.11.2014. 13:53normāli tūlit gan jau daži teiks ka apmelo latviju svētkos vajagot vairāk pozitīva jauki drukāt cilvēkiem ēdienu ...
fudrids
11.11.2014. 13:52»
tiesiskums rullē
Tas nebūt nav vienīgais gadījums, diemžēl prasītāji bez līdzekļiem tā arī paliek bez līdzekļiem veselības atgūšanai
normāli tūlit gan jau daži teiks ka apmelo latviju svētkos vajagot vairāk pozitīva jauki drukāt cilvēkiem ēdienu ...
gadījumā
11.11.2014. 10:44Jānis Staķis nav kādas Dagnijas Staķes (iz ZZS) rada?
Tas daudz-ko izskaidrotu...
?
11.11.2014. 10:19ko nozīmē - "... saskaņā ar oficiālo versiju medicīnas iestādē neesot saglabājušies datorattēli ..." medicīniskai dokumentācijai taču ir jābūt pieejamai vairākus gadus. tipa 70 gadus, vai cik tur, palabojiet
law
11.11.2014. 10:06»
Es
Jā bet piespriestajam sodam ir arī otra neredzamā daļa.Domāju kad mūsu "tiesiskajā"valstī šāds spriedums izmaksāja pieklājīgu summiņu
Nezinu, vai Tevi iepriecināšu vai apbēdināšu, bet par tādu spriedumu nekas nav jāmaksā. Ne izmeklētājs, ne prokurors, ne tiesa, nav eksperti, lai noteiktu miesas bojājumu smaguma pakāpi. Acīmredzot, konstatētie miesas bojājumi nav bijuši diez ko smagi, turklāt, rakstā nav atspoguļota viena no būtiskākajām eksperta atzinuma daļām - secinājumu daļa
Ja ir pamats uzskatīt, ka miesas bojājumu pakāpe reāli ir smagāka nekā eksperta atzinumā konstatētā, tad ir jāiesniedz medicīniskie dokumenti, kas uz to norāda, un ir jānosaka tiesu medicīniskā jauna ekspertīze. Ja tādu dokumentu nav, tad to darīt nav jēgas. Procesa virzītāju, kas šobrīd, acīmredzot, ir tiesa, nav nekāda pamata vainot, ja nekas jauns netiek iesniegts.
Es
11.11.2014. 09:04Jā bet piespriestajam sodam ir arī otra neredzamā daļa.Domāju kad mūsu "tiesiskajā"valstī šāds spriedums izmaksāja pieklājīgu summiņu.
Murgs
11.11.2014. 08:06Vai šajā gadījumā arī bāriņtiesai nebūtu kas sakāms?
Man te vairāk izskatās, ka eksperts varēja būt arī finansiāli ietekmēts!
soldiere of fortune
11.11.2014. 02:10Redzēju šādu sapni,bandīšu razborkas, pif paf, kādu sašauj, it kā beigts. Bagažniekā iekšā, ved uz mežu dedzināt. Šis tomēr nav beigts, mēģina zvanīt, sievai, tā un šitā, tūlīt finiša līnija. Aizved uz mežu, tas dauza dzelžus, bet uzvarētāji, negribēdami trokšņot,aizdedzina autiņu un sadedzina nabadziņu, kā Džordano Bruno. Sieva visu dzird un šai galvā"īssavienojums". Bet kā par brīnumu,policija tiek uz pēdām "uzvarētājiem" un paņem šos ciet. Būs tiesa, un tagad sākas Koperfilda cienīgi triki, ja noticēs pustrakajai sievai, ka vīru dzīvu sadedzināja, tad spīd daudz,daudz gadu. Ja pierādīs, ka nošāva aizstāvoties un izcepa līķi, tad pavisam cits pants un iespējams pat nosacīts sods. Tikai eksperts zin patieso nāves iemeslu. Trīs reizes variet minēt, kāds bija eksperta slēdziens. Par laimi tas bija sen, un tikai vienu reizi. Jo savādāk nevarēja, tāds laiks tad bija. Tomēr leģenda klīst un katrs eksperts gaida, savu laimīgo bingo kombināciju. Kundzītei pietrūka pacietības,prāta un sirdsapziņas, viena lieta bandīti, pavisam cita maza meitenīte.
P.S. pamodos aukstos sviedros,traks sapnis.
Purple Rain
11.11.2014. 00:00Drausmīgi!Protams,ka cietušo pusē vajadzēja labāku advokātu,bet nu lai to varētu atļauties ir jābūt miljonāru sarakstā...ceru,ka Pietiek mazliet palīdzēs lai šajā gadījumā visi saņemtu pēc nopelniem...Latvijas tiesu sistēma ir sliktāka,par sliktu porno...
vārna
10.11.2014. 20:57un uzvārds autovadītājam tāds dzirdēts! :) bet laikam jau sagadīšanās :)
Čiekurs Egles dēls
10.11.2014. 19:16Acīmredzot tiesu medicīnas ekspertei ir iesniegti nepieciešamie dokumenti VAJADZĪGAJĀ DAUDZUMĀ, no kuriem viņa guva pārliecību par atzinumā norādīto veselības stāvokli.
xperts
10.11.2014. 18:37žēlo naudiņu normālam advokātam ? un nav ko īpaši brīnīties. nabagiem - maksāt nodokļus un priecāties par pi dar assiem valdībā.
bagātiem - dzert un nospļauties.
tiesiskums rullē
10.11.2014. 18:30Tas nebūt nav vienīgais gadījums, diemžēl prasītāji bez līdzekļiem tā arī paliek bez līdzekļiem veselības atgūšanai