Balagāns, kas tiek uzdots par lielo plēsēju aizsardzības plāna apspriešanu

»

šobrīd nekur nav minēts , ka lūsis vai vilks ir apdraudēts un aizsargājams Latvijā. Aizsardzības plāns nenozīmē medību liegumu

Atbildēt

»

‘pa kluso’,.... Malu medības ir un paliek malu medības. Nav tāda termiņa. ‘pa kluso’.

Atbildēt

»

tā visi neuzskata par pareizu! tu nevari atļauties kontrolēt to resursu, kas likumīgi nepieder tev, kas ir visas sabiedrības īpašums un aizsargājams dabas resurss. Kā lems visa sabiedrība, tā arī būs.

Atbildēt

Ja es dzirdu no tiem pašiem medniekiem un arī izlasu, ka lūšu un vilku mazuļi (2-5 mēnešus veci) un grūsnas vilcenes tiek apšautas ‘pa kluso’, tad pasakiet man, Latvijas tauta, kas tas ir? Kas to pieļauj? Sugu aizsardzības plāns?!

Atbildēt

»

nevis jāizvēlās cita nodarbe, bet gan jākontrolē plēsēju skaits. un tā visi uzskata par pareizu, izņemot bariņu aptaurēto pseido zaļo. pats pamēģini kaut ko ražot vai audzēt, ātri apsēdīsies atpakaļ savā iesildītajā vietā pie monitora.

Atbildēt

»

tāpēc tev, iespējams, jāizvērtē savas iespējas un jāizvēlas sev piemērota lauksaimniecības nodarbe. Lauku konsultāciju centri sniedz konsultācijas. Tie mums valstī ir sadibināti, oi! bez savas jēgas! Par valsts naudu.

Atbildēt

»

par to "valsts noslēpumu" nav kādam kas zināms?

Atbildēt

»

Pēc tavām domām man visu nakti jāsēž ārā un jāgaida kad vilki nāks? Pats jau vien dzīvi esi redzējis tikai monitorā tāpēc par visu tik gribi spriedelēt un aizstāvēt. Aizej uz mežu kādreiz

Atbildēt

»

pašam ar vajag biežāk pagrozīties tur tavās tālajās lielajās prērijās ar savu džipu vai John Deere, nevis sēdēt savā nocietinātajā rančā un pētīt aplikāciju un gaidīt signālu, kad meža zvēru pievilināšanai barotavā no mucas izkritīs graudu čupa. Tad jau vilks sapratīs, ka viņš nedzīvo tur viens un tavas aitas nav atstātas tieši viņam.

Atbildēt

»

suņi un sētas vilkiem nav šķērslis. tur ir Tramps jāsauc ta dar savu sienu

Atbildēt

»

to jau es tieši saku, ka mežā lopus neviens neaudzē! Tāpēc tas pierāda nevis manu, bet tavu, piedošanu, aprobežotību par "ģelu". Tā ir nevēlēšanās saprast. Atkārtošu vēlreiz - atbilstošas šķirnes sargsuņi un žogs - tas ir tas, kas vajadzīgs. Tas, ka dārgi, tas, ka ķēpa, tas, ka nepatīk - tā ir pavisam cita runa. To visu var, jāiet pie Dūklava! Varbūt kāds "šmoris" jāaiznes..:)

Atbildēt

https://www.facebook.com/ayan.kospanov/posts/1165646923557808?pnref=story

Atbildēt

»

Pameklē internetā kur no kaukāzieža palikuši tikai galva, āda un mugurkauls. Tu maz stāsies priekšā cik liels ir vilks un kāds plēsējs? Vilki uzbrūk bāros. Tad vajag ganāmpulku ar suņiem papildus uzturēt

Atbildēt

»

tu laikam nesaproti, ka mednieki ir jākontrolē, visi Latvijas mednieki. Attiecībā uz meža dzīvniekiem, kuru vidū ir mūsu lielie plēsēji, izlasi dokumentu, kas jau iepriekš ticis jums pasniegts uz paplātes: http://ec.europa.eu/environment/nature/conservation/species/carnivores/coexistence_platform.htm

Atbildēt

»

Mežā neviens mājlopus neaudzē. Ja Tu tā domā, tad tas tikai pierāda Tavu sapratni tā teikt -par ģelu. Tu nesaproti neko.
Liellopus vairs nekur neaudzē pēc vecajām metodēm, kur tos vadā gans, tie vienmēr ir iežogoti. Pilnā pinuma žogā, elektriskajā ganā, vai kā savādāk. Vilks jau nenāk ēst to lopeli nejau tādēļ, ka mežā nav ko ēst, viņš nāk, jo to viņš uztves kā viegli iegūstamu barību, vai arī nāk apmācīt jauno paaudzi nogalināšana. Un jo vairāk būs vilku, jo vairāk būs postījumu. Neviens jau nesaka ka visi vilki ir jāiznīcina, bet kaut kur ir jābūt šim pieļaujamajam populācijas līmenim, kurš būtu normāls, skatoties no zaļo un no mednieku viedokļa.

Atbildēt

»

runa ir par mežiem, nevis pļavām un ganībām! Lūši un vilki dzīvo mežā. Tāpēc tev jābūt žogam apkārt un labiem sargsuņiem. Ir vairākas suņu šķirnes, kas šādam mērķim ir selekcionētas. Paskaties, vēl nesen Latvijas avīzē bija par lauksaimnieku, ja nemaldos, Vidzemes pusē, par viņa pieredzi ar ganāmpulka sargāšanu. Labs piemērs.

Atbildēt

»

ne, nedomāju,- viņi pat nesanāk kopā, jo, lai šodien pasūtītu nozarei nepieciešamo korumpēto lēmumu, jāsanāk kopā 3 cilvēkiem, tam jau ir radīta labi ieeļļota sistēma. Stāstus par objektīviem datiem, neatkarīgos zinātniskos pētījumos balstītiem lēmumiem, bez sabiedrības iesaistes, turklāt tādus, kas tie veikti "Latvijas valsts mežu" padomes priekšsēdētāja vadītā institūtā, vari stāstīt savai omītei.

Atbildēt

»

Tad saņemies. Ar savām 1600 balsīm tev ir 1/6 deputāta vieta Saeimā. Lai šo murgaino ideju dabūtu cauri likumdošanā, piekritējus jāvairo 300 reizes. Nereāli, tāpēc Kremļa troļļi te izpalīdz.

Atbildēt

»

Aptuveni puse Latvijas ir meži. Tas ir tikai normāli, ka ar lopkopību nodarbojas lauku teritorijās. Tu gribēji lai lopus audzētu pilsētā? Katram ir sava vieta

Atbildēt

»

Tu laikam nesaproti, ka meža dzīvnieki ir jākontrolē, visi meža dzīvnieki.

Atbildēt

»

tavas "normālās" atbildes mēs lasījām.. savu diskusiju tu vari uzturēt savas bratvas vidū

Atbildēt

»

te jau vairākkārt tika norādīts, ka mežā mājlopi nav jāaudzē. Ja nemāki sarunāt ar Dūklavu, lai iedod naudu žogam no ES fondiem, tad tā ir tava nespēja, citi to var. Skaties, kuras nozares dabū no Dūklava naudu. Tāpēc nebāzies virsū lūšiem un vilkiem!

Atbildēt

★
Kapēc visi Sarkanās Zonas iemītnieki Matīsa ielā ir mednieki ?
Sagadīšanās, diez vai.

Atbildēt

»

kāda tam ir starpība. inteliģentas atbildes no zaļajiem nav gaidāmas. paskaties pats, meklē iemeslu piesieties, bet ne normāli atbildēt.

Atbildēt

»

izdomā vismaz kaut kādu nebūt sev vārdu un tad sāc uzrunāt cilvēkus, citādi neviens neko tev "neklās vaļā" pēc tavas iegribas.. iedomājies tik, uzsvilps mums te kau kāds lielceļa laupītājs, un mēs visi nostāsimies ierindā un klāsim pasniegsim statistiku un inteliģenti atbildēsim!

Atbildēt

»

Tieši tā.
Pētījumu pat to cik lieli vilku un lūšu populāciju var panest mūsu pārējo dzīvnieku populāciju. Par to, pa pieļaujams ir piemēram tas, ka gadā vilki saplosa nevis 100, bet piemēram 1000 liellopu. Par to, par kādiem līdzekļiem tiks segti zaudējumi šiem liellopu audzētājiem, utt.

Atbildēt

»

Kā Tu esi iedomājies par to lemšanu? Domā, ka visi mednieki un lauksaimnieki sanāk kopā un balso, cikm tad nu medīs tos vilkus un lūšus? Varu Tevi iepriecināt, tā nenotiek. Vilku un lūšu medības ir balstītas uz pētījumu par vilku un lušu populācijas lielumu.

Atbildēt

»

klāj vaļā savu ieguldījumu šajā jomā. kādi ir tavi uzskati par to cik lūšiem un vilkiem jābūt

Atbildēt

»

nu tad lemjam visa sabiedrība kopā, nevis tikai mednieki un lauksaimnieki. Un viss šis balagāns izpaliks.

Atbildēt

»

Esv tev psarīju iekopēt kaut 1 manu komentāru kur esmu kādu aizskādis. Kur tad nu ir? Klajš populisms no tevis te veļas, ne argumentēta loģika.
Ja Tu būtu kaut nedzudz situēts, tad zinātu ka vismaz 90% zemju īpašnieku slēdz medību līgumus ar priek. Manā kolektīvā ir aptuveni 7000 ha, 1 īpašnieks negrib slēgt medību līgumu, bet grib lai mēs tur bebrus medījam, bet citu neko. Pasūtījām viņu vienu māju tālāk, jo tā reāli būtu likumu pārkāpšana.
Tas, ka medības ir pārvērstas pa biznesu ir pārspīlējums. rotams ir dažādi izņēmumi kā jau visur, bet vairumā kolektīvu biedru ie vietējie mohikāņi, t.i., vietējie zemju īpašnieki, utt, un tikai mazu daļu sastāda tādi, kas brauc no kautkurienes.
Dabas aizsardzības organizācijas. Jā. Būsi vīlies, ka lielākā daļa no šiem cilvēkiem ir mednieki, vai ļoti pietuvinātas personas.Būsi vīlies, kad uzzināsi, ka medības un dabas aizsardzība ir ļoti saistīta. Būsi vīlies, kad uzzināsi, ka , tavuprāt, tā lielā sabiedrības daļa, ko aizstāvi un stāv aiz Tevīm, īstenībā nav nemaz tik liela. Būsi vīlies, kad uzzināsi, ka normālos kolektīvos laba daļa no medību procesā iegūtās gaļas aiziet tieši medību nomas līgumu slēdzējiem, t.i., zemju īpašniekiem. Būsi vīlies, kad uzzināsi, ka mežus nemaz nevar tā izķemmēt, jeb Tu noteikti domēji- izmedīt tukšus. Neviena dzīvnieku populācija netiek iznīcināta, tās tiek apsaimniekotas, t.i., tiek regulēts dzīvnieku skaits.

Atbildēt

»

izrādās tas ir mednieku "valsts noslēpums":))) pajautājiet kaut ko par "Latvijas valsts mežu" personāžiem, tūlīt izlēks no biksēm!:))) par ko tas varētu liecināt, draugi?

Atbildēt

»

Jā, saskaņā ar Satversmi.

Atbildēt

»

Kremļa trolli!
Pērkoņkrustieši un mednieku biedrības bija organizācijas, kuras neietilpa viena otrā.

Atbildēt

»

tātad sabiedrība - VISA SABIEDRĪBA lemj par dzīvajiem lūšiem un vilkiem!

Atbildēt

Lai kļūtu par labu mednieku ir jādzer briežu urīns, kā to dara mans papus ?

Atbildēt

»

Cilvēk!
Tagad ir modē plātīties ar nezināšanu.
Dzīvnieks pieder medniekam, kad tas nomedīts saskaņā ar likumdošanu.
Līdz tam tas ir sabiedrības īpašums.

Atbildēt

»

Ļūdzu, uzskaiti te reālus punktus, par ko vajadzētu uztraukties. Beidz te tukši demagoģēt, kā lielākā daļa te dara, tik izmetot gudras frāzes, tēlojot, ka kaut ko saprot.

Atbildēt

»

Serviss.
Mednieks sniedz servisu lauksaimniekiem, mežsaimniekiem, zemju īpašniekiem, gaļas lopu audzētājiem.
Kāds serviss man jāsniedz Pilsētniekam? Pilsētniekam būtu jāpietiek ar to, ka zin, ka šo dzīvnieku populācija ir veselīga, dzīvotspējīga, utt.Gribi, ej uz mežu droši zinot, ka tur tie dzīvnieki ir un nav apdraudēta to pastāvēšana. Kādas tiesības ir šim pilsētniekam teikt, ka es esmu lohs un demagoģēt par pieļaujamo dzīvnieku skaitu vai ko tamlīdzīgu bez kautkādiem vērā ņemamiem faktiem vai pētījumiem, apšaubot speciālistu viedokli.

Atbildēt

"Perkonkrustā" arī ietilpa mednieku biedrības,
Uz šo mednieku sirdapziņas ir Vācu okupācijas laikā nošautie Biķernieku mežā un Šmerlī.

Atbildēt

»

Tev trolli nevajag "spridzināt".
Uzraksti ar savu identitāti, tad atbildēšu.

Atbildēt

»

Neviens neprivatizē. Runa ir par to kurus tas ietekmē

Atbildēt

»

#PARPEĻULABKLĀJĪBU

Atbildēt

mednieku kursos vispirms jāiedod izlasīt Satversme un medību kursu vadītājam jāpārliecinās, vai kursanti to patiešām saprot.

Atbildēt

»

Un ko Tu ar to gribi pateikt.
Značit sabiedrība ir pilna ar kretīniem un mednieki arī neiztiek bez tādiem izņēmumiem.
Medniekiem būtu jābūt labākiem?
Tas ir tāpat, kā vakardienas brēka ap Kalnozolu. Ja kāds inteliģents viņu nosauc par lohu un zagli ir ok, bet ja viņš pasaka atpakaļ, ka Tu pats esi lohs, tad viņš uzreiz ir sliktais?

Atbildēt

Lasi jautājumu vēlreiz un mēģini izprast, kas tiek jautāts!

Atbildēt

»

Likumā ir noteikts, ka medījamie dzīvnieki ir bezsaimnieka manta, līdz nomedīšanas brīdim, ja tas ir izdarīts likuma noteiktajā kārtībā. Tas ir, droši ej nokārto mednieka eksāmenu, iegūsti šaujamieroča iegādes atļauju, nopērs sezonas karti, dibini kolektīvu, saslēdz noteikta daudzuma līgumus par to, ka īpašnieki piekrīt un atļauj Tev medīt viņu privātīpašuma, veic dzīvnieku uzskaiti, tad Mežniecība Tev izsniegs noteiktu skaitu medījamo dzīvnieku atļaujas. Uz priekšu.

Atbildēt

»

Vai “Latvijas valsts meži” iesaistītās amatpersonas un vidējais līmenis (medību klubu īpašnieki) bija to Zemkopības ministrijas “piespiesto” vidū, kurām lika noklausīties tās lekcijas? Savējie taču.

Atbildēt

»

Un par tiem indiāņiem - nekļūsti nenopietns, izdomā ko citu . Cilvēki medī joprojām visā pasaulē , jebkurā kontinentā, jebkurā valstī. Tā bija, ir un būs . Piemēram Somijā ir 307 000 mednieku (5.8% no visiem iedzīvotājiem) . Otrajā pasaules karā , kā zināms , somi bija neuzvarami pat neskatoties uz to, ka padomju lidmašīnas no aviācijas bāzēm neatkarīgajā Latvijā veica uzlidojumus viņu pozīcijām .

Bet ko nu mēs par niekiem . Starp citu - vai zināji, ka veģetārisms un vegānisms paaugstina risku saslimt ar sirdsslimībām un vēzi ? Cornell University ir veikusi pētījumu :

http://www.dailymail.co.uk/health/article-3515293/Vegetarian-diet-raises-risk-heart-disease-cancer.html

Es ierosinu, lai šīm pret savu veselību bezatbildīgajām personām būtu jāmaksā augstāks nodoklis , vai būtu vismaz daļēja maksas medicīna . Tāpat kā alkoholiķiem un smēķētājiem, kas apzināti gandē savu veselību , jau ir jāmaksā par produktiem savu kaitīgo ieradumu apmierināšanai augsts akcīzes nodoklis .

Atbildēt

»

Jā, un ar tādu apziņu arī dzīvot un darboties. Tas jau ir juridisks jautājums, kas vispirms tajās mednieku apmācībās šiem medīt gribētājiem jāiemāca vispirms.

Atbildēt

»

Lai tāda ēra pienāktu, ir jāpiepildās visslimākajām no Orvela fantāzijām un ļaunāk. Labi Tev, ka to nesaproti - vieglāk un "zaļāk" dzīvot .

Atbildēt