Balagāns, kas tiek uzdots par lielo plēsēju aizsardzības plāna apspriešanu
Pietiek lasītājs16.02.2017.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
fox
18.02.2017. 20:30»
#Mareka loģika
Kāpēc un pēc kādiem principiem balstoties, Tu domā, ka notiem medību resursu izsaimniekošana
kas tev teica, ka notiek apsaimniekošana nevis izsaimniekošana? savus faktus tu uz studiju esi atstiepis?
.
18.02.2017. 20:28»
rīdzinieks un meža īpašnieks
Vislielākie zaudētāji no medniecības nozares nesakārtotības un mūsu dabas, tajā skaitā medību resursu neprasmīgas apsaimniekošanas, esam mēs – Latvijas sabiedrība. Mūsu dabas resursi tiek brutāli izsaimniekoti
nabagāks paliki?
antons mikoss
18.02.2017. 20:24»
interesē
ir kāds speciāls iemesls, kāpēc zem nosaukuma Canis lupus aizsardzības plāns jāsabāž apakšā lūsis, brūnais lācis un fig vēl sazin kādi zvēriņi
Jālasa skaidrā prātā un bez naida.
Daila
18.02.2017. 20:23Jā, pavisam atklāti es esmu PRET lūšu medīšanu vai šaušanu (pilnīgi vienalga, kā to nosauc) manā zemē un valstī un mans 14 gadīgais dēls tāpat! Pasakiet, kur mēs varam savā valstī savu balsi un pārliecību paust šajā jautājumā?
antons mikoss
18.02.2017. 20:20Vilkinam.
Cik pēc Jūsu prāta Latvijā drīkstēs medīt vilkus un lūšus, lai būtu sabalansēta cilvēku un plēsēju ilgtspējīga dzīves vide? Tikai ar pamatojumiem un bez lāmām.
Mednieks
18.02.2017. 20:15»
Absolūts ignore
Nu ko te visi var komentēt un satraukties par viena ortodoksāla zaļā sektanta nekontrolētām rakstiskām izpausmēm ! Cilvēks taisa troksni, jo vēlas Eiroprojektu finansējumu . Nav īstas drošības , ka to dabūs . Tādēļ steidzami jāuzpūš problēma , jātiražē cietēja tēls . Visu to vairāku dienu konversāciju...
Pilnībā piekritu,bez naudas šiem kungiem dabas aizsardzība ir stipri vienaldzīga, parazīti uz sabiedrības kakla.
Xx
18.02.2017. 20:12»
rīdzinieks un meža īpašnieks
Vislielākie zaudētāji no medniecības nozares nesakārtotības un mūsu dabas, tajā skaitā medību resursu neprasmīgas apsaimniekošanas, esam mēs – Latvijas sabiedrība. Mūsu dabas resursi tiek brutāli izsaimniekoti
Cienītais lūdzu faktus nevi tukšu muldēšanu ja nav tad ne...d kārtējais sabiedrība
Absolūts ignore
18.02.2017. 20:10Nu ko te visi var komentēt un satraukties par viena ortodoksāla zaļā sektanta nekontrolētām rakstiskām izpausmēm ! Cilvēks taisa troksni, jo vēlas Eiroprojektu finansējumu . Nav īstas drošības , ka to dabūs . Tādēļ steidzami jāuzpūš problēma , jātiražē cietēja tēls . Visu to vairāku dienu konversāciju varēs iesniegt kā pierādījumu paša un plēsēju apdraudētībai. Prasta šantāža.
#Mareka loģika
18.02.2017. 20:04»
rīdzinieks un meža īpašnieks
Vislielākie zaudētāji no medniecības nozares nesakārtotības un mūsu dabas, tajā skaitā medību resursu neprasmīgas apsaimniekošanas, esam mēs – Latvijas sabiedrība. Mūsu dabas resursi tiek brutāli izsaimniekoti
Kāpēc un pēc kādiem principiem balstoties, Tu domā, ka notiem medību resursu izsaimniekošana?
Cik zinu, notiem apsaimniekošana.
Lūdzu konkurētus piemērus studijā?
interesē
18.02.2017. 19:55»
antons mikoss
Plāna 3 daļas
ir kāds speciāls iemesls, kāpēc zem nosaukuma Canis lupus aizsardzības plāns jāsabāž apakšā lūsis, brūnais lācis un fig vēl sazin kādi zvēriņi?
rīdzinieks un meža īpašnieks
18.02.2017. 19:52Vislielākie zaudētāji no medniecības nozares nesakārtotības un mūsu dabas, tajā skaitā medību resursu neprasmīgas apsaimniekošanas, esam mēs – Latvijas sabiedrība. Mūsu dabas resursi tiek brutāli izsaimniekoti.
antons mikoss
18.02.2017. 19:51»
interesē
Jocīgi, ka pirms nedēļas publiski pieejamajā LVAFA informācijā minēts Vilka (Canis lupus) aizsardzības plāns, kuru realizē mežzinātnes institūts "Silava", bet realitātē plāns tiek izstrādāts vilkam, lūsim un brūnajam lācim. Kāpēc tā
Plāna 3 daļas.
#Mareka loģika
18.02.2017. 19:36»
lasītājs
Tā arī īsti nesapratu - vai tu esi titulēts vai situēts kaut kādā jomā...
Tad lūdzu atbildi šeit vienreiz?
#Mareka loģika
18.02.2017. 19:35»
!!
klausies raidījumā savu poļitruku, ko šamais gvelž par lūšiem un klausies, ko saka zinātnieks!! līdz ētikai tev nesniegt.. kā cūkai līdz zvaigznēm
Es tiešām negribētu ieslīgt galējībās, bet redzu, ka cilvēki vai nu nevar vai negrib saprast. Vairāk jau negrib.
Dedzināt kūlu ir slikti, jo tas notiek nekontrolēti un sadeg entie kukaiņi, vardes, čūskas, ķirzakas, utt, bet arī art augsni, lai iesētu graudus, no kā pēc tam Tu varētu paēst ir labi, jo tur tie kukaiņi un abinieki iet bojā tieši tikpat daudz. Pļaujot zāli, lai pabarotu tavu topošo desu tiek sapļauti entie stirnēni, zaķi, kuļot graudaugus notiek tas pats Tev ir privātmāja? Tu trimmerē zāli, cik krupīšu, vardīšu Tu satrimmerē? Ar mašīnu brauc, neesi neko notriecis? Zini cik putnu aiziet bojā lidmašīnu propelleros? Zini cik zivis aiziet bojā jo Tu lieto feirī, veļas pulveri, vai kad izmet dabā plastmasas maisiņu, ko apēd meža cūka un tā aiziet bojā, jo maisiņš nosprosto kuņģi?
lasītājs
18.02.2017. 19:33Tā arī īsti nesapratu - vai tu esi titulēts vai situēts kaut kādā jomā?:)
Patiešām apnicīgi jau, ja uzdod jautājumu - "Par tiem pašiem monitoringiem, par kādu naudiņu tas ir veikts, Eiropas fondiem, vai kā savādāk."
Tas te ir tūkstots reižu malts un pārmalts! Pārējais, atvaino, ir tavs ūdens.. pīlītēm:)
X
18.02.2017. 19:30»
!!
klausies raidījumā savu poļitruku, ko šamais gvelž par lūšiem un klausies, ko saka zinātnieks!! līdz ētikai tev nesniegt.. kā cūkai līdz zvaigznēm
Tādam muļķim ka Tu vieta būtu cukaplokā Tavs līmenis nevelk spriedelēt par ētiku. Vai medniekiem vispār. Ne tādam pratiņam
!!
18.02.2017. 19:21»
.
Tik pat labi var runāt par šoferu ētiku. Ne visiem tā ir. Tāpēc nevajag nozākāt visus medniekus. Visur ir kāds sliktais
klausies raidījumā savu poļitruku, ko šamais gvelž par lūšiem un klausies, ko saka zinātnieks!! līdz ētikai tev nesniegt.. kā cūkai līdz zvaigznēm!
X
18.02.2017. 19:01Te nav jēgas laiku tērēt, jo tie daži pasistie maļ savu un nekādi argumenti pat neinteresē, viņiem te iriespēja izpausties citur neviens neuzklausa vai pa nāsīm iedod rainerim,marekiem un līdzīgiem ākstiem . Duriki ejiet ieskrieties suņi rēj bet karavāna iet, vankšķiet cik lien ādā , vēmienu izraisa jūsu kompetence
#Mareka loģika
18.02.2017. 18:56»
lasītājs
Vispirms jau, ka tādus kā tu, atzīst par pieskaitāmu bez nopietnas veselības pārbaudes un atļauj lietot medību šaujamieroci...
Nejau Marek, tas tu?
1. Man kā medniekam ir jāiziet šīs pārbaudes regulāri un es to arī izdaru bez problēmām. A kā ar tevi?
2. Šeit notiek liela šūm ēšanās par tiem 2 lūsēniem kam nu pēc lielo lapēdāju viedokļiem bija jānomirst briesmīgā bada nāvē, tika nomedīti. Tātad viņi nemirs mokošā bada nāvē, Esmu priecīgs.
3.Cilvēciņ mīļais, ja Tu vari pateikt, ka esmu bez zināšanām par dzīvnieku sugām un populāciju (lai arī ko tu ar to domātu, jo esmu dziļi pārliecināts, ka es saprotu ko šie vārdi nozīmē, bet tu nē), tās ir tavas problēmas un personīgās domas. Varu tevi apgaismot, esmu diezgan situēts šajā jomā.
4. Latvijā neizšauj, Ja izšautu, tas nozīmētu, ka populācija samazinās, bet pētījums par to neliecina. Latvijā notiek medības, tieši dēļ iemesla, lai šī populācija nepalielinātos, jo mums vilku un lūšu ir pietiekami. Es protams saprotu, ka pilsētnieki gribētu lai lūši skraidītu gar ceļmalām murrādami un varētu pakasīt vilciņiem vēderu, bet tie tomēr ir meža dzīvnieki un ja Jūs tos neredzat, tad tas nenozīmē, ka viņu mežos ir pārmērīgi maz.
4. Savas domas par sabiedrību '(tas ir pilsētniekiem, jo par lauciniekiem, kuri reāli zin kas ir vilks un ko viņš ēd es neuztraucos)un balstiesīgumu es izteicos trešajā lapā, bet Tev par godu pārkopēšu _Sarakstam uz lapiņas reālus skaitļus, atkārtošos REĀLUS, cik LV dzīvo vilki/lūši, un cik valstīs kur tos nemedī. Kāds ir blīvums LV un valstīs, kur tos nemedī, attiecībā pret cilvēku blīvumu. Attiecīgi datus par postījumiem klāt, par materiālajiem zaudējumiem, eiro izteiksmē, kas būtu jāsedz no budžeta. Par naudiņām, cik mednieki iemaksā valsts budzetā un cik % no tā paši pēctam saņem atpakaļ. Par tiem pašiem monitoringiem, par kādu naudiņu tas ir veikts, Eiropas fondiem, vai kā savādāk. Par Valstīm kur medī vilkus/lūšus, un kādēļ. Un tikai tad, kas šis viss te būs uzlikts uz papīra ar reāliem skaitļiem un atsaucēm uz reāliem avotiem, un tikai tad,kad šī sabiedrība ar šiem skaitļiem būs iepazinusies, tikai tad tā būtu daļēji spējīga par to lemt. Un lielākā daļa tāpat lemtu uz emociju pamata, nevis loģikas.
Njā
18.02.2017. 18:56Vieglāk dzīvot un nejaukties lietās kas pašu neskar. Tad nervi netiek bendēti un miegs labāks. Apskataties uz Mareku, viņam piemēram ir smagas problēmas
Keita
18.02.2017. 18:52»
!!
izlasi LVAFA mājas lapā informāciju par projekta mēŗķiem un uzdevumiem, realizētāju un finansējumu, saprotams, ja atradīsi, tad kļūs skaidrs. VARAMs tiek pieminēts kā visas nozares uzraugošā ministrija, kas nes atbildību par visu nozari, tajā skaitā projketiem, u.c
Nu tad novienojaties - vai VARAM dara pareizi, vai tomēr nē. Vienā vietā to stāda kā piemēru, kas zinā kā pareizi darīt, cita vietā, kur viss notiek VARAM pārraudzībā, tomēr neesot gana labi. (Bet visiem labi jau nebūs nekad. Tas gan fakts.)
Mednieks
18.02.2017. 18:50»
Rainers
jā tā tas ir - valstī ar 26 351 mednieku, kurā pērn par 1456 vienībām palielinājies medībām paredzēto šaujamieroču skaits
Ar medniekiem veselības ziņā ir kārtībā ,bet te gan trūkumi pa gabalu spīd. Ja vispār iztrūkst loģiskā domāšana bet vēlme izpaust savu stulbumu tik nepārvaram tad jau vienalga par kādu tēmu žvankstet mareciņ
X
18.02.2017. 18:44Ārvalstu eksperti jau ekonomiku noveduši purvā vēl palikuši nesadirstie lauciņi, lai sadirš, dodam vaļu pediņiem un migrantiem un vis būs čikiņā. Publika jau īstā spriedēji gan medicīnā,gan politikā gan medību saimniecībā. Dirst virtuālajā vidē un aizkadrā vienīgā jūsu nodarbe kam esat piemēroti eksperti hrenova.
.
18.02.2017. 18:35»
lasītājs
Vispirms jau, ka tādus kā tu, atzīst par pieskaitāmu bez nopietnas veselības pārbaudes un atļauj lietot medību šaujamieroci...
Kādas tur ārvalstis? Visām nav viens mērs un viena pareizā rīcībā. Katrā valstī ir savi apstākļi. Tā pati visur pieminētā Vācija. Mareks raksta ka vilku teritorija Vācijā ir 13 000 km2, bet mums 30 000 km2. Nu nevar būt te kā Vācijā. Vācijā viņi sargās visu, jo uz visas Vācijas teritoriju tā platība ir nieks. Mums uz visu Latviju ir gandrīz puse no tās sauktās vilku teritorijas
.
18.02.2017. 18:29»
Gundega
Labāk paskatieties 11.februāra „ Vides faktus” LTV1. Tajā labs sižets „ Par mednieku ētiku – vai pastāv un visiem medniekiem vienāda
Tik pat labi var runāt par šoferu ētiku. Ne visiem tā ir. Tāpēc nevajag nozākāt visus medniekus. Visur ir kāds sliktais
lasītājs
18.02.2017. 18:26»
#Mareka loģika
Paldies dievam, uzreiz palika vieglāk
Vispirms jau, ka tādus kā tu, atzīst par pieskaitāmu bez nopietnas veselības pārbaudes un atļauj lietot medību šaujamieroci;
ka tādi kā tu, bez zināšanām par dzīvnieku sugām un populāciju, nemaz jau nerunājot par aizsargājamām dzīvnieku sugām, uzdodas par "dabas regulatoriem" un izšauj mūsu aizsargājamos dzīvniekus; ka izšaušanas plāni nevar būt mūžīgi, tie ir jāpārskata, balstoties uz neatkarīgu ārvalstu pētnieku un mūsu vienīgā Latvijas pētnieka kopīgi veiktiem pētījumiem par katru plēsēju sugu atsevišķi, ņemot vērā jaunākās zinātniskās atziņas par pētāmajām Eiropā aizsargājamām dzīvnieku sugām; ka jāprasa sabiedrībai, kā tā vēlas aizsargāt un apsaimniekot tai piederošo dabas resursu.
#Mareka loģika
18.02.2017. 18:24Jopcik popcik, mareks tak te nav manīts jau otro dienu. Ka tik nav kādu no tiem ko nolika sastapis, bet ceru ka puika sveiks un vesels.
Gan jau cepina kādu rakstu par mednieku ļaunprātīgo nolūku atmaskošnu, bet no otras puses tam tik ilgi nevajadzētu iet, jo parasti jau vismaz pus raksts ir nokopēts no iepriekšējā, jo reāli jau cita nav ko rakstīt. Jāierauj par Mareku. Veiksmi vecais.
Gundega
18.02.2017. 18:02Labāk paskatieties 11.februāra „ Vides faktus” LTV1. Tajā labs sižets „ Par mednieku ētiku – vai pastāv un visiem medniekiem vienāda”.
#Mareka loģika
18.02.2017. 18:024. Par to, ka kāds medī vispār
5.Par to, ka kāds viņiem par kaut ko nav kaut ko paprasījis atļauju
6. Vai par to, ka kads medī, bet viņi ne
#Mareka loģika
18.02.2017. 18:00»
Hei
Zaļie neraudat lūsēni tika paglābti no bada nāves. Viņus nomedīja
Paldies dievam, uzreiz palika vieglāk.
Lasot komentārus, īsti nevar saprast, ar ko cilvēki ir neapmierināti šeit
1.Ar dzīvi?
2.Par to, ka tika nomedīta 1 lūšu māte
3.Par to, ka vispār LV medī lūšus un vilkus
4
Rainers
18.02.2017. 17:59»
Gundars
Izskatās, ka mednieki Latvijā dara, ko grib. Ja grib, pasūta sev lēmumu izšaut vēl papildus 50 vilkus, kas it kā viņiem traucē, pie tam bez nekādiem veiktiem pētījumiem un pierādījumiem, ja grib pasūta pētījumu par lūšu izšaušanu tādos apmēros, kā iegribas, ja grib pasūta tos pašus zinātniekus piecas...
jā tā tas ir - valstī ar 26 351 mednieku, kurā pērn par 1456 vienībām palielinājies medībām paredzēto šaujamieroču skaits!
#Mareka loģika
18.02.2017. 17:57»
Gundars
Izskatās, ka mednieki Latvijā dara, ko grib. Ja grib, pasūta sev lēmumu izšaut vēl papildus 50 vilkus, kas it kā viņiem traucē, pie tam bez nekādiem veiktiem pētījumiem un pierādījumiem, ja grib pasūta pētījumu par lūšu izšaušanu tādos apmēros, kā iegribas, ja grib pasūta tos pašus zinātniekus piecas...
1. Tas lēmums nomedīt vēl 50 vilkus ir caur vilku monitoringu, t.i., caur to pētījumu noteikts, tātad to noteica tie paši zinātnieki, kurus Jūsuprāt mednieki pasūtijas tālāk. Un pa lielam, pašas medības ir jau tas pētījums, tas nozīmē, ka šis nomedītais dzīvnieku apjoms noteiktā laika periodā norāda cik liela ir populācija un cik vajag medīt.
2.Saistībā Ar MC mēri, sākumā šo līķu vākšana bija PVD paspārnē, tagad Pašvaldību uzdevums, bet tu smagi kļkūdies, ja domā, ka tos līķīšus tur pašvaldībās kāds baigi grib vākt, lielākoties tas ir ar mednieku palīdzību, lai neteiktu vairāk.
3. Pēc Tava komentāra var spriest, ka esi ļoti inteliģents un ar dzīvi apmierināts cilvēks. Paldies par sapatni un izpratni.
lasītājs
18.02.2017. 17:56»
X
Vai tad tubūtu tā normāla sabiedrība. Nesmīdini paskaties uz sevi no malas PILNĪGI SLIMS
"ad hominem"! tas nav arguments, bet muļķīga aizstāvēšanās.
!!
18.02.2017. 17:54»
Keita
Tagad es varētu teikt, ka nebija pietiekami izplatīta informācija par šīm apspriešanām, jo es nekur tādu informāciju neesmu redzējusi. :D Tikai tagad, kad speciāli meklēju, uzzināju. Tad jau VARAM arī tomēr tā īsti neinteresē visu, visu viedoklis...
izlasi LVAFA mājas lapā informāciju par projekta mēŗķiem un uzdevumiem, realizētāju un finansējumu, saprotams, ja atradīsi, tad kļūs skaidrs. VARAMs tiek pieminēts kā visas nozares uzraugošā ministrija, kas nes atbildību par visu nozari, tajā skaitā projketiem, u.c.
X
18.02.2017. 17:50»
fox
Vai tad kādam vēl nav skaidrs, kāpēc anketas neizplata normālā veidā sabiedrībai
Vai tad tubūtu tā normāla sabiedrība. Nesmīdini paskaties uz sevi no malas PILNĪGI SLIMS.
#Mareka loģika
18.02.2017. 17:47»
brrr
CITES konvenciju vajadzētu ievērot arī Latvijā
CITES ir starptautiska vienošanās starp dalībvalstīm, kuras mērķis ir nodrošināt, ka starptautiskā tirdzniecība ar savvaļas augu un dzīvnieku sugām neapdraud to pastāvēšanu dabā.
Kāds sakars šeit ir ar medībām?
Keita
18.02.2017. 16:57»
kurzemnieks
To Jums pateiks atbildīgās nozares VARAM speciālisti. Viņi zina, kā organizēt sabiedrības viedokļa noskaidrošanu kaut vai jautājumā par radioaktīvo atkritumu apsaimniekošanu vai varat iepazīties ar sabiedrības līdzdalības pasākumiem upju baseinu apsaimniekošanas plāna izstrādē. Šī "raķešu zinātne" ministrijās...
Tagad es varētu teikt, ka nebija pietiekami izplatīta informācija par šīm apspriešanām, jo es nekur tādu informāciju neesmu redzējusi. :D Tikai tagad, kad speciāli meklēju, uzzināju. Tad jau VARAM arī tomēr tā īsti neinteresē visu, visu viedoklis?
Turklāt nevajag jaukt sabiedriskās apspriedes ar anketēšanu. Tās ir divas dažādas lietas, divi dažādi organizējami pasākumi.
kurzemnieks
18.02.2017. 16:45»
Keita
Kas būtu normāls veids
To Jums pateiks atbildīgās nozares VARAM speciālisti. Viņi zina, kā organizēt sabiedrības viedokļa noskaidrošanu kaut vai jautājumā par radioaktīvo atkritumu apsaimniekošanu vai varat iepazīties ar sabiedrības līdzdalības pasākumiem upju baseinu apsaimniekošanas plāna izstrādē. Šī "raķešu zinātne" ministrijās ir apgūta.
Keita
18.02.2017. 16:31»
fox
Vai tad kādam vēl nav skaidrs, kāpēc anketas neizplata normālā veidā sabiedrībai
Kas būtu normāls veids?
Keita
18.02.2017. 16:26»
Mednieks
Tu taču piekritīsi, ka liels lūsis uzbruks lielākam medījumam, stirnai,brieža teļam, jaunais lūsis vai kaķēns medī atbilstoši prasmēm un augumam peles,putnus tos ko var pieveikt, viņš nesāk medīt tikai tajā brīdī kad gatavs nomedīt brieža teļu. Dzīvojot kopā ar kaķeni pamatbarība ziemā būs stirna zaķis...
Jā, protams, jaunie lūši vairāk medīs mazākus zvērus, nekā pieaugušie, bet ne tik lielā apjomā, lai no tā vien izdzīvotu. Esošajā Lūša sugas aizsardzības plānā minēts, ka aptuveni trešdaļa nomedīto dzīvnieku ir jaunāki par gadu. Ja šie dzīvnieki savas pirmās ziemas laikā tik izteikti barotos ar zaķiem, grauzējiem, putniem un tml. sīkmedījumu, tad tas parādītos arī lūšu barošanās pētījumos. Taču tā tomēr nav, ja reiz pētnieki saka, ka lūši jau gadiem barojas pārsvarā ar stirnām. Tātad pirmajā ziemā mātes palīdzība medībās lūsēniem ir svarīga. Bez tās viņi var arī neizdzīvot līdz vasarai, kad ir lielākas iespējas baroties ar citu medījumu.
:)
18.02.2017. 16:16bet skriet Tu, protams, vari, Agnesīt, ja ir vēlēšanās! nav slikti būt kustībā un visur skriet.. būsi slaidāka:)
fox
18.02.2017. 16:08Vai tad kādam vēl nav skaidrs, kāpēc anketas neizplata normālā veidā sabiedrībai?
kurzemnieks
18.02.2017. 16:04»
Keita
"Galveno respondentu kodolu veido t.s. ģimeņu aptauja, kas notiek caur skolām." - ģimeņu aptauja, nevis skolēnu aptauja. Iepriekšējā līdzīgā pētījumā anketas izplatīja caur skolām, bet pildīja ne tikai skolēni. Droši vien, ka šoreiz darīs līdzīgi
kas tādu infantīlismu piekopj?! Tā nav sabiedrības viedokļa noskaidrošana.
ehhhh
18.02.2017. 16:02»
Mednieks
Ja apkārt visi glupi un Tu viens gudrs tad padomā vai pats neesi izņēmums , Brisele Tev laikam nespīd tur duraku bez tevīm pietiek konkurence
Rakstītājs ir Mareks vienkārši šādā veidā viņš uztur spriedzi.
>Agnese
18.02.2017. 15:59tad mums valsts pārvalde vairs nav vajadzīga; tā mūsu apmaksātā milzīgā ierēdņu armija
Keita
18.02.2017. 15:45»
vēl viens no Kurzemes
Lielo plēsēju sugu aizsardzības plānā sabiedrības viedokļa noskaidrošanā netiek diskriminēti vienīgi skolēni un mednieki. Tā ir nejauši izvēlētā sabiedrības daļa
"Galveno respondentu kodolu veido t.s. ģimeņu aptauja, kas notiek caur skolām." - ģimeņu aptauja, nevis skolēnu aptauja. Iepriekšējā līdzīgā pētījumā anketas izplatīja caur skolām, bet pildīja ne tikai skolēni. Droši vien, ka šoreiz darīs līdzīgi.