Balagāns, kas tiek uzdots par lielo plēsēju aizsardzības plāna apspriešanu

»

Tak nav vēl tā anketa nekur izplatīta. Nevajag skriet notikumiem pa priekšu un bļaut, ka kāds apdalīts.
Un parādiet man, lūdzu, kādu sabiedriskās domas noskaidrošanas pētījumu, kurā būtu apzināti visi, visi sabiedrības pārstāvji. Nu nav tādu. Diemžēl tā sanāk, ka jebkādas aptaujas vienmēr aptvers tikai daļu no sabiedrības. Zinātniskie pētījumi tāpēc ir zinātniski, ka tiem ir konkrēta metodika un noteikti pētījuma veidi, nevis visu dara, kā kādam no malas sagribas.

Atbildēt

Izskatās, ka mednieki Latvijā dara, ko grib. Ja grib, pasūta sev lēmumu izšaut vēl papildus 50 vilkus, kas it kā viņiem traucē, pie tam bez nekādiem veiktiem pētījumiem un pierādījumiem, ja grib pasūta pētījumu par lūšu izšaušanu tādos apmēros, kā iegribas, ja grib pasūta tos pašus zinātniekus piecas mājas tālāk ar visiem viņu pētījumiem, pasakot, ka plēsēji viņus ēd nost, un bliež Eiropā aizsargājamās sugas pēc sirds patikas. Ja negrib, neiet medīt mežacūkas, ja grib, neiet norakt beigtos līķus, lai pašvaldības ar to tiek galā kā grib. Tas notiek tepat pie mums.

Atbildēt

»

Tieši tā, ja īsts zaļais, ne modes lieta un lidzskrejejs, tad atradis, ies un daris, piedalisies. Anonimi netā d*** nav mežā malku cirst!

Atbildēt

tieši no tā laika, kad Zemkopības ministrijā ienāca Duklavs ar meitu, arī sākās visādas atzinības balvas par labu Klientu apkalpošanu. Tā sacīt par labu servisu. Tā ka, tajā ziņā nevar zemnieki sūdzēties.

Atbildēt

»

pirms brīža tu to nosauci par kaķi:) tik agri jau esi piemeties?

Atbildēt

Paņķikam taisnība. Esmu saticies ar Dūklava meitu. Atsaucīga darbiniece:)

Atbildēt

»

A ko viņš saka par Balvu neizdevušos zemnieķeļa, ministra un banķiera bez vārda dupsi, kurš ir vienmēr gatavs. Vienīgi, ja vecums nav šķērlis.

Atbildēt

»

Cauna apvainotos ja viņu pielīdzinātu tādai žurkai

Atbildēt

Vieni Briseles kāposti te novākušies

Atbildēt

»

Mans tēvocis no Mandalgobi, teica ka Dūklava meita esot foršāka par Auguļa sievu.

Atbildēt

»

mednieķelis neizglītots, tādas atsauces neizprot. ..nav neko dzirdējis par "zelta caunu". Nav laikam skolā gājis.

Atbildēt

»

tavējie ir jau tev pašam uzkrituši uz galviņas:)

Atbildēt

»

Tas tiesa, labi ka kaķa lāsti debesīs nekāpj .

Atbildēt

»

to caunu tev nenomedīt:)

Atbildēt

»

tā tas ir...diemžēl mūs no šiem mūsu pašu divkājainajiem plēsoņām var pasargāt vienīgi Brisele. Un, lai kā man vai kādam citam tas nepatiktu, pēc glābiņa būs jāgriežas tieši tur.

Atbildēt

»

Poļitruk vārdiņš Tev vai dvēselīte par vārgu aicināt uz Briseli savā vārdā ,varbūt uz Maskavu tur tādus spečuks vajag.

Atbildēt

»

Ja apkārt visi glupi un Tu viens gudrs tad padomā vai pats neesi izņēmums , Brisele Tev laikam nespīd tur duraku bez tevīm pietiek konkurence.

Atbildēt

»

Nezinu kas Tu esi, ar galvu gan nedraudzējies , mans vectēvs tādus kā tu sauca par IDIOTIEM.

Atbildēt

Lietas nosūtīšanai attiecīgajām starptautiskajām organizācijām pietiktu ar konkrētu pierādījumu par medību procesa uzraugošo un kontrolējošo institūciju darbinieku profesionālās nekompetences dēļ veiktu pārkāpumu un Latvijas vadošo mednieku organizāciju neprofesionālismu – 1) VMD darbinieces Gunitas Kaņepes lūša mātes nošaušanas gadījums 2016.gada decembrī Alūksnes pusē ar lūsēnu nolemšanu nāvei. Rezultāts šādam pārkāpumam ir uzskatāmi pierādīts un publiski apliecināts no zinātnieka Dr. boil.Jāņa Ozoliņa puses šī gada 11.februāra raidījumā “Vides fakti”; 2) Latvijas Mednieku asociācijas vadītāja Haralda Barvika atklāta neprofesionālisma nodemonstrēšana raidījumā “Vides fakti” par zinātnisku pierādījumu neesamību par lūšu populāciju, kas ir atklāta sabiedrības maldināšana. Saistīti - Latvijas vidusmēra mednieka kompetences līmenis par Eiropas aizsargājamo lielo plēsēju sugu populāciju, vecuma grupām un to medīšanu Latvijā: 3) piemērs: foto uzņēmums ar AS “Latvijas valsts meži” juristu Mārtiņu Putniņu kopā ar nošautajiem lūsēniem; 4) Juridiskā biroja “BDO Law” jurista Artūra Surmoviča publiski paustais aicinājums – akcija medniekiem dalīties un apmainīties ar šādiem foto uzņēmumiem publiskajā telpā.
Būtiskākais - ja vadošās mednieku organizācijas neatzīst LVMI “Silava” pētnieka Dr.biol.Jāņa Ozoliņa apgalvoto par Eiropā aizsargājamo lielo plēsēju sugu barošanās un izdzīvošanas aspektiem, tad kādā veidā šobrīd notiekošā Lielo plēsēju sugu plāna ietvaros veikts jebkāds zinātniskais pētījums un tā rezultāts spēs jebkādi ietekmēt Latvijas mednieku pārstāvošās organizācijas ņemt to vērā medību procesā?

Atbildēt

Ja Brisele nenoteiktu obligātas vides aizsardzības prasības, tūdaliņi pie mums noskūtu Latviju pliku- izcirstu mežus ar visiem dižkokiem, iznīcinātu biotopus un piesārņotu ūdeņus, noraktu kāpas un izšautu visus zvērus.

Atbildēt

Lielo plēsēju sugu aizsardzības plānā sabiedrības viedokļa noskaidrošanā netiek diskriminēti vienīgi skolēni un mednieki. Tā ir nejauši izvēlētā sabiedrības daļa:)

Atbildēt

»

Tu taču piekritīsi, ka liels lūsis uzbruks lielākam medījumam, stirnai,brieža teļam, jaunais lūsis vai kaķēns medī atbilstoši prasmēm un augumam peles,putnus tos ko var pieveikt, viņš nesāk medīt tikai tajā brīdī kad gatavs nomedīt brieža teļu. Dzīvojot kopā ar kaķeni pamatbarība ziemā būs stirna zaķis, dzīvojot atsevišķi grauzēji un putni,evolūcija par visiem ir parūpējusies lai suga izdzīvotu , arī pētnieki neaptver visus aspektus jo to nemaz nav iespējams izdarīt.

Atbildēt

Kundzīte te saka, ka nav zinājusi, ka Eiropā aizsargājamie dzīvnieki, kas mīt mūsu Latvijas mežos, kaut kādā veidā varētu interesēt sabiedrību. Viņai likās un laikam vēl joprojām liekas, ka, ja kaut kas tiek apspriests par visai sabiedrībai piederošu dabas resursu, turklāt apspriests par valsts naudu, “… tad to visu varēja atrast un uzzināt”! Meklēt, rakties pa portāliem un uzzināt par pasākumu, kurā nezin kādā lokā notiek sabiedriskās domas noskaidrošanas process, kur it kā tiek gaidīts mans un ikviena sabiedrības pārstāvja viedoklis. Cik jauki! Jeb tomēr netiek gaidīts?
Tiek veikts nopietns pētījums par valsts naudu, kas atstās ietekmi uz sabiedrībai piederošu dabas resursu vairāku gadu periodā, par visu nodokļu maksātāju naudu. Valsts finansētajā pētījumā tiek paredzēts: Veikt sabiedriskās domas noskaidrošanu saistībā ar lielo plēsēju populācijas stāvokli un interešu konfliktiem salīdzinājumā ar iepriekšējā perioda pētījumu. Anketēšana plānota gan elektroniska, gan arī tiešā veidā! Jautājums, kur ir pieejama šī anketa sabiedrībai, kas vēlas paust savu viedokli?!
Projekta rezultātos teikts: Ar anketēšanas palīdzību noskaidrotas sabiedriskās domas tendences lielo plēsēju populācijas saglabāšanas un apsaimniekošanas jautājumos Latvijā salīdzinājumā ar iepriekšējo periodu!!!!
VEIKT SABIEDRISKĀS DOMAS NOSKAIDROŠANU! SABIEDRISKĀS DOMAS TENDENCES. Esot elektroniski pieejamas anketas. Lūdzu, dodiet šurp sabiedrībai, kura vēlas izteikt savu viedokli, lai veiktais pētījums būtu objektīvs un projekta rezultāti sasniegti.

Atbildēt

»

Tur sen biju medībās. Viss notestēts. Labāk kā Balvos. Kur varu saņemt grantu?

Atbildēt

»

Tu vari pieteikties pētījumam Strenčos

Atbildēt

»

Līgums jāslēdz ar konkrēto medību klubu kas ir konkrētajā teritorijā jo lai medību katrai sugai ir noteikta platība. Palasi medību noteikumus. Neviens cits medību kolektīvs cita medību iecirknī pa vidu nevarēs medīt.

Atbildēt

»

Esmu ar mieru nest upuri un testēt sievas un meitas. Kur lai dabū grantu par šo darbu?

Atbildēt

Dzīvoju laukos, visapkārt mežs. Par lūšiem nezinu, bet par cilvēkiem varētu pirmāk padomāt - lāči un vilki apdraud dzīvību. Vakarā bail iziet ārā. Tāpēc tie plēsēji maksimāli jāsamazina.

Atbildēt

»

Panteļejavs saka taisnību! Tāpēc cilvēki, kuri nezina visas šīs medību biznesa aizkulises, lai nemaz uz to pusi neskatās un neslēdz medību līgumus ne ar vienu mazpazīstamu medību klubu vai medību saimniecības pārvaldnieku par medīšanu savā privātajā īpašumā.

Atbildēt

»

vajag pētījumu cik pieskaitāms Tu esi un cik tuvu Tavas smadzenes ir pērtiķa smadzenēm.

Atbildēt

»

Tipisks neizglītota zālēdāju komentārs. Šis ir reāls piemērs idiotam, kas neko nepanāks

Atbildēt

»

Kur ir vislabākās sievas un meitas?

Atbildēt

Ar automātiskajiem ieročiem bruņotas grupas no ārzemēm apmeklē Latviju un apmetas medību mājās.
Pēc medībām notiek orģijas ar organizētāju un vietējo aborigēnu mednieku , sievu, meitu līdzdalību.
Norēķinās par pakalpojumu skaidrā naudā.

Atbildēt

»

Atvainojos, jo mežmens ir ar zāģi. Tur pēdu vairāk kā koku. Gribēju teikt woodsargu (mežsargu) pēdas.

Atbildēt

Isludināju prēmiju (1000)tam kurš atradīs mežmena (mežsarga) pēdas mežā. Nauda palika man, jo neviens neatrada. Vai arī man pasūtīt pētījumu? Kā sākt?

Atbildēt

»

Tas, ka citur pasaulē lūsis pārtiek pārsvarā no zaķiem, putniem vai ģemzēm, nenozīmē, ka Latvijas lūsis tik viegli pārmetas uz citu medījumu, ja stirnu nevar noķert. Un tas, ka lūša barībā pa reizei konstatēti bebri, lapsas un sīkie grauzēji, nenozīmē, ka viņš var pilnvērtīgi ilgstoši pārtikt un izdzīvot, ķerot šos dzīvniekus. Ja runa ir tieši par ziemu un jaunajiem lūšiem, tad arī alņu un briežu teļi nav opcija, jo ziemā tie jau ir pārāk lieli, savukārt noķert tādu neierastu medījumu kā citi plēsēji vai bebrs, jaunam lūsim var pietrūkt prasmes.

Atbildēt

»

Sižetu redzēju, ir medniekiem kam tā pietrūkst.Parādi šeit LV kurai sabiedriskajai grupai ir nav kāds darvas piliens.
Ja jūs esat gudrs par plēsējiem un mednieki ir tumsoņas, tad jau varat daudzko pastāstīt ko mednieki nezin. Labi Mareks gudrs zinošs dabā viņus novērojis, bet jūs gudrāks par medniekiem.

Atbildēt

Nesaprotu par kādu 'pa kluso' te ir runa? Par apspriedēm tika informācija izsūtīta, ja šīs tēmas ļoti interesē, tad to visu varēja atrast un uzzināt. Protams, ka par to neziņoja Panorāmā un tml., jo nav tak nekāds globālais pasākums. Žēl, protams, ka tas tā, bet nevar arī pārmest zinātniekiem, ka viņi neskraida apkārt pa Latviju ziņodami par katru savu soli un darbību.
Par pētījumiem un monitoringu arī informācija ir pieejama tajos pašos MMD, Medības un Latvijas avīzē. Ir projektu atskaites atrodamas zm.gov.lv un silava.lv mājas lapās. Esošie sugu aizsardzības plāni pieejami dap.gov.lv lapā. Tur ir ļoti plaša informācija par zinātniskajiem pētījumiem. Šķiet visi lielie plēsēji ir bijuši Gada dzīvnieki ar tiem veltītiem pasākumiem Dabas muzejā.
Nē, nu varbūt ar šo visu vienalga ir par maz, sabiedrību informācija nesasniedz, bet nevar arī teikt, ka nekas nav pieejams vai pat tiek slēpts.
Un par anketām šūmēties arī neredzu iemeslu. Tak paskaidroja LVAF, ka tiks veikta sabiedrības aptaujāšana caur skolām, ne tikai mednieku aptaujāšana. Kur problēma? Protams, ka katra iedzīvotāja viedokli nevar noskaidrot - ne tam ir finansēums, ne cilvēkresursi, bet tāpēc ir zinātniskas metodes, kas palīdz iegūt informāciju arī no nejauši izvēlētas sabiedrības daļas.

Atbildēt

»

Esmu mednieks un esmu izgājis visas veselības pārbaudes. Man viss kārtībā 👌

Atbildēt

»

Respektēju viedokli, mana cepure paliks galvā.

Atbildēt

»

ĀCM nav mednieku vaina. Tas tika ievazāts Latvijā

Atbildēt

»

Mareku nepazīstu, bet viņa priekšā noņemu savu cepuri!

Atbildēt

jā, Vides faktiem, jāsaka, šis sižets par mednieku ētiku - vai pastāv un visiem medniekiem vienāda - bija samērā labs. Parādīja to milzīgo analfabētismu kāds reāli pastāv mednieku poļitruku vidū par plēsējiem, kur nu vēl, ak debess, labi ka ierindniekus nepaintervēja... bet, kazi, varbūt šie pat saprātīgāki izrādītos.

Atbildēt

»

Par bildēm teikšu tā. Jūs taču speciāli neejat uz specializētiem medību portāliem, lai redzētu tur nomedītos dzīvniekus, un nekopējat bildes no tā, lai "tracinātu" sabiedrību, kā to dara Mareks. Jūs esat viņam, varbūt tāpāt kā es citiem, tikai "lielgabalu gaļa", lai viņš varētu apliecināt sevi ,savas nepiepildītās dzīves velmes sabiedrības daļai, lai viņu šeit LV ievērotu un par viņu runātu.

Atbildēt

»

saki godīgi, tu esi nekrofīls vai koprofīls?

Atbildēt

»

Eiropas nācija ir novesta vēl trakākā stavoklī nekā mēs ar mežacūkām. Tu to vēlies arī lai vilki skraida pa Rīgu.

Atbildēt

»

Tava gan laikam nē

Atbildēt

»

Lūdzu neuztveriet to kā aizvainojumu jautāšu tā, vai jūs uzturā lietojat gaļas izstrādājumus? Varat uz šo jautājumu publiski neatbildēt, bet vienkārši apdomājaties jums viss apkārt ikdienā daudzi kas uzturā lieto gaļu, bet kā tikt pie gaļas man šeit nav gari jāizplūst, atšķirības nav nekādas vai mājas ruksis, vai staltbriedis....
Šaubos ka visi šeit rakstījušie medību pretinieki ir veģitārieši, vegāni utt.
Es medīju, lai pabarotu sevi, ko nomedīju to apēdu. Ir bijušas 100-tiem reižu kad dzīvnieku sēžot tornī es papētu un viss lai viņš dzīvo. Es kā mednieks nemaz galvā nenāk doma kad esmu dievs. Nu bet vai zivis var saldēt ledus skulptūrās lai viss lielais barss viņas aplūkotu, tas nav sadistiski lai visi gūtu prieku atņem dzīvību? Šis monitorings ir jau no vairāk kā 10 g. Pateicoties monitoringam šās sugas ipatņi ir palikuši vairāk, un jūs laukos dzīvojot nesatrauktos ja redzat vilku dienas laikā kurš no jums nebēg , bet lēnām nāk nopakaļus, tā nav zinātniskā fantastika tā ir realitāte, jo vilks ir plastiska suga, kas pielāgojas apkārtējai videi, mani satrauc tas ka vilkam pazūd baiļu refleks pret cilvēku. Tikai nesakiet kad mums jāsēž vienā alā un jāspēlē zolīte.
Par fotogrāfijām jums piekrītu, nevar tādas likt publiskā telpā.

Atbildēt

»

to tavu stabilo un prasmīgo populācijas apsaimniekošanu mēs varam redzēt ar meža cūku "apsaimniekošanu" un tautas novešanu lūdz kritiskajai robežai. Noteikti neviena Eiropas nācija negribētu nonākt latviešu situācijā!

Atbildēt

»

nemuhļī jau atkal, sižets tika rādīts 11.februārī Vides faktos. Tava psihoze jau bija norimusies.

Atbildēt