Balagāns, kas tiek uzdots par lielo plēsēju aizsardzības plāna apspriešanu

»

Saki godīgi, Tu esi nevainīgs/nevainīga arī?

Atbildēt

»

šobrīd uz šī zemes esam palikuši tikai tu un es... tikai tu un es:)

Atbildēt

»

Jūs minējāt sarkano grāmatu nemainam tematu.

Atbildēt

»

Kā cilvēks var pacelt ieroci pret dzīvnieku? Kas tam cilvēkam ir galvā un sirdī? Nevar ieņemt dieva lomu un izlemt kam dzīvot, kam mirt.Nekad neatbalstīšu medniekus, nosodu neizvertētu atļauju izsniegšanu. Kā var fotografet tādas bildes

Atbildēt

»

Vilki un lūši bagātina mūsu faunu un mēs varam lepoties ar stabilāko vilku un lūšu populāciju Eiropā . Medības pēdējā pusgadsimta laikā ir palīdzējušas saglabāt daudzas apdraudētas un izzušanas riskam pakļautas sugas. Saprātīgas medības ir garants populāciju saglabāšanai un stabilitātes nodrošināšanai. Diemžēl nākās secināt ,ka vilkus medījam acīmredzami par maz , par ko liecina fakts ka ar katru gadu pieaug nomedīto ar kašķi slimo vilku skaits kurš šodien tuvojās 50 procentiem nomedītajiem dzīvniekiem . Noteikti negribētu nonākt Igauņu situācijā kad nesaprātīgas lūšu populācijas apsaimnikošanas rezultātā ,lūšu populācija ir novesta līdz kritiskājai robežai kura tuvojās populācijas iznīcībai. Tāpat nebūtu jānonāk situācijā kad slimības sāk regulēt populāciju jo prakse rāda ka slimības darbojās 10 reizes efektīvāk par medniekiem. Tādēļ aicinātu uz saprātīgu saimniekošanu un stabilu populāciju saglabāšanu atmetot ambīcijas un populismu.

Atbildēt

»

Iet runa par Latvijas sarkano grāmatu ko jūs pieminējāt.
Ko mums CITES konvencija dod ja pastāv problēmas lielajiem plēsējiem. Es nesaku ka jānomedī pēdējais vilks un lūsis. Lūdzu augustā ,septembrī aizbrauciet pie kāda lauku cilvēka kam vilki ir noplēsuši mājlopus, viņi ir pat ļoti šokēti. Esmu redzējis DAUDZUS gadījumus kad vilki ir padarbojušies pa nakti saimniecībās, kad pie kājām guļ tev padsmit saplosīti dzīvnieki pluss 2-3 tādi, kas knapi velk dzīvību, tad tu sāc saprast saimnieka izmisumu. Nesen redzēju pirmo gadījumu, kad tiešām varēja pateikt, ka pievainas ir suņi nevis vilki.

Atbildēt

»

Paskaidro kāpēc un ko tieši nevis izmet te kaut kādu tukšu teikumu

Atbildēt

»

Paskaties labāk uz ledus skulptūru festivālu tur arī bija iesaldēta zivis(dzīvā radība) un to aplūkoja 85.tkst.cilvēku kurā alā tad bija zaļie paslēpušies ka neredzēja. Tikai nesakiet ka māksla prasa upurus.

Atbildēt

»

CITES konvenciju vajadzētu ievērot arī Latvijā

Atbildēt

»

Un pareizi darīja. Tam sižetam nebūtu nekādas jēgas jo masu psihoze bija sākusies.

Atbildēt

»

Man prieks par to, jūs vismaz zināt ka tāda grāmata vispār ir, bet kas tur iekšā atrodas laikam neizmantojāt brīdi, lai paklusētu. Šis koments attaino vidusmēra DABAS AIZSTĀVI.

Atbildēt

»

Sameklē kuras ir šobrīd aizsargājamās sugas

Atbildēt

»

to baraviku onkuli, kam lūši un vilki traucē?

Atbildēt

iztrenkāsim, kamēr piekusīs

Atbildēt

»

Atver to grāmatu un apskaties. Meklē tik šī gada literatūru nevis deviņdesmito gadu ha

Atbildēt

tagad viss atkarīgs no ātruma un izveicības...

Atbildēt

»

Masta dzīšanas laikā medniekiem atļautajā šaušanas sektorā ir iznāca lielāks zvērs! Priecājamies:)

Atbildēt

Nesaprotu kā var slepkavot ar atļauju. Latvijas Sarkanajā grāmatā ierakstītus

Atbildēt

»

Cienītais , saki lūdzu no kā lūši pārtiek reģionos kuros stirnas nedzīvo, tavuprāt vienkārši nomirst badā? Kā Tu atļaujies apgalvot,domā pirms gvelz.

Atbildēt

Lūšu un vilku pseidospeciālisti jūs savas aprobežotās zināšanas par šiem dzīvniekiem varētu paplašināt palasot Vikipēdiju, nebaidieties zibinātis ar savu aprobežotību ,apsveicami. Pārstāvu mednieku intereses un turpināšu to darīt arī uz priekšu, jums par prieku. Jauku vakaru .

Atbildēt

»

“Viennozīmīgi apliecinu to, ka lūsēni, zaudējot māti, faktiski neizdzīvo. Latvijā lūšu galvenais barības objekts jau ilgstoši ir vienīgi stirna.." (pētnieks Jānis Ozoliņš, Vides fakti, 11.02.2017)
Sēdi, skaties raidījumu un domā, domā, domā, mednieķel!

Atbildēt

.."Nav mums zinātnisku datu, nav mums faktu, kas apliecinātu to, ka šie mazuļi aiziet bojā,” norāda Latvijas Mednieku asociācijas valdes priekšsēdētājs Haralds Barviks.
.. “Viennozīmīgi apliecinu to, ka lūsēni, zaudējot māti, faktiski neizdzīvo. Latvijā lūšu galvenais barības objekts jau ilgstoši ir vienīgi stirna. Mēs varam paskatīties, kā izskatās dažādu vecuma un dzimuma lūšu galvaskausi.
Nepieaudzis lūsēns tiešām nav spējīgs pats stirnu nogalināt.
visu rudeni, ziemu lūsēni seko mammai,” saka Jānis Ozoliņš.
Mazuļu nodalīšanās no mammas notiekot pakāpeniski līdz martam vai aprīlim. “Tad tā laimīgākā daļa, kas ir ne vairāk kā 10% no piedzimušajiem iepriekšējā pavasarī, kas izdzīvo, tad nākošajā gadā viņi jau paši var kļūt par vecākiem.”

Atbildēt

»

Par Tavu stulbumu.

Atbildēt

»

Muļķit lūsis nepārtiek tikai no stirnām, Tava spridelešana liecina par analfabetismu plēsēju jomā.

Atbildēt

»

Tavs viedoklis laikam TV un sabiedrību ne sevišķi interesē,

Atbildēt

bet Gunita Kaņepe nožēlojami slēpās ... neatbildēja uz vairākkārtējiem Vides faktu žurnālista zvaniem ... par ko tas liecina?

Atbildēt

Raksta autors sevi pozicionē kā zinātņu akadēmijas prezidentu, spriežot pēc prātulām pamatskola nav pa spēkam,stulbuma paraugs.

Atbildēt

Paskatieties nupat jaunāko, 11.februāra LTV1 „ Vides faktu” sižetu „ Par mednieku ētiku – vai pastāv un visiem medniekiem vienāda” . Tas ir šoks redzēt to mednieku poļitruku, profānu Barviku, kā viņš vēl joprojām nebeidz klāstīt savu „sapratni” par plēsēju sugām - konkrēti lūšiem, viņu spējām izdzīvot un patstāvīgi medīt pēc lūša mātes nošaušanas, ko paveica VMD darbiniece Kaņepe. Žurnālists vēlreiz izjautāja pētnieku Ozoliņu un skatītājiem tika sniegta skaidra atbilde ar visiem pierādījumiem - no zinātnieka puses vēlreiz un vēlreiz apstiprināts, ka lūsēni šādā vecumā decembrī bez mātes palīdzības stirnu paši patstāvīgi nomedīt nespēj! Tos lūšu galvaskausus, kurus Ozoliņš rādīja, ar dzerokļiem, stāstīdāms un rādīdams, un vēlreiz pierādīdams, ka lūsēni tādā vecumā stirnu nomedīt nespēj, vajadzētu vienkārši „ietriekt” tam Barvikam nāsīs, lai kundziņš - analfabēts vienreiz apklust un beidz melot visai Latvijas sabiedrībai visos iespējamos formātos ka lūsēni pēc mātes nošaušanas nav lemti nāvei. Lai beidz vienreiz attaisnot Eiropas aizsargājamo dzīvnieku slaktiņu, ko viņa cunftes brāļi nesodīti praktizē mūsu Latvijas mežos! Tas ir spilgts piemērs tam, kādi profāni apspriež plēsēju sugu aizsardzības plānu Latvijā un kādu cilvēku viedokļi pašlaik nosaka to, cik liels skaits Eiropā aizsargājamo sugu pārstāvju tiks Latvijā noslaktēti.

Atbildēt

;) Iemetiet aci manā publiskajā fb kontā un pārliecinieties par iistenu prozaikji - mednieku!

Atbildēt

Balagāns ir šis raksts, tādu melu fabriku pat Gēbels apskaustu.

Atbildēt

Zaliem nejēgām tiešām pietrūkst psihiatra palīdzība, viļkini un viņa atbalstītāji. Jūs gaida tvaika ielā bez rindas, melu sacerēšanā padomju ideologi jūsu priekšā nobāl.

Atbildēt

»

Ko var atbildēt cilvēkam, kurš dzīvo valstī, kur pēdējais vilks vai lūsis redzēts labi ja pirms 100 gadiem? Eiropā vilku un lūšu praktiski nav. Tādēļ loģiski, ka tos medīt aizliegts. Visi te piemin Vāciju, kur lūk vilkus nešauj, bet līdz 1998.g., kad vilki atkal sāka ieklīst no Polijas, Vācijā vispār nebija savvaļā dzīvojošu vilku. Arī tagad tie ir tikai Austrumvācijā pie Polijas robežas. Pirms dažiem gadiem Bavārijā viens mednieks nošāva vienīgo vilku, kas tur redzēts pēdējos 150 gadus (laikam nabags bija no Šveices ieklīdis), noturēja par klaiņojošu suni.

Atbildēt

»

Nekas nav jācenzē. Jāļauj visiem meža dīvainīšiem izteikties, nevajag liegt cilvēkiem to prieku. Vienkārši viņu izteikumi nav jāuztver pārāk nopietni, vismaz kamēr viņi nespēj tos apstprināt ar nopietniem argumentiem. Uz tādiem uzķerties var tikai ne pārāk izglītoti muļķi, tātad lai sabiedrību nešķeltu, jācenšas, lai muļķu būtu mazāk.

Atbildēt

»

? Es nevāros par to, ka pastāv kaut kāda megaproblēma un ka visapkārt ir vieni meli un nepatiesības, ministrijas, dabas dienesti, zinātnieki, visi ir nopirkti un viņu skaitļi ir nepareizi. Tādēļ man nekas nevienam nav jāpierāda. Jāpierāda ir tiem, kas apgalvo, ka tāda problēma pastāv.

Atbildēt

»

Ha. Zaļo emocijas neinteresē. Nekas nemainīsies. Un kas tad tajā regulā par kuru Tu te runā? Pastāsti!

Atbildēt

»

Nevis medniekiem, bet zaļajiem kuri jaucās par ko pašiem sajēgas nekādas

Atbildēt

»

tavas emocijas un meli te nevienu neinteresē. Lasi regulu.

Atbildēt

»

pie mums medniekiem smadzenes ir uz izmiršanu!

Atbildēt

Zaļie bļauj ka lūšus šauj bet vienalga ko lūši noplēš. Vai vilki mājas suņiem galvas nokož

Atbildēt

»

Visām ir jābūt savām normām, gan lai netiktu izšauta, gan lai nebūtu pārmērīgi radīti postījumi. Pie mums lūši nav uz izmiršanu

Atbildēt

»

Nav man desu ceha. Es runāju par postījumiem. zaļo vēlmes nav augstākas par plēsēju rādītājiem zaudējumiem.

Atbildēt

»

Jansons ir tikai sīks bandinieks šajā spēlīte.. ne slikti apmaksāts, bet sīks. Cirtējiem un slaktētājiem ir vajadzīgs kāds ar diplomu.

Atbildēt

»

tas pierāda korupciju un, ka Briselei tev jāuzliek iemaukti

Atbildēt

»

lauksaimniecība nav augstāka par aizsargājamām sugām. Tev ir Eiropas regula - sēdi savā desu cehā un lasi!

Atbildēt

»

To tak Mareks saka. Mareks nekad nemelo.
#PARKAMIEĻUNEMEDIŠANUAUSTRĀLIJĀ

Atbildēt

»

Kur ir noskaidrots, ka pārmērīgi izšauj?

Atbildēt

tos mazo lūsēnu šāvējus vajadzētu ..................................viņiem tāpat jau nestāv,kur vēl kāds uzssmaida?

Atbildēt

»

Tieši tā. Sarakstam uz lapiņas reālus skaitļus, atkārtošos REĀLUS, cik LV dzīvo vilki/lūši, un cik valstīs kur tos nemedī. Kāds ir blīvums LV un valstīs, kur tos nemedī, attiecībā pret cilvēku blīvumu. Attiecīgi datus par postījumiem klāt, par materiālajiem zaudējumiem, eiro izteiksmē, kas būtu jāsedz no budžeta. Par naudiņām, cik mednieki iemaksā valsts budzetā un cik % no tā paši pēctam saņem atpakaļ. Par tiem pašiem monitoringiem, par kādu naudiņu tas ir veikts, Eiropas fondiem, vai kā savādāk. Par Valstīm kur medī vilkus/lūšus, un kādēļ. Un tikai tad, kas šis viss te būs uzlikts uz papīra ar reāliem skaitļiem un atsaucēm uz reāliem avotiem, un tikai tad,kad šī sabiedrība ar šiem skaitļiem būs iepazinusies, tikai tad tā būtu daļēji spējīga par to lemt. Un lielākā daļa tāpat lemtu uz emociju pamata, nevis loģikas.
#PARKAMIEĻUNEMEDIŠANUAUSTRĀLIJĀ

Atbildēt

»

Kādēļ Tu domā, ka notiek pārmērīga ižšaušana, Tev ir dati? Parādi. Vienīgie dati, kas ir pieejami, liecina, ka medības nodrošina populācijas nepalielināšanos, nevis samazināšanos, kas arī ir galvenais, jo vairām mums viņus nafig nevajag.

Atbildēt

»

Ko puis Tu vari nepieļaut? Neviens pat neko neprasīs, nolems - un viss! Pat ja nepareizi nolems. Tādas mums te tās tiesības ir, viena tukša skaņa...

Atbildēt