Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Pievienot komentāru

Lapas:    3   2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

nu

09.10.2015. 23:36

»

Māris

Raudupiete bija psihiski slims cilvēks. Te pat divas ekspertīzes bijušas un nekā. Ja kkas ļoti tracina, tad diez vai nebūtu jāpadomā par profesionālu palīdzību. Par to pierādīšanu - tik viegli satracināmiem cilvēkiem kā Jums, īsti neko nevajag pierādīt. Tāpat jau uzreiz lecat uz ecešām. Nomierinaties...


Raudupietei vismaz bija attaisnojošs iemesls - psihiska slimība. Gintai nav. Un profesionāla palīdzība vajadzīga tev. Tevi ir apsēdusi uzmācīga ideja, ka visa pasaule grib iesēdināt nevainīgo māti, ka dzērājs tēvs ir uzpircis policiju, policija vilto pierādījumus, bet viņi ir pieļāvuši vienu kļūdu - atstājuši brīvībā tevi...detektīvromāna cienīgs sižets.

Atbildēt

Māris

09.10.2015. 23:10

»

Mani vienkārši tracina idioti. Ko tad tu esi pierādījis un kam? Pagaidām tu tikai tukši muldi, bet tikmēr tā Raudupiete sēž aiz restēm. Un tur viņa arī paliks


Raudupiete bija psihiski slims cilvēks. Te pat divas ekspertīzes bijušas un nekā. Ja kkas ļoti tracina, tad diez vai nebūtu jāpadomā par profesionālu palīdzību. Par to pierādīšanu - tik viegli satracināmiem cilvēkiem kā Jums, īsti neko nevajag pierādīt. Tāpat jau uzreiz lecat uz ecešām. Nomierinaties labāk, tējiņu iedzeriet un padomājiet, vai cilvēku, kuru nekad mūžā neesat saticis ir pieklājīgi saukt par idiotu...

Atbildēt

09.10.2015. 21:09

»

Māris

Kā man patīk, ka Jūs mani nepārtraukti labojat. Paldies Jums par to. Vismaz par lietu pēc būtības nerūcat. Kaulu sunim, tas saucās! Un nav taču miera. Kādam sistēmas kvēlam aizstāvim ir pamatīgi iekosts. Kas arī bija jāpierāda


Mani vienkārši tracina idioti. Ko tad tu esi pierādījis un kam? Pagaidām tu tikai tukši muldi, bet tikmēr tā Raudupiete sēž aiz restēm. Un tur viņa arī paliks.

Atbildēt

Māris

09.10.2015. 17:15

»

aha

Nu tad tādiem švakiem lasītpratējiem uzraksti koncentrēti dažās rindās, kas ir tās daudzās nepilnības, neizdarības un apzināti ļaunprātīgie safabricējumi


Švakiem lasītpratējiem diez vai būs izprotams tas kur un kādi ir bijuši pārkāpumi. Tur ne tikai lasīt jāprot, bet arī saprast. Ja nespējat saprast no pirmā raksta, tad laikam jau neko palīdzēt nespēšu.

Atbildēt

aha

09.10.2015. 17:06

»

Māris

Lasīt laikam mēs protam samērā šavaki. Ne rakstu nevaram izlasīt līdz galam (garš jau bija gan), ne komentārus. Ko lai dara. Iesaku trennēties, tas mēdz palīdzēt


Nu tad tādiem švakiem lasītpratējiem uzraksti koncentrēti dažās rindās, kas ir tās daudzās nepilnības, neizdarības un apzināti ļaunprātīgie safabricējumi!

Atbildēt

Māris

09.10.2015. 16:19

»

asa

Trenēties raksta ar vienu "n", lielais intelektuāli un pareizrakstības speciālist


Kā man patīk, ka Jūs mani nepārtraukti labojat. Paldies Jums par to. Vismaz par lietu pēc būtības nerūcat. Kaulu sunim, tas saucās! Un nav taču miera. Kādam sistēmas kvēlam aizstāvim ir pamatīgi iekosts. Kas arī bija jāpierāda.

Atbildēt

Māris

09.10.2015. 14:25

»

Juhans

ja palasa tos iesniegumus.... murgi!!! Izskatās, ka kāds nabaga cilvēks sirgst ar garīga rakstura traucējumiem un savos murgos mēģina slepkavību uzgrūst citiem cilvēkiem


Nu nesirgst vis. Ja nespejat izprast lietas būtību, tad varbūt nekomentējiet labāk? Sparastu, būtu vēl kādu konstruktīvu kritiku izteicis, tacu nosaukt visu par murgiem tāds sētas līmenis vien ir.

Atbildēt

Juhans

09.10.2015. 12:32

ja palasa tos iesniegumus.... murgi!!! Izskatās, ka kāds nabaga cilvēks sirgst ar garīga rakstura traucējumiem un savos murgos mēģina slepkavību uzgrūst citiem cilvēkiem.

Atbildēt

Māris

09.10.2015. 10:23

»

aha

"ir pietiekami daudz nepilnību, neizdarību, apzināti ļaunprātīgu safabricējumu šajā lietā


Lasīt laikam mēs protam samērā šavaki. Ne rakstu nevaram izlasīt līdz galam (garš jau bija gan), ne komentārus. Ko lai dara. Iesaku trennēties, tas mēdz palīdzēt...

Atbildēt

Māris

08.10.2015. 09:22

»

klausies

Vienreiz, ko tev saka. Tas ir tavs un vienīgi tavs viedoklis. Policijai ir cits. Tu vari kaut no dirsas spalvas plēst, pierādījumi liecina ko citu. Beidz murgot vienreiz. Tu esi ieņēmis savā galvā, ka viņa nav vainīga un viss. Kā tāds auns. Apriebies ar tevi te diskutēt. Pagaidīsim tiesu, un tad redzēsim...


Pagaidīsim gan. Es esmu ieņēmis galvā ko citu - ir pietiekami daudz nepilnību, neizdarību, apzināti ļaunprātīgu safabricējumu šajā lietā. Un tās galīgi nav tikai manas domas. Tā domā visi, izņemot pašu policiju un bērnu tēvu ar "podjeļņikiem". Pagaidām nevienu īstu pierāďījumu tiesas zālē apsūdzība nav uzrādījusi un neuzrādīs, jo tādu nav. Rupjība un nepieklājība tikai liecina par Jūsu intelektuālās attīstības līmeni, kas ir aizdomīgi tuvs vidējam statistiskajam policistam.

Atbildēt

klausies

08.10.2015. 08:48

»

Māris

Un no kurienes tad Jums zināmi tie neapgāžamie pierādījumi? Esat tomēr policists? Te nsv runa par to, ka es nespēju pieņemt, ka Ginta to būtu pastrādājusi, bet gan par to, ka viņa to nav darījusi. Kļūdas netiek pieļautas? Tur ir kļūda uz kļūdas, pārkāpums aiz pārkāpuma. Domājat taču ko runājat...


Vienreiz, ko tev saka. Tas ir tavs un vienīgi tavs viedoklis. Policijai ir cits. Tu vari kaut no dirsas spalvas plēst, pierādījumi liecina ko citu. Beidz murgot vienreiz. Tu esi ieņēmis savā galvā, ka viņa nav vainīga un viss. Kā tāds auns. Apriebies ar tevi te diskutēt. Pagaidīsim tiesu, un tad redzēsim, kuram no mums taisnība. Ej dirst, pamuļķi.

Atbildēt

Māris

08.10.2015. 08:32

»

tu

beidz te vienreiz ņemties. Es saprotu, ka nav viegli pieņemt faktu, ka tava sieviete nomušījusi savus bērnus, bet pierādījumu šajā lietā ir pietiekoši, lai turētu aizdomās māti. Tas tik tā tev šķiet, ka nav pierādījumu. Divu bērnu slepkavība nav cukura paciņas zādzība, tādām lietām tiek pievērsta liela...


Un no kurienes tad Jums zināmi tie neapgāžamie pierādījumi? Esat tomēr policists? Te nsv runa par to, ka es nespēju pieņemt, ka Ginta to būtu pastrādājusi, bet gan par to, ka viņa to nav darījusi. Kļūdas netiek pieļautas? Tur ir kļūda uz kļūdas, pārkāpums aiz pārkāpuma. Domājat taču ko runājat.

Atbildēt

tu

08.10.2015. 08:07

»

Māris

Nu redz cik pašam sanāk neveikli. Vienā teikumā apgalvot pretējas lietas. Tiesa teiks galavārdu tas ir fakts. Bet tiesa nav nosaukusi Gintu par slepkavu. Pagaidām par aizdomās turamo viņu ir nokrustījusi policija un prokuratūra. Tā ka beidzat apgalvot to, kā nemaz nav


beidz te vienreiz ņemties. Es saprotu, ka nav viegli pieņemt faktu, ka tava sieviete nomušījusi savus bērnus, bet pierādījumu šajā lietā ir pietiekoši, lai turētu aizdomās māti. Tas tik tā tev šķiet, ka nav pierādījumu. Divu bērnu slepkavība nav cukura paciņas zādzība, tādām lietām tiek pievērsta liela sabiedrības uzmanība, tāpēc nekādas kļūdas netiek pieļautas.

Atbildēt

Māris

07.10.2015. 18:06

»

tātad

Galavārdu teiks tiesa, ne policija. Tad jau redzēsim, ka tik tu visu laiku neaizstāvi bērnu slepkavu


Nu redz cik pašam sanāk neveikli. Vienā teikumā apgalvot pretējas lietas. Tiesa teiks galavārdu tas ir fakts. Bet tiesa nav nosaukusi Gintu par slepkavu. Pagaidām par aizdomās turamo viņu ir nokrustījusi policija un prokuratūra. Tā ka beidzat apgalvot to, kā nemaz nav.

Atbildēt

Māris

07.10.2015. 15:36

»

tātad

Protams, tur visi sēž nepamatoti, kā tad savādāk. Paprasi jebkuram zekam, viņš teiks to pašu, ko tu. Ka visi menti ir maitas. Vergu un noziedznieku domāšana


Nu tie, kuri paši atzinuši savu vainu, vai noķerti ar neapgāžamiem pierādījumiem - cita lieta. Bet šajā situācijā īstu pierādījumu nemaz nav. Tāpēc nevajag visus gadījumus padarīt vienādus. Šāda attieksme ir klaji demogoģiska un nepieņemama. Pārfrazējot vienu anekdoti.
1. Policijai vienmēr ir taisnība.
2. Viesiem, kas tam nepiekrīt - skatīt pirmo punktu.
Tikai kādēļ tik daudz izlec pretēju lietu pēdējā laikā? Kādēļ policijas kompetenci regulāri apšauba pat ģenerālprokurors?

Atbildēt

Māris

07.10.2015. 15:32

»

he he

Sēdēs jau arī. Un tā būs tava draugaļa, saderam


To nu gan mēs vēl redzēsim. Bet derēt ar Jums netaisos - pēc visa spriežot nākat no tām pašām struktūrām, kuras tik ļoti cītīgi aizstāvat. Tur taču maz maksā - naudiņas varētu nepietikt...

Atbildēt

Māris

07.10.2015. 14:33

»

he he

ka jus visi nesaprotat, ja butu iesedināts Gintas bijušais vīrs, tad policija būtu labi nostrādajusi, bet par cik pie pakaļas ir paņemta tā mātīte, tad policisti ir slikti. Vai ne, Māri


Es nerunāju par to, kas būtu, ja būtu. Es runāju par to, ka jāiesēdina ir īstais slepkava un nav svarīgi vai tā ir Ginta, vai vīrs, vai vēl kāds. Svarīgi ir lai sēž īstais.

Atbildēt

Māris

07.10.2015. 14:31

»

tātad

pēc tavas loģikas iznāk, ka policija Latvijā ir lieka.Es tev varu pateikt, kas ir tas kontingents, kurš parasti mīl rakstīt sūdzības, bļaut, ka policija ir slikta utt. Tie ir likumpārkāpēji, kuri saņēmuši pelnīto sodu, visādi zagļi, slepkavas un citi urlas.Nu un protams, vēl arī lapsveidīgie, kuriem...


Un cik no tiem, kuri tur sēž tiešām sēž nepamatoti? Tāda statistika arī ir pieejama? Tas, ka policija izvēlējās vieglāko ceļu - apcietināt māti, jo viņa vienīgā atradās tur tuvumā un tas ir viss, ko viņi spēj un arī grib pierādīt. Te jau kāds sūkstījās par algām utt. Nu vai zinat, pats pazīstu dažu labu izmeklētāju un nemaz tik sliktas tās algas nav. Labi, algas zemas, bet ir jau vēl visādas prēmijas utt. Cik man zināms pirmais kritērijs ir pārliecība un vēlme strādāt, nevis kas man par to būs. Nemaz jau viņ tā nečīkst par to savu atalgojumu, viņiem tur ir izdienes pensijas utt. Ko viņi uzskata par lielu plusu savam darbam. Protams, profesionāļi ar smadzenēm tur strādāt neies. Tad nu arī strādā visādi otrā ešalona speciālisti, ar savu šauro izpratni par lietām. Dieva dēļ nevajag vadīties pēc principa - labāk štruntīgi, bet vismaz ir. Tā štruntīguma rezultātā policiju visi, kas ar to nonāk saskarē uztver kā noziedzniekus uzplečos. Tāda ir realitāte.

Atbildēt

he he

07.10.2015. 12:57

ka jus visi nesaprotat, ja butu iesedināts Gintas bijušais vīrs, tad policija būtu labi nostrādajusi, bet par cik pie pakaļas ir paņemta tā mātīte, tad policisti ir slikti. Vai ne, Māri?

Atbildēt

tātad

07.10.2015. 12:45

»

Māris

Nu jau nu. Pastāstiet lūdzu par labajiem darbiem. Kāpēc pārsvarā neviens (vismaz neesmu dzirdējis), kurš nonāk saskarē ar varonīgajiem un pašaizliedzīgajiem policistiem par to vairs nerunā. Nepucējiet savu mundieri te komentāros, bet gan ar reāliem darbiem valsts un galvenais sabiedrības labā. Par pēdējo...


pēc tavas loģikas iznāk, ka policija Latvijā ir lieka.Es tev varu pateikt, kas ir tas kontingents, kurš parasti mīl rakstīt sūdzības, bļaut, ka policija ir slikta utt. Tie ir likumpārkāpēji, kuri saņēmuši pelnīto sodu, visādi zagļi, slepkavas un citi urlas.Nu un protams, vēl arī lapsveidīgie, kuriem tas ir principa jautājums.Pie kuras sugas esi pieskaitāms tu, izlem pats.Ja tev liekas, ka policija neko nedara, paskaties statistiku, cik mūsu cietumos sēž. Viņi visi tur nokļuvuši policijas darba rezultātā. Kaut gan paši jau viņi uzskata, ka ir nevainīgi...

Atbildēt

Māris

07.10.2015. 12:09

»

es

Tādiem māriem vienmēr būs kāds iemesls sūdzēties, ja nebūs izdarīts pa prātam. Ir tāda cilvēku suga, kuri vienmēr ir neapmierināti un tu arī piederi pie tās. Diemžē visi vienmēr meklē negatīvo policijas darbā, bet nekad netiek runāts par labajiem darbiem. Pamācīt un gudri dirst prot visi, bet par tādām...


Nu jau nu. Pastāstiet lūdzu par labajiem darbiem. Kāpēc pārsvarā neviens (vismaz neesmu dzirdējis), kurš nonāk saskarē ar varonīgajiem un pašaizliedzīgajiem policistiem par to vairs nerunā. Nepucējiet savu mundieri te komentāros, bet gan ar reāliem darbiem valsts un galvenais sabiedrības labā. Par pēdējo Jūs vispār esat piemirsuši.

Atbildēt

es

07.10.2015. 10:24

»

Māris

Kāpēc uzreiz stulbs? Vai tad es te kādu apsaukāju, ja man nepatīk ko cilvēks raksta. Policijai ir jāstrādā tā, lai Māriem nebūtu pamata noslogot viņus ar iesniegumiem. Taču diemžēl, ja katrs kurš saskararas ar policijas darbu, uzrakstītu iesniegumu par viņu nekompetenci un reizēm tīšu bezdarbību, tad...


Tādiem māriem vienmēr būs kāds iemesls sūdzēties, ja nebūs izdarīts pa prātam. Ir tāda cilvēku suga, kuri vienmēr ir neapmierināti un tu arī piederi pie tās. Diemžē visi vienmēr meklē negatīvo policijas darbā, bet nekad netiek runāts par labajiem darbiem. Pamācīt un gudri dirst prot visi, bet par tādām algām un attieksmi riskēt ar veselību un dzīvību gan neviens negrib.

Atbildēt

Māris

07.10.2015. 07:55

»

tu

Gan esi stulbs. Ja policistam nebūtu jāatbild četras stundas uz māru stulbajiem jautājumiem, tad viņš šīs četras stundas varētu veltīt darbam. Izmeklēt noziegumus utt. Sanāk, ka tevis dēļ viņš nevar strādāt. Un tu lielais gramatikas speciālist, vispirms izlabo kļūdas savos komentāros un tad pamāci citus...


Kāpēc uzreiz stulbs? Vai tad es te kādu apsaukāju, ja man nepatīk ko cilvēks raksta. Policijai ir jāstrādā tā, lai Māriem nebūtu pamata noslogot viņus ar iesniegumiem. Taču diemžēl, ja katrs kurš saskararas ar policijas darbu, uzrakstītu iesniegumu par viņu nekompetenci un reizēm tīšu bezdarbību, tad policija noslīktu papīru gūzmā. Un izrādītos, ka Kalnmeieram kkur ir tomēr taisnība. Tieši iesniegumu nerakstīšana ir radījusi instancēs to visatļautības sajūtu, kura tur ir. Nekas taču nebūs, ja nedarīšu kā nākas. Gan jau mani piesegs. Ko tie muļķi no manis te grib - es taču esmu IERĒDNIS. Un šis neattiecas vairs tikai uz policiju, bet noteikti arī...

Atbildēt

tu

06.10.2015. 20:28

»

Māris

Haha! Kaut ko no gramatikas tomēr saprotat. Bija jau apnicis katru reizi lasot liecību jautāt - kļūdas labojam? Kas attiecas uz pārējo - pats jau atzināt, ka strādājat tikai pusi no laika par ko Jums maksā algu. Un algu Jums maksā arī par "atbildēšanu māriem". Starp citu - tieši māri! Tad ar kādām tiesībām...


Gan esi stulbs. Ja policistam nebūtu jāatbild četras stundas uz māru stulbajiem jautājumiem, tad viņš šīs četras stundas varētu veltīt darbam. Izmeklēt noziegumus utt. Sanāk, ka tevis dēļ viņš nevar strādāt. Un tu lielais gramatikas speciālist, vispirms izlabo kļūdas savos komentāros un tad pamāci citus.

Atbildēt

Māris

06.10.2015. 19:56

»

policists

Mēs jau strādājam, tikai četras stundas strādājam, bet četras atbildam uz stulbiem jautājumiem un rakstām atbildes māriem


Haha! Kaut ko no gramatikas tomēr saprotat. Bija jau apnicis katru reizi lasot liecību jautāt - kļūdas labojam? Kas attiecas uz pārējo - pats jau atzināt, ka strādājat tikai pusi no laika par ko Jums maksā algu. Un algu Jums maksā arī par "atbildēšanu māriem". Starp citu - tieši māri! Tad ar kādām tiesībām Jūs pārmetat savam darba devējam? Ko gan Jūs darītu pārējās četras stundas, ja nebūtu "māru"? Dzeru kafiju un plizierētu ar daiļavām kafejnīcā? Sorry, bet par šo "māri" nav ar mieru Jums algu maksāt...

Atbildēt

Māris

06.10.2015. 18:57

»

policists

SĀKAT REIZ BEIDZOT STRĀDĀT TAI POLICIJĀ UN VISS BŪS LABI...


Šeit jau arī parādās sūdzību iemesls - analfabētisms. Ja Jums nebija zināms, tad personvārdus latviešu valodā raksta ar lielo burtu! Un vēl, no Jūsu teiktā izriet, ka strādāt sāksiet tikai tad, kad par Jūsu darbībām neviens vairs nesūdzēsies? Vienalga - pamatotas vai ne? Tad priekš kam mums jāmaksā nodokļus? Lai Jūs - liekēžu baru uzturētu? Padomājiet, ko runājat zem tāda nicka!

Atbildēt

policists

06.10.2015. 15:24

SĀKAT REIZ BEIDZOT STRĀDĀT TAI POLICIJĀ UN VISS BŪS LABI!

Pa kuru laiku tad strādāt, ja visu laiku jāatbild uz tādu māru bezjēdzīgiem jautājumiem, jāpārkopē likumu panti un pēc tam vēl desmit reizes jāraksta paskaidrojumi, jo, redz, pamuļķi nav apmierinājusi atbilde! Pēc tam vēl katra lietiskā pierādījuma pārvietošana no viena galda stūra uz otru jāapraksta uz desmit lapām, iepriekš protams saņemot piecas atļaujas šādai šausmīgi svarīgai izmeklēšanas procedūrai, jo citādi atkal būs jāatbild uz māru jautājumiem un jāraksta paskaidrojumi par viņu sūdzībām.

Atbildēt

sirsenis

06.10.2015. 12:30

»

lapsene

Es zinu, kur ir tavs pūznis


un tad?

Atbildēt

jūrnieks

06.10.2015. 10:11

»

Māris

Pats interesantākais ir tas, ka Jūs te divi gabali turpinat sarakstīties ar cilvēku, kuru uzskatat par pilnīgu muļķi nu jau vairāk nekā divas dienas. Labi, par mani būtu skaidrs. Man tas pēc dažu labu izteikumiem ir mentālas dabas traucējumu rezultātā radies. Bet Jums? Jūs taču esat tik gudri, tik labi...


Un ko tad tu gaidīji, ka pilnīgi visi tagad metīsies žēlot un aizstāvēt tevi un tavu piegulētāju un vienā balsī lamāt slikto policiju? Tu laikam tiešām esi muļķis, ja nesaproti, ka vienmēr būs cīvēki ar atšķirīgu viedokli un tas ir pilnīgi normāli. Ja negribi lai tev saka nepatīkamas lietas, nelien komentāros un nediskutē.

Atbildēt

sirsenis

06.10.2015. 09:21

»

Mārim

Interneta troļļus nevajag ņemt galvā, viņi grib degradēt portālu


Protams, ja kāds atsakās atbalstīt Pietiek viedokli, tad tas uzreiz ir interneta trollis. Šo portālu vairāk degradēt nemaz nav iespējams, jo aizstāvēt cietumniekus, zagļus un slepkavas var tikai pilnīgas padibenes. Jā, es uzticos policijai un man nekad nav bijušas problēmas, es nelienu meklēt kašķi, nebāžu degunu kur nevajag un ļauju policijai darīt savu darbu. Bet tādi māri un lapsas ir iedomājušies, ka viņi ir paši gudrākie, pārzin policijas darbu un var pamācīt viņus strādāt. Tikai, kad dzīvē sanāk kādi sūdi, tad pirmie brēkdami aizskrien pēc palīdzības. Un kad policija nedara viņiem pa prātam, tad sākas vaimanāšana par sliktajiem policistiem.

Atbildēt

Māris

06.10.2015. 07:36

»

fakts

Interesanti, ko tad es esmu izrāvis no konteksta? Vai tad visa Jūsu raksta būtība nav "kādi gan maitas tie policisti" un "viņi vilto pierādījumus", bet vienīgie pierādījumi tam telefona ieslēgšana un kaut kādas ezotēriskas un okultas lietas kurām vairāk ticat Jūs un slepkavībā apsūdzētā nekā tas kuram...


Pats interesantākais ir tas, ka Jūs te divi gabali turpinat sarakstīties ar cilvēku, kuru uzskatat par pilnīgu muļķi nu jau vairāk nekā divas dienas. Labi, par mani būtu skaidrs. Man tas pēc dažu labu izteikumiem ir mentālas dabas traucējumu rezultātā radies. Bet Jums? Jūs taču esat tik gudri, tik labi visu zinat, saprotat, pārzinat policijas darbu līdz katram sīkumam, uzticaties tai no sirds Kam Jums to vajag? Tik ļoti gribās aizstāvēt policiju? Nu tad labi, lai iet, varam padiskutēt tālāk. Haha! Pret godprātīgo Fjodorovihu, kura ir godprātīgās Čuprikas tiešā priekšniece uzsākta pārbaude par lietu apzinātu novilcināšanu (Gulami - Ķuža lieta). Caunes piekautā jaunieša lietā pat divas policijas nesaskata nozieguma sastāvu! Nu ko, joprojām gribat aizstāvēt policiju?

Atbildēt

fakts

06.10.2015. 06:02

»

Māris

Nu re cik skaisti izraujam no konteksta un pataisam sev izdevīgu jebkuru vārdu. Ar Jums konkrēti, man nav vairs par ko runāt. Ceru, ka nepieņemsit citu niku un nemēģināsit savu patiesību grūzt tālāk. SĀKAT REIZ BEIDZOT STRĀDĀT TAI POLICIJĀ UN VISS BŪS LABI


Interesanti, ko tad es esmu izrāvis no konteksta? Vai tad visa Jūsu raksta būtība nav "kādi gan maitas tie policisti" un "viņi vilto pierādījumus", bet vienīgie pierādījumi tam telefona ieslēgšana un kaut kādas ezotēriskas un okultas lietas kurām vairāk ticat Jūs un slepkavībā apsūdzētā nekā tas kuram jūs gribat uzvelt vainu.
P.S. Vienīgais sakars ar policiju man ir tāds, ka es katru dienu pāris reizes braucu garām policijas iecirknim.

Atbildēt

sirsenis

06.10.2015. 01:18

»

Māris

Nu re cik skaisti izraujam no konteksta un pataisam sev izdevīgu jebkuru vārdu. Ar Jums konkrēti, man nav vairs par ko runāt. Ceru, ka nepieņemsit citu niku un nemēģināsit savu patiesību grūzt tālāk. SĀKAT REIZ BEIDZOT STRĀDĀT TAI POLICIJĀ UN VISS BŪS LABI


Policija jau strādā, bet tu traucē to darīt ar visādiem stulbiem iesniegumiem un no pirksta izzīstiem pieņēmumiem. Policijai nav nekādas ieinteresētības viltot kaut kādus pierādījumus, tās ir tavas fantāzijas.

Atbildēt

Māris

05.10.2015. 23:21

»

fakts

Vispār jau tas bijāt tieši Jūs, kurš no fakta, ka ticis ieslēgts telefons, izfantazējāt veselu stāstu par šausmīgu pierādījumu viltošanu, Jūs bijāt tas, kurš hokeja skatīšanos pieskaitīja pratināšanai


Nu re cik skaisti izraujam no konteksta un pataisam sev izdevīgu jebkuru vārdu. Ar Jums konkrēti, man nav vairs par ko runāt. Ceru, ka nepieņemsit citu niku un nemēģināsit savu patiesību grūzt tālāk. SĀKAT REIZ BEIDZOT STRĀDĀT TAI POLICIJĀ UN VISS BŪS LABI!

Atbildēt

fakts

05.10.2015. 23:08

»

Māris

Tas man esot tendence visu pagriezt pa savam? Kā lūdzu izprast Jūsu nespēju izlasīt komentāru un saprast tā jēgu? Vai tiešām vārdu izvilkšana no konteksta ir Jūsu specialitāte? Arī ikdienā? Tad kur Jūs strādājat? Vai nebūs kļūda, ja teikšu, ka iestādēs? Kuram vēl citam (ja neskaita mani un vēl dažus...


Vispār jau tas bijāt tieši Jūs, kurš no fakta, ka ticis ieslēgts telefons, izfantazējāt veselu stāstu par šausmīgu pierādījumu viltošanu, Jūs bijāt tas, kurš hokeja skatīšanos pieskaitīja pratināšanai.

Atbildēt

no malas

05.10.2015. 22:43

»

Māris

Kā Jūs to lūdzu bijāt domājis? Mani ļoti interesē šādi fakti par to ģimeni (domāju tēva ģimeni), jo personīgi man tā matu padarīšana izraisa pretīgumu, bet tie tur tikuši nogriezti mazajiem


lūdzu, nekā nedomāju ! tāds iespaids rodas tieši tik cik lasot publiki pieejamu tiesas gaitas atspoguļojumu un šeit publicēto - dokumentos minēto informāciju !
p.s. veiksmes patiesības noskaidrošanā !

Atbildēt

Māris

05.10.2015. 20:31

»

fakts

Nu re, pats arī atzināties. Pratināšana sākusies ne agrāk par 23:00 un beigusies ap tiem 4:00-5:00 tātad ne vairāk kā 5-6 stundas


Tas man esot tendence visu pagriezt pa savam? Kā lūdzu izprast Jūsu nespēju izlasīt komentāru un saprast tā jēgu? Vai tiešām vārdu izvilkšana no konteksta ir Jūsu specialitāte? Arī ikdienā? Tad kur Jūs strādājat? Vai nebūs kļūda, ja teikšu, ka iestādēs? Kuram vēl citam (ja neskaita mani un vēl dažus iesaistītos) pietiktu pacietības dienām ilgi sekot citu traģēdijām? Ja neesat no iestādēm, tad noteikti neesat arī vesels, mentāli...

Atbildēt

Lapas:    3   2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts:

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Diskursīvā levitācija

FotoZinātniski orientētiem cilvēkiem šodienas Latvijā klājas ļoti labi. Burtiski katru dienu Rīgas mediji sagādā svaigu materiālu zinātniskām studijām. Svaigais materiāls parasti ir ļoti piemērots teoretizēšanai, terminoloģisko novitāšu izdomāšanai, dzīves izpratnes kompetentāka līmeņa sasniegšanai, vispārinātu un idealizētu modeļu veidošanai. Nereti mediju publikācijas praktiski apstiprina intelektuālās intuīcijas nojausmas un abstrahētās hipotēzes.
Lasīt visu...

21

Liekuļi

FotoIr gana vecs liekulības piemērs. Reiz Jēzus Kristus sestdienā sinagogā izārstēja kādu astoņpadsmit gadus vecu meiteni.
Lasīt visu...

21

Latviskās nelietības zvaigžņu stunda

FotoTas viss, kas 2019.gada decembra vidū notiek ar un ap Lembergu, noteikti ir kārtējā tipiski latviskā nelietība divos virzienos: 1) verdziska kalpošana ASV interesēm un 2) zemiski agresīva vēršanās pret gudru tautieti, nelietīgi izmantojot zināmus apstākļus.
Lasīt visu...

12

Draud Kariņa un Bordāna ostu apvērsums

FotoJau pirms Saeimas vēlēšanām Jaunā Konservatīvā partija solīja, ka visas trīs Latvijas lielās ostas ir jāpaliek zem valsts jumta, tādēļ ASV sankcijas pret Aivaru Lembergu un vairākām juridiskajām personām ir uzlūkojamas kā politisko solījumu pildīšana un vienlaikus politiskās varas pārvēršana ekonomiskajā.
Lasīt visu...

21

No LNT ziņām atvadoties

FotoDecembra pašā sākumā apcerīgi un mazliet skumīgās noskaņās atvadījāmies no LNT ziņām. Arī man bija tāda kā savāda sajūta – nu kā var beigties kaut kas tāds, kas šķities vienmēr klātesošs? Nozīmīgās pārmaiņas Latvijas mediju telpā gan bija izziņotas jau kādu brīdi iepriekš ar sekojošo neizbēgamo ņemšanos par to, kā tā drīkst, vai vispār drīkst un kur skatās policija NEPLP!
Lasīt visu...

21

Mēs, Rīgas līga, atbalstām lēmumu par Rīgas domes atlaišanu

Foto6. decembrī VARAM ministrs paziņoja, ka ir lēmis rosināt Rīgas domes atlaišanu. Šo lēmumu, visticamāk, atbalstīs arī Saeima. Iznākums šādā gadījumā būs Rīgas domes ārkārtas vēlēšanas jau nākamā gada sākumā.
Lasīt visu...

6

Spriņģes idejas sasaucas ar Gēbelsa propagandu par rases tīrību

Foto17. novembrī, diskutējot sociālajā tīklā Twitter, žurnāliste Inga Spriņģe izteicās, ka iedzīvotāji, kuri parakstās par Saeimas atlaišanu ir “stulbeņi” (stupid people) un “idioti”, turklāt piebilda, ka šādi cilvēki “nav spējīgi uz pašorganizēšanos, un viņus parasti kāds vada”.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Rīgas dome bija atlaižama jau šā gada sākumā līdz ar Gerharda iesniegto likumprojektu

Rīgas domes atlaišana tika iniciēta jau šā gada sākumā, kad Vides aizsardzības un...

Foto

Rīgas domes darbība ir ne tikai nelikumīga, bet arī neatbilstoša sabiedrības interesēm

Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija (VARAM) ir izstrādāts likumprojekts par Rīgas domes (RD)...

Foto

Atraktīvā politiskā hronika: novembra beigas

25.novembrī Rīgas medijos bija lasāma atraktīva (piesaistoša, pievilcīga, vilinoša) ziņa: “Valsts prezidentam Egilam Levitam ar NATO ģenerālsekretāru Jensu Stoltenbergu būtu jāvienojas par...

Foto

Svētā inkvizīcija

Attieksmi pret Svēto inkvizīciju šis rakstiņš lasītāja uzskatos var mainīt tikai tad, ja godīgi atbildēsi uz manu jautājumu: vai tici maģijai? Vai tici, ka...

Foto

Jāsaprot, ka pārsvarā visas runas par 3A varu ir tukša vāvuļošana

Šķēle, kā varam nojaust, pēc Sorosam kalpojošo mediju domām, ir visuvarens, visuresošs un visuredzošs. Kā...

Foto

Vai ir vērts vākt parakstus 13. Saeimas atlaišanas ierosināšanai?

Uz šo jautājumu ir jāatbild katram Latvijas vēlētājam pašam. 13. Saeimā tika ievēlēti vairāk nekā 60 jaunu,...

Foto

Ticība rituāla spēkam

«Tuksnesī parādījās Jānis Kristītājs un sludināja kristību par apliecinājumu grēku nožēlai, kas ļauj saņemt grēku piedošanu. Tad pie viņa iznāca visa Jūdeja un...

Foto

Rīgas administratīvajā teritorijā neviens nav atcēlis veco labo principu, ka demokrātija ir kompromisu māksla

29.novembrī atkal notika otra lielākā valsts politiskā kuģa pašūpināšana, izvēloties otro Rīgas...

Foto

Demogrāfijas bums un tumsonības bums

Rietumu civilizācijā tēma par demogrāfijas straujo kāpumu un tumsonības straujo kāpumu ir ļoti svarīga. Abi bumi ļoti pamatīgi atsaucas uz Rietumu...

Foto

Runājiet bez bufera

Šā gada 20. novembrī LTV Panorāmā bija īsa intervija ar mūsu amatpersonu Eiropas Komisijā....

Foto

Nacionālā apvienība ir latviešu nacionālisti šī vārda labākajā nozīmē

Nacionālā apvienība (NA) ir kā dadzis acīs daudziem. Gan tiem, kas vēlētos Latvijā ievest lēto darbaspēku un...

Foto

Nevajag mācīt un apstulbot

Nevajag mani mācīt, cik amorāli ir atlaiJst Saeimu! Neuzķeršos! Tas, ka manu viedokli valkā arī kāds gramatiku vāji zinošs savādnieks, tautvaldību neizprotošs...

Foto

Sašutuma ventīlis “Atlajst Sajmu!”

Es arī esmu sašutis. Mūsu sabiedriski politiskās (elites) barvežu bezkaunības un alkatības kokteilis tiešām spridzina, un neredzēti straujā parakstu vākšana par iniciatīvu Saeimas atlaišanai...

Foto

Ierēdņi demonstrē augstāko pilotāžu, kā NEVAJADZĒTU rakstīt likumu grozījumus

Situācijas neizpratne, slinkums, vienaldzība vai lobijs? To rādīs laiks. Neievērojot elementārākos juridiskās tehnikas principus, Veterinārmedicīnas likumā faktiski tiek...

Foto

Gļēvulības anatomija. Tārpi zupā. Latvijas politiķu bezkaunības un cinisma virsotnes

Pirms divpadsmit gadiem - 2007. gada 16. novembrī, tieši pirms svētkiem, politoloģe Vita Matīsa rakstīja par...

Foto

Sistēma un opozīcija

Cilvēku dzīvē ļoti svarīga loma ir prasmei lietas un parādības interpretēt sistēmiski. Ne katram cilvēkam mēdz būt tāda prasme. Ne katra cilvēka prāts...

Foto

Levita jaunvārdi un to tulkojums

Levita “jaunvārdi” jeb īpašie termini, ar kuriem “spīd” gluži vai pašpasludinātais “nācijas tēvs”- valstsgriba, turpinātība, likteņkopība, vienvērtība, atjaunotne, brīvtelpa, kopējais labums,...

Foto

Kāpēc medaļa tikai Bondaram? Lavents, Zaharjins, Gerčikovs un Meroni arī pelnījuši

Sakarā ar Krājbankas bijušā vadītāja Mārtiņa Bondara apbalvošanu ar Finanšu ministrijas goda zīmi, kā pamatojumu uzrādot “nozīmīgu...

Foto

Varbūt visi „stupid people” nemaz nav „stupid people”, bet tikai daļa, un ar tiem citiem es solidarizēšos

Zinu, ka tūlīt sāksies kārtējais ķengu vilnis, tādēļ uzreiz...

Foto

Atlajst sajmu?

Es ar visām četrām iestājos par brīvību. Piemēram, mūsu valsts iedzīvotājiem ir brīvība rosināt Saeimas atsaukšanu. Taču, manuprāt, brīvu izvēli var izdarīt tikai tas,...

Foto

Kaspars Dimiters: Mātes Latvijas vēstule

Kur esi, dēls? Jau viesnīcā vai teltī? Vai arābus lūgt, lai man druvas zeltī? Te nu tik vientuļi. Mirst ūdens, akai vinda. Neviena kaimiņa....