Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā
VDK kartotēka
Foto

Bardaks Talsu novada domē

Juris Kārkls no Talsiem
03.10.2016.
Komentāri (545)

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Cienījamie Talsu novada iedzīvotāji! Ceru, ka esat izbaudījuši šo jauko vasaru un atpūtušies kopā ar savām ģimenēm un draugiem. Vasara ir beigusies, bet zagšana un pašvaldības naudas šķērdēšana turpinās. Tas nozīmē, ka pašvaldībā un tās uzņēmumos sēdošo zagļu un neprofesionāļu dēļ mums būs jāmaksā vairāk un daudz kas novadā atkal var palikt neizdarīts.

Pēc iepriekšējām manām rakstu sērijām neapmierinātība ar esošo varu turpina augt, un tikai ar kopīgiem spēkiem mēs varam panākt to, ka par domes un pašvaldības uzņēmumu nelikumībām tiek publiski diskutēts, zagšana tiek izbeigta un vainīgie tiek sodīti!

1. SIA “Talsu namsaimnieks” ar Talsu domes vadības atbalstu izveido nelegālu atkritumu izgāztuvi pašā Talsu pilsētā – rezultātā piesārņota vide un zaudējumi simtiem tūkstošu eiro apmērā. Šā gada pavasarī pēc kāda neatlaidīga novada iedzīvotāja iniciatīvas Valsts vides dienests atklāja šokējošu faktu – Talsu novada pašvaldībai piederošajā teritorijā Talsos, Strautu ielā 13 ir izveidota nelegāla atkritumu izgāztuve. Tika konstatēts, ka šādas izgāztuves izveidei nekad nav izstrādāti tehniskie noteikumi un nav saņemta Valsts vides dienesta atļauja, kā to nosaka likums.[1] SIA “Talsu namsaimnieks” jau vairākus gadus bija organizējis atkritumu izmešanu šajā izgāztuvē, un tajā tikuši izvesti dažādi bioloģiski atkritumi, būvgruži, bīstamie atkritumi un ķīmiskas vielas, azbests, ražošanas un sadzīves atkritumi,  vecas iekārtas, riepas utt. Tas viss daļēji tika izgāzts arī teritorijā esošajā dīķī, pēc tam to daļēji aizberot. Piesārņojums pa izveidojušos noteci no dīķa nonāca Dzelzupītē, kas iztek no Vilkmuižas ezera.  

Minētos atkritumus vedusi SIA “Talsu namsaimnieks” no savā pārvaldīšanā esošajiem objektiem, būvlaukumiem un pat kapiem. SIA “Talsu namsaimnieks” darbinieki zina stāstīt, ka vadība atļāvusi uz minēto nelegālo izgāztuvi vest atkritumus arī saviem radiem un draugiem gan par brīvu, gan prasot naudu, kas pēcāk bāzta savās kabatās.

Zīmīgi, ka pašvaldībai par minētajām nelikumībām tika ziņots jau 2015.gada pavasarī, bet domes vadība izvairījās un atbildi nesniedza. Ziņots tika arī Talsu novada pašvaldības policijai, taču tā, būdama paklausīga domes vadībai, nekonstatēja nekādas nelikumības. Pirmais, kas šādā situācijā bija jādara Talsu novada domes vadībai – jāreaģē uz iedzīvotāja iesniegumu, jāatzīst savas kļūdas un jāveic visas saskaņā ar likumu nepieciešamās darbības, lai likvidētu nelegālo izgāztuvi. Taču tā vietā iedzīvotāji kārtējo reizi tika ignorēti un 2016.gada februārī un marta sākumā, kad jau bija iesniegta sūdzība Valsts vides dienestā, ko domes vadība ietekmēt vairs nevarēja, domes darbinieki kopā ar SIA “Talsu namsaimnieks” darīja visu iespējamo, lai slēptu minēto izgāztuvi (bildes raksta beigās). Atkritumi tika dedzināti un šķūrēti ar smago tehniku, cenšoties izlīdzināt izgāztuvi un veidojot uzbērumu. Daļa atkritumu tika sastumti dīķī. Visi šie vērienīgie būvdarbi tika veikti bez jebkādām atļaujām un saskaņošanas, ar mērķi slēpt pēdas, lai vainīgie netiktu pieķerti šajā vides piesārņošanā un likuma pārkāpumā.

Šis patiesības slēpšanas mēģinājums gan bija nesekmīgs un izgāzās. To, ko negribēja redzēt Talsu novada pašvaldības policija, konstatēja Valsts vides dienests, sastādot Talsu novada pašvaldībai aktu par izdarītajiem atkritumu apsaimniekošanas pārkāpumiem. Pašlaik pašvaldībai ir uzdots izstrādāt šīs nelegālās atkritumu izgāztuves seku likvidēšanas darbu plānu, lai novērstu šo postu un degradētā vide tiktu atjaunota. Lai gan videi nodarītā kaitējuma un piesārņojuma apmēri precīzi vēl nav zināmi, tiek lēsts, ka tie ir ievērojami. Ir skaidrs, ka piesārņojums no atkritumiem ir nonācis gruntsūdeņos, bet pa izveidojušos noteci no dīķa nonācis Dzelzupītē. Nelegālās atkritumu izgāztuves platība ir liela, turklāt pēdējo gadu laikā izvesto atkritumu slānis var pat būt vairāku metru dziļumā. Visi izgāztie un apraktie atkritumi visdrīzāk ir jārekultivē, resp., jāatrok un jāšķiro, kam būs nepieciešams ilgs laiks un ievērojami resursi. Saskaņā ar aptaujāto vides un meliorācijas darbu ekspertu viedokļiem nelegālās atkritumu izgāztuves seku novēršana varētu izmaksāt vismaz simtus tūkstošu eiro. Uzreiz jājautā domes vadībai – cik daudz pašvaldības jeb mūsu, iedzīvotāju, naudas jau ir iztērēta, veicot prettiesiskus būvdarbus, lai slēptu nelegālo izgāztuvi, un cik vēl tiks tērēts?

Interesants ir arī fakts, ka SIA “Talsu namsaimnieks” valdē ir Gatis Blumbahs, kas vienlaicīgi ir Latvijas Zaļās partijas Talsu nodaļas vadītājs[2]. Uz papīra Latvijas Zaļās partijas pamatmērķis ir cilvēkam un dabai draudzīga, ilgtspējīga Latvijas attīstība, kā arī tās vadmotīvi ir vidrūpe un ekoloģiskās apziņas veidošana,[3] taču izrādās, ka ar realitāti vismaz Talsos tam nav nekāda sakara. Visu šo gadu laikā, kopš Gatis Blumbahs ir SIA “Talsu namsaimnieks” valdes loceklis, viņam bija zināms par šādas nelegālas atkritumu izgāztuves esamību. Turklāt tieši viņš bija viens no aktīvākajiem, kas šā gada martā centās slēpt nelegālo atkritumu izgāztuvi, mēģinot pat novelt vainu uz citiem.

Īpaši centīgs izgāztuves slēpšanā esot bijis arī Talsu pilsētas pārvaldes vadītājs Ģirts Kalnbirze, kurš no domes vadības puses esot organizējis un uzraudzījis nelegālās atkritumu izgāztuves slēpšanas darbus. Arī domes “izcilnieks” Oskars Kļava esot “paspīdējis”, kādā sanāksmē ar Valsts vides dienesta darbiniekiem norādot, ka uz izgāztuvi esot vestas tikai koku lapas un viena plīts.

Iepriekš minēto apliecina uzņemtie video, sarunu ieraksti un dokumenti.

Šādas domes un SIA “Talsu namsaimnieks” vadības bezatbildības dēļ, izveidojot un uzturot nelegālu atkritumu izgāztuvi, ir cietuši ne tikai apkārtējo zemju īpašnieki, bet arī Talsu novada iedzīvotāji, jo visi izgāztuves seku likvidēšanas un piesārņojuma novēršanas darbi būs jāsedz mums, Talsu novada iedzīvotājiem.

Saistībā ar minēto nelegālo atkritumu izgāztuvi ir nācis gaismā vēl viens būtisks fakts, proti, atbilstoši atkritumu apsaimniekošanu regulējošiem normatīvajiem aktiem atkritumus var apsaimniekot tikai tam paredzētās vietās.[4] Rodas jautājums – ja SIA “Talsu namsaimnieks” iekasēja no iedzīvotājiem maksu par atkritumu izvešanu uz poligonu, bet faktiski daļu no tiem, piem., būvgružus, veda uz savu nelegālo izgāztuvi Strautu ielā 13, kur palika iekasētā nauda no iedzīvotājiem par šo atkritumu izvešanu poligonā?  Šeit būtu jāsalīdzina izvesto atkritumu daudzums ar iekasēto naudu no iedzīvotājiem un samaksāto par nodotajiem atkritumiem poligonā.

Par minētajiem pārkāpumiem ir sniegta informācija arī Valsts kontrolei.

Domes vadībai priekšsēdētāja Aivara Lācarus un izpilddirektora Alda Vilsona personā nekavējoties ir jāpaskaidro mums, iedzīvotājiem, kā šāda nelegālā izgāztuve varēja tikt izveidota un ilgstoši uzturēta, turklāt pašvaldībai piederošā teritorijā, un kādas būs minēto seku novēršanas izmaksas. Tāpat viņiem ir mums nekavējoties jāatskaitās, kas ir atbildīgs par šādas nelegālas izgāztuves izveidi un no kuriem domes un SIA “Talsu namsaimnieks” darbiniekiem tiks piedzīti mums nodarītie zaudējumi.

2. SIA “Talsu namsaimnieks” zagšanā lielos apmēros pieķerti valdes locekļi un darbinieki, domes vadība slēpj notikušo un izvairās sodīt vainīgos. Līdz šim, šķiet, nevienam nebija šaubu, ka SIA “Talsu namsaimnieks” vadība un virkne darbinieki apzog Talsu novada iedzīvotājus. Tas visādos veidos ticis vienmēr slēpts un noklusēts gan no SIA “Talsu namsaimnieks”, gan Talsu novada domes vadības puses. Šoreiz visticamāk gan nesanāca tā, kā gribējās, un SIA “Talsu namsaimnieks” valdes locekļi un vairāki darbinieki esot pieķerti brutālā naudas izzagšanā. Shēmas esot bijušas tikpat primitīvas kā to autori.

Piemēram, ar tā saucamajiem “savējiem” uzņēmumiem tikuši slēgti līgumi par it kā SIA “Talsu namsaimnieks” un iedzīvotājiem vajadzīgiem pakalpojumiem un precēm. Tad izrakstīti rēķini, kas arī tikuši apmaksāti. Taču patiesībā SIA “Talsu namsaimnieks” pakalpojumus un preces nekad nav saņēmis. Tā vietā SIA “Talsu namsaimnieks” valdes locekļi un atsevišķi darbinieki saņēmuši naudu vai citas preces un labumus savām privātām vajadzībām. Ir arī bijuši gadījumi, kad SIA „Talsu namsaimnieks” darbaspēks izmantots atsevišķu „izredzēto” darbinieku interesēs, veicot remontus un labiekārtojot „izredzēto” mājas,  kam ar SIA „Talsu namsaimnieks” pienākumiem nav nekāda sakara. Protams, izdevumi segti par SIA „Talsu namsaimnieks” naudu, kas iekasēta no iedzīvotājiem. Aizdomas esot arī par dzīvokļu izkrāpšanas gadījumiem, kad pašvaldības dzīvokļi prettiesiski iztirgoti „savējiem” vai piespiežot cilvēkus ar parādiem pārdot savus dzīvokļus zem tirgus vērtības. Tāpat kukuļi prasīti uzņēmumiem, kas piedāvājuši preces un pakalpojumus par lētāku cenu, nekā maksā SIA „Talsu namsaimnieks”. Rezultātā ievērojami pārmaksāts.

Atsevišķi SIA “Talsu namsaimnieks” darbinieki, piemēram, pārvaldnieks Guntis Eizenbergs, esot radiem un draugiem bieži lielījušies par savām spējām apkrāpt un apzagt iedzīvotājus, kā arī plātījušies ar izkrāptajām naudām un uz iedzīvotāju rēķina iegūtajiem privātajiem labumiem. Tieši šī visatļautības sajūta esot viņus iegāzusi, jo shēmas esot bijušas tik atklātas, ka noslēpt tās vairs nav bijis iespējams.

Tāpat ne viens vien iedzīvotājs noteikti ir ievērojis, ar kādām glaunām mašīnām uz dzīvokļu īpašnieku kopsapulcēm ierodas SIA „Talsu namsaimnieks” pārvaldnieks Guntis Eizenbergs un finanšu direktore Agnese Girbe. Vai šie darbinieki to var atļauties ar savām algām?

Sajūtot briesmu tuvošanos un bailes, bēgt metušies vairāki SIA “Talsu namsaimnieks” valdes locekļi. Pirmais atlūgumu esot steidzīgi uzrakstījis valdes loceklis Edgars Šterns.

Pašlaik SIA “Talsu namsaimnieks” mājaslapā ir īsi norādīts, ka kopš 1.septembra valdes locekļa pienākumus personīgu iemeslu dēļ vairs nepilda Edgars Šterns.[5] Nekas sīkāk nav paskaidrots, lai gan minētais valdes loceklis ir amatpersona, un sabiedrībai ir jāsniedz plašāks skaidrojums par tik pēkšņas valdes pamešanas iemesliem. Īpaši jāņem vērā, ka Edgars Šterns turpināšot strādāt SIA „Talsu namsaimnieks” par siltumenerģētikas speciālistu. Tātad norādītie personiskie iemesli valdes locekļa amata pamešanai nevar būt ar veselību saistīti.

Atlūgumu klusām esot uzrakstījis arī SIA „Talsu namsaimnieks” valdes priekšsēdētājs Edgars Bērziņš. Tāpat SIA “Talsu namsaimnieks” nav vieta dzīvojamo māju pārvaldniekam Guntim Eizenbergam un finanšu direktorei Agnesei Girbei. Prom doties sataisījies arī trešais SIA „Talsu namsaimnieks” valdes loceklis Gatis Blumbahs.

Pats ciniskākais un nožēlojamākais šajā visā ir tas, ka šādā veidā SIA “Talsu namsaimnieks” valdes locekļi un darbinieki jeb “varoņi” ir piesavinājušies no Talsu novada iedzīvotājiem iekasēto naudu. Liela daļa no šiem iedzīvotājiem ir pensionāri, ģimenes ar bērniem, kuriem katrs samaksātais eiro SIA „Talsu namsaimnieks” var būt īpaši svarīgs iztikšanai. Ir pilnīgi skaidrs, ka šiem SIA „Talsu namsaimnieks” darboņiem nav kauna un sirdsapziņas. Zagļiem nevar ļaut tā vienkārši klusām aizlavīties. Tā vietā viņi būtu ne tikai jāpatriec, bet arī jāsoda un jāmet cietumā, pirms tam liekot atmaksāt vai piedzenot to, ko viņi mums nozaguši.

3. SIA „Talsu namsaimnieks” melošana par Valsts kontroles konstatētajiem pārkāpumiem. Pie visa iepriekš minētā par atklātajām blēdībām pavisam smieklīgi izskatās SIA „Talsu namsaimnieks” tikko publicētais paziņojums[6], ka esot novērsti lielākā daļa pārkāpumu, kas norādīti Valsts kontroles 2016.gada 3.marta ziņojumā, kurā tika atzīts, ka SIA “Talsu namsaimnieks” neefektīvi un neatbilstoši normatīvo aktu prasībām pārvalda daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas Talsos.[7]

Šo īso savārstījumu, ar kuru SIA „Talsu namsaimnieks” darboņi cenšas mums, iedzīvotājiem, radīt mirāžu, ka viss ir sakārtots, nevar nosaukt citādi, kā par kārtējo melu dīķi. Paziņojumā nav detalizēti norādīts, kas tieši izdarīts, cik naudas ir atgūts vai tiks ietaupīts, resp., nav dots skaidrojums par katru Valsts kontroles konstatēto pārkāpumu. Valsts kontrole savā ziņojumā skaidri norādīja, piem., ka SIA „Talsu namsaimnieks” konstatēta pārvaldīšanas un administratīvo izdevumu aprēķina pamatojuma neesamība, kā rezultātā nav iespējams pārliecināties par faktisko uz dzīvojamām mājām attiecināto izdevumu pamatotību 250 095 eiro apmērā. Tad kur šī nauda ir palikusi? Vai SIA „Talsu namsaimnieks” darboņi var pierādīt šo izdevumu pamatotību? Vai iedzīvotājiem ir atmaksāti dubultā iekasētie 45 536 eiro par komunālo pakalpojumu maksājumu iekasēšanu un vismaz 145 028 eiro, ko laika posmā no 2014. līdz 2015.gadam pārmaksāja iedzīvotāji, apmaksājot rēķinus SIA „Talsu namsaimnieks”? Nekas no minētā SIA „Talsu namsaimnieks” paziņojumā nav atrodams. 

Kamēr SIA „Talsu namsaimnieks” darboņi skaidri nesniegs atbildes uz minētajiem jautājumiem un nesagatavos izvērstu atskaiti par katru Valsts kontroles konstatēto pārkāpumu, visi SIA „Talsu namsaimnieks” paziņojumi būs pielīdzināmi pīles pēkšķēšanai. Tā būs tikai runāšana ar mēli, nemaz nenodarbinot augstākos smadzeņu centrus.[8]

4. Talsu novada domes vadība jeb pie varas esošā banda „Talsu novada attīstībai” atkal slēpj un piesedz nelikumības. Šeit uzreiz jājautā – ko visus šos gadus ir darījuši pie varas esošās partijas jeb bandas „Talsu novada attīstībai” dalībniekidomes priekšsēdētājs Aivars Lācarus un izpilddirektors Aldis Vilsons, lai novērstu iedzīvotāju naudas zagšanu SIA „Talsu namsaimnieks”? Kāpēc ir atļauta šāda SIA „Talsu namsaimnieks” visatļautība? Vai jūs abi arī esat iesaistīti šajās shēmās?  Jānorāda, ka SIA „Talsu namsaimnieks” valdes priekšsēdētājs Edgars Bērziņš ir arī partijas „Talsu novada attīstībai” biedrs. Tātad visi šie cilvēki ir savstarpēji cieši saistīti. Nav šaubu, ka partijas „Talsu novada attīstībai” pārliecība nozīmē nedomāšanu, iespēju iztikt bez domāšanas.[9]

Minētais vistiešākajā veidā attiecas arī uz pašvaldībai piederošo uzņēmumu, t.sk. SIA „Talsu namsaimnieks” kapitāla daļu turētāja pārstāvi  – domes priekšsēdētāja 1.vietnieku un reizē domes deputātu no partijas „Vienotība” Normundu Tropiņu, kas atbild par pašvaldībai piederošo uzņēmumu kontroli un izmaiņu veikšanu tajos. Kādas darbības ir veiktas, lai pie atbildības varētu saukt vainīgos un piedzīt nodarītos zaudējumus? Kāpēc nekas netiek darīts? Civillikuma 1779.pants skaidri nosaka, ka katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis. Krimināllikumā ir paredzēta atbildība par zagšanu, krāpšanu, piesavināšanos. Vai domes vadība un Normunds Tropiņš ir vērsušies tiesībsargājošās iestādēs ar iesniegumu par vainīgo saukšanu pie kriminālatbildības?

Kur skatās minētās amatpersonas un galu galā arī pārējie domes deputāti? Ar kādām lietām ir jānodarbojas vai ar ko jābūt aizņemtiem, ka nevar redzēt šīs masveida blēdības SIA „Talsu namsaimnieks”? Visdrīzāk minētie 17 deputāti jeb tautas kalpi to nemaz negrib redzēt, jo viņiem nerūp iedzīvotāji un viņi ir aizmirsuši, kāpēc tika ievēlēti.

Iedzīvotāji taču jums visiem uzticējās un ievēlēja domē, lai šādas lietas nenotiktu. Līdz šim neviens deputāts nav nācis klajā ar publiskiem paziņojumiem par Talsu novada pašvaldībā un tās uzņēmumos notiekošo ārprātu jeb bardaku. Tas nozīmē, ka jūs visi esat tieši vai netieši līdzatbildīgi par izdarītajām pretlikumībām. Vai tiešām ir tik grūti saprast, kādas smagas un faktiski neatgriezeniskas sekas tas nodara Talsu novadam un mums, iedzīvotājiem? Visus šos gadus dome nav pienācīgi komunicējusi ar iedzīvotājiem.

5. Iedzīvotāju ultimāts domes vadībai – izbeigt pretlikumības, mūžīgo taisnošanos un pašslavināšanu. Protams, domes vadībai un tautas kalpiem gribas saglabāt savas siltās vietiņas. Īpaši jāņem vērā, ka nākamā gada jūnijā notiks pašvaldību vēlēšanas un šajā pirmsvēlēšanu laikā nedrīkst runāt par neērtiem jautājumiem. Labāk visu noklusēt, slēpt un nodarboties ar pašslavināšanu. Nekad domes un pašvaldības uzņēmumu vadība nav atzinusi savas kļūdas.

Talsu novada domes vadība un SIA “Talsu namsaimnieks” savā skaļrunī “Talsu novada ziņas” vai tālekrānā „Talsu Televīzija” noteikti mēģinās atkal locīties un neko neatzīt. Taču pastāv tikai viens ceļš, kā tikt vaļā no savām kļūdām un vājībām: tās kārtīgi iepazīt.[10] Tie laiki ir garām, kad cilvēki bija pietiekami pavirši, lai nesaskatītu pārestības, kas notiek visapkārt. Mūsu, iedzīvotāju, ideāli nav tik banāli, kā jums, domes vadībai varētu likties. Mēs nesamierināsimies ar šo bardaku un tukšo īstenību un jums neizdosies iznīcināt neatkarīgas domāšanas iespēju.

Tādēļ mēs, iedzīvotāji, domes vadībai un deputātiem uzstādām ultimātu – nekavējoties sākt izvērtēt blēdības pašvaldībā un saukt pie atbildības vainīgos. Jums, domes vadībai un reizē bandai „Talsu novada attīstībai”, ir jāsaprot, ka vairāk iespējas jums nebūs, jo mēs, iedzīvotāji, jums neticam. Mēs neesam jūsu pusē, un mūsu drosme nesaplaks.

Es aicinu arī Talsu novada iedzīvotājus būt kritiskiem pret Talsu novada domes un pašvaldības uzņēmumu taisnošanos – vienīgais, ko var pieļaut šādā situācijā, ir kļūdu atzīšana un atbildības uzņemšanās. Viss pārējais būs tikai slēpšanās un meli, kam mēs neticēsim.

[1] Valsts vides dienesta Ventspils reģionālās vides pārvaldes 2016.gada 7.marta pārbaudes akts Nr.0526-017/2016

[2] http://www.zp.lv/lv/cilveki/regionalas-nodalas/

[3] http://www.zp.lv/lv/par-mums/statuti/

[4] Atkritumu apsaimniekošanas likuma 12.panta pirmā daļa: Atkritumu apsaimniekotājs pirms attiecīgo darbību veikšanas saņem Valsts vides dienesta atļauju atkritumu savākšanai, pārvadāšanai, pārkraušanai, šķirošanai vai uzglabāšanai, slēgtas vai rekultivētas atkritumu izgāztuves atrakšanai un atkritumu pāršķirošanai; 15.panta pirmā daļa: Atkritumu savākšana, pārkraušana, šķirošana, uzglabāšana, reģenerācija vai apglabāšana ir atļauta tikai tam paredzētajās vietās.

[5] http://www.talsunamsaimnieks.lv/notikusas-izmainas-uznemuma-valde/

[6] http://www.talsunamsaimnieks.lv/ieviesti-devini-valsts-kontroles-ieteikumi/

[7] Valsts kontroles 2016.gada 3.marta revīzijas ziņojums „Vai SIA “Talsu namsaimnieks” daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas pārvalda efektīvi un atbilstoši normatīvo aktu prasībām?” Publicēts Valsts kontroles mājaslapā: http://www.lrvk.gov.lv/uploads/reviziju-zinojumi/2015/2.4.1-19_2015/zinojums-talsu-namsaimnieks-ar-uzrunu.pdf

[8] Orvels Džordžs. 1984. Izdevējs: Zvaigzne ABC, 2016, 372.lpp

[9] Turpat, 67.lpp.

[10] Šteiners R. Kā iegūt atziņas par augstākām pasaulēm? Izdevējs: Antroposofija, 2010.

Foto

FotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFoto

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Trīs aktuāli izskaidrojumi un viens negaidīts secinājums

Foto1.Nogurums no patiesības jeb patiesības destruktivitāte. Nogurums no patiesības ir realitāte. Tāds psihiskais stāvoklis ir iespējams individuālā līmenī. Iespējams arī kolektīvā līmenī kā sociuma kādas daļas (piem., inteliģences) apziņas pazīme. Tā tas ir tajos gadījumos, kad patiesībai ir kolektīvs raksturs. Tādās reizēs patiesība attiecas uz daudziem cilvēkiem, kā arī var attiekties uz visu tautu.
Lasīt visu...

21

Rīga. Vai tiešām bezceRīga?

FotoKādu laiku nebiju braukusi pa Rīgu, taču aizvadītajās brīvdienās pabraukāju pa vairākiem mikrorajoniem (man gan labāk patīk teikt apkaimēm). Ticiet man – šajās pāris stundās no sirds varēju uz savas ādas izbaudīt to, par ko beidzamajā laikā žēlojas šoferīši – un viņus var labi saprast! – par absolūti sabrukušajām Rīgas ielām.
Lasīt visu...

6

Vai „Jaunajai Vienotībai” ir jāpilda „Vecās Vienotības” solījumi?

FotoIzglītības un zinātnes ministrija Vienotību pārstāvošā ministra Kārļa Šadurska personā 2018.gadā apsolīja pedagogiem darba samaksas pieaugumu. Šis solījums turklāt tika nostiprināts “uz papīra”, kad Ministru kabinets 2018.gada 15.janvārī izdeva rīkojumu Nr.17 “Par pedagogu darba samaksas pieauguma grafiku laikposmam no 2018.gada 1.septembra līdz 2022.gada 31.decembrim” (https://likumi.lv/ta/id/296460-par-pedagogu-darba-samaksas-pieauguma-grafiku-laikposmam-no-2018-gada-1-septembra-lidz-2022-gada-31-decembrim).
Lasīt visu...

18

Kam mēs esam pret

FotoKPV LV vajadzētu sākt aizdomāties par to, lai latvieši neatceras, kā boļševiki kungu mājas dedzināja. Kam pieder valsts vēlētājiem solīto darbu izpilde - to visu Artuss Kaimiņš un Co. ir paveikuši pāris nedēļu laikā:
Lasīt visu...

21

Linkaits izvēlas „Yandex Taxi”?

FotoOtrdien, 12.februārī pie Satiksmes ministrijas (SM) tiek plānots protests, kas tieši vērsts pret nozares politisko vadītāju Tāli Linkaitu (Jaunā konservatīvā partija). To sola rīkot taksisti un citi pārvadātāji, kam dzīvi apgrūtina nelegāli strādājošie un nodokļus nemaksājošie – vai citām valstīm maksājošie – konkurenti.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Latvietis "Saskaņas" mītiņā pie Rīgas domes

Mans paziņojums par vēlmi piedalīties „Saskaņas” mītiņā pie Rīgas domes bija izsaucis vētru ne tikai sociālajos tīklos, bet arī ģimenē...

Foto

Ģeopolitika un mūsu neapskaužamais stāvoklis

Visjaunākie notikumi Venecuēlā, saprotams, pirmkārt un galvenokārt attiecas uz šīs valsts iedzīvotājiem un nekorekti ir iejaukties ar komentāriem viņu kultūras norisēs....

Foto

Koncepcijas projekts „Harmoniska Latvija. Taisnīgāka sabiedriskā iekārta”

Gatavojot šo projektu, par pamatu ņēmu Vācijas Brēmenes zemes satversmi. Domājot par Stradiņu dzimtas dzimto novadu Sēliju, Brēmenes zemi...

Foto

Precedents

Jau rakstīju par negaidītajiem pavērsieniem Armēnijā, par Roberta Kočarjana un Serža Sargsjana atstumšanu no varas, par Armēnijas «Samta» revolūciju, kā arī par vēlēšanām, kurās Armēnijā...

Foto

Nodrāztais tiesiskums Bordāna stilā: paši beidzām, dosim citiem

Pēdējo gadu laikā par vienu no iemīļotākajiem dažādu partiju pārstāvju vārdiem ir kļuvis vārds “tiesiskums”. Tas tiek locīts...

Foto

Vai tiešām Rozenvalds nesaprot, ka ir kļuvis par noderīgo idiotu Kremļa propagandas ķetnās?

Uzzināju, ka piektdien, 01.02.2019. "masu medija" Sputnik lapā ir intervija ar "Latvijas Universitātes sociālo un...

Foto

Rūpējoties par Baltijas valstu izaugsmi un saviem klientiem, no darba atlaidīsim 800 darbinieku

2019. gada laikā Luminor vienkāršos savu darbības modeli, tostarp samazinot darbinieku skaitu visos...

Foto

Latvistikas politiskā seja un etnopolitoloģija

Šis teksts ir veltīts latviešu tautas mentalitātes vienotībai ar politiku. Mentalitāte, demogrāfija un kultūra ir trīs pīlāri, uz kuriem balstās burtiski...

Foto

Es redzēju sapnī, kā…

“Neviens nav pārāk liels cietumam. Neviena persona vai uzņēmums, kas kaitē ASV ekonomikai, nav ārpus likuma. Tas attiecas arī uz lielajiem uzņēmumiem,”...

Foto

Kailcirte: kaimiņa skatījums

Skaidrs, ka pārskatāmā nākotnē lielāks vai (cerams) mazāks kailciršu īpatsvars Latvijas mežos ir neizbēgams. Jā, kailcirtēm nav nekāda ekoloģiska attaisnojuma, un sabiedrībai tās...

Foto

Obskurantisma aprobācija

2019.gada 28.janvārī internetā varēja izlasīt: “Līdz ar tiesnešu neatkarības palielināšanos būtiski jāpalielinās arī tiesnešu atbildības apmēram, un par šo divu aspektu samērīgumu iestāsies arī...

Foto

Ir tikai divas izvēles iespējas

Mēs visi vērojam un vērtējam pasauli, kurā dzīvojam. Atbilstoši savam vērtējumam mēs izdarām savu izvēli, un šī izvēle nosaka mūsu praktisko...

Foto

Ja Jurašs ir tik tīrs, ko tad šis tā baidās no tiesas un ko tad “bezkompromisa tiesiskuma” ieviesēji tā raustās no tiesiskuma?

Visticamākais, Juris Jurašs ir...

Foto

Nacionālā apvienība visu laiku pūš Kremļa taurē, tikai neviens to negrib redzēt

Sveicināti, mīlīši, Latvijas nacionālpatriotiski noskaņotie pilsoņi un pilsones, sveiciens arī tev, skaistā Dace Kalniņa,...

Foto

Liberālā agonija jeb ideāli, kas ātri var izzust

Sākšu ar to, ka pats pēc politiskās pārliecības vairāk tiecos būt liberāls dažādos jautājumos, kas būtu kaut vai...

Foto

„Normāla cilvēka” viedoklis un himēriskuma anatomija

Pēc 13.Saeimas vēlēšanām sākās valdības veidošanas šarāde. Tajā figurēja demogrāfiskā aina. Mūsu slavenie “naciķi” neatlaidīgi iesacīja organizēt “demogrāfijas ministriju”. Momentā...

Foto

Ideoloģija un mūsdienas: sabiedrisko organizāciju pilnvaru uzplaukums “čekas maisu” paēnā

Laikraksta “Diena” 15.janvāra numura ievadrakstā tika uzdots retorisks jautājums, proti, kas notika ar personām, kuras savulaik...

Foto

Vara barikādēs

Ikdienišķos notikumos varas attieksme pret sabiedrību ir standartizēta un iepriekš paredzama. Emocionālās piesātinātības brīžos arī dažus varas pārstāvjus pārņem sabiedrībā valdošās noskaņas un viņi...

Foto

Svarīgi, lai katrs uzņēmuma darbinieks ir iesaistīts kvalitatīvā klientu apkalpošanā

Vēlos sniegt informāciju saistībā ar publikāciju „Jauns izdomas līmenis valsts naudas šķērdēšanā: „Valsts nekustamie īpašumi” pasūta...

Foto

Kas gaidāms

2018. gada nogalē bija skaidrs, ka Amerikas Savienoto Valstu prezidenta rīcība labvēlīgi ietekmē ASV ekonomiku un radīti vairāk nekā četri miljoni jaunu darbavietu kopš...

Foto

Artus, neizdari kļūdu, nepievil un nepamet mani

Artus, piecus gadus, gatavojot informāciju un faktus Tavām Suņu būdām un vēlāk arī Saeimas runām, iepazinu Tevi kā principiālu...

Foto

Ir arī laipni un atsaucīgi mediķi

Mūsdienās, kad ir tik daudz negatīvā, tajā skaitā par veselības aprūpē notiekošo, gribētos pateikt kādu labu vārdu ar portāla starpniecību,...

Foto

Eiropas kolonizēšana: Latvijas pieredze

Gadumijā apsveŗot, kas bijis svarīgākais notikums pērn Eiropā un kas visvairāk ietekmēs tās turpmākos likteņus, atbildēt ir viegli. Tas, ka turpinājās [Rietumu]...

Foto

Kartītes, nejaušas kā proftehmeiteņu likstas

Nedēļa man sākās ar smagu izāzēšanu – izrādīju pat pusotru minūti ilgu apstulbumu, kamēr meklēju atbildi uz jautājumu: “Vai tu jau...

Foto

Izglītības interpretācijas konflikti: iemesli un untumi

Saeimas vēlēšanās uzvarējušās “6.oktobra paaudzes” valdības sastādīšanas šarādē jau no pirmās ainas figurēja solījums turpināt izglītības reformas. Tas neapšaubāmi ir...

Foto

Cik zaļi dzīvosim vecumdienās? Pensiju sistēmas ilgtspējas šķietamība

Daudz ir rakstīts un diskutēts par mūsu pensiju sistēmas nākotnes finansiālo ilgtspēju, t.i., par nākotnē sagaidāmo budžeta ieņēmumu...

Foto

„Naida runas” fabricēšana un orveliskā domu kontrole

"Visapkārt mums plosās naida runas uzplaiksnījumi,” - tā apgalvo tie, kuri vēlas attēlot noteiktus viedokļus vissliktākajā iespējamajā skatījumā, lai tos deleģitimizētu. Ja...