Bauskas novada pašvaldības izmantotās metodes ir nehumānas un pretlikumīgas
Latvijas Veterinārārstu biedrība23.10.2025.
Komentāri (66)
Iesaki rakstu: 
Sabiedrību ir satricinājusi un sašķēlusi trīs suņu nošaušana Bauskas novada Brunavas pagastā brīdī, kad tie klaiņoja pa svešu īpašumu. Latvijas Veterinārārstu biedrība uzsver – ne policijai, ne medniekiem, nevienam citam nav tiesību nošaut pat bezatbildīga saimnieka suni. Tāpat nevienam nav tiesību izsmiet palīdzības izsaucēju un apgalvot, ka cilvēka bailes no bezatbildīga saimnieka klaiņojošiem suņiem ir nepamatotas.
Pašvaldība, kurai bija pienākums nodrošināt mikročipa pārbaudi un dzīvnieku nodošanu īpašniekam, vienlaikus lemjot par atbilstošu sodu un liekot segt visas ar dzīvnieku ķeršanu saistītās izmaksas, nolēma risināt problēmu ar nošaušanu. Diemžēl šis gadījums parāda Bauskas pašvaldības policijas nekompetenci un mednieka patvaļu. Vēl nesen Bauskas novada pašvaldība lepojās ar pasākumiem suņu īpašnieku atbildības veicināšanā, taču nu ir atklājies, ka izmantotās metodes, turklāt visticamāk ne pirmo reizi, ir nehumānas un pretlikumīgas.
Tikpat lielu neizpratni raisa mednieku nadzīgā rīcība, nošaujot pēc pašvaldības policijas aicinājuma ne tikai pieaugušu suni, bet arī divus kucēnus. Nav suņa – nav problēmas.
Tomēr ir vēl viena bīstama tendence, kas pašlaik ne tikai šķeļ sabiedrību, bet jau ir nogalinājusi ļoti daudz dzīvnieku. Runa ir par dzīvnieku īpašnieku bezatbildību un sabiedrības toleranci pret to. Tas, ka ar visu likuma bardzību ir jāsoda atbildīgie par suņu nošaušanu, neatceļ nepieciešamību izvērtēt dzīvnieku īpašnieka rīcību. To noliegt vai apelēt, ka dzīvnieku īpašnieks “jau ir saņēmis sodu”, nozīmē iekrist nedomāšanas un bezatbildības lamatās.
Biedējoša ir informācija, ka daļa suņu īpašnieku pēc notikuma pat tīši un klaji bezatbildīgi ļauj saviem dzīvniekiem klaiņot, it kā “solidarizējoties” ar Brunavā nošautajiem suņiem un viņu saimnieku. Jau gadiem par dzīvnieku īpašnieku bezatbildību liecina ne tikai policijas statistika, bet veterinārārstu ikdienas darbs, ko nu papildina arī pašu dzīvnieku īpašnieku muļķīgā lielīšanās sociālajos tīklos. Latvijas Veterinārārstu biedrība uzsver: aizstāvēt dzīvnieku intereses nozīmē skaidri un nepārprotami nostāties dzīvnieku pusē, tostarp – aizstāvēt dzīvnieku īpašnieku pienākumu nepieļaut dzīvnieku klaiņošanu.
Klaiņošanas atbalstītāji izliekas neredzam, ka nepieskatīti suņi kļūst par ceļu satiksmes negadījumu upuriem, nereti paši būdami to izraisītāji. To, ka klaiņojoši suņi var nodarīt un nodara postījumus lauksaimniekiem, daudzi uzskata par mazsvarīgu faktu, “jo pie mums laukos suņi tā dara”. Saplosīti lauksaimniecības dzīvnieki mirst sāpēs un no stresa. Aitu ganāmpulki bieži tiek izbiedēti, izdzenāti, sakosti, nogalināti vai noslīcināti, bet bezatbildīgi savā vaļā palaistu suņu uzšķērstās grūsnās aitas jau redz tikai ganāmpulka saimnieki, nevis tie, kuri apgalvo, ka “tikai palaida sunīti izskrieties”. Sabiedrība pārsvarā pat neuzzina par materiālajiem zaudējumiem un morālajām ciešanām, ko citiem mīļdzīvniekiem un lauksaimniecības dzīvniekiem un to īpašniekiem nodara klaiņojoši suņi.
Kamēr šāda attieksme pret dzīvniekiem tiks normalizēta, kamēr vienai daļai sabiedrības liksies, ka var nepieskatīt savus dzīvniekus, citiem, ka jebkurš var nošaut klaiņojošu suni, Latvijas mīļdzīvnieki ies bojā nejēdzīgās nāvēs, ko varēja novērst.
Seko mums 
Esmu pret Stambulas konvenciju un jebkuru citu konvenciju, kas atdod suverēna varu nevēlētām, ideoloģiskām ārvalstu institūcijām. Šī konvencija ir nevis apņemšanās partneriem, ka mēs labticīgi ievērosim zināmas civilizētā sabiedrībā pieņemtas normas (un viņi mums attālināti iedos varbūt kādu atzīmi, kas ļaus citu valstu pilsoņiem rēķināties ar zināmu paredzamu tiesisko ietvaru), bet, ka mēs atdodam imūniem GREVIO inspektoriem teikšanu pār savu zemi, teikšanu par to, kāda veida patvaļīgi interpretētas “jebkādas vardarbības” mums būs viņu institucionalizētā uzraudzībā jāievieš un kādi normāli un sakārtotā divu dzimumu sabiedrībā nenovēršami stereotipi viņu ideoloģiskās noslieces dēļ mums būs “jāizskauž”. Tā nav vienošanās, tā ir neskaidru robežu pilnvaru atdošana.
Ekselences, godātie delegāti, vispirms vēlos pateikties Brazīlijas prezidentam un valdībai par viesmīlību. Mēs tiekamies ANO Klimata pārmaiņu COP30 konferencē. Šī gada konference ir veltīta globālai mobilizācijai. Lai kopīgi virzītos no sarunām uz mērķu īstenošanu.
Par kādu žurnālistu neitralitāti šeit var runāt? Sen tādas mūsu valstī vairs nav. Par deputātu balsojumu rebaltikas žurnāliste aicina citus viņus kancelēt.
Šodien koncertzāles Palladium mājaslapā es atradu paziņojumu par krievu mūziķa „голосанебесныхтел” uzstāšanos.
Esmu Rīgas domes deputāts, taču savu priekšnieku – Rīgas mēru Viesturu Kleinbergu pēdējoreiz redzēju Rīgas domes sēdē 2025. gada 16. oktobrī. Kopš tā laika – nekā. Ne ziņas, ne redzēts, ne dzirdēts. Neviļus nākas atcerēties pēc Reiņa un Matīsa Kaudzīšu romāna motīviem uzņemto filmu “Mērnieku laikus” un tajos dzirdēto jautājumu: “Kur te ir pagasta staršina? Nu pagasta vecākais?!”
19.oktobrī bija mēnesis, kā mūsu Semītis tika nošauts savā teritorijā, kurā likās, ka ir drošībā. Piedod, Draudziņ, ka nenosargājām.
Ja vien histērija ap Stambulas konvenciju nav Jaunās Vienotības un Progresīvo pilnībā menedžēta īslaicīga priekšvēlēšanu vai ārkārtas vēlēšanu kampaņa, kas izbeigsies līdz ar nosprausto mērķu sasniegšanu visiem iespējamiem līdzekļiem, tad mēs, iespējams, šobrīd piedzīvojam būtisku transformāciju.
