Bet citādi, ak, cienījamā kundze, viss kārtībā, viss kārtībā: paziņojums saistībā ar Artjoma Babenko lietu
Aigars Strupišs, Augstākās tiesas priekšsēdētājs01.09.2024.
Komentāri (35)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Spriedums
02.09.2024. 17:12A kak tam gospaģin Sozinovsa?
sen nekas nav dzirdēts.
Vsjo porjadki?
edis
02.09.2024. 00:00Vel viens ''progresivais''-ko tad es,es jau visu izverteju,paskatijos,padomaju,zinatniski papetiju...''Situacija nav tik vienozimiga,ir labutigi jaieklaujas labutiba,vajag vertet pec vertibu kriterijiem un neaizmirst par tiesibam.To vareja pateikt ari isak-viss ir jaskata pec ta,kas rakstits uz papirisa.Tie,kas lietas un procesus verte pec butibas un vesela saprata,ne pec ta,ka rakstits papiriti ir potenciali apmelotaji,naida kurinataji un noziedznieki.
Čuhņas dauņi Dirsastrupišs un Sukastukāns
01.09.2024. 21:41Egila Levita, Kremļa FSB aģenta sabiedrotie. Visu trīs vieta uz elektriskā krēsla, izmainot Latvijas likumdošanu.
Valsts apversuma gadījumā, notiekot varas maiņai demokrātiskā ceļā
01.09.2024. 20:54»
Čangaļu čuhņas daunis A. Strupišs
uzrāda saprāta pazīmes :” Tas, ka Augstākās tiesas priekšsēdētājs nepiekrīt nolēmumā tiesneša veiktajai tiesību normu interpretācijai vai faktisko apstākļu vērtējumam, nevar būt pamats disciplinārlietas rosināšanai...
Jau šodien A. Strupišs un J. Stukāns tuesājami ar mantas konfiskācijām un ilgstošiem ieslodzījumu gadiem bez tiesībām uz apžēlošanu par noziedzīgu bezdarbību valsts amatos, kā rezultātā atsevišķiem personām un valsts prestižam iestājušās smagas sekas.
Čangaļu čuhņas daunis A. Strupišs
01.09.2024. 20:49uzrāda saprāta pazīmes :” Tas, ka Augstākās tiesas priekšsēdētājs nepiekrīt nolēmumā tiesneša veiktajai tiesību normu interpretācijai vai faktisko apstākļu vērtējumam, nevar būt pamats disciplinārlietas rosināšanai.”
Ko daunis A. Strupišs pasaka jaunu? Neko. Jo žīdu huntas tiesnešiem ir tiesības, taisot nolēmumus, vieniem apstākļiem piešķirt subjektīvu nozīmību, citus noraidīt.
Toeši tāpat prokuroriem piešķirtas subjektīvas tiesības atzīt, vai neatzīt par pietiekamiem pierādījumu kopumu.
Vai tas idiots A. Strupišs, kuram nav iebildumu pret čuhņas dauņa J. Sukasstukāna atrašanos joprojām ģenerālprokurora amatā pēc publiski gūtiem neskaitāmiem pierādījumiem, kas norāda uz Sukasstukāna noziegumiem valsts amatā, nav dauņa Sukastukāna sabiedrotais? Abi saņem atalgojumā ik mēnesi ap 8000 € un nav, kas viņus padarītu nabagus par nozieguiem valsts amatos.
Čuhņas čangaļu daunis A. Strupišs
01.09.2024. 20:40“Ir ļoti svarīgi saprast, ka, pildot šo funkciju, Augstākās tiesas priekšsēdētājam nav tiesību grozīt pārbaudāmos nolēmumus pēc būtības. “
Daunim A. Strupišam šo jautājumu pat neviens nav uzdevis, bet viņa idiotisms prasa to skaidrot.
vice
01.09.2024. 19:11Jaunās Krievotības vēža iespundētais salašņa Strupišs PAT ATVĒRIS MUTI!!!
Rudens
01.09.2024. 17:03Šīs alkatīgu grupējumu pārvaldītās teritorijas tiesu sistēma apdraud
šeit mītošos.
viss ir vienkārši
01.09.2024. 16:15Kā atšķirt trolli no vienkāršā komentētāja - trollis vienmēr uzbrūk autoram, nevis komentē saturu.
Kā cīnīties ar troļļiem - ignorēt debiliķus. Nekā necīnīties, nav jau par ko. Ar idiotiem lai cīnās psihiatri.
Troļļiem sīku naudiņu maksā par to, ka viņi uzbrūk pasūtīto publikāciju vai komentāru autoriem.
Pašiem viņiem dziļi vienaldzīgs gan pats autors, gan viņa raksti un viedokļu saturs komentāros.
Jo troļļi ir totāli nozombēti deģenerāti un tāpēc pilnīgi neko no tā nesaprot, tikai atstrādā savu pasūtījumu.
Muļķa latvĀŅa MazpisĀŅa
01.09.2024. 15:00»
CENZŪRAS bloķēts (un politiski represēts)
...
Ticības apliecinājums.
Interesanti
01.09.2024. 14:49Būtu interesanti zināt, kādi ir šie būtiskie procesuālie pārkāpumi, kas dot pamatu citādam lēmumam un 1. instances tiesas lēmuma atcelšanai.
Melo šā raksta autors
01.09.2024. 13:46Viņam vairākkārt ir iesniegti ļoti klaji prettiesiski tiesu nolēmumi. Nekad viņš nav ierosinājis nevienu lietu.
jaajaa
01.09.2024. 13:00...es nesaprotu, kas tos mīnusus rakstiņam liek...visu cieņu AT priekšsēdim...:)
nu
01.09.2024. 11:32»
Egils1007
Te tā ir visu laiku, šodiena nav izņēmums
Ir gan izņēmums, šeit virsrakstā ir nodirsts Lapsas sponsoriem labvēlīgs lēmums. Parasti tā notiek ar viņiem netīkamiem lēmumiem un personām.
mc
01.09.2024. 11:01»
Хм
Загадочная ситуация. Такое громкое начало, раскрытие такого серьезного дела как покушение. И потом чудеса: арест сняли, разрешили выехать, судья в отпуск и потом увольняется...
Iedeva tik daudz tiesnesei,ka strādāt vairs nevajag?
Egils1007
01.09.2024. 10:35Augstakā Tiesa caur puķītēm pateica, ka policijā stradā stulbeņi.
Egils1007
01.09.2024. 10:34»
Vah
Šodien portālā dežūrē tas, kurš liek glupus virsrakstus piesaistītām publikācijām
Te tā ir visu laiku, šodiena nav izņēmums
Хм
01.09.2024. 10:25Загадочная ситуация. Такое громкое начало, раскрытие такого серьезного дела как покушение. И потом чудеса: арест сняли, разрешили выехать, судья в отпуск и потом увольняется.
И все..
vispār
01.09.2024. 09:37Ja izmeklēšanas procesā tika pieļauti kriminālprocesuālie pārkāpumi, tad taču AT priekšsēdētājs varēja tos nosaukt, jo uz pārkāpumiem neattiecas izmeklēšanas noslēpums.
Dīvaina kārtība drošības līdzekļa maiņai, kad pēc apcietinājuma atcelšanas kriminālprocesa virzītājs var noteikt citu drošības līdzekli, bet tiesas lēmums stājas spēkā nekavējoties un aizdomās turamais var brīvi pamest cietumu un aizbēgt. Turklāt pēc atbrīvošanas no apcietinājuma ir neiespējami noteikt drošības naudu kā drošības līdzekli, jo aizdomās turamais to nemaksās, ja būs nolēmis bēgt.
Vah
01.09.2024. 08:38Šodien portālā dežūrē tas, kurš liek glupus virsrakstus piesaistītām publikācijām.
opričņiks
01.09.2024. 08:34šis strupišs ir ļoti vājš, tikpat nezinoss un vājš kā kādreiz bija kalnmeijers. kāpēc vajadzīgs priekšnieks, ja padotie danco pa galdu.
plusiņu
01.09.2024. 08:16»
Viltnieks
Strupišam padevies varenjauks feļetons
rakstam ieliku par to,ka apbrīnoju to nekaunību kautko tādu uzrakstīt.
Haralds Kalns
01.09.2024. 08:12Šitā, bez smaida, iemīzt otra kabatā, ir jāprot - lozungu un saukļu līmenī, piedēvējot "izveidotai sistēmai" demokrātiski ētisku tiesiskumu!!!
Jūsmiņš
01.09.2024. 08:09Stupišs lieliski aprakstījis to, kā tiesvedībā vajadzētu būt.
Taču Latvijā tā nav. To, kas notiek Tiesās var uzzināt tikai pašam esot kādā procesā. Diemžēl, ir nācies uz savas ādas pārbaudīt neloģiskos tiesu nolēmumus, kad likuma pārkāpējs nevis tiek sodīts, bet gan vēl papildus apbalvots ar kādu iespēju.
Protams, ka nevaru pateikt par ko tas liecina, par korupciju, vai nespēju loģiski domāt, bet tā notiek - īpaši Rīgas Apgabaltiesā.
Viltnieks
01.09.2024. 07:56Strupišam padevies varenjauks feļetons.
Pateica visu ko vajag un uzbrauca visiem, kam vajag, ieskaitot muļķi no proķenes.
Fēlis
01.09.2024. 07:15Pazīstu Aigaru no skolas laikiem un negribas ticēt ka viņš būtu mainījies Rīgas kurvu iespaidā.
Karlis
01.09.2024. 07:02Pirmo reizi redzu Tiesisku argumentetu Skaidrojumu Malacis, Jasinu uz paklaju👍