Bičkovičs sapinas skaidrojumos par tirgus apmeklējumu, uz pēdējiem jautājumiem neatbild
PIETIEK11.10.2011.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
xxx
22.10.2011. 18:11Palasīju komentārus par Bičkeviča attaisnošanu- nelabi palika- esmu paaugsta līmeņa darbiniece visā Latvijā pazīstamā uzņēmumā(privāt nevis valsts),bet pie mums bez pamatīgas saskaņošanas nevari pat dažas minūtes no darba laika nokavēt!!man vienurīt gadijās avārija-nokavēju stundu- rakstiju n-tos paskaidrojumus+ par to stundu no darba algas atvilka(nu-mums virsstundas neapmaksā-bet krīzes laikā darbiniekus samazināja uz pusi(algu par 20%)-darba mazāk nepalika tas ka katru nedēļu vismaz 10-15 stundas pārstrādā-neskaitās- par ražošanas darbiniekiem vispār nerunāšu). mani šokē valsts iestāžu darbinieku visatļautība- bet viņi algu saņem no privātsektora strādniekiem kuri burtiski vergo,- no more coment
piesegšanas tehnologi
22.10.2011. 16:40Latvijas Republikas Augstākā tiesas priekšsēdētājam
Ivaram Bičkovičam
20011.gada 29.jūnijā Jums rakstīju (piel.1), ka tiesnese Marita Šalta 19.aprīļa atklātā tiesas sēdē izskatītas lietas Spriedumā (piel.2) rakstīja:
„...noklausoties manus, atbildētājas pārstāvja paskaidrojumus, liecinieku liecības, pārbaudot visus lietas materiālus to kopumā un savstarpējā sakarībā...”,
un turpat apgalvoja, ka neesmu attaisījis autobusa priekšējās durvis, un, ka es un lieciniece (pasažiere) S.[..] neesam to nolieguši.
Attēloju Jums arī manu un liecinieces apgalvojumus no lietas materiāliem:
„Tiesneses jautājums: Jums ir uzteikums izsniegts par to, ka Jūs neatvērāt autobusa salona priekšējās durvis?
Es: Pilnīgi noliedzu, ...bet ja runājam par priekšējām durvīm tad viņas bija atvērtas.”
un
„Jautā atbildētājs: un vai šoferis atvēra priekšējās durvis?
Atbild lieciniece S.[..]: zinu, ka tur stāvēja pie priekšējām durvīm. Tur bija tāda tantīte veca, ko pavadīja viens vīrietis un viņa pēc tam bija autobusā. Tātad durvis atvēra. Gaidīja iekāpšanu. Es nepētīju tās durvis.”,
un uzdevu arī Jums jautājumu:
„Lūdzu sakiet, vai tiesnese M.Šalta ir vai nav pārkāpusi likumu, sakarā ar nepatiesības paušanu?”
Jūs savā rakstā Nr.10.1/11.1847 (piel.3) aprakstījāt visu to ko esmu izdarījis:
„Jūs esat izmantojis savas likumā paredzētās tiesības un Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas 2011.gada 19.aprīļa spriedumu pārsūdzējis, iesniedzot apelācijas sūdzību”,
bet neesat atbildējis uz manu jautājumu pēc būtības. Atbilde bija vienkārša – jāpasaka bija tikai: „jā- Marita Šalta ir pārkāpusi likumu”, vai – „nē- Marita Šalta nav pārkāpusi likumu”.
Tomēr, gribētu izmantot arī LR Satversmes 89., 91. un 104.panta noteiktās tiesības un atkārtoti lūdzu Jūs atbildēt uz manu jautājumu pēc būtības:
1. Lūdzu sakiet, vai tiesnese Marita Šalta – „ir”, vai – „nav” pārkāpusi Krimināllikuma 289.panta (pierādījumu viltošana - ņemot vērā manis augstāk minētos faktus, kur saskatāms, ka tiesnese Marita Šalta apzināti sagrozījusi (viltojusi) tiesas sēdes protokolu.)?
Sakarā ar to, ka ir iestājusies situācija, ka esat ierobežojis manu Satversmē noteikto tiesību, ka amatpersonai jāsniedz atbilde pēc būtības, tādēļ neizpaliekošs rodas vēl viens jautājums:
2.Lūdzu sakiet, vai Jūs esat vai neesat pārkāpis LR Satversmes 104.pantu, jo neatbildējāt pēc būtības uz manu 2011.gada 29.jūnija Sūdzību (pieļauju, ka biju nepietiekami saprotami izskaidrojis savu lūgumu)?
2011.gada 4.augustā. (paraksts)
PS. Līdz šodienai nav atbildes pēc būtības. [..]
sandrababy20
17.10.2011. 15:07
([email protected])
Sveiki,
Kā jums klājas? ceru, ka labi un labāko veselību. Mans vārds ir Miss Sandra, es gribētu, lai jūs atbildētu man i ir svarīga lieta, lai disku ar jums.. Tiklīdz es dzirdēt no jums, es jums nosūtīsim mana bilde, un arī ļauj jums zināt vairāk par mani. Es ceru dzirdēt no jums drīz.
Aprūpe Miss Sandra.
([email protected])
]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
( [email protected] )
Hello,
How are you? hope fine and in best of health. My name is Miss Sandra.,i will like you to reply me for i have an important thing to discus with you. As soon as i hear from you, i will send you my picture and also let you know more about me. I look forward to hear from you soon.
Care of Miss Sandra.
( [email protected] )
es
16.10.2011. 19:35Ak kungs, cik garlaicīgi! Un, starp citu,vārdā "ekshumācija" nelieto burtu g.
rrr
13.10.2011. 10:58Vai godājamie stukači arī noskaidroja, cikos Bičkovičs tajā dienā ieradās darbā? Varbūt arī tur ir kāds šaušalīgs pārkāpums, piemēram, parasti iestādēs darbs sākas 8.00 vai 8.30. Varbūt viņš ieradās 5 minūtes agrāk, tādejādi smagi pārkāpjot iekšējās kārtības noteikumus? Un varbūt iepriekšējā dienā viņš sēdēja līdz 18.00, tādejadi vēl smagāk pārkāpjot iekšējās kārtības noteikumus par darba laiku? pietiek.com, neapstājieties!
P.S. Mānīties vienalga nav labi, pat ja stāsts ir par 1 minūti.
Latvietis
13.10.2011. 10:08No tiesas - ja tautas iecelts tiesas kungs aiz sava gara kroplības un vājuma kļuvis no vīra - par lupatu, slēpies aiz meliem un maldināšanas un savā gļēvumā uzdevis melot saviem pakalpiņiem - tad kopā ar visu savu pietuvināto baru ir PADZENAMS no uzticētā amata, jo šis gļēvulis un lupata ir drauds brīvas latviešu tautas tikumu, satversmes un drošības aizstāvībai
zuze
13.10.2011. 09:57Nu gan atraduši valsts noziegumu! :) Melot, protams, nav smuki, bet nez kāpēc par to, ka iespējams, Bičkoviča kungs citas dienas darbā pavada vairākas stundas pēc darba laika beigām, "Pietiek.com" neraksta. Tad pieprasiet no novērošanas kamerām visu informāciju par ierašanos darba vietā un darba vietas atstāšanu viena mēneša garumā. Tad arī varēs runāt par objetkīvu informāciju
Ziediņš
13.10.2011. 09:24Augstākās tiesas priekšsēdētājam ir ne tikai plašas pilnvaras, bet arī pienākumi. Viens no tiem ir sniegt patiesas ziņas.
Likumā vajadzētu ierakstīt, ka tāda līmeņa amatpersonām aizliegts noklusēt būtiskus savas dzīves notikumus.
Bet konkrēti -
BIČKOVIČS UN VDK
Savervēts bijušās LPSR VDK aģenta kategorijā 1983.gada 4.novembrī ar pseidonīmu “ Raitis” . Tāda uzskaites kartīte ar Ivara Bičkoviča personas datiem glabājusies čekas maisos. 1995.gadā , jau neatkarību atguvušajā Latvijā Zemgales priekšspilsētas tiesā aci pret aci tiekas vervējamais un vervētāji, lai noskaidrotu, vai Bičkovičs ir bijis Valsts drošības komitejas aģents.
Kā liecina spriedums, kas ir “ Nekā personīga” rīcībā, Bičkoviču pirmo reizi VDK uzrunā jau Kokneses vidusskolā. Nākamreiz kā ceturtā kursa studentu universitātes telpās. Bijušie VDK 1.nodaļas darbinieki tiesas zālē neatcerējās kādā sakarā Bičkovičs parādījās VDK redzeslokā ,bet esot bijis acīmredzams, ka jurisprudences students, kurš bieži braucis uz Poliju, varētu būt perspektīvs kadrs izlūkdienesta darbam, tāpēc uz pārrunām izsaukts vairākas reizes. No štata vietas Bičkovičs atteicies.
To liecina viņa māte un sieva.
Liecinieki no VDK puses Bičkoviča sadarbības faktu tiesas zālē neapliecināja.
VDK aģentu personīgās un darba lietas, kā arī dokumenti, ko aģenti varētu būt rakstījuši ar savu roku, agtrodas Krievijā un Latvijai nav atdoti. Tāpēc spriedumā, ko paraksta tiesnesis Ziedonis Strazds un divi piesēdētāji teikts, ka nav gūti pierādījumi, ka LPSR VDK aģents ar pseidonīmu “ Raitis” - Ivars Bičkovičs būtu veicis apzinātu sadarbību ar VDK.
BIČKOVIČS UN PILSONĪBA
Šķiet, ka partija VL savu pozīciju paudusi skaidri un piedāvājusi vienu no risinājumiem.
Vēstule tiks nosūtīta visām tiesību aizsardzības iestādem, politiskajam organizācijam, masu saziņas līdzekļiem.
God. izlasiet šo vēstuli.
Viens no pretrunīgākajiem Augstākās tiesas priekšsēdētāja amata kandidāta Ivara Bičkoviča biogrāfijas faktiem ir Latvijas Republikas pilsonības iegūšana.
Lietas apstākļi
Līdz 1995.gadam pilsonību varēja iegūt persona, kas līdz 1940. gada 17. jūnijam bija LR pilsonis, un viņas pēcnācēji. Bičkoviča vecmamma, kas uz Latviju 1936.gadā bija atbraukusi no Polijas, līdz 1940.gadam nebija paspējusi naturalizēties, tāpēc arī viņas meita Stefānija Bičkoviča un mazdēls Ivars Bičkovičs nevarēja būt pilsoņi. Lai gan ne Ogres rajona tiesā skatītās lietas materiāli, ne tiesas spriedums nav publiski pieejami, pēc KNL rīcībā esošās informācijas, prasītāja šajā civillietā bija pati Stefānija Bičkoviča. Galvenā lieciniece esot bijusi latviešu saimnieka sieva, kas tiesai esot atzinusi sava vīra un strādnieces attiecības.
Šī strīda risinājumu, mēs apvienība Visu Latvijai, redzam tikai izejot vienu ceļu- veicot DNS testu paterinitātes noteikšanai Stefānijai Bičkovičai. Eksgumācijas ceļā iegūstot salīdzināmos audu paraugus no saimnieces vīra, salīdzinot tos ar Stefānijas Bičkovičas DNS kodu.
Visu Latvijai!
Ģertrūdes iela 46-2 (otrajā stāvā), Rīga, LV-1011
Tālrunis: 67272735, fakss: 29271030
E-pasts: [email protected]
Mājaslapa: www.visulatvijai.lv
arc
12.10.2011. 18:31tas nu gan ir sviests. aizgāja vienu dienu no darba 15min. ātrāk, citu dienu, iespējams, stundu vai divas vēlāk. nu melot, protams, nevajadzēja - gan muļķīgi, gan arī neprofesionāli no sabatiecību viedokļa. bet uzpūst ziloni no šādas mušas šķiet pārspīlēti.
RD un VD sirdsdraudzenīte
12.10.2011. 18:21>> JAUTRI
*********************************
... izskataš, ka tu tāda pat standartveida dura kā "Jānis Nātre" ...ja tev interese, kur iepērkas "pietieķ", kādās kafejnīcās sēž, utt. ... tad tev ir nevis jāgaida, kad un vai vispaŗ kāds viņus nobildēs, bet jāiet un jāparāda savas spējas pašai ... vai vismaz jāmāķ sameklēt kādu, kas to izdarīs tavā vietā ...BIČ --kovičs jau ar sāka runāt ne jau pats no sevis, bet vien pie sienas piespiests ...
jautri
12.10.2011. 17:29Nu gan atraduši par ko rakstīt! pietiek.com nolaižas jau līdz "privātās dzīves" vai "kas jauns" līmenim. Un ko paši pietiek.com darbinieki dara savā ārpus darba laikā? Būtu interesanti palasīt - kur iepērkas? Vai kādas kafeijnīcas apmeklē? Pastāstiet, kamēr vēl nav kāds Jūs nobildējis.
???
12.10.2011. 17:05Stukaču šajā jomā nav ir tikai apzinīgi pilsoņi, kas izpilda savu pienākumu un informē par pārkāpumiem.
Tie kas lieto terminu stukačs ir laikam ļoti melni un baidas ka arī par viņiem var ziņot.
Jautājums PIETIEK UN Lato u.c.!!!
Vai īr iznāms uz kādu AT priekšsēdētāja dzīvesvietu (neiet runa par konkrētu adresi, jo tā nebūtu publiskojama, bet gan vai tā dzīvesvieta ir Rīgā vai Aizkrauklē vai varbūt kādā citā pilsētā) ir noteikts doties saskaņā ar rakstā pieminēto un zemāk citēto-
„Augstākajā tiesā dienesta automašīnu izmantošana privātām vajadzībām netiek pieļauta. Automašīna Audi A6, valsts numurs AA6659, cita starpā, saskaņā ar likuma Par valsts un pašvaldību finanšu līdzekļu un mantas izšķērdēšanas novēršanu 5.2 panta ceturtās daļas 4.punktu, tiek izmantota arī Augstākās tiesas priekšsēdētāja nogādāšanai no darba vietas uz dzīvesvietu un atpakaļ”.
Varbūt ka var apgaismot arī pārējos?!
RD un VD sirdsdraudzenīte
12.10.2011. 16:39... te kāds komentaŗinš no delfu "Versijām" pie Lapsas interpretācijas par šo pašu rakstu ...
*********************************
dzelzcelnieks,
12.10.2011 12:10
.
Lielajiem aizstāvjiem būtu vismaz jāzina cik valstij (mums) izmaksā Bičkoviča 0.5 stunda. Mēnesī kopējais darba laiks nedrīkst pārsniegt vidēji 160 stundas. Cik ir liela alga AT pr-jam es nezinu, aptuveni ap 2000 LVL vajadzētu būt. Tātad 0.5 stunda izmaksā ap 6 LVL no MŪSU visu nodokļu maksātāju makiem.
Tad iedomājaties cik tādu bickovicu ir vēl, apmeklējot valsts iestādes pirmdienās līdz plkst. 12:00 un piektdienās pēc plkst. 14:00 tad var apmēram aprēķinātāj cik lietderīgi strādā valsts pārvalde.
kāds
12.10.2011. 14:59Gunti, ļoti žēl, ka ir radies tāds stereotips, jo pats pazīstu cilvēkus, kuri valsts iestādē paliek krietni pēc darba laika, lai godprātīgi izdarītu savu darbu...
Guntis
12.10.2011. 14:34kāds
12.10.2011. 14:18
Protams, cilveeki straadaa ilgaak, tikai naivi domaat, ka par to netiek sanemts atalgojums!
Visdriizaak to sanem tamliidziigi komunistu pabiras, taa saucamie "priekshnieki", na...
kāds
12.10.2011. 14:18Godātie, tas ir tikai normāli, ka cilvēks braucot mājās iebrauc tirgū. Tas, ka uzreiz pēc darba laika arī ir o.k., jo gadās, ka noslodzes pēc netiec pat pusdienās un attiecīgi bikiņ ātrāk pamūc no darba. Reāli nostrādāto (ne atsēdēto) darba laika stundu skaits takš ir. Nevajag pieminēt skandināvu darba stilu - viņiem ir citas tradīcijas, mēs tomēr esam elastīgāki. Cita lieta, ka to tiešām vajadzētu aprakstīt normatīvajos aktos, lai nebūtu šādas formālas pārkāpumu lietas.
P.S. pietiek.com vadībai - neesat nofiksējuši nejauši, ka valsts dienestā strādājošie paliek darbā pēc darba laika un dodas mājās teiksim 19.00, nesaņemot par to (pēc LV likumdošanas noteikto) attiecīgu piemaksu? Tas tak ar baigais pārkāpums...:P Nešķiet, ka nevajag visu formalizēt un tomēr paļauties uz cilvēku atbildības sajūtu un godaprātu?
RB
12.10.2011. 11:59Nu jau pietiek.com laiž pāri malām. Ja nav par ko rakstīt, tad labāk pasūkājiet ledeni. Varbūt atlaidīs:)
Juris Baismīgais
12.10.2011. 11:57Komentāri liecina, ka latviešu tautas vairākumam nav sveša humora izjūta. Tikai komentāros, pārsvarā, akcents tiek likts uz LR ierastu un akceptētu amatpersonu ikdienas ieradumu, izmantojot tautas apmaksātu transportlīdzekli, noteiktā darbalaika neievērošanu, u.t.t., nevis uz faktu, ka augsti sēdošs likteņlēmējsn viņa aparāts nenosarcis melo banālā situācijā. Nav pārsteigums, jo vienā otrā apgabaltiesā, Augstākajā tiesā un arī AT Senātā sēdējuši (sēd?) regulējami, nelietīgi "taisno" tiesu spriedēji.
..,
12.10.2011. 10:12Vājākais ko pietiek.com ir saražojis. Čeku pulksteņi nu nav tā precīzākā lieta. Saprastu, ja nemaksātu par stāvvietu, tad varētu kašķi celt. Ja, piemēram, iepriekšējā darba tikšanās beigusies 15 min. pirms darba laika beigām, vai visi žurnālisti skrien uz redakcijām lai pēdējo darba dienas minūti pavadītu darba telpās?
zj
12.10.2011. 10:07Vai tiek izsekoti visi lielie čiekuri? Un nepārtraukti? Interesanti, cik tas izmaksā un kas par to maksā? Bet laikam jau spēle ir to vērta.
No malas it kā nevainīgi....
buu
12.10.2011. 09:36Ja viss stāsts balstīts uz čekā norādīto laiku, tad būtu interesanti uzzināt, cik precīzi tas uzskaita laiku, jo tās ierīces netiek aprīkotas ar precīziem pulksteņiem.
zz
12.10.2011. 07:495.2 panta ceturtās daļas 4.punktu, tiek izmantota arī Augstākās tiesas priekšsēdētāja nogādāšanai no darba vietas uz dzīvesvietu un atpakaļ”. Tie uz vienu pusi ir ap 100.km.
RD un VD sirdsdraudzenīte
12.10.2011. 01:37************************************
AT priekšsēdētājs ignorē satiksmes noteikumus.
tvnet
12:56, 2. martā, 2010
.
Augstākās tiesas (AT) priekšsēdētājs Ivars Bičkovičs šodien savu gaiši zilas krāsas "Audi" markas dienesta automašīnu novietoja ceļa zīmes "apstāties aizliegts" darbības zonā un devās savās gaitās, novēroja aģentūra LETA.
.
Bičkovičs savu automašīnu ap plkst. 9.30 no rīta atstāja tūlīt aiz Marijas ielas krustojuma ar Alfrēda Kalniņa ielu - A.Kalniņa ielā 7 - iepretim Maskavas nama ieejai.
Auto tika novietots tam neparedzētā vietā - uz gājēju ietves, turklāt zem ceļa zīmes, kas liedz automašīnas apstāšanos.
AT priekšsēdētājs savu automašīnu atstāja vien uz dažām minūtēm un devās uz aptieku, no kuras iznāca ar nelielu iepirkuma maisiņu rokā, mēroja ceļu pa Marijas ielu atpakaļ līdz automašīnai un, vienlaikus runājot pa telefonu, atslēdza automašīnu, iesēdās tajā un aizbrauca Krišjāņa Barona ielas virzienā.
.
Bičkovičs aģentūrai LETA sacīja: viņš apzinājies, ka apstājies neatļauti, taču norādīja, ka viņam bijusi "ļoti steidzama un neatliekama vajadzība tikt tuvākajā aptiekā".
.
AT priekšsēdētājs to nosauca par "piespiedu apstāšanos", uzsverot, ka "nav skrējis pēc končām vai cigaretēm", bet gan uz aptieku.
Bičkovičs skaidroja, ka gribējis apstāties atļautā vietā, taču šajā situācijā citu variantu vienkārši neesot bijis.
Ceļu satiksmes noteikumos teikts, ka ceļa zīme "Apstāties aizliegts" liedz transportlīdzekļiem apstāties un stāvēt noteiktā vietā.
Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.10 pants noteic, ka par apstāšanās un stāvēšanas noteikumu pārkāpšanu ceļa zīmes darbības zonā var izteikt brīdinājumu vai uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam 20 latu apmērā.
RD un VD sirdsdraudzenīte
12.10.2011. 01:27*****************************
...taisnība! - man gan neslikta atmiņa ...kaut ar nemaz tik viegli nebija sameklēt ...nabaga Bičkovičs - neveicas viņam ar tām mašīnām ...:
,
AT priekšsēdētājs Bičkovičs ignorē satiksmes noteikumus.
..(..)...
Augstākās tiesas (AT) priekšsēdētājs Ivars Bičkovičs šodien savu gaiši zilas krāsas "Audi" markas DIENESTA automašīnu novietoja ceļa zīmes "apstāties aizliegts" darbības zonā un devās savās gaitās, novēroja aģentūra LETA.
.
www.labz.lv
2010-03-02 12:39
RD un VD sirdsdraudzenīte
12.10.2011. 01:06>> VĒL IR LAIKS
***************************
vēl ir laiks...
11.10.2011. 23:06
Nu ko Jūs gribat no šā cilvēka, kas pat pilsonību, lai varētu palikt tiesneša amatā, ieguva ar viltu?
*****************************8
...vai tik tas arī nebija Bicķovicš', kas reiz mašīnu bija atstājis pie, tā teikt, nezīmes ...toreiz ar šim bija stāsts,ka jāskrien bijis uz aptieku ...
RD un VD sirdsdraudzenīte
12.10.2011. 01:02************************************
... vakar "panorāmā" bija sižets par to, ka driž Latvijā būs jāsāk ievest darbaspēku - jau tagad pietruķstot kvalificētu darbinieku ... kāds dāmiš klāstīja, ka, piem, ostā apmāca kuģu remontstrādniekus .. bet, kad tie apmācīti, tad aizlaižoties prom uz ārzemēm, jo tur vairāķ maksājot ...jautājums, kāpēc tad nevar tiem apmācītajiem strādniekiem, kuru trūkst,maksāt vairāk... paņem nost no šitādiem visādu kabinetu portfelīšu drāzējiem "ķipa" Bičkovičs, ar kuriem pilnas malu malas ... vai no tādām sabiedrisko attiecību un preses sekretāru dāmītēm - ar kurām arī pārpilnas ir malu malas ...un pārliekat uz citu, tā teikt, pozīciju ...
Guntis
11.10.2011. 23:19Ar godiigas un taisniigas tiesas sprieshanu tieshi shim gadiijumam varbuut arii nav sakara.
Ir ljoti svariigs cits jautaajums: "Kaa uz shaadiem gadiijumiem reagee padotie darbinieki, un kaada ir vinju uzvediiba?"
Biezhi vien dzirdam tamliidziiga satura tekstus: saaksim mainiities no sevis, no pasha mazaakaa, beigsim pashi zagt, un tad ar valsti viss buus kaartiibaa!
Nee, tieshi Latvijas lielaakais ljaunums ir priekshnieku uzvediiba un visatlautiiba! Kaads piemeers tiek pasniegts darbiniekiem? Pie tam veel tiek pieprasiits piesegt pakalju, kad ir paarkaaptas pat visnieciigaakaas normas!
Vadiitaajs ir uzvediibas paraugs, autoritaate visiem darbiniekiem! Visaas izgliitotaas un labi funkcioneejoshaas sabiedriibaas!
meliem īsas kājas
11.10.2011. 23:08Kā lai tic tiesai, ja pat sīkos melos nav dūšas atzīties. Starp citu, viņa vadītā tiesa taču skatīs arī Muiznieces lietu?
vēl ir laiks...
11.10.2011. 23:06Nu ko Jūs gribat no šā cilvēka, kas pat pilsonību, lai varētu palikt tiesneša amatā, ieguva ar viltu?
Viņam taču skapī ir tā-ā-āds skelets.
niks
11.10.2011. 21:53Viņš taču devās turp uzraudzīt divus recidīvistus - redjisku un markovku, kā arī pārraudzīt vai šiem "kāposts" lieks nemētājas. Ja žurnaļugas netic, lai tirgus smotrajščijam cinku uzsit. Slabo?!
paijai
11.10.2011. 21:52te ir runa ne jau par darba laiku, bet par gatavību melot un krāpties par pēdējiem sīkumiem. Nevarēja pateikt goda vīrs - nu, jā, desmit minūtes ātrāk aizbraucu. A nē - jāsamelo un tad jātaisnojas, kad pieķerts...
paija>paijai
11.10.2011. 21:25Nepārliecina,ka attieksmei pret darba laiku un sīkiem pārkāpumiem ir sakars ar godīgu tiesu. Atgādina Staļina laika lozungus- sevodņja slušaješ ti džaz, zavtra roģinu predaš un līdzīgus panatojumus tautas ienaidnieku izcelsmei.
paijai
11.10.2011. 20:52kad tevi tādi bičkoviči, kas nespēj nemelot un nekrāpties pat pat pēdējiem sīkumiem, tiesās savā godīgajā tiesā, kur kāds cits būs visu samotivējis jau pa nopietnam, redzēsim, kādu dziesmu dziedāsi.
Nino
11.10.2011. 20:43Ziedonis 11.10.2011 20:16 Ziņot! Ilgi gravā gorījās Kreituse, līdz izteica svu spriedumu.!!!!
paija
11.10.2011. 20:39Superizmeklēšana. Bickovičs noteikti centīsies iznīcinat pieradījumus par šo baiso noziegumu un izdzēsīs ierakstus no ārdurvju novērošanas kameram, tāpec iesaku jau laikus pieprasīt ierakstus no visām noverošanas kamerām ,kas atrodas ceļā no tiesas uz tirgu. Ja būtu runa par aizdomām slepkavība, tad būtu vēl javeic eksperiments, cik ilga laika var aizbraukt no tiesas uz tirgu.
Bet patiesība noželojami,ka jauni spēcīgi vīriesi iznieko savu laiku tadam muļķibam , vēl iesaistot ziņotājus, aģentus, stukačus