Iesaki rakstu: 
Pietiek lasītāji, noskatījusies bijušā tieslietu ministra Jāņa Bordāna vadītās Jaunās konservatīvās partijas reklāmu, ir uzdevuši jautājumu: viņi no savas bēdīgās pieredzes zinot, ka kontus apķīlā tiesu izpildītāji, bet nu bijušais tieslietu ministrs reklāmā apgalvojot - kontus apķīlājot viņa ilgstošie pretinieki, maksātnespējas administratori. Publicējam diezgan aizkaitinātā Bordāna skaidrojumus šajā jautājumā.
- Protams, ka lēmumu pieņem tiesa, administrators iet uz tiesu par to, vai viņš lūdz vai nelūdz to. Te nevajadzētu skatīties juridiskas detaļas, jo kontus jau apķīlā banka.
- Ja es pareizi saprotu, tad maksātnespējas administrators jau nelūdz banku apķīlāt kontus?
- Jūs runājat par reklāmu, nevis par kādu apgalvojumu tiesas zālē. Administratoram tiešām ir plašas iespējas rīkoties ar uzņēmuma mantu un līdzekļiem tanī brīdī, kad viņš pieņem lēmumus jau kā administrators. Tādā gadījumā arī šis izteiciens tiek lietots.
- Vai tie tomēr nav tiesu izpildītāji, kas apķīlā kontus?
- Nu, tiesu izpildītāji… Jā, tas tā interesanti, ka jūs kā žurnāliste kaut kādas detaļas mēģināt analizēt no reklāmas klipa. Tad jau mēs varētu runāt arī par kādiem citiem izteicieniem, par Latviju kā tuksnesi, piemēram, kas nav iespējams. Es nedomāju, ka par reklāmu jārunā ar juridiskiem terminiem.
- Bet šī reklāma šajā daļā gadījumā nav nepatiesa?
- Absolūtas muļķības. Viņa nav melīga, jo uzņēmuma maksātnespējas administrators ir tie, kas dod būtiskos nodomus, kurus pēc tam izpilda tiesu izpildītāji. Kurus administratori vai kreditori var lūgt tiesai izpildīt. Tiesa pieņem lēmumu. Tiesas palīgs sastāda sprieduma pamattekstu, sagatavo priekš tiesneša, tiesnesis paraksta. Visu procesu jau nevar izrunāt un aprakstīt. Lai nebūtu melīga, tad man jāapraksta viss process.
- Tur jau pietiktu tikai ar vienu vārdu – tiesu izpildītājs apķīlā kontu.
- Jā, cienītā žurnāliste, iesūdziet mūs tiesā.
- Jūs nedomājat šo reklāmu kādā veidā mainīt?
- Jūs varat izvēlēties, ko jūs dariet. Šajā gadījumā, manuprāt, es jau esmu komentējis. Ir ļoti savādi, ka žurnālisti, es nezinu, vai jūs pārstāvat administratorus vai ko šobrīd, vai kādu politisko partiju, ka šādi jautājumi tiek uzstādīti.
- Reklāmā ir neatbilstība, tādēļ es uzdodu jautājumus.
- Ziniet, paņemiet jebkuru reklāmu, jūs esiet kādreiz redzējusi reklāmu, kur nevarētu šāda veida pretenzijas izteikt. Ne tikai politikas partijas, bet arī produktu. Paņemiet jebkuru reklāmu.
- Bet kāpēc ir jāsaka, ka administrators, ja būtu tik vienkārši teikt – tiesu izpildītājs?
- Tāpēc, ka tiesu izpildītājs ir tikai izpildītājs, savukārt maksātnespējas administrators ir lēmumu pieņēmējs. Šeit ir tā būtiskā atšķirība. Administrators ir tas, kurš pieņem konkrētus lēmumus.
- Bet ne jau lēmumus par kontu apķīlāšanu...
Lēmumus, kas izraisa kontu apķīlāšanu. Es runāju par jautājuma būtību, par jautājuma sakni. Viņa pienākums ir viens, bet pienākumu izpilde ir kaut kas cits.
- Bet viņi neapķīlā kontus.
Ziniet, kontus vispār apķīlā bankas darbinieks!
- Tad jūs nedomājiet šo reklāmu mainīt?
- Jūs šobrīd vēlaties, tie ir jūsu vārdi.
Jaunās konservatīvās partijas reklāma ir apskatāma šeit:
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
