Briesmīgi un necilvēcīgi ir pelnīt politiskos punktus uz noziegumu rēķina, rezultātā šķeļot sabiedrību un sējot naidu
Raivis Zeltīts26.04.2021.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Noziegums Tukumā ir briesmīgs un necilvēcīgs, policijai ir jāveic izmeklēšana, un vainīgie ir jāsoda. Vai kāds to apšauba? Vai tam ir nepieciešams atsevišķs paziņojums? Ja kāds to apšauba, lai neseko manai lapai, lai nesauc sevi par konservatīvo, jo tādu pat grūti par cilvēku saukt. Bet tiktāl es neko tādu neesmu manījis.
Briesmīgi un necilvēcīgi ir arī pelnīt politiskos punktus uz šādu noziegumu rēķina, rezultātā šķeļot sabiedrību un sējot naidu – to pašu naidu, ko it kā šie aktīvisti apkarojot.
Daudz tiek runāts par kritisko domāšanu un faktu pārbaudi – tas viss pagājušajā nedēļas nogalē tika aizmirsts un to momentā izdarīja tie, kas visvairāk sevi ceļ godā kā “izmeklējošos žurnālistus”. Nezinot pilnīgi neko par notikušo kā tikai pretrunīgus atstāstus, Anita Brauna no sabiedriskā medija paziņoja, ka pie cilvēka dedzināšanas Tukumā ir vainīgas konkrētas partijas un politiķi. Vēlāk viņa apdomājās, ka īsti jau nezina faktus, tāpēc tvītu izdzēsa.
Tikmēr Sandra Veinberga arī apdomājās, bet bez kādas kaunas sajūtas uzrakstīja veselu manifestu. Viņa vispār nepieminēja nozieguma veicējus, bet uzreiz ķērās pie sev aktuālā – vainīgas ir konkrētas partijas, konkrēti politiķi un arī baznīca (skat. fragmentu attēlā).
Melošu, ja teikšu, ka politiskā aktīviste S. Veinberga, kas tēlo žurnālisti, mani pārsteidza. Viņas marksistiskajā pasaules uzskatā vispār nepastāv personiskā atbildība – kad “Black Lives Matter”/Antifa pūlis sit un dedzina cilvēkus, tad tas ir “nesadzirdēto protests”, kad to dara deģenerāti Tukumā, tad vainīgas partijas, kas 2005. gadā nostiprināja laulības definīciju Satversmē.
Bet varbūt šāda nostāja iederas portālā, kas bērna slepkavu/pedofīiu intervēja kā “personību cietumā”, uzklausot, kā dzīve viņu piespiedusi uz viņa rīcībām? Vai varam gaidīt iejūtīgas intervijas ar Tukuma nozieguma veicējiem? S. Veinberga jau visu atbildību no viņiem ir noņēmusi, tagad viņiem atliek tikai spēlēt līdzi.
Un vai S. Veinberga uzņemas atbildību par to naida kurināšanu, ko viņa veic, kad divu (?) noziedznieku darbības piedēvē pusei Latvijas? Diez vai. Bet “toleranto” pūlis tviterī jau ir gatavs linčot. Aicinu turpmāk S. Veinbergu izmantot savas telepātiskās izmeklēšanas spējas arī tad, kad kāds terorists pirms sava nozieguma nokliedzas “Allahu Akbar”, bet viņa motīvi kreisajiem žurnālistiem tā arī paliek mistērija.
Kas Tukumā notika? Tas ir policijas uzdevums to noskaidrot, bet mediju – ziņot. Tiktāl izgāzušies ir gandrīz visi. Šobrīd pieejamā informācija ir ļoti pretrunīga. Ir zināms, ka uzbrucēji draudot izmantoja homofobisku lamāšanos. Nav teikts, ka tas bija motīvs. Bandītisku grupējumu darbība Latvijā nav nekas jauns.
Vai tie puiši, kuriem uzbruka, bija geji? Vai arī nebija, bet viņiem uzbruka, jo dažiem idiotiem Tukumā šķiet, ka, ja divi puiši dzīvo kopā, tad viņi ir uzreiz geji? Te gan viņi neatšķiras no kreisajiem aktīvistiem, kuriem jau uzreiz bija skaidra šo cilvēku gultas dzīve. Bet ko var gribēt no kreisajiem, kuri ir turīgu vecāku bērni, kas pat neaizdomājas par tādu lietu kā kopīga dzīvokļa īrēšana, lai samazinātu izmaksas...
Problēma ir plašāka - šis ir viens no daudziem smagiem noziegumiem, kas pēdējā laikā notikuši mūsu valstī, liekot uzdot jautājumus par ministra kompetenci un policijas darba kvalitāti.
Bet par laimi man nav tik “sačakarēta” domāšana, lai, uzzinot par briesmīgu noziegumu, man būtu vispirms jānoskaidro, kurā cilvēku kategorijā viņi ietilpst, lai sarindotu hierarhiski šī nozieguma svarīgumu.
“Viens likums – viena taisnība visiem”. Visas šīs idejas par “naida noziegumiem” ir absurdas, jo tas jau automātiski paredz mazāk būtiskus noziegumus. Kad dzērāji nogalināja G. Astras brāļa ģimeni, tas nebija naida noziegums? Kāds tad - “gadījuma”? Ja P. Rebenoka slepkavas būtu lietojuši homofobiskus izteikumus, tad viņa lieta beidzot virzītos uz priekšu? Vai arī viņu nogalināja kā advokātu, bet ne kā geju, un tāpēc nav “naida”?
Bērna slepkava – ak, “personība cietumā”? Jūs paši saprotat, ko sakāt?! Noziegums ir noziegums un tas ir jāsoda – es drošvien ieteiktu to sodīt bargāk kā to pieļautu mani liberālie draugi.
Bet kreisajiem jau tas ir vienalga. Galvenais izmantot iespēju aizvērt mutes visiem konservatīvajiem. Vai vēl trakāk – likt taisnoties. Kolektīvā atbildība. Kā PSRS laikā.
Starp citu, man paziņu lokā ir geji. Drošvien vairāk kā zinu droši, jo esmu labi audzināts - par to, kas mani neskar, nevaicāju un pēc tā citus nevērtēju. Manu nostāju par Satversmi un laulību visi zina. Vienmēr esmu gatavs to aizstāvēt – savstarpējā diskusijā, nevis kliegšanā un apvainošanā. Bet zinu, ka vismaz viens no viņiem ir konkrēti pret “Mozaīkas” un viņiem līdzīgo aktivitātēm, kas tikai sēj naidu.
Tas arī šobrīd viss. Atlabšanu cietušajiem un cietumu vainīgajiem!
Seko mums 
16.martā Ogres muzejā notika pasākums “Demokrātijas akadēmijai”. Tā ir programma, kuru par dažādu fondu, tostarp Sorosa fonda “DOTS”, naudu īsteno vairākas biedrības. “Akadēmiķi” apmeklēja muzeju, bet “aizmirsa” par to samaksāt.
Uzstādījums, ka, pirms nav veiktas reformas, veselības aprūpes budžetu ir racionāli papildināt vien tehniski, vedina minēt, vai tiešām valdība sāk cīņu ar lielāko šķērsli nozarē, proti, hroniski samilzušo administratīvo vājumu. Gadiem ilgi Nacionālais veselības dienests un Veselības ministrija apzināti vairījušies veikt reālu pārraudzību, cik lietderīgi ārstniecības iestādes izmanto piešķirtos līdzekļus, kas paredzēti deleģēto valsts pārvaldes uzdevumu izpildei, lai sniegtu iedzīvotājiem valsts nodrošinātos veselības aprūpes pakalpojumus. Ja tiks īstenota reāla padotība, iestādes riskēs aizskart medicīnas establišmenta intereses.
Valsts prezidents Egils Levits kādā nesenā televīzijas intervijā, atbildot uz jautājumu, vai kandidēs uz otro termiņu, atbildēja: „Ja partijas uzskata, ka būtu jēdzīgi to darīt, es varu to darīt.” Par šādu izteikumu ir grūti nesmīnēt, taču pašreizējos apstākļos jāsaka godīgi — ir bezjēdzīgi gaidīt drosmīgāku un skaidrāku atbildi. Jo tāda ir mūsu pašreizējā valsts prezidenta ievēlēšanas kārtība, tāda ir mūsu prezidenta vēlēšanas tradīcija, un tādu piesardzību veicina mūsu attieksme pret zaudētājiem un drosmīgajiem.
2023. gada 14. martā interneta resursā www.makroekonomika.lv tika publicēts 
Grieķija ar NATO atbalstu pašlaik bruņojas, lai varētu aizstāvēties pret iespējamo Turcijas agresiju, bet, lūk, paradokss, arī Turcija ir NATO, līdz ar to arī Turcija rīkojas ar NATO svētību un nebūtu pārsteigts, ka arī ar atbalstu. Visai interesanti, kuras NATO valsts karodziņu Latvijā liks piekārt pie prievītēm šāda visai neizbēgama konflikta gadījumā?
Trīs lietas kultūras skapītī stāv - porcelāns, skandāli un Nacionālā apvienība (NA)… Tādi ir mani iespaidi par pēdējo laiku spilgtākajiem notikumiem kultūras nozarē, kuras politisko vadību NA īsteno jau kādus 12 gadus.
1. Es atzīstu daudzskaitļa pirmo personu mēs, kurā ietilpst visi Latvijas kā suverēnas valsts idejai lojāli Latvijas iedzīvotāji. Es atzīstu visu citu nāciju mēs.
Rit otrais gads kopš Krievijas uzsāktā trīsdienu zibenskara Ukrainā. Pa šo laiku Ukrainas armija papūlējusies demilitarizēt Krievijas bruņotos spēkus par vairāk nekā 20 tūkstošiem militārās tehnikas vienību un vismaz 155 tūkstošiem kritušo iebrucēju. Šie zaudējumi jau ir desmit reizes lielāki nekā PSRS desmit gadu garajā Afganistānas karā.
