Brīvības simbols diemžēl būs dzeltena zvaigzne, jo viss sākas ar šķietamu sīkumiņu
Aldis Gobzems28.06.2021.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Vakar tvitera pseidointelektuāļi un varas apoloģēti uzsprāga, jo mans piemērs ar dzelteno zvaigzni [publicēts zemāk] ir precīzs un ir tieši par viņiem. Viņi prot tikai apsaukāties, diskriminēt un pazemot. Paskaidrošu.
Apsaukāties - katram ir tiesības nepiekrist, katram ir tiesības apšaubīt, visa zinātne balstās uz diskusiju, nevis bezierunu vienu vienīgo pareizo viedokli, tāpēc apsaukāt cilvēkus, kuri negrib vakcinēties, ir apsaukāšanās un nekas vairāk.
Diskriminēt - es esmu pilnībā vesels cilvēks, man aizliegt iet jebkur vai kaut vai uz restorānu un sporta zāli ir tieši tas pats, kas aizliegt iet pa trotuāru vai sēdēt parkā uz soliņa. Ne ar ko neatšķiras.
Un dzeltenā zvaigzne ir precīzs salīdzinājums, jo viss sākas ar sīkumiņu. Viss sākas ar to, ka kādu sabiedrības daļu pasludina par “netīru un citus apdraudošu”, aizliedzot tai iet uz restorānu, sporta zāli, teātri vai sēdēt uz soliņa.
Pazemot - jā, tas ir pazemojoši, ka kāds, kurš ir daudz neveselīgāks, noteiks man, ko man būs darīt ar savu veselību. Es atkārtoju - aizliegt jebko ir tieši tas pats, kas aizliegt iet pa trotuāru vai apsēsties uz soliņa. Viss sākas ar šķietamu sīkumiņu.
Un tagad jautājums visiem Latvijas ārstiem. Jūs uzticaties zinātnei. Es neticu, ka neesat bijuši Rimi, Maximas, Depo vai jebkurā veikalā, jebkurā piparbodē. Jūs, dakteri, neredzat, ka cilvēki sen vairs maskas nevalkā tālāk par zodu? Ārsti, ko Jūs klusējat? Bail savu ikmēneša piecīti vai piemaksu pazaudēt? Jo pateikt skaļi un publiski, ka maskas ir jāatceļ, ir Jūsu bailes, dakteri, nevis ticība zinātnei.
Un te ir dīvaina lieta - viss pasaules ļaunums parasti sākas ar to, ka labi ļaudis “rūpējās” par “drošību”. Ebrejus arī startā uzreiz neveda uz gāzes kamerām. Stigmatizēja iesākumā kā “bīstamu”, “netīru” grupu. Pamazām. Tieši tāpat kā tagad tos, kuri vienkārši ir par tiesībām izvēlēties.
Ārsti, ar ko es, cilvēks, kurš rūpējas par savu veselību un ir vesels, ar ko es esmu sliktāks par, piemēram, vakcinētu, bet padzērušu vai krietni aptaukojušos “sociāli atbildīgo”? Lūdzu, izskaidrojiet man to zinātniski, ar ko es esmu sliktāks sabiedrības loceklis! Tikai tāpēc, ka protu uzdot sāpīgus jautājumus? Vai esmu precīzs, demonstrējot simbolus par trotuāru, kas noveda pie prātam neaptveramām šausmām.
Ārsti, Izraēlā esot vakcinēti 60-70 procenti sabiedrības. Vakarnakt lasu - viņiem atkal klapēs ciet, nu, vismaz būs maskas. Tad kas ir ar to ganāmpulka imunitāti? Bet varbūt nemaz tādas nav? Jo no gripas taču arī mirst katru gadu ar visu ganāmpulka imunitāti.
Es tikai uzdodu jautājumus, uzdot sāpīgus jautājumus ir inteliģenta cilvēka pazīme, nevis bez ierunām visam pakļauties ir gudrība. Es uzdodu jautājumus arī tad, kad trīs dažādi ārsti man izraksta trīs dažādas tabletes vai smēres tik elementārai lietai kā kaulu plēves iekaisums. Un tas nav jauns un nebijis vīruss.
Varbūt diskutēt un analizēt ir pareizais ceļš? Ārsti, kā tad tur ir? Pasakiet man zinātniski, ko es kā vesels cilvēks apdraudu? Kāpēc Jūs pusotru gadu klusējat? Jo Jums 600 eiro piemaksa bija katru mēnesi? Vai bail tikt atlaistiem? Un tagad katru otro mēnesi pie katra nākamā paveida visi skries pēc trešās, ceturtās, piektās utt. potes? Tāda valsts apmaksāta farmakoloģiska atkarība?
Nepārprotiet, arī es vakcinēšos, ja to jutīšu kā nepieciešamību sev. Man ir bijušas vakcīnas, bet kāpēc Jūs mani uzskatāt par “netīru” sabiedrības locekli? Man ir jāatkārto - es nedzeru, nesmēķēju, es regulāri pārbaudu savu veselību, ēdu veselīgi, sportoju, man nav liekā svara, es praktiski neslimoju vai slimoju super reti utt., bet kāpēc es esmu tas “netīrais un nedrošais”?
Jums nav atbildes. Tā ir godīga atbilde. Jums nav atbildes, kāpēc Dānijā vai Ungārijā ir pilnas tribīnes futbola laikā, bet Depo uz zoda jāuzliek maska. Mans teksts ir ļoti godīgs un sāp visiem „uzticies zinātnei” faniem. Tieši tāpat kā sāpēja bilde ar dzelteno zvaigzni. Jo ir precīzi par tiem, kuri ir tie diskriminētāji un pazemotāji, brīvības atņēmēji un varas apoloģēti. Viss ļaunais sākas tad, kad labi un atbildīgi cilvēki drošības vārdā sāk izpildīt to, ko mēs redzam.
AICINĀJUMS sabiedrībai ieklausīties, izlasīt, pievienoties!
Es neesmu vakcinēts pret bīstamo, tāpēc pieliku dzelteno zvaigzni. Simboliski. Ja vajadzēs, pa trotuāru arī varu neiet. Un tagad garāk.
Es esmu vesels, jauns cilvēks. Es sportoju septiņas reizes nedēļā, man nav liekā svara, es nedzeru, nesmēķēju, man nav aids/hiv, sifiliss, c hepatīts vai citas daudz bīstamākas slimības par to vienu slaveno. Man ir negatīvs tests un lieliska asins aina manam vecumam.
Es nekad dzīvē neesmu lietojis antidepresantus un ķīmisku farmāciju esmu lietojis tikai tad, kad patiesi ir bijušas problēmas, ar kurām citādāk neesmu ticis galā. Ir bijušas arī reizes, kad veselība man ir uzlabojusies, atsakoties no ķīmiskas farmācijas un sākot vienkārši citādāk dzīvot un attiekties pret dzīvi. Es neesmu saslimis pat ar iesnām kopš 2020.gada janvāra.
Pēdējo reizi ar gripai līdzīgu slimību saslimu pēc gripas potes. Saslimu tik smagi, ka divas dienas ātrie brauca pilināt uz mājām. Kopš tā laika gripas potes vairs neizmantoju. Mana empīriskā pieredze saka - man tā nepalīdzēja.
Es neesmu antivakseris, bet es vienlaikus neticu, ka mani izglābs politiķi, kuri man liek vilkt maskas vai vakcinēties, lai es varētu iet uz darbu. Es neticu ārstiem, kuriem neuzticos. Un man vispār ir tiesības pašam analizēt jebko, kas attiecas uz manu veselību un to, kas piemērots ir man personīgi.
Mani nekad neviens nav glābis. Ne Cipule, ne Dumpis, ne Kariņš, ne Pavļuts vai jebkurš cits. Es esmu maksājis naudu, kad man ir bijis slikti. Un man pietiek smadzenes, intelekts, personiska empīriska pieredze, kas manam organismam ir vislabākais.
Kā juristam man nav pieņemami, ka jebkas, kas saistīts ar maniem privātiem datiem, tiek publiskots. Mani medicīniskie dati ir privāti. Esmu vai neesmu vakcinēts, ir mana privāta informācija, kuru neviens darba devējs vai provakseris pat nedrīkst pajautāt, jo tā ir mana personiska lieta. Tās ir manas cilvēka tiesības būt brīvam izvēlē atklāt vai neatklāt, kādus medikamentus lietoju.
Es pieliku dzeltenu zvaigzni, jo tai ir skarba vēsture. Es neesmu pirmā publiskā persona, kas to šobrīd dara. Bet tas ir aicinājums ikvienam, kurš ir par brīvu izvēli un brīvību. Ja brīvības vārdā es nedrīkstēšu staigāt pa trotuāru, es nestaigāšu pa trotuāru pat tad, ja būtu vakcinēts un gribētu vakcinēties. Man ir tādas tiesības gan gribēt, gan atteikties. Jo tas ir mans ķermenis, mana veselība.
Es aicinu ikvienu nošērot šo rakstu, jo mēs esam šērotāju tauta. Es aicinu publiskās vietās lietot dzelteno zvaigzni ikvienam, kurš ir par brīvu izvēli. Tas būs efektīvāk nekā 15 cilvēku tusiņš 30 policistu ielenkumā, žņaudzot padzīvojušu kundzi. Es aicinu pielikt dzeltenu zvaigzni ikvienu, kurš ir par to, ka brīvība nav mainīt citas valsts karogus, kamēr vieni ballējas Tallinas kvartālā, kad citiem šauj ar elektrošoku.
Brīvība ir jāizcīna. Brīvības simbols diemžēl būs dzeltena zvaigzne. Jo viss sākas ar šķietamu sīkumiņu. Neatļaut veselam cilvēkam ieiet veikalā vai kafejnīcā. Ar to tas sākas. Un to sāk labi cilvēki, kuri ir par drošību kolektīvā labuma vārdā. Tas nav man. Brīvība un mīlestība ir man. Šīs divas lietas. Nekas cits nav būtiskāks.
Red.piez. Tas, ka mēs publicējam šo un citus Alda Gobzema viedokļrakstus, nenozīmē, ka mēs viņu uzskatām par labu, gudru un godīgu cilvēku. Patiesībā mēs domājam pilnīgi pretēji. Taču arī nekrietniem, negodīgiem un nelietīgiem cilvēkiem reizēm var būt taisnība. Vai vismaz viena no taisnībām.
Seko mums 
Pirms ejam tālāk, ir jāuzsver, ka sazvērestības teoriju patiesums šeit nav būtisks. Vārdu savienojums “sazvērestības teorija” sākotnēji nenozīmē, ka šī teorija pauž nepatiesību, vien to, ka tā apraksta vairāku spēlētāju sazvērēšanos. Taču skaidrs, ka mūsdienās šim vārdu savienojumam ir negatīva konotācija — ar to apzīmē stāstus, kurus publiskajā telpā nav pieņemts uzskatīt par patiesiem.
16.martā Ogres muzejā notika pasākums “Demokrātijas akadēmijai”. Tā ir programma, kuru par dažādu fondu, tostarp Sorosa fonda “DOTS”, naudu īsteno vairākas biedrības. “Akadēmiķi” apmeklēja muzeju, bet “aizmirsa” par to samaksāt.
Uzstādījums, ka, pirms nav veiktas reformas, veselības aprūpes budžetu ir racionāli papildināt vien tehniski, vedina minēt, vai tiešām valdība sāk cīņu ar lielāko šķērsli nozarē, proti, hroniski samilzušo administratīvo vājumu. Gadiem ilgi Nacionālais veselības dienests un Veselības ministrija apzināti vairījušies veikt reālu pārraudzību, cik lietderīgi ārstniecības iestādes izmanto piešķirtos līdzekļus, kas paredzēti deleģēto valsts pārvaldes uzdevumu izpildei, lai sniegtu iedzīvotājiem valsts nodrošinātos veselības aprūpes pakalpojumus. Ja tiks īstenota reāla padotība, iestādes riskēs aizskart medicīnas establišmenta intereses.
Valsts prezidents Egils Levits kādā nesenā televīzijas intervijā, atbildot uz jautājumu, vai kandidēs uz otro termiņu, atbildēja: „Ja partijas uzskata, ka būtu jēdzīgi to darīt, es varu to darīt.” Par šādu izteikumu ir grūti nesmīnēt, taču pašreizējos apstākļos jāsaka godīgi — ir bezjēdzīgi gaidīt drosmīgāku un skaidrāku atbildi. Jo tāda ir mūsu pašreizējā valsts prezidenta ievēlēšanas kārtība, tāda ir mūsu prezidenta vēlēšanas tradīcija, un tādu piesardzību veicina mūsu attieksme pret zaudētājiem un drosmīgajiem.
2023. gada 14. martā interneta resursā www.makroekonomika.lv tika publicēts 
Grieķija ar NATO atbalstu pašlaik bruņojas, lai varētu aizstāvēties pret iespējamo Turcijas agresiju, bet, lūk, paradokss, arī Turcija ir NATO, līdz ar to arī Turcija rīkojas ar NATO svētību un nebūtu pārsteigts, ka arī ar atbalstu. Visai interesanti, kuras NATO valsts karodziņu Latvijā liks piekārt pie prievītēm šāda visai neizbēgama konflikta gadījumā?
Trīs lietas kultūras skapītī stāv - porcelāns, skandāli un Nacionālā apvienība (NA)… Tādi ir mani iespaidi par pēdējo laiku spilgtākajiem notikumiem kultūras nozarē, kuras politisko vadību NA īsteno jau kādus 12 gadus.
1. Es atzīstu daudzskaitļa pirmo personu mēs, kurā ietilpst visi Latvijas kā suverēnas valsts idejai lojāli Latvijas iedzīvotāji. Es atzīstu visu citu nāciju mēs.
Rit otrais gads kopš Krievijas uzsāktā trīsdienu zibenskara Ukrainā. Pa šo laiku Ukrainas armija papūlējusies demilitarizēt Krievijas bruņotos spēkus par vairāk nekā 20 tūkstošiem militārās tehnikas vienību un vismaz 155 tūkstošiem kritušo iebrucēju. Šie zaudējumi jau ir desmit reizes lielāki nekā PSRS desmit gadu garajā Afganistānas karā.
