Bunkus māte: ja es Mārtiņu būtu ielikusi cietumā, viņš nebūtu nošauts!
PIETIEK10.12.2023.
Komentāri (21)
Iesaki rakstu: 
Mārtiņa Bunkus mātei ir bijis pamats panākt, ka viņš par savu darbību nonāk cietumā, - tas nepārprotami izriet no noslepkavotā maksātnespējas administratora ģimenes slepeni ierakstītajām sarunām, kas publiskotas Lato Lapsas jaunajā grāmatā „Hiēnu banda”.
Grāmatā, kas nule nonākusi grāmatnīcu plauktos, līdz ar citiem šokējošiem dokumentiem, kas rāda, kā Bunkus ģimenē pēc Mārtiņa Bunkus nāves ir notikusi gandrīz vai asiņaina mantas un naudas dalīšana, ir publicēti arī divi iesniegumi, kuros nogalinātā tēvs Ojārs Bunkus policijā, prokuratūrā un Rīgas Psihiatrijas un narkoloģijas centrā vērsies saistībā ar savas bijušās sievas, Mārtiņa Bunkus mātes Daces Bunkusas rīcību un izteiktajiem brutālajiem draudiem.
Cita starpā šajā iesniegumā ir minēts arī šāds paslepus ierakstīts „ģimenes” sarunu fragments: „47.54 – a tu (Dace) uzrakstīji to, ka tu gribēji cietumā ielikt divus dēlus, to tu uzrakstīji?... tu (Ojār) idiot, tu idiot, zini, es (Dace) viņu (Mārtiņu) būtu ielikusi cietumā, es sargāju viņu, viņu vajadzēja sodīt, viņš šodien nebūtu nošauts... 48.15 – sodīt vajag, ieliekot dēlu cietumā, vot... tu saproti, tu saproti, tu saproti, man viņu (Mārtiņu) vajadzēja pasargāt, jo tas bija ģenerālmēģinājums... 57.35 – paklausies tu, (Ojār) pretekli, tu vācies projām... 57.44 – nu palien dirsā viņam (Ojāram), palien viņam dirsā... 58.00 – tāpēc, ka vajag vienu, vajag vienu balsi, te nebūs balsis, mīļie...”
No šī Daces Bunkusas izteikuma nepārprotami izriet – savam dēlam vēl dzīvam esot, viņa ir bijusi informēta par tādām viņa noziedzīgām darbībām, kuru dēļ Mārtiņam Bunkum būtu bijusi vieta cietumā un viņas spēkos būtu bijis viņam šo vietu sagādāt. „Hiēnu bandas” autors Lato Lapsa šai sakarā grāmatā raksta:
„Lai ko Kaspars un Kristaps Bunkus pēc brāļa noslepkavošanas publikai arī stāstītu par viņa un arī savu kristālskaidro šķīstību likuma priekšā, ierakstītās sarunas mums pavēsta kaut ko pavisam citu. “A tu uzrakstīji to, ka tu gribēji cietumā ielikt divus dēlus, to tu uzrakstīji?” – pat Latvijā tāpat vien bez pamata ielikt cietumā ir diezgan sarežģīti, kaut nebūt ne neiespējami...
No sarunām ir vairāk nekā skaidrs, ka ģimenes locekļiem, vismaz mātei, jau nu noteikti ir bijis pietiekami labi zināms, ar ko tieši nodarbojas Mārtiņš Bunkus un cik likumīgi tas ir. “Tu idiot, tu idiot, zini, es viņu būtu ielikusi cietumā, es sargāju viņu, viņu vajadzēja sodīt...” – grūti atrast šiem vārdiem kādu citu izskaidrojumu. Un vēl: “Šeit bija viens vilcējs, tā biju es (Dace), pēc tam vilcējs... viens vilcējs ir nošauts, otrs vilcējs tūlīt aizies nošautam līdz...”
Grāmatas „Hiēnu banda” autors arī pašai Dacei Bunkusai ir uzdevis jautājumu: „Lūdzu, paskaidrojiet – kāpēc Mārtiņu Bunku “vajadzēja sodīt” un par ko tieši? Kādā tieši veidā, ar kādu tieši pamatojumu Jums bija iespēja “ielikt viņu cietumā”?” Taču vienīgā atbilde, ko sniegusi Dace Bunkusa, ir bijusi: „Nepatiesa ziņa, sagrozīta, izrauta no konteksta.”
Tieši tāpat, ar vārdiem „no konteksta sagrozīta, nepatiesa” Dace Bunkusa ir artbildējusi uz jautājumu: „Jūsu sarunā ar bijušo vīru Ojāru Bunku 2018. gada 8. augustā viņš ir izteicies šādi: “A tu uzrakstīji to, ka tu gribēji cietumā ielikt divus dēlus, to tu uzrakstīji?” Kā Jūs skaidrojat šo izteikumu? Par ko tieši Jūs vēlējāties “ielikt cietumā” divus dēlus? Par kuriem diviem dēliem ir runa? Kāpēc Jūsu nodoms neīstenojās?”
Seko mums 
Kā var neatcerēties reiz pausto, ka Latvija ir izteikta vienas ziņas sabiedrība? Lūk, Stambulas konvencijas dramatismu nomainījusi cita aktualitāte - armija esot teikusi, ka vajag nojaukt sliedes (1).
Šoreiz stāsts pa punktiem par to, kā vienas “lielvalsts” politiķi ar misijas sajūtu “ietekmē pasaules notikumus” un iznīcina savu valsti.
Kad slavenajam gruzīnu filozofam Merabam Mamardašvili, kurš vecumā iesaistījās politikā, jautāja: „Nu kā tad tā! Kas tad mums te tagad būs?”, viņš atbildēja: “Visu mūžu esmu nodarbojies ar filozofijas mākslu tikai tamdēļ, lai kļūtu par labāku pilsoni.” Tāpēc dziļi atvainojos visiem tiem, kuri nevar pārdzīvot faktu, ka mākslinieks atļaujas izteikt savu pilsoņa pozīciju.
„Progresīvie” izsakās, ka jaunā izmeklēšanas komisija par "Rīgas Siltuma sāgu" ir naudas izšķērdēšana (tie ir nieka 15 600 eiro uz sešiem mēnešiem pretstatā miljoniem izkūpinātā siltuma gaisā) un ka jautājumu var atrisināt ar esošām komisijām Saeimā.
“Austošā Saule Latvijai” programma paredz NBS personāla palielināšanu līdz 90 tūkstošiem, ietverot arī zemessargus un rezerves karavīrus. Tomēr iestājamies pret sieviešu obligātu iesaukšanu Valsts aizsardzības dienestā (VAD), jo:
Ja Jaunajai vienotībai būs iespēja aizklumburēt līdz 15. Saeimas vēlēšanām premjera seglos, tad paredzu JV savus 17-20 Saeimas mandātus, jo:
Pašreizējā varas sistēma ir ienaidnieks latviešu tautai. Nav svarīgi, ka šis apgalvojums ir pretrunā ar likumā vai politiskajās teorijās rakstīto. Jāskatās ir uz darbiem un faktisko rezultātu.
Kad Izglītības un zinātnes ministrija (IZM) sarunās ar Latvijas Olimpisko komiteju (LOK) un Latvijas Sporta federāciju padomi (LSFP) apņēmusies meklēt papildu finansējumu sporta nozarei, neviens nav īpaši pievērsis īpašu uzmanību, kā nodokļu maksātāju līdzekļi tikuši izlietoti līdz šim, un šeit varam runāt par IZM pakļautībā esošo Murjāņu Sporta ģimnāziju.
Šorīt pēc plkst. 8.00 LR1 noklausījos Re:Baltica pētījuma secinājumus. Neatstāstīšu gari, ir jānoklausās, lai saprastu, kā var melot. Bet divas lietas aprakstīšu, lai būtu interese paklausīties.
