„Čekas maisus” nepublicēs tajos esošu “vērtīgu” un “vajadzīgu” cilvēku dēļ

(1) Manuprāt, ČEKAS MAISUS PUBLICĒT arī NEVAJAG, galvenokārt manā skatījumā tā iemesla dēļ, ka aģenti ir vajadzīgi visiem valsts režīmiem. Nav garantijas, ka šodienas aģenti ar laiku arī var tikt publicēti, kas jau nozīmē – šodien publicēsim sarakstus - sagrausim šo darbības sfēru, neraugoties uz to, ka šie aģenti kalpoja okupācijas režīmam. Uzskatu, ka publicēšana tik un tā mērķi nesasniegs! Mazākais ļaunums būtu bijis publicēt 90. gados.

(2) MELI, LIELI MELI UN APLAMĪBAS, KA VARĒTU PUBLICĒT, JA BŪTU SKAIDROJUMS PAR IEMESLIEM, cik lielā mērā ir vai nav "sadarbojies". To nevar neviens uzzināt, tas nav jāuzzina, tam nav jēgas, jo patiesība jau mirusi, kaut būtu klāt aģenta "Darba lieta" un/vai "Personas lieta".

(3) PUBLICĒSIET SARAKSTUS - AŽIOTĀŽA BŪS MILZĪGA tik un tā, ka publicēta tikai daļa, nepilnīgs saraksts, noslēpa no tautas utt. un tml. Nepublicēsiet - tāpat ažiotāža pastāvēs ne mazāka - pie varas visi ČEKISTI, VISI SADARBOJĀS un kalpo tagad, SLĒPJAS NO TAUTAS, nav novērstas okupācijas sekas (okupācijas sekas jau pastāv 27 gadus un vēl pastāvēs vizmaz divas paaudzes, kopā tik ilgi, cik bija gara okupācija) utt.

(4) SADARBOJĀS un, iespējams, viena daļa tiek piespiesta sadarboties joprojām (sadarbību var pārtraukt tikai dažos gadījumos – kad aģents izgaismots, lustrēts vai miris). VISI TIE, UZ KURIEM IR KARTIŅA UN kartiņas REĢISTRĀCIJA ŽURNĀLĀ - TAS JAU IR 100% pierādījums par sadarbību, lai kā kurš "speciālists" no SABa vai citurienes stāsta pasakas, ka kartiņa neko nepierāda (aiz katras kartiņas stāv garš, nopietns vervēšanas un pārbaudes process, procedūra, pavēles nosacījumi un priekšnieku sankcijas par vervēšanu, vairāku ziņojumu iegūšanas process un pārbaudes, Darba lietas ievešana (ziņojumu) un Personas lieta (plašs ziņu apjoms par personu, par radiem, draugiem, paziņām, izsekošanas materiāli par vervējamo utt.).

 (5) TIESU SPRIEDUMI, ka aģentam, uz kuru ir kartiņa, nav PIERĀDĪJUMU PAR SADARBĪBU, - IR ĻAUNA HUMORA VĒRTI. Jau 21.11.2017.g. raidījumā Krustpunktā dzirdējām mudinājumu, pasaku apšaubīt sadarbību, ka "visas šaubas tiek tulkotas par labu apsūdzētajam". Tā ir jauna pasaka, kā samusināt un slēpties. Tādu šaubu nav, ja ir savervēts un kartiņa ir reģistrēta žurnālā. Un kurš uzzinās, vai aģents sniedza falsificētas ziņas, apmelojumus vai patiesu informāciju. Tad jau katrā gadījumā jābūt kriminālizmeklēšanai, kas nav iespējams, tādēļ nekāds “skaidrojums” nav vajadzīgs un tas neko neatklās.

(6) ARĪ TĀS IR PASAKAS, meli vai neziņa, KA FAKTISKI "JAU NOTIKUSI LUSTRĀCIJA" - ar aizliegumiem ieņemt amatus vai balotēties, ar tiesībām uzzināt vai uz pašu ir/nav agenta kartiņa (protams, nevienam agentam čeka nestāstīja, kādi materiāli vai lietas uz viņu ir ierosinātas, kur viņš un kādā formā ņemts uzskaitē kā agents un tml.).

(7) LUSTRĀCIJAI JĀBŪT KAUT AR 30 GADU NOVĒLOJUMU KĀ vienīgajam (?) patiesajam paņēmienam sajaukt kārtis citu valstu specdienestiem, kuri AĢENTI pieteikušies, kuri IR VAI nav izgaismoti UN, lai atbrīvotu šos savervētos cilvēkus. kuri savervēti uz nāves draudu vai ģimenes iznīcināšanas pamata vai labprātīgi "stučījot", ziņojot, no ietekmēšanas TURPINĀT SADARBOŠANOS, no draudiem šodien, ja neturpinās sadarboties ar BIJUŠIEM specdienestiem - sak, es esmu atmaskots un mani jau atpazīst, izsekos, atklās, bez tam turpināt sadarboties nevaru - man neviens neuzticas utt.

(7) BRĪNUMS - KĀDĒĻ NEVIENS NERUNĀ PAR "AKTĪVĀS REZERVES VIRSNIEKIEM", kas ir patiesi bīstama kategorija, kas, manuprāt, būtu publicējama kategorija, kura pa tiešo pienesa visas ziņas VDK, "patiesas" ziņas par "sociālisma nīdējiem" un citiem okupācijas varas nemīlētājiem. Viņi, strādājot ar slepenu aizsegu" valsts un citās civiliestādēs, militārajā dienestā, tika iekļauti delegācijās uz ārzemēm, varbūt pat vēstniecībās ārzemēs, pildīja vissvarīgākos čekas uzdevumus, neminēsim, kādus. Viņi čekas kadru uzskaitē, iespējams, varēja būt ar citu vārdu, saņēma algu čekā, ārsta pakalpojumus čekas medicīnas iestādē, bija uzskaitē finanšu dokumentos, bija uzskaitē kompartijas CK kā partijas biedri (viņi ir nopietni jāizskaitļo, iespējams, ka ar to, ka viņi nerakstīja ziņojumus, bet “raportus”, kuri ir kādās lietās, un citiem darba principiem nekā aģentam).

(8) "Čekas maisus" NEPUBLICĒS, JO BŪS MILZĪGA PRETESTĪBA cīņā par SABIEDRĪBĀ "CIENĪJAMIEM" CILVĒKIEM, par kuriem jau ne reizi informēja arī SAB kā iemeslu nepublicēt. Kā zināms, pat tiesas lietas pazūd – par sabiedrībā “cienījamu” cilvēku, protams... 

Novērtē šo rakstu: