Ceļu valdībā sākušas Bordāna virzītās nekustamā īpašuma nodokļa izmaiņas

A.T.Plešs Dombura diskusijā demonstrēja pašvaldību ieņēmumu grafiku un norādīja uz ieņēmumu līkni, kas, pateicoties NĪN kāpumam, pēdējo 3 gadu laikā "uzbrauc debesīs". Reformai būtu NĪN jāatgriež saprātīgos sākotnējos apmēros, jo arī pirms NĪN pacelšanas pašvaldības neizputēja, bet iedzīvotājiem dēļ NĪN nebija jāzaudē īpašumi.

Atbildēt

»

Tā samudžināts ,ka neko nevar saprast.Būs jāmaksā vairāk vai nebūs?Kā maksās lielās pilsētās,kā laukos.Vajag speciālistu ,lai iztulkotu vienkāršam cilvēkam,kas viņu gaida.

Atbildēt

Man nav saprotams kāpēc jāmaksā nodoklis par dzīvojāmo māju, ne Latvija uzcēla manu māju , bet nodoklis jāmaksā .

Atbildēt

»

Īpašnieks jau tagad ir tiesīgs prasīt no īrniekiem maksu, kas viņu apmierina. Rīgas centrs ir tukšs no īrniekiem, jo īpašnieks gaida maksāt spējīgus īrniekus. Esošie, no provinces aizbēgušie, nav izdevīgi īpašniekam. Jo nespēj samaksāt prasīto summu.

Atbildēt

Kargina īpašumā esošā māja pēc kadastrālās vērtības ir 7 reizes mazāka nekā tās tirgus vērtība. Ko ar to visu domā darīt gudrinieks Bordāns ?

Atbildēt

»

Tad jau taisās NĪN makteni paaugstināt, ja sadalīs uz īrniekiem. Citādi, kopējā summa būs milzīga uz īpašnieku.

Atbildēt

Tas kārtējais mušpapīrs dumjo vēlētāju ķeršanai.Tāpat kā tā 500 programma,kas izgaisusi pēc nākšanas pie varas grožiem.

Atbildēt

»

Nodoklis, līdzīgi kā komunālie, ir jāmaksā pakalpojuma saņēmējam, tam, kas īpašumu lieto. Īpašniekam nav gadiem jādzenājas pa tiesām attiesājot pašvaldībai nodokli ar uzrēķiniem!

Atbildēt

»

2.Kā var būt situācija, kad cilvēks gadiem dzīvo svešā īpašumā, bet NĪN nemaksā? 3.Kādēļ denacionalizētajos namos NĪN netiek iekasēts no īrnieka, kau gan likums to paredz, bet no izīrētāja? Situācijās, kur ir vecie līgumi, tas praktiski īrnieku atbrīvo no nodokļa maksāšanas, kamēr īpašums tiek apkrauts ar uzrēķiniem?

Atbildēt

»

Par esošo RD iedibināto NĪN maksāšanas kārtību: 1.Ja, dzīvesvietas deklarēšanas likuma mērķis ir panākt, lai ikviena persona būtu sasniedzama tiesiskajās attiecībās ar valsti un pašvaldību - vai ir tiesiski korekti dzīvesvietas deklarēšanu sasaistīt ar NĪN, kas to padara par pašvaldības ienākumu instrumentu? 2.Kā varēja izveidoties situācija, kad dzīvesvietas deklarācijai nav nepieciešams tiesisks pamats - īres, nomas vai īpašuma attiecības? Kā var būt situācija, kad

Atbildēt

kangaru režīms drīzāk cels NĪ, lai paildzinātu šīs valsteles agonīju

Atbildēt

Kāpēc bordens negrib skaidri un gaiši pateikt visai Latvijai, ka līdz šim Latvijā ir bijis izteikts regresīvais NĪ nodoklis? Jo visiem nabagiem minimālā summa bija jāmaksā 7 eiro, pat par skalu būdām un dārza mājelēm, kur 0,2% likme pārvētās pat par 5% un vairāk? Visi pārējie, izņemot RĪGU, godīgi maksāja savs 0,2-0,4% no tirgus vērtības, bet Rīgā deputāteļi jau gadiem spēj pagarināt vecās, absolūti tirgum neatbilstošās NĪ vērtības, lai tikai saglabātu sistēmu, ka "hruščovkas" un "jauno projektu" maksa praktiski neatšķiras, jo paši taču dzīvo tieši tādos! Cūku midzenis, gudri runā, bet patiesību nesaka! Un vienīgā mājokļa 100 000 atbrīvošana no nodokļa atkal ir savu interešu lobijs, jo cik nu tādos, teiksim, Viļānos ir šādu īpašumu? NULLE! Nekādu naudas summu, tikai kvadrātmetrus uz vienu dzīvojošo! Lai ir godīgi, gribi dzīvot viens pilī, maksā, bet daudzbērnu ģimenes lieciet mierā savās mājās! Vai tiešām pietiek nekaunības atkal shēmot sev par labu, tak pārrīsieties!

Atbildēt

Vecos inventarizācijas birojus vajag atjaunot, ne bankas klerkam uzticēt īpašuma novērtēšanu. Mājas ar laiku nolietojas, kur vajadzētu vērtēt nolietojumu procentos, ne mistisko tirgus vērtību. Mistiskā tirgus vērtība, lai paliek bankām kredītus dodot.
Ja Bordāns grib samazināt vienīgā mājokļa nodokli, tad arī tā jāraksta, nevis šo sarežģījumu, kur pat tas nav pateikts un sanāk, ka itkā kaut ko grib, bet nekas nemainās, jo nav konkrētības:Kas? Ko? Par cik?

Atbildēt

Nu izskatās vareni! Bet viss ir tā samežģīts, ka otrā galā nav saprotams, kas pirmajā notiek.

Atbildēt

»

Nekustamā īpašuma nodoklis ir jāmaksā vienīgi un tikai tā īpašniekam. Tā ir aksioma! Idiņi sadomā ko citu!

Atbildēt

Sanāciet kopā ar mani,dzeltenie urodi........

Atbildēt

Vai tad nav kas kroplim bārdu nodzen......

Atbildēt

»

Урод латвиец

Atbildēt

Vispār šāda mēroga dokumentus diez vai vajadzētu ļaut izstrādāt vienai ministrijai, šis ir klasisks starpinstitucionāls gadījums;
Dīvaini ka ministrija uzskata, ka sabiedrībai tik nozīmīgam dokumentam var piemērot tik formālu apspriešanas un priekšlikumu iesniegšanas procedūru un termiņus ! Deviņi privātpersonu un vienas pašvaldības viedoklis to lieliski ilustrē !

Atbildēt

skaita rudenī.

Atbildēt

»

Idiot, lasīt iemācies vai brauc stpakaļ uz īriju!

Atbildēt

»

Samazinās sev algas pašvaldību konercsabiedrībās, izdzimteņi

Atbildēt

Такой же популизм, как и от РД. Пообещаем, а потом будем думать, как дыру в бюджете закрыть

Atbildēt

KUR TAD ŠĀDĀ GADĪJUMĀ pašvaldības dabūs naudu pabalstiem, ceļu, ielu, skolu utt.remontiem?
Populisti nelaimīgie!

Atbildēt

Ja man ir mans dzivoklis, kurā dzīvoju, un dārza būda, kuru izīrēju (kopā 2 īpašumi) - vai par būdu arī deklaretam īrniekam būs mazāks nodoklis? Vai arī tas jau vairs nebūs primārais (man) īpašums un maksā ragā? Neko nevar saprast

Atbildēt

Kaut kāds kārtējais murgs, visu vajag sarežģīt tik ļoti lai izskatītos ka augša ļoti strādā, bet beigās izrādās ka nekas nestrādā un ar katru gadu kļūst aizvien sliktāk.Bet idiotu valstī tā ir norma.

Atbildēt

»

…:D...3 reizes vairāk...:)

Atbildēt

...neiedziļinājos tajās izmaiņās, bet viedoklis man ir...procentu attiecībā pret IKP Latvija NĪN iekasē 3 (!!!) vairāk nekā Lietuva un Igaunija...varbūt iesākumam likmes vienkārši ar 2 izdalīt ?...:)

Atbildēt

»

viņš saprot tik to, ko ragausis liek

Atbildēt

Kāds grib 40 miljonus vairāk. Nu ko reņģēdāji, sasapņojāties par brīvu un neatkarīgu vlsti? Saņemiet - vecumdienas paredzētas kā bomžiem - bez mājām, bez zobiem, bez veselības... tikai gaišreģiem ir paredzēta paradzīze šajā zemē!

Atbildēt

Savukārt situācijās, kad nekustamais īpašums atrodas citas personas lietošanā (ir izīrēts), nekustamā īpašuma nodokļa maksātājs ir īrnieks. Minēto paredz arī likuma "Par dzīvojamo telpu īri" 11. panta piektā daļa.
------------------
Kāda velna pēc?
Kādēļ sarežģīt vienkāršu lietu - īpašuma nodokli maksā īpašnieks, punkts.Bet nē tak, tagad meklēs īrniekus, valdītājus...nu nav saprāta!

Atbildēt

Ko viņi tur lieto? Arī vēlos, lai skatoties uz pilnmēnesi sāktu bīdīt exceļ tabulas un piedāvātu skatīt knāriņiem un kaimiņiem.

Atbildēt

Sïkbordàns gràpstàs ,kà mironis gar svecém. Nevienu darbu nav paveicis lidz galam

Atbildēt

«SwemBalt» kuģa sagriešanas krimināllietā.

Atbildēt

Izskatās, ka mums, Latvijā dzīvojošajiem pieder tikai karote un tas, kas biksēs. Viss pārējais pieder valstij un par tā lietošanu mums ir jāmaksā. Mums ir jāmaksā gan par valstij piederošo, mūsu pašu uzcelto mājokli gan par savu naudu nopirkto, valstij piederošo dzīvokli. Mums ir jāmaksā par to, ka pērkam un ēdam valstij piederošo pārtiku, pērkam un valkājam valstij piederošās drēbes un apavus, ārstējamies ar valstij piederošajām zālēm, pērkam un lasām valstij piederošas grāmatas. Mums ir obligāti jāapdrošina arī pašu pirktie, bet īstenībā valstij piederošie auto, lai apskādējuma gadījmumā valstij neceltos zaudējumi. Bet to, ko mēs maksājam par valstij piederošo ceļu, mežu, ūdeņu un zemes izmantošanu, vispār nav vērts pieminēt. Labi, ka viss tas ir nosauktas tādā gudrā vārdā kā MODOKĻI. Un jo netaisnīgāks ir kāds nodoklis, jo "gudrākā" vārdā tas tiek nosaukts Tas tādēļ, lai mēs to maksājot justos kā kaut ko tiešām ļoti svarīgu, izcili gudru un nozīmīgu izdarījuši. Piemēram, "pievienotās vērtības nodoklis”, “subsidētās elektroenerģijas nodoklis”....

Atbildēt

Kādā sakarā man kaut kur jādeklarējas?Esmu šīs planētas cilvēks.

Atbildēt

Un ja cilvēkam ir lauku māja un ome norakstījusi dzīvokli, kur pati gan vēl dzīvo? Tad par tiem būs 5x vairāk jāmaksā, ko Bordān? Jo nav viens īpašums man tikai.

Atbildēt

“... ka kadastrālās vērtības pēdējo reizi pārskatītas 2012. gadā un pa šiem gadiem tirgus cenas ir kāpušas vairākos segmentos”
Ko viņi tur pīpē?
Kadastrālo vērtību zemei Rīgas centrā par 1/3 (apmēram) samazināja 2017. gadā un tagad trīs gadus tā ir nemainīga

Atbildēt

Interesanti, vai Bordāns pats saprot ko ir parakstījis?

Atbildēt

Kādam taču vajag putas, lai vienreiz sakārtotu līkā deguna seju!

Atbildēt

Cilvēku mājas ir Zeme.Tad kāpēc man jāmaksā nodoklis par savām mājām,par to ka cilvēks dzīvo?

Atbildēt

Vai pašvaldībām arī pēc jaunā likuma būs tiesības uzlikt ''savu speciālo'' vērtību dzīvokļiem, mājām, kuros nav deklarēto?

Atbildēt